10400f и 11400f процессоров сравнение
Обновлено: 06.07.2024
Имея на руках два процессора Intel разных поколений мы решили столкнуть их лоб в лоб в некоторых игровых и рабочих нагрузках и паре бенчмарков. Смотрим на показатели Intew Core i5-10400 и Intel Core i5-11400.
Несмотря на то, что в сети полно обсуждений, где процессоры Intel 12 поколения уделывают AMD, показывая чудеса обновлённой архитектуры, мы продолжаем изучать 11 и даже 10 поколение, которые будут актуальными ещё не один год. Отчасти в силу того, что 12 поколение предполагает достаточно дорогой апгрейд, включающие материнскую плату, возможно дорогую. Не исключено, что и оперативную память тоже будет уже логичным прокачивать, чтобы не переплачивать позже. И на старте это стоить будет явно не слишком дёшево.
Потому, коль располагаем в редакции семплом Intel Core i5-10400, сравним его в некоторых задачах с более новым вариантом Itel Core i5-11400.
Для сравнения процессоров собрали следующий сетап:
- Система охлаждения: Noctua NH-U12S Redux;
- Термоинтерфейс: Noctua NT-H2;
- Материнская плата: ASUS Prime Z490-A;
- Версия BIOS: 2201;
- Видеокарта: Palit GeForce RTX 3090 Game Rock;
- Оперативная память: 2×G.SKILL Trident Z RGB F4-4000C16D-32GTZR. @2000 МГц, CL16;
- Системный накопитель данных: SSD Samsung 980 Pro 1 Тбайт;
- Жёсткий диск: Toshiba HDWT360 6 Тбайт;
- Звук: Creative Sound Blaster AE-7 + ADAM A5X;
- Системный блок: Fractal Design 7XL с 4×Noctua NFA14 PWM;
- Блок питания: Seasonic Prime PX-1000 PLATINUM;
- Монитор: Samsung U32J59x;
- Операционная система: Windows 10 Pro 21H1 сборка 19043.1151;
- Версия видеодрайвера – NVIDIA Game Ready 471.11.
В BIOS активна опция ASUS Multicore Enhancement, а также предлагаемый производителем XMP-профиль для оперативной памяти.
Видеокарта Palit GeForce RTX 3090 GameRock без оверклокинга, в стоковом состоянии. Это важно, так как у нас будут представлены несколько игровых и рабочих сценариев.
Для начала встроенный в CPU-Z бенчмарк.
А также прогон в Xmrig.
| Задача | i5-10400 | i5-11400 | Примечание |
| Cinebench R23, многопоток | 8088 баллов | 9947 | |
| Cinebench R23, однопоток | 1054 балла | 1389 | |
| Распаковка zip-архива, 365 Мб | 91 секунда | 65 секунд | |
| Кодирование 662 Мб vaw -> AAC в EZ-CD 9.1.6 | 17 секунд | 15 секунд | |
| Рендеринг 485-секундного видео в Davinchi Resolve 16, 1080p, H.264, CUDA active | 374 секунды | 240 секунд |
Во время задач мы отметили пиковую температуру — 85 °C. Средняя держалась на уровне 81 °C.
Что касается игр, то результаты получились следующие:
| Игра | i5-10400 | i5-11400 | Примечание |
| Watch Dogs: Legion | 56 | 75 | FHD, DLSS Auto, RTX On |
| Watch Dogs: Legion | 58 | 75 | QHD, DLSS Auto, RTX On |
| Watch Dogs: Legion | 56 | 62 | UHD, DLSS Auto, RTX On |
| Hitman III | 180,66 | 230,04 | FHD |
| Hitman III | 178,46 | 212,04 | QHD |
| Hitman III | 124,71 | 127,26 | UHD |
| Assasin's Creed Valhalla | 95 | 95 | FHD |
| Assasin's Creed Valhalla | 82 | 83 | QHD |
| Assasin's Creed Valhalla | 58 | 62 | UHD |
| Borderlands 3 | 147,62 | 142,41 | FHD |
| Borderlands 3 | 117,11 | 126,73 | QHD |
| Borderlands 3 | 75,40 | 128,52 | UHD |
| Cyberpunk 2077 | 90,4 | 114,6 | FHD, RTX On, DLSS Auto |
| Cyberpunk 2077 | 89,3 | 96,0 | QHD, RTX On, DLSS Auto |
| Cyberpunk 2077 | 63,8 | 66,8 | UHD, RTX On, DLSS Auto |
| Control | 141,9 | 159,8 | FHD, RTX On, DLSS On |
| Control | 116,4 | 121,5 | QHD, RTX On, DLSS On |
| Control | 65,9 | 59,9 | UHD, RTX On, DLSS On |
| Death Stranding | 132,9 | 151,4 | FHD, RTX On, DLSS Quality |
| Death Stranding | 132,8 | 147,0 | FHD, RTX On, DLSS Quality |
| Death Stranding | 124,2 | 134,2 | FHD, RTX On, DLSS Quality |
Или закинуть денег на зарплату авторам.
Или хотя бы оставить довольный комментарий, чтобы мы знали, какие темы наиболее интересны читателям. Кроме того, нас это вдохновляет. Форма комментариев ниже.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-10400F и Core i5-11400F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 416 | 267 |
| Соотношение цена-качество | 70.50 | 87.09 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Comet Lake | Rocket Lake |
| Дата выхода | 30 апреля 2020 (1 год назад) | 16 марта 2021 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $155 | $157 |
| Цена сейчас | 178$ (1.1x) | 215$ (1.4x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core i5-10400F и Core i5-11400F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-10400F и Core i5-11400F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 6 |
| Потоков | 12 | 12 |
| Базовая частота | 2.90 ГГц | 2.60 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | 72 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-10400F и Core i5-11400F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1200 | FCLGA1200 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-10400F и Core i5-11400F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | нет данных |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-10400F и Core i5-11400F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-10400F и Core i5-11400F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-10400F и Core i5-11400F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 41.6 Гб/с | 50 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | - |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-10400F и Core i5-11400F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i5-10400F и Core i5-11400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Всем привет. Подскажите, для игровой сборки какой лучше взять проц? Тесты в интернете дело одно, а на деле кто пользуется или пользовался 11 и 10 поколением, есть ли смысл брать 11-ое?
Пока в планах i5-11400F + Z590. Ваше мнение?
ЗЫ: используемые комплектующие приложил.
Да не нужен z590 в этой связке. b560- оптимально.
Z590 планирую для i9 но вопрос хватит ли (через 2-3 года).
Слушайте, если вам нужная мощь i9- непонятно почему не берете его сейчас (понимаю, дорого, но если вы берете чисто для игр- он не нужен и через 2-3 года). А если не нужна- возьмите сбалансированную сборку здесь и сейчас, без всяких там "на будущее". Можно подобрать неплохую мат.плату с хорошим питанием и этого будет более чем достаточно. В том числе и для обновы на 11700, но это не будет стоить доп. затрат сейчас. От 10 до 15к можно хорошую плату взять.
Вот если выбирать из текущего, что посоветуете убрать/добавить из мат платы и проца?
Взять 10400F и B560 типа:
11400f и мат.плату в зависимости от бюджета. Если прям дешево хотите обновиться, то
я собственно почему хочу взять Z590, она дороже всего на 600 руб (в г. Саратов) той же B560, тогда смысл брать B, из-за разницы в 600 руб?)
и ещё хочу гнать ОЗУ, я не знаю как она будет чувствовать на B и Z лучше, ваше мнение?
Разгон озу предусмотрен и на b560. Вы топчитесь на месте. Хотите 10400- берите его, хотите последнее поколение с прибавкой 19% по производительности одного ядра- берите его. Тянет к z590- берите его. А так это до бесконечности можно рассуждать.
Совершенно точно! Вот чисто ваше мнение, вот у вас бюджет 32 тыс. руб и вы любите поиграть, какую связку мать+проц вы бы купили?
я понимаю что пользоваться мне, мне например не важен модуль вифи на той же материнке. Мне важна комфортная игра. Отсеял много, и у меня как вы сказали неопределенность между 10 и 11 поколением.
И я не могу выбрать, что будет лучше на ближайшее 2-3 года.
Я бы взял 11600 (19к) и MSI MAG B560 TOMAHAWK WIFI (14.5). Чуть-чуть не уложился. Если прям надо в 32к- тот же проц (19к) и MSI MAG B560M MORTAR (11.5к). Этого проца вам хватит на более чем 2-3 года. Видеокарту в любом случае менять придется первой. Кулер еще нужен нормальный.
Тебе не нужен Z чипсет для процессора без индекса K или KF. Если ты собираешься гнать всё что можно, то тогда тебе нужен другой процессор, если не собираешься, возьми лучше на B чипсете под свой выбранный процессор, но качественнее в плане оснащения материнку. Если планируешь ставить M2 накопитель на PCIe4, то тогда нужен процессор 11 поколения, иначе он не будет работать с той эффективностью, с которой может, переплатишь за SSD. Всё зависит от бюджета и цели, все комплектующие надо подбирать грамотно, они все взаимосвязаны. Учитывая, что сейчас идёт смена сокета на 1700 и DDR5 память появляется, то выжимать максимум из 1200 сокета и 11 поколения процессоров на DDR4 нет никакого смысла, прокачать уже не получится, потому что всё новое не будет подходить к тому, что соберёшь сейчас. На ближайшие 3 года, если не больше, опять же в зависимости от потребностей, можешь взять 10400F и мать вообще на H510 какую-нибудь, сэкономишь кучу денег, и хватит для ультрагейминга в Full HD c приемлимым для игры FPS, чем тратить 200к на комп, который как бы уже на краю своей эпохи из того железа, что актуально.
Это у нас первый материал по процессорной части десктопного семейства Rocket Lake-S, поэтому без краткого погружения в теорию не обойдемся.
Итак, в 2015 году Intel перешла на 14-нм архитектуру Skylake, и планировала в последующие годы со своей несменной стратегией Tick-Tock освоить 10-, а затем и 7-нм техпроцесс. Но Skylake остался в десктопном сегменте на 5 лет, а стратегия Tick-Tock приказала долго жить. И даже линейка Comet Lake-S, то есть 10-е поколение Intel Core, базируется на этом дизайне.
Поэтому все предыдущие серии не радовали ростом показателя IPC, а бонус производительности достигался за счет увеличения частот, количества ядер, потоков и другими мелкими улучшениями.
И вот в 2021 году Intel порадовала линейкой Rocket Lake-S с архитектурой Cypress Cove. Да, опять 14 нм, но это уже не Skylake, хотя и не что-то кардинально новое. За основу взяли 10-нм Sunny Cove из мобильной линейки Ice Lake, и перенесли ее на нормы 14-нм техпроцесса. Прирост IPC у нее составляет 18% по сравнению со Skylake. С Cypress Cove обещанный бонус даже чуть выше – до 19%.
У Intel в запасе осталась еще более свежая и производительная мобильная архитектура Willow Cove, которую используют чипы Tiger Lake. Но мы вряд ли увидим ее в десктопном сегменте, ведь на смену Rocket Lake-S в конце этого года придет 12-е поколение Alder Lake. Там и новый 10-нм дизайн с двумя типами ядер, и поддержка DDR5 с PCIe 5.0 в комплекте, и переход на разъем Socket LGA1700.
Но это в будущем, а пока сконцентрируемся на Rocket Lake и ее архитектуре Cypress Cove. Заявленные 19% прироста IPC достигаются за счет увеличения размера и количества некоторых внутренних узлов. Также специалисты Intel улучшили точность предсказания ветвлений, снизили эффективную задержку загрузки и внесли другие оптимизации.
Кроме того, увеличили объем кеш-памяти L1 и L2, добавили новые инструкции и повысили безопасность.
И действительно AIDA64 четко показывает, что кеш-память L1 работает в 2 раза быстрее, а кеш L2 ускорили на 15-60%. А вот кеш L3 на 2-5% быстрее у 10-го поколения. Да и задержки у него чуть лучше, особенно при работе с ОЗУ.
Если вы будете работать со встроенной графикой на 4K-мониторах, то наверняка оцените аппаратную поддержку новых режимов кодеков HEVC, VP9 и AV1.
В мультимедийных и офисных задачах превосходство Rocket Lake над Comet Lake достигает 88%, а над Ryzen 5000 – 38%. Серьезная заявка на доминирование!
Тем более, что материнские платы с чипсетами Intel H570 и B560 теперь умеют разгонять оперативную память, а в фирменную утилиту Intel Extreme Tuning добавили новые возможности оверклокинга процессоров K-серии. То есть Intel подготовилась по всем фронтам.
Знакомиться с процессорной частью семейства Rocket Lake будем на примере одного из самых доступных его представителей – Intel Core i5-11400. За него спасибо магазину Brain, в котором есть огромный выбор различной продукции – от компонентов и периферии до готовых ПК и ноутбуков. На постоянной основе действует программа лояльности.
Процессор имеет в своем составе 6 ядер в 12 потоков с частотной формулой 2,6 – 4,4 ГГц при TDP в 65 Вт и заблокированном множителе. Его энергопотребление поднимается максимум до 154 Вт при активации динамического разгона, поэтому на кулере лучше не экономить. Средняя его стоимость у нас находится в районе $260.
Главным его внутренним оппонентом является 6-ядерный 12-поточный Core i5-10400 семейства Comet Lake-S. В архитектурном плане он слабее, зато базовая частота у него на 300 МГц выше, а динамическая – всего на 100 МГц ниже. TDP также составляет 65 Вт, но в динамическом разгоне энергопотребление не превышает 134 Вт. А вот разница в цене совсем небольшая – несколько долларов.
На роль внешнего конкурента напрашивается самый младший 6-ядерный представитель линейки Ryzen 5000. Сейчас таковым является Ryzen 5 5600X. Средний его ценник ориентировочно на $83 выше, чем у тестовой новинки. Зато он предлагает более высокие тактовые частоты (3,7 – 4,6 ГГц), разблокированный множитель и 32 МБ кеш-памяти L3.
Возможно, кто-то захочет сравнить новинку с 6-ядерником от AMD предыдущего поколения. Для этого мы добавили Ryzen 5 3600XT. Его покупка обойдется приблизительно на $75 дороже, чем Core i5-11400. Да, у него высокие тактовые частоты (3,8 – 4,5 ГГц), разблокированный множитель и 95-ваттный тепловой пакет, но архитектура Zen 2 не так хорошо себя чувствует в играх и синтетике, как Zen 3.
Одним словом, тесты покажут, а пока быстренько пробежимся по стенду. В следующем материале будем тестировать процессор K-серии, поэтому материнскую плату под Socket LGA1200 взяли на топовом чипсете. Знакомьтесь, ASRock Z590 Steel Legend. Она получила 14-фазную подсистему питания с крупными радиаторами, три слота M.2 и даже держатель для массивных видеокарт.
Чтобы не обидеть платформу AM4, для процессоров Ryzen взяли также топовую модель ASUS ROG Crosshair VIII Hero (WI-FI) с не менее солидным оснащением.
Даже без разгона тестовая новинка может потреблять до 154 Вт, потому ее охлаждение доверили 2-секционной водянке ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB.
Оперативная память представлена 2-канальный 16-гигабайтным набором DDR4-5000 CORSAIR VENGEANCE LPX. Он будет работать в режиме DDR4-3600.
Минимизировать упор в графическую подсистему поможет видеокарта Palit GeForce RTX 3090 GamingPro OC с небольшим заводским разгоном GPU и массивным 3-вентиляторным кулером.
Дисковая подсистема представлена двумя SSD Apacer AS340 объемом 240 и 960 ГБ. На первый записали операционную систему и игровые клиенты, а на второй – сами игры.
Блок питания у нас с запасом и понадежнее – киловаттный Seasonic PRIME GX-1000, чтобы не волноваться за качественное питание компонентов.
Все это добро собрали в корпусе Cougar MX330-G и добавили в него одну 120-мм вертушку для улучшения температурного режима внутри.
Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.
Читайте также: