1230 v2 какую видеокарту раскроет
Обновлено: 07.07.2024
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E3-1230 v2 и Core i9-10900K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 893 | 143 |
| Соотношение цена-качество | 10.37 | 67.37 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge | Comet Lake |
| Дата выхода | 14 мая 2012 (9 лет назад) | 30 апреля 2020 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $360 | $488 |
| Цена сейчас | 100$ (0.3x) | 424$ (0.9x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E3-1230 v2 и Core i9-10900K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E3-1230 v2 и Core i9-10900K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 10 |
| Потоков | 8 | 20 |
| Базовая частота | 3.30 ГГц | 3.70 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 5.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 20 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 160 мм 2 | 206 мм 2 |
| Максимальная температура ядра | 66 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E3-1230 v2 и Core i9-10900K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1155 | FCLGA1200 |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E3-1230 v2 и Core i9-10900K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| SIPP | нет данных | + |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E3-1230 v2 и Core i9-10900K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E3-1230 v2 и Core i9-10900K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E3-1230 v2 и Core i9-10900K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | 32.77 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 45.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E3-1230 v2 и Core i9-10900K видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics 630 |
| Объем видеопамяти | нет данных | 64 Гб |
| Quick Sync Video | нет данных | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.20 ГГц |
| InTru 3D | нет данных | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon E3-1230 v2 и Core i9-10900K видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Xeon E3-1230 v2 и Core i9-10900K видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160@30Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096 x 2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096 x 2304@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Xeon E3-1230 v2 и Core i9-10900K видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E3-1230 v2 и Core i9-10900K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E3-1230 v2 и Core i9-10900K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Давно хотел и вот случилось- проапгрейдил свой домашний компьютер серверным процессором Xeon E3-1230v2. Этот процессор заявляется как дешевый аналог i7-3770, одного из топовых cpu платформы LGA1155. Согласно тестам бенчмарков, разница в их производительности составляет всего 2%. При этом Xeon в два раза дешевле. Как по мне, это весомая причина выбрать именно E3-1230v2 для радикального увеличения скорости работы компьютера на LGA1155.
У меня дома 2 ПК и на обоих стоит материнская плата ASRock B75M-GL R2.0.
Один комп, выполняющий функции домашнего кинозала и ютуб-приставки(плюс немного баттлов в AoE-3), оснащен процом i5-2400s.
На втором компьютере стоял процессор g2020. Я его эпизодически использовал для необременительных задач, вроде программирования ПЛК (только не TIA Portal, это тяжелая среда), Arduino и всякого такого по мелочи. Плюс тот же ютуб и Герои-2/3 с AoE-3. И для таких бытовых целей процессора g2020 с головой достаточно и сейчас. Но теперь мне понадобилось больше работать дома, поэтому решено было проапгрейдить процессор на втором компьютере.
Немного изучив вопрос, я остановил свой выбор на серверном б/у процессоре Xeon E3-1230v2. Будучи верен себе, я выбрал самый дешевый вариант на Али- за 42$ с доставкой. Сейчас в местных интернет-барахолках цены на такой же проц стартуют от 54$.
В то же время процессор i7-3770, аналогом которого является упомянутый Xeon, стоит от 100$.
Несмотря на дешевизну, процессор приехал в кратчайшие сроки, всего за 2 недели и был доставлен частной «Новой почтой», а не казенной «Укрпочтой».
Вот он, красавец
Характеристики Xeon E3-1230v2
Разъем LGA 1155
Тактовая частота 3.3GHz
Ядро Ivy Bridge-H2
Количество ядер 4
Кэш L1 4 x 32 Kb, 4 x 32 Kb
Кэш L2 4 x 256 Kb
Кэш L3 8 Mb
Мощность TDP 69 W
DDR3 1333/1600
PCI Express 3.0
Макс. температура на крышке (Tcase) 65.8°C
Макс. температура ядра (Tjmax) 105°C
Множитель заблокирован
Видеоядро отсутствует
Техпроцесс 22 nm
Как видим, в процессоре отсутствует видеоядро, поэтому обязательно придется использовать дискретную видеокарту. Монитор, напрямую подключенный к материнской плате через встроенные в нее интерфейсы(VGA, HDMI и т.д.), не будет показывать изображение- т.к. при этом идет обращение к видеоядру процессора, а его в данном случае нет.
Процессор пришел в почтовом пакете, был укутан пупыркой и имел в комплекте одноразовый стик с термопастой. Процессор б/у, но тщательно очищен от старой термопасты и на вид как новенький.
Маркировка процессора
1 — Знаки защиты авторского права, бесполезная белиберда
2 — Семейство и модель процессора
3 — Номер спецификации (sSpec, код модели процессора) и частота ЦП
4 — Страна производитель
5 — Номер FPO: L — Малайзия, 5 — 2015 год выпуска, 40 — неделя года выпуска, D031 — номер партии
Термопаста
Процессор устанавливается в слот LGA1155. При этом не нужно дополнительно наклеивать никаких пластиковых переходников, как было, например, в Xeon'ах для LGA771/775. Перед установкой нового процессора, я прошил последнюю версию БИОС в материнскую плату.
Процессор я установил в системный блок с такими характеристиками:
Материнская плата ASRock B75M-GL R2.0
Версия BIOS P1.60
8Gb DDR31600
Видекарта GeForce GT 710 2Gb
SSD 120Gb
HDD 320Gb
Компьютер завелся сразу и без проблем загрузил Win10x64.
Программно глянем на процессор
Но что это мне дало?
Тестирование производительности
Я протестировал в бенчмарках процессоры g2020, i5-2400S и новый Xeon 1230v2, дабы определить выгоду, которую я получил с приобретением последнего из оных.
Видим, что разница в разы и новый процессор обещает работать намного быстрее.
Теперь посмотрим на мои результаты.
PerformanceTest 10.0
g2020 — 1179
i5-2400S — 3254
e3-1230v2 — 6029
CINEBENCH R15
g2020 — 194
i5-2400S — 354
e3-1230v2 — 638
CPU-Z 1.92.2.x64
g2020 — 578
i5-2400S — 1039
e3-1230v2 — 1763
SUPERPI 1.9 (однопоточный тест)
g2020 — 0.187 sec
i5-2400S — 0.172 sec
e3-1230v2 — 0.156 sec
WinRAR 5.9 (однопоточный тест)
g2020 — 1178
i5-2400S — 1370
e3-1230v2 — 1422
Как видим по сравнительным тестам, процессор E3-1230v2 показал значительный прирост производительности(в несколько раз), по сравнению с теми процессорами, которые у меня были до этого. По субъективным ощущениям, компьютер стал работать намного быстрее.
Нагрев процессора
В моей компьютерной сборке изначально стоял чахлый кулер Cooler Master с алюминиевым радиатором толщиной 18 мм.
Для медленного G2020 такого кулера хватало- после часового стресс теста в Aida64, температура G2020 не превышала 47 °C.
Потом я поставил E3-1230v2 и решил для начала потестить нагрев с родной китайской термопастой, которая шла в комплекте с процессором.
Китайская термопаста довольно жидкая
Так вот, со старым кулером и комплектной термопастой, в аидовском стресс тесте температура процессора за 7 минут выросла до 74 °C.
При этом максимальная допустимая температура E3-1230v2 на теплораспределительной крышке заявлена в 65.8°C.
Потом я заменил термопасту на народную gd900 и за те же 7 минут процессор нагрелся до 71°C. То есть, на 3 градуса меньше, чем со стоковой китайской термопастой, которую прислали вместе с процом.
При обычном режиме использования компьютера, не нагружая его тяжелыми задачами, с чахлым кулером температура E3-1230v2 держалась в районе 55°C.
Через неделю я поставил приличный кулер Cooler Master Hyper 103 с рассеиваемой мощностью 95 Вт. Теперь при стресс тесте процессор греется до 61°C.
В обычном режиме работы температура процессора всего лишь 40°C.
Таким образом, при использовании компьютера с процессором E3-1230v2 в тяжелых задачах (мощные игры и все такое), нужно ставить серьезный кулер. Иначе, со слабым кулером процессор быстро отдаст концы.
Подводя итоги
Моей материнской плате уже 7 лет, но после того, как я проапгрейдил ее процессором E3-1230v2, компьютер стал работать намного быстрее в тяжелых задачах. Например, при конвертировании видео в видео редакторе и компиляции проектов в Android Studio. Теперь работать за компьютером стало комфортно и обновлять платформу ПК я в ближайшее время не намерен.
Мои надежды на процессор полностью оправдались.
Плюсы и минусы
— нет встроенного графического ядра, без видеокарты компьютер не заработает
+ один из топовых процессоров для LGA1155
+ вдвое дешевле аналога, процессора i7-3770
Недавно вышедшая статья о сборке компьютера с алиэкспресс, натолкнула на мысль провернуть нечто подобное, учитывая, что кое-что уже имелось в наличии. Если ничего нет, на мой взгляд вопрос, стоит ли заморачиваться. Хотя, в маркете даже удалось нарыть фирму, которая банкует системами на socket 2011 - предлагают шестиядерники старых серий в новых корпусах. Но речь сейчас о ширпотребном сокете 1155.
реклама
Итак в качестве основы имелась материнская плата от gigabyte GA-P67A-UD3P-B3:
Наиболее производительными аналогами гражданских версий i7 для платформы 1155 являются серверные xeon V2. Все эти процессоры основаны на 22нм ядре Ivy Bridge. Сравнение ассортиментов intel ark и aliexpress склонило чашу весов в пользу модели Xeon 1270 v2. Но к моему разочарованию у платы GA-P67A-UD3P-B3 данный процессор в списке совместимых отсутствует. Да в списке представлены Xeon E3-1270 и Xeon E3-1280, но это все cpu на 32нм ядре Sandy Bridge (по архитектуре оно такое же как Ivy, времена, когда работал интеловский тик-так), обладающие более низкими частотами (всего на 100 МГц) и большим TDP. Если с первым фактом можно смириться (хотя если говорить о сборке системы на продажу, это тоже значит), то увеличенный тепловой пакет влечет за собой установку более мощной, а значит и более дорогой системы охлаждения.
И что, тупик? Как захватить мир с такой платой? Завтра придется придумывать новый план?
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);Фишка в том, что данная материнская плата уже какое-то время работала с процессором Pentium G2020. И этот cpu на ядре Ivy Bridge также отсутствует в списке совместимых. Собственно я решил рискнуть, и за 5.5к рублей заказал-таки себе Xeon 1270 v2. Как вы могли догадаться план выгорел и "нелегальный" апгрейд состоялся.
В день икс заветная посылка была получена и собран тестовый стенд в следующей конфигурации:
- Процессор: Intel Xeon 1270 v2;
- Материнская плата:GA-P67A-UD3P-B3;
- Оперативная память: 8ГБ DDR3 1333;
- Диски: Samsung EVO 850 и Seagate 1TB;
- Операционная система Windows 10, версия 1803/1903;*
- Драйвер NVIDIA: 431.36;
- Видеокарта: MSI GTX 1060 AERO.
* в процессе тестирования пришлось обновить операционную систему, т.к. система anti cheat препядствовала запуску некоторых игр. Некоторые и после этого правда не запустились (Watch Dogs 2).
Xeon 1270 V2 имеет номинальную частоту 3.5 ГГц, турбо-буст 3.7 для четырех ядер и 3.9 для двух или одного:
реклама
Этот процессор является аналогом i7-3770K с заблокированным множителем и отключенным встроенным видео-ядром (а может его вообще там нет). Наверное поэтому его TDP меньше чем у i7, что является несомненным плюсом. Сравнить характеристики можно на сайте intel.
Методика тестирования.
реклама
Запускался MSI Afterburner, в нем настраивался мониторинг и подсчет ФПС и других показателей. Каждый тест проводился несколько раз и записывался на SSD. Запись производилась средствами ПО NVIDIA.
Для сравнения я буду использовать материалы из прошлых своих статей и в частности в основном интересно посмотреть на разницу в производительности между протестированным ранее i5-2500k и нашим китайским нелегалом. Если рассуждать о производительности в современных играх i5-го на ядре Sandy Bridge, то её в общем хватает. Другое дело, что как было показано в предыдущей статье, установка в такую систему видеокарты уровня 1080 вместо 1060 дает минимальный прирост производительности. Апгрейдить i5 на i7 в условиях российских цен - действие вне здравого смысла. Я понимаю, что в сети найдется миллион и маленькая тележка сравнений i5 против i7, но тема статьи - это апгрейд старой мэйнстрим системы (понимаются все совместимые нетоповые процессоры от celeron до i5) старым топ процессором. Также я проведу тесты с отключенной половиной ядер и сниженным максимальным множителем, чтобы сэмулировать i3 поколения 1155 - знаю людей, которые сидят на подобных процессорах с GTX 1060. Выводы и калькуляции будут сделаны в конце статьи.
Тесты в приложениях и бенчмарках.
1. CPU-Z. Встроенный бенчмарк.
Процессор немного не дотянул до круглой цифры в 400 попугаев, хотя по ходу теста это значение порой достигалось. Что же небольшая досада, но в целом относительно конкурентов выглядит вполне себе:
Самый производительный процессор в моем арсенале - это Ryzen 5 2600X. Что касается героя сегодняшнего обзора, то получаем закономерный результат в однопотоке и . даже не знаю, какой результат в многопотоке. Посмотрим далее, как это отразится в реальных приложениях. Ополовинненый и замедленный до 3.2ГГц Xeon 1270 v2 указывается на диаграмме как "XEON1270@2C4T3.2". Он нужен для эмуляции i3-3220. Результат обоих вариантов после обновления Windows до версии 1903 практически совпал, хотя до обновления по однопотоку наблюдалось значительное отставание "обрезанного" зеона.
2. Рендер в Autodesk Inventor 2016
Само изображение, которое рендерилось в окне с результатом зеона.
Ну и сами результаты. Результат Intel Xeon 1270 v2 ожидаем и приятен, а вот с его урезанной версией похоже что-то странное. Такое впечатление, что Invertor отказался использовать максимальное число потоков, которые он использует в других процессорах. Закономерность или глюк, кто сталкивался, напишите в комментариях.
3. Компиляция проекта в Visual Studio.
Ничего неординарного, серверный процессор отлично справляется со своей работой, выпуская вперед лишь Ryzen 5. "Ополовиненный" вариант, имитирующий i3-3220, ожидаемо последний.
4. Запаковка папки проекта в ZIP.
Урезанный зеон, он же i3-3230 явно своё отжил. Остальные процессоры выступили как им и положено.
Игровые тесты.
Для тех, кто привык воспринимать информацию с ютюб, я собрал в одном ролике записанные тестовые сцены в полной конфигурации процессора:
1. GTA V.
Все на ультра. Тестовую запись прилагаю. Почему-то опять на intel отсутствует вода в первых кадрах сцены. Герой апгрейда показывает на мой взгляд отличный результат среди "всех", лишь немного уступая своему настольному младшему брату по среднему FPS. Разные установки влиять не могли, поскольку раньше мне не удавалось запустить GTA на системе с процессором i5, в данном же случае жесткий диск просто был переставлен в другую "коробку", т.е. версия игры, ОС и драйвера одни и те же. Тем не менее наблюдаем небольшой проигрыш. Что касается "i3", то он ожидаемого показывает худший результат, порой роняя FPS ниже 30.
2. Arma 3.
Несмотря на солидный возраст в игру до сих пор играют, разработчики готовят обновление с "зелеными человечками". Но мне игра прежде всего интересна тем, что самый мощный процессор (из имеющихся у меня) показал самый худший результат. Посмотрим, как поведет себя в этой игре новый подопытный(е).
E3-1270 v2 чуток не дотянул до i5. Не помогли ни наличии HT, ни более высокая тактовая частота. С момента предыдущего тестирования изменилась версия игры (мне не удалось загрузить старое сохранение), версия ОС и драйвера. Настройки те же, прилагаю:
В целом играть на E3-1270 v2 комфортно. На "урезанном" зеоне субъективно играть комфортнее чем на рязани - ну это вообще отдельная история. При этом загрузка ЦП у полного варианта колеблется от 50% до 70% при полностью загруженном графическом чипе. Есть потенциал для установки более быстрой видеокарты?
3. Far Cry 5.
По минималке получилась какая-то мешанина, средний FPS соответствует позиционированию процессоров и их ТТХ. Урезанный XEON обошел i3 6-го поколения по минималке. В целом играть комфортно на любой системе. Загрузка "i3" 100%. Вероятно в реальной игре в сценах с большим количеством врагов будут просадки.
4. Far Cry Primal.
В этой игре cpu от intel распределили места образцово показательно в соответствии со своей иерархией. Худший результат у зеона, лучший тоже у него. При этом даже на двухядерном варианте играть достаточно комфортно. Похоже, что движок от Ubisoft достаточно хорошо оптимизирован и играть можно даже на лютом старье.
5. Fallout 4.
Еще одна игра, в которой распределение мест близко к CPU-Z. Играть комфортно на всех системах. "I3" загружен полностью, 1060 напротив недозагружена. По среднему FPS 1270 v2 показывает результат схожий с R5 2600X (при этом незначительно отставая по минимальному от i5 и i3 шестого поколения). Загрузка xeon-а в полной конфигурации также не велика.
6. Crysis 3.
Игра способна поставить на колени даже современные процессоры, что уж говорить о старых.
Судя по тестовой сцене, дела обстоят неплохо у всех. Но на деле играть на "обрезанном" xeon невозможно. Смотрите короткий участок, который начинается сразу после тестовой сцены:
Что за глюк - непонятно.
7. X-Rebirth.
Не самая свежая и популярная игра, но хороша адекватной зависимостью ФПС от мощности ЦП (судя по предыдущим тестам).
Наблюдаем идеальное распределение мест в соответствии с ТТХ. E3-1270 v2 обходит i5, он же в обличье i3-3220 показывает наихудший результат. Без сюрпризов и странных показателей.
8. Mass Effect Andromeda.
Несмотря на то, что игра фактически провалилась, скоротать пару вечеров будет приятно и фанату и не фанату серии.
Распределение мест соответствует статусу и ТТХ. Урезанный XEON ожидаемо плетется в конце пелотона, в то время как он же, дышащий полной грудью, составляет достойную конкуренцию AMD RYZEN 5 2600X. И я даже сказал бы, что здесь разница в FPS превышает разницу частот. Так что если вы фанат серии, и не смогли в свое время поиграть в андромеду на максималках на своем пне/целероне или i3, то берите XEON 1270 v2 и наслаждайтесь жизнью - разница практически в 2 раза. Даже замена i5 на Хeon E3-1270 v2 имеет смысл. И не забываем, что на этом игровом движке, а именно FROSTBITE, сделаны все батлы и все последние звездные войны (не уверен про Fallen Order). Так что, рискну предположить, что для сетевых баталий от электроников этот процессор тоже отлично подойдёт.
9. Apex Legends.
Ну и раз уж речь зашла о сетевых баталиях, тем более что этот тайтл я упомянул в описании данной статьи, нельзя обойти стороной арех. Тестовая запись в обучении проходит на "Ура" на обеих конфигурациях XEON. А как обстоят дела в реальной игре?
Результаты тестирования в самой игре (мин/средн. FPS): 34/69 у "обрезка" и "50/73" у полной версии. Я доволен результатом последнего и удивлен результатом первого. Фактически за всё время FPS при игре на "i3" падает до 35 один или два раза. Отличный результат. Ну и естественно загрузка в процессора в первом случае ожидаемо выше чем во втором.
10. Rage 2.
Факультативом ставлю короткий ролик из Rage 2. Вывести счетчик FPS ни FRAPS ни AfterBurner(RSS) на экран не удалось. Возможно потому, что игра использует Vulkan? Кто сталкивался, отпишитесь в комментах. Субъективно на GTX 1060 и Xeon 1270 v2 игра выдает кадров 60. Просадок не наблюдается.
Залил с частотой 60 кадров в секунду, чтобы можно было оценить плавность. На 30 впечатление, что компьютер еле тянет, что не соответствует действительности.
А что если добавить 1080?
Как можно было видеть ранее, XEON 1270 v2, в большинстве игр показал лучший результат (среди синих), при этом демонстрируя неполную загрузку процессора. Поэтому я решил сделать сравнение производительности между 1060 и 1080 в двух играх: ARMA 3 и Mass Effect Andromeda.
Как видно, чуда при работе XEON с 1080 не произошло. Но я бы не относил данный результат именно к процессору. Посмотрите на загрузку как GPU так и CPU! Они недозагружены вполовину! Игра почему-то не задействует мощности ни того ни другого. Ситуация диаметрально противоположенная той, что была с Ryzen 5 2600X, когда установка 1080 в одночасье вывела сборку "из грязи в князи". Увы. Тем не менее по сумме среднего и минимального FPS E3-1270 v2 разработчики ARMA 3 получаеют титл короля лузеров в этом забеге.
А вот с Mass Effect Andromeda картина иная:
Если по минимальному FPS роста практически нет (но это всё равно первое место среди "синих"), то по среднему FPS рост достаточно приличный. И вряд ли такой рост можно списать только на частоту. Налицо хорошая оптимизация именно под многопоточность. Да, до "эталонной" связки Ryzen 5 + GTX 1080 далеко, но требовать это от процессора 7-ми летней давности достаточно наивно.
Что показывает данный блиц тест с 1080: то, что потенциал xeon 1270 v2 не ограничивается GTX 1060 (в отличие от других синих из данного обзора), в пару к этому процессору вполне подойдет более современная GTX 1660 или 1660 Ti. Но только при нормальной оптимизации. Если нужен более подробный тест с 1080, то пишите в комментариях.
Выводы.
Для начала сводная таблица
Цифры говорят сами за себя. Если у вас i3 - то в среднем вы получите + 1/3 к FPS, с возрастанием этой разницы до феноменальных 55% во FROSTBITE (Pentium G2020 не попал в тестирование, но если вы располагаете таким CPU, то соответственно можете ожидать ещё большего прироста). Если у вас i5, то получите в среднем 3% и максимум 10% в ME Andromeda (статистика подпорчена GTA и Arma. Без их учета 5.3%, что в общем-то тоже не айс). Всё это касается работы совместно с видеокартой GTX 1060 6G.
Что до рабочих приложений и повседневный задач, то апгрейд с младших представителей семейства Sandy/Ivy Bridge крайне показан. Все работает быстрее. Наличие HT приносит свои дивиденды в соответствующих задачах.
Исходя из всего вышесказанного я могу рекомендовать XEON 1270 v2 для апгрейда даже тех систем, в которых установлен i5. Даже если игры у вас не в приоритете, в любом случае вы получите ускорение загрузки программ и увеличенное быстродействие в других повседневных задачах. А других вариантов, как продлить закат платформы s1155 просто нет (подразумеваем, что оперативы достаточно, а SSD диск уже установлен). Практически везде связка с GTX 1060 показывает 60+ FPS(1080), больше подавляющему числу ПК геймеров и не нужно.
Учитывая результат, показанный Xeon E3-1270 v2 совместно GTX 1080 в Mass Effect Andromeda, можно рассматривать этот процессор как основу новой недорогой сборки с видеокартой уровня GTX 1660/1660Ti (конечно при адекватной цене остальных комплектующих. Например, системные платы по 5-6к с али резко снижают привлекательность таких сборок).
Xeon E3 1230 v2 — бюджетный аналог Core i7 3770, совсем немного уступающий ему в частоте и имеющий ограниченный разгонный потенциал. Встроенное видеоядро отсутствует.
Характеристики
| Модель | Xeon E3 1230 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 4 |
| Потоков | 8 |
| Базовая частота | 3300 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 3700 MHz (1 - 2 ядра) 3600 MHz (3 ядра) 3500 MHz (4 ядра) |
| Поддерживаемые технологии | MMX instructions SSE / Streaming SIMD Extensions SSE2 / Streaming SIMD Extensions 2 SSE3 / Streaming SIMD Extensions 3 SSSE3 / Supplemental Streaming SIMD Extensions 3 SSE4 / SSE4.1 + SSE4.2 / Streaming SIMD Extensions 4 AES / Advanced Encryption Standard instructions AVX / Advanced Vector Extensions F16C / 16-bit Floating-Point conversion instructions EM64T / Extended Memory 64 technology / Intel 64 NX / XD / Execute disable bit HT / Hyper-Threading technology VT-x / Virtualization technology VT-d / Virtualization for directed I/O TBT 2.0 / Turbo Boost technology 2.0 TXT / Trusted Execution technology SMEP / Secure Mode Execution Protection Enhanced SpeedStep technology |
| Видеоядро | Отсутствует |
| Кэш | 8 Мб |
| TDP | 69 W |
| Макс. температура крышки процессора | 65.8°C |
| Множитель | Заблокирован |
| Примерная стоимость | 3 000 - 4 000 руб. |
| Модель | Xeon E3 1220 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 4 |
| Потоков | 4 |
| Базовая частота | 3100 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 3500 MHz (1 - 2 ядра) 3400 MHz (3 ядра) 3300 MHz (4 ядра) |
| Поддерживаемые технологии | MMX instructions SSE / Streaming SIMD Extensions SSE2 / Streaming SIMD Extensions 2 SSE3 / Streaming SIMD Extensions 3 SSSE3 / Supplemental Streaming SIMD Extensions 3 SSE4 / SSE4.1 + SSE4.2 / Streaming SIMD Extensions 4 AES / Advanced Encryption Standard instructions AVX / Advanced Vector Extensions F16C / 16-bit Floating-Point conversion instructions EM64T / Extended Memory 64 technology / Intel 64 NX / XD / Execute disable bit HT / Hyper-Threading technology VT-x / Virtualization technology VT-d / Virtualization for directed I/O TBT 2.0 / Turbo Boost technology 2.0 TXT / Trusted Execution technology SMEP / Secure Mode Execution Protection Enhanced SpeedStep technology |
| Видеоядро | Отсутствует |
| Кэш | 8 Мб |
| TDP | 69 W |
| Макс. температура крышки процессора | 65.8°C |
| Множитель | Заблокирован |
| Примерная стоимость | 1 500 - 2 500 руб. |
| Модель | Xeon E3 1225 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 4 |
| Потоков | 4 |
| Базовая частота | 3200 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 3600 MHz (1 - 2 ядра) 3500 MHz (3 ядра) 3400 MHz (4 ядра) |
| Поддерживаемые технологии | MMX instructions SSE / Streaming SIMD Extensions SSE2 / Streaming SIMD Extensions 2 SSE3 / Streaming SIMD Extensions 3 SSSE3 / Supplemental Streaming SIMD Extensions 3 SSE4 / SSE4.1 + SSE4.2 / Streaming SIMD Extensions 4 AES / Advanced Encryption Standard instructions AVX / Advanced Vector Extensions F16C / 16-bit Floating-Point conversion instructions EM64T / Extended Memory 64 technology / Intel 64 NX / XD / Execute disable bit HT / Hyper-Threading technology VT-x / Virtualization technology VT-d / Virtualization for directed I/O TBT 2.0 / Turbo Boost technology 2.0 TXT / Trusted Execution technology SMEP / Secure Mode Execution Protection Enhanced SpeedStep technology |
| Видеоядро | HD P4000 Базовая частота: 650 MHz Максимальная частота: 1250 MHz |
| Кэш | 8 Мб |
| TDP | 77 W |
| Множитель | Заблокирован |
| Примерная стоимость | 2 500 - 3 000 руб. |
| Модель | Xeon E3 1240 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 4 |
| Потоков | 8 |
| Базовая частота | 3400 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 3800 MHz (1 - 2 ядра) 3700 MHz (3 ядра) 3600 MHz (4 ядра) |
| Поддерживаемые технологии | MMX instructions SSE / Streaming SIMD Extensions SSE2 / Streaming SIMD Extensions 2 SSE3 / Streaming SIMD Extensions 3 SSSE3 / Supplemental Streaming SIMD Extensions 3 SSE4 / SSE4.1 + SSE4.2 / Streaming SIMD Extensions 4 AES / Advanced Encryption Standard instructions AVX / Advanced Vector Extensions F16C / 16-bit Floating-Point conversion instructions EM64T / Extended Memory 64 technology / Intel 64 NX / XD / Execute disable bit HT / Hyper-Threading technology VT-x / Virtualization technology VT-d / Virtualization for directed I/O TBT 2.0 / Turbo Boost technology 2.0 TXT / Trusted Execution technology SMEP / Secure Mode Execution Protection Enhanced SpeedStep technology |
| Видеоядро | Отсутствует |
| Кэш | 8 Мб |
| TDP | 69 W |
| Макс. температура крышки процессора | 65.8°C |
| Множитель | Заблокирован |
| Примерная стоимость | 3 500 - 4 500 руб. |
| Модель | Xeon E3 1245 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 4 |
| Потоков | 8 |
| Базовая частота | 3400 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 3800 MHz (1 - 2 ядра) 3700 MHz (3 ядра) 3600 MHz (4 ядра) |
| Поддерживаемые технологии | MMX instructions SSE / Streaming SIMD Extensions SSE2 / Streaming SIMD Extensions 2 SSE3 / Streaming SIMD Extensions 3 SSSE3 / Supplemental Streaming SIMD Extensions 3 SSE4 / SSE4.1 + SSE4.2 / Streaming SIMD Extensions 4 AES / Advanced Encryption Standard instructions AVX / Advanced Vector Extensions F16C / 16-bit Floating-Point conversion instructions EM64T / Extended Memory 64 technology / Intel 64 NX / XD / Execute disable bit HT / Hyper-Threading technology VT-x / Virtualization technology VT-d / Virtualization for directed I/O TBT 2.0 / Turbo Boost technology 2.0 TXT / Trusted Execution technology SMEP / Secure Mode Execution Protection Enhanced SpeedStep technology |
| Видеоядро | HD P4000 Базовая частота: 650 MHz Максимальная частота: 1250 MHz |
| Кэш | 8 Мб |
| TDP | 77 W |
| Множитель | Заблокирован |
| Примерная стоимость | 5 000 - 6 000 руб. |
| Модель | Xeon E3 1270 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 4 |
| Потоков | 8 |
| Базовая частота | 3500 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 3900 MHz (1 - 2 ядра) 3800 MHz (3 ядра) 3700 MHz (4 ядра) |
| Поддерживаемые технологии | MMX instructions SSE / Streaming SIMD Extensions SSE2 / Streaming SIMD Extensions 2 SSE3 / Streaming SIMD Extensions 3 SSSE3 / Supplemental Streaming SIMD Extensions 3 SSE4 / SSE4.1 + SSE4.2 / Streaming SIMD Extensions 4 AES / Advanced Encryption Standard instructions AVX / Advanced Vector Extensions F16C / 16-bit Floating-Point conversion instructions EM64T / Extended Memory 64 technology / Intel 64 NX / XD / Execute disable bit HT / Hyper-Threading technology VT-x / Virtualization technology VT-d / Virtualization for directed I/O TBT 2.0 / Turbo Boost technology 2.0 TXT / Trusted Execution technology SMEP / Secure Mode Execution Protection Enhanced SpeedStep technology |
| Видеоядро | Отсутствует |
| Кэш | 8 Мб |
| TDP | 69 W |
| Макс. температура крышки процессора | 65.8°C |
| Множитель | Заблокирован |
| Примерная стоимость | 4 000 - 5 500 руб. |
| Модель | Xeon E3 1275 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 4 |
| Потоков | 8 |
| Базовая частота | 3500 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 3900 MHz (1 - 2 ядра) 3800 MHz (3 ядра) 3700 MHz (4 ядра) |
| Поддерживаемые технологии | MMX instructions SSE / Streaming SIMD Extensions SSE2 / Streaming SIMD Extensions 2 SSE3 / Streaming SIMD Extensions 3 SSSE3 / Supplemental Streaming SIMD Extensions 3 SSE4 / SSE4.1 + SSE4.2 / Streaming SIMD Extensions 4 AES / Advanced Encryption Standard instructions AVX / Advanced Vector Extensions F16C / 16-bit Floating-Point conversion instructions EM64T / Extended Memory 64 technology / Intel 64 NX / XD / Execute disable bit HT / Hyper-Threading technology VT-x / Virtualization technology VT-d / Virtualization for directed I/O TBT 2.0 / Turbo Boost technology 2.0 TXT / Trusted Execution technology SMEP / Secure Mode Execution Protection Enhanced SpeedStep technology |
| Видеоядро | HD P4000 Базовая частота: 650 MHz Максимальная частота: 1250 MHz |
| Кэш | 8 Мб |
| TDP | 77 W |
| Множитель | Заблокирован |
| Примерная стоимость | 5 000 - 8 000 руб. |
| Модель | Xeon E3 1280 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 4 |
| Потоков | 8 |
| Базовая частота | 3600 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 4000 MHz (1 ядро) 3900 MHz (2 ядра) 3800 MHz (3 ядра) 3700 MHz (4 ядра) |
| Поддерживаемые технологии | MMX instructions SSE / Streaming SIMD Extensions SSE2 / Streaming SIMD Extensions 2 SSE3 / Streaming SIMD Extensions 3 SSSE3 / Supplemental Streaming SIMD Extensions 3 SSE4 / SSE4.1 + SSE4.2 / Streaming SIMD Extensions 4 AES / Advanced Encryption Standard instructions AVX / Advanced Vector Extensions F16C / 16-bit Floating-Point conversion instructions EM64T / Extended Memory 64 technology / Intel 64 NX / XD / Execute disable bit HT / Hyper-Threading technology VT-x / Virtualization technology VT-d / Virtualization for directed I/O TBT 2.0 / Turbo Boost technology 2.0 TXT / Trusted Execution technology SMEP / Secure Mode Execution Protection Enhanced SpeedStep technology |
| Видеоядро | Отсутствует |
| Кэш | 8 Мб |
| TDP | 69 W |
| Макс. температура крышки процессора | 65.8°C |
| Множитель | Заблокирован |
| Примерная стоимость | 6 000 - 8 000 руб. |
| Модель | Xeon E3 1290 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 4 |
| Потоков | 8 |
| Базовая частота | 3700 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 4100 MHz (1 ядро) 4000 MHz (2 ядра) 3900 MHz (3 ядра) 3800 MHz (4 ядра) |
| Поддерживаемые технологии | MMX instructions SSE / Streaming SIMD Extensions SSE2 / Streaming SIMD Extensions 2 SSE3 / Streaming SIMD Extensions 3 SSSE3 / Supplemental Streaming SIMD Extensions 3 SSE4 / SSE4.1 + SSE4.2 / Streaming SIMD Extensions 4 AES / Advanced Encryption Standard instructions AVX / Advanced Vector Extensions F16C / 16-bit Floating-Point conversion instructions EM64T / Extended Memory 64 technology / Intel 64 NX / XD / Execute disable bit HT / Hyper-Threading technology VT-x / Virtualization technology VT-d / Virtualization for directed I/O TBT 2.0 / Turbo Boost technology 2.0 TXT / Trusted Execution technology SMEP / Secure Mode Execution Protection Enhanced SpeedStep technology |
| Видеоядро | Отсутствует |
| Кэш | 8 Мб |
| TDP | 87 W |
| Множитель | Заблокирован |
| Примерная стоимость | 12 000 - 15 000 руб. |
- Чуть увеличилась частота
- Ядра архитектуры Ivy Bridge немного мощнее
- Снизился tdp
- Поддержка pci-e 3.0
- Поддержка памяти с частотой до 1600 Мгц
Фактическая разница в производительности между pci-e версии 2.0 и 3.0 почти незаметна и составляет 1-2%.
Разгон
Увы, как и вся линейка Xeon для сокета 1155, данный процессор почти не разгоняется. Можно только выжать дополнительные 5-7% производительности поднятием шины.
Небольшой разгон шиной
Разгон оперативной памяти для процессоров v2 не так необходим (изначально поддерживается частота 1600 Мгц вместо 1333 Мгц у серии v1), но и лишним не будет. Правда такая возможность есть только на материнских платах с чипсетами P и Z.
Производительность и тесты
В целом, уровень производительности близок к Core i7 3770. На данный момент этого достаточно для всех обычных офисных и домашних задач.
Результат cinebench r15
Cinebench r11 и сравнение со схожими моделями (все процессоры в стоке)
Результаты тестов aida64
Игровая производительность
Процессор способен выдавать комфортный fps в большинстве современных игр. Наиболее разумно использовать его с видеокартами среднего уровня, такими как nvidia 1060 и аналоги. Примерный уровень быстродействия можно оценить в видео:
Ревизии
Определить ревизию процессора можно по коду, указанному на его крышке.
| Версия | Инженерная | Финальная |
| Код на крышке (степпинг) | QBZD (E1) | SR0P4 (E1) |
Где купить
Удобнее всего покупать на aliexpress. Проверенные продавцы с быстрой доставкой:
Читайте также: