3dmark fire strike рейтинг видеокарт

Обновлено: 02.07.2024

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	380	98
Архитектура	Pascal	Ampere
Графический процессор	N17S-G5 / GP107-670-A1	GN20-P1
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	20 февраля 2020 (1 год назад)	10 мая 2021 (меньше года назад)

Характеристики

Общие параметры GeForce MX350 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	640	2560
Частота ядра	1354 МГц	1222 МГц
Частота в режиме Boost	1468 МГц	1485 МГц
Количество транзисторов	3,300 млн	13,250 млн
Технологический процесс	14 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	20 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	29.98	118.8

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Оперативная память

Параметры установленной на GeForce MX350 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	128 бит
Частота памяти	7000 МГц	12000 МГц
Пропускная способность памяти	56.06 Гб/с	192.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	8.6

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce MX350 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Как правило, при тестировании новых видеокарт мы подбираем соперников исходя из их стоимости и позиционирования на рынке. Но иногда хочется увидеть картину целиком — как соотносится производительность полного ряда современных видеокарт, от самых бюджетных до топовых решений. Это тестирование как раз и посвящено данному вопросу.

Мы взяли 30 актуальных на данный момент видеокарт. На фото ниже вы можете видеть, как выглядит это великолепие, если собрать их все вместе. Для этого группового фото видеокарты пришлось разместить на полу, поскольку ни на один офисный стол они просто не помещались.

Тестирование проводилось на стенде следующей конфигурации:

Центральный процессор	Intel Core i7-980X EE, 3,33 ГГц
Материнская плата	ASUS Rampage II Extreme
Оперативная память	2x2048 Мбайт DDR3-2000
Блок питания	Antec TP-750, 750 Вт
Жёсткий диск	Kingston SSDNow 100V+, 256 Гбайт
Операционная система	Windows 7 Ultimate 64-бит
Версия видеодрайверов	Catalyst 11.5 для AMD Radeon и Forcware 270.61 для NVIDIA GeForce

Поскольку графики оказались довольно объемными, в данном материале мы рассмотрим результаты, полученные только в одном приложении — 3DMark 11. За последнее десятилетие набор тестов под названием 3DMark стал фактически индустриальным стандартом, благодаря своей простоте, высокой повторяемости результатов и использованию самых современных технологий визуализации 3D-приложений.

Давайте посмотрим, как же выглядит «табель о рангах» для современных видеокарт, поддерживающих DirectX 11. И начнем мы с результатов 3DMark 11 Graphics Score, полученных в пресете Extreme, то есть максимально нагружающем именно видеоподсистему компьютера.

Среди двухъядерных видеокарт лучше всех смотрится Radeon HD 6990, а в одиночном зачете лидирует одночиповый флагман NVIDIA — GeForce 580 GTX. Далее результаты снижаются практически линейно, а очередной качественный скачок наступает при переходе к решениям среднего класса, использующим шину памяти 128 бит (Radeon HD 5770).

Разумеется, мы также получили результаты в пресетах Performance и Entry, которые приведены ниже. Чтобы не возникало излишней путаницы и было легче сравнивать результаты разных пресетов (если кому это понадобится), сортировка списка видеокарт осталась прежней.

Картина осталась прежней, разве что по результатам видеокарты NVIDIA несколько подросли в сравнении с ближайшими соседями из красного лагеря.

При переходе к пресету Entry ускорители NVIDIA снова чуть улучшают свои показатели по отношению к ближайшим соседям производства AMD. Впрочем, для топовых видеокарт это не имеет большой разницы. Вряд ли мощная видеокарта приобретается для игры в разрешении 1024х600 с низкими настройками качества графики. Так что результаты в этом режиме могут быть интересны для графических адаптеров среднего и бюджетного класса.

Следующим тестом, которому мы уделили пристальное внимание, стал 3DMark 11 Combined. В этом тесте создается нагрузка как на центральный процессор, так и на графический ускоритель. CPU считает «физику» твердых тел, а GPU рассчитывает движение тканей с помощью движка Bullet, который работает через DirectCompute. Нас интересует, как справляются с вычислительной нагрузкой именно видеоускорители, поскольку центральный процессор во время всех тестов использовался один и тот же. Как и прежде, начнем с рассмотрения результатов в самом «тяжелом» режиме — Extreme (порядок расположения видеокарт на диаграмме остался прежним).

Общая картина осталась такой же, какую мы видели в тесте Graphics.

При переходе к режиму Performance видеокарта Radeon HD 6990 неожиданно теряет свое лидерство, а одночиповая GeForce GTX 580 обгоняет двухчиповый Radeon HD 5970.

В режиме Entry наблюдаются просто чудеса — абсолютным лидером становится GeForce GTX 580. По всей видимости, двухчиповые видеокарты просто не в состоянии раскрыть свой потенциал при максимально облегченных настройках качества графики. В целом же решения NVIDIA в данном режиме смотрятся несколько предпочтительнее ближайших конкурентов.

Возможно, у некоторых читателей возникнет вопрос — почему мы не приводим итоговых результатов 3DMark 11? Дело в том, что в итоговую оценку входят результаты не только графических тестов, но и тестирования «физики», проводимые на центральном процессоре. Поэтому напрямую сравнивать общий результат 3DMark 11, полученный на разных системах, оказывается затруднительно. В то же время тест именно графической подсистемы, особенно в тяжелом режиме, зависит от мощности центрального процессора довольно слабо, если, конечно, вы тестируете не на совсем уж древнем CPU. Для тех, кому интересно, сообщаем, что результат 3DMark Physics Score нашего тестового стенда оказался равен 8750 баллам. Ну и наконец ниже приведена таблица с результатами всех тестов в различных режимах, включая общую оценку (Total).

Для плавного гейминга в современном разрешении UHD необходима производительная видеокарта. Такая как MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X 11G, которая возглавляет наш рейтинг. В спину ей дышит референсная модель GeForce GTX 1080 Ti от компании Zotac и мощная Radeon Pro Duo производства Sapphire.

Противостояние видеокарт, которое вырисовывается в нашем рейтинге, довольно жаркое. Если вы ищете графическое решение для бескомпромиссного гейминга при разрешении 4K, то следует обратить внимание именно на лидеров нашего хит-парада, которые показали лучшую производительность в тестах и высокую кадровую частоту в игровых бенчмарках, которые мы запускали при ультраразрешении.

Пользователям, которые предпочитают энергоэффективные решения, мы рекомендуем выбирать видеокарты с низким энергопотреблением под нагрузкой. У графических решений из лагеря «зеленых», начиная с пятой позиции, оно не превышает 300 Ватт.

Первое место: MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X 11G

На момент написания материала ни одна видеокарта не смогла превзойти по результатам лидера нашего рейтинга — GeForce GTX 1080 Ti в исполнении от MSI. Данная модель превосходит эталонный вариант, благодаря увеличенной тактовой частоте GPU.

В обычном режиме частота GPU составляет 1544 МГц против 1480 МГц у референсной модели, а при автоматическом разгоне этот параметр может повыситься до внушительных 1658 МГц. Однако для 4К-гейминга это дорогое удовольствие. Стоимость MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X 11G составляет около 61 000 рублей.

Второе место: Zotac GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition

Референсная модель GeForce GTX 1080 Ti от Zotac с большим отрывом обгоняет конкурента от AMD в лице Sapphire Radeon Pro Duo 8GB HBM и буквально дышит в спину разогнанному собрату от MSI. Как и лидер рейтинга, для игр в разрешении 4К эта видеокарта предоставит отличную производительность.

На борту устройства 3584 шейдерных блока, которые и ответственны за высокую вычислительную мощность. А вкупе с увеличенной до 11 Гбайт видеопамятью Zotac GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition показывает прирост производительности на 20% по сравнению с референсом без приставки Ti.

Третье место: Sapphire Radeon Pro Duo 8GB HBM

Высокая стоимость и большое энергопотребление под нагрузкой не позволяют Sapphire Radeon Pro Duo 8GB HBM догнать своих конкурентов от NVIDIA. По части общей производительности двухпроцессорная Radeon Pro Duo лихо обгоняет разогнанную GeForce GTX 1080, но по сравнению с Ti-версиями наблюдается недобор мощности.

Тем не менее, благодаря использованию HBM-памяти, данная модель показывает высокий уровень быстродействия, передавая данные значительно быстрее, чем видеокарты с памятью GDDR5. Теоретическая пропускная способность шины памяти составляет нереальные 512 Гбайт/с.

Четвертое место: ASUS GeForce GTX 1080 STRIX OC

Разогнанная версия GeForce GTX 1080 идет нога в ногу с видеоадаптером Radeon Pro Duo. В сравнении с эталонным образцом новинка прибавила в частоте видеопроцессора, получив прирост в 152 МГц. Итоговая тактовая частота GPU составляет 1759 МГц против 1607 МГц у референсной модели, которая расположилась на позицию ниже.

В режиме авторазгона ASUS GeForce GTX 1080 STRIX OC Edition 8GB GDDR5X способна поднимать частоту до 1898 МГц, поэтому неудивительно, что в игровых бенчмарках при разрешении 4К видеокарта стабильно держит кадровую частоту на уровне 50 FPS.

Пятое место: MSI GeForce GTX 1080 Founders Edition

Эталонная GeForce GTX 1080 доступнее по цене (около 35 000 рублей), чем предыдущие модели, обладает хорошей производительностью и самым низким в пятерке лидеров энергопотреблением (279 Вт). Однако она более шумная под нагрузкой, поэтому логичнее устанавливать ее в корпус ПК с хорошей шумоизоляцией. Стоит позаботиться и об охлаждении, потому как GPU может нагреваться до 83°C.

При гейминге в разрешении 4K MSI GeForce GTX 1080 Founders Edition стабильно держит частоту обновления на уровне 50 кадров/с. Те пользователи, которые работают с программными решениями Adobe, наоборот, не выиграют от использования этой видеокарты. В бенчмарке LuxMark ее результаты оказались даже ниже, чем у MSI GeForce GTX 1070 Sea Hawk X и ASUS GeForce GTX 980 Ti STRIX OC.

1. MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X 11G 11GB GDDR5X

2. Zotac GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition 11GB GDDR5X

3. Sapphire Radeon Pro Duo 8GB HBM

4. Asus GeForce GTX 1080 STRIX OC Edition 8GB GDDR5X

5. MSI GeForce GTX 1080 Founders Edition 8GB GDDR5X

6. MSI GeForce GTX 1070 Sea Hawk X 8GB GDDR5

7. Zotac GeForce GTX 1070 AMP! Extreme 8GB

8. Asus GeForce GTX 980 Ti STRIX OC Edition 6GB GDDR5

9. Zotac GeForce GTX 1070 Founders Edition 8GB GDDR5

10. MSI Radeon R9 Fury X 4GB HBM

Так или иначе, видеокарту нужно установить в материнскую плату. Если таковую вы еще не выбрали — рекомендуем обратиться к нашему рейтингу лучших «материнок» под процессоры Kaby Lake. А сам процессор вы можете подобрать по результатам сводного тестирования CPU для настольных ПК.

Gigabyte GTX 1080Ti Xtreme Edition — его попробуйте! А потом пиарьте MSI за деньги! Сергей, поясните, пожалуйста, зачем пиарить MSI за деньги?

Топовые карты на данный момент среди 1080ti, 1080 и 1070 это AORUS (Но их нет в списке :) ) и Zotac AMP! Extreme, да у вас даже MSI не топовая хотя существуют такие карты как GAMING X TRIO и Lightning Z.
Ставить референсные модели в топ 2 при наличии в линейке одного из лучших воздушных охладов среди видеокарт на сегодняшний день - зашквар.
Ставить Sea Hawk X выше AMP! Extreme - зашквар.
Ставить Radeon Pro Duo выше чем 1080, хотя у вас по баллам понятно что 1080 лучше - зашквар.
Ставить R9 Fury X, офигенно дорогую и падкую на отвал чипа печку (впрочем как и Radeon Pro Duo) - зашквар
В октябре 17 года ни разу не упомянуть VEGA 56 и VEGA 64 -зашквар.

Пиар за деньги, в топ вошли также самые плохо продаваемые карты. Исключение Асус, зотак амп ну и мси всё же далеко не хуже всех.

Андрей, боюсь, что «зашквар» — в ваших субъективных представлениях о возможностях видеокарт. Откройте полный рейтинг — найдете там и Gigabyte, и платы с Vega. Рейтинг построен по результатам серьезных многосторонних испытаний, каждую карту, что есть в списке, наши эксперты тестировали, а не на картинках рассматривали.

Ваши "эксперты" не смогли даже правильно составить рейтинг, например на 6 месте находится видеокарта с референсной платой и водяной помпой далеко не лучшего качества. А на 7 месте находится плата с охлаждением пожалуй вторым по эффективности среди всех мне известных и частотой с завода выше чем можно позволить самому разогнать эту мсиайку. Да и по баллам видно что мси хуже. А да, она ещё и дороже.

Я кстати посмотрел "тесты" их там нет, там написаны только какие-то процентные соотношения и баллы взятые с потолка. Действительно, зачем людям знать что они покупают дорогую видеокарту с корсаровской помпой, но по сути она хуже даже палита. (Кстати почему нет палита? Вас не устраивает Джет Стрим?)
О да, вы протестировали зотак 1070, в ГТА5. в 2017.

А как вы описали топовую карту из списка? цитата "MSI берет все самое лучшее от эталонной версии ускорителя и добавляет кое-что своего". Что значит кое что? Это экспертный вывод или проплаченный обзор школьника? Вы не хотите рассказать про систему питания? Каким образом проходит охлаждение, прямым контактом трубок или медной теплораспределительной пластиной? Вы составили там целый рейтинг красивых тестов, вот только сравнивали либо со старой 980ti либо с более слабыми моделями. Где остальные производители? Ответ очевиден - они не платили за рекламу.

После приобретения новой видеокарты не всегда можно заметить разницу в производительности в любимой игре, особенно если эта игра вышла пару лет назад. Для собственного успокоения можно протестировать видеокарту и узнать результаты. Также стресс-тесты нужны, чтобы проверить стабильность видеокарты после разгона. Рассмотрим, как проводится стресс-тест видеокарты при помощи популярных утилит для оценки производительности графических адаптеров.

3DMark
OCCT
Furmark
PhysX FluidMark
Unigine Heaven
SiSoftware Sandra
Passmark Performance Test

Перед проведением оценки необходимо обновить драйверы для видеокарты. Загружать их следует только с официального сайта производителя. Также необходимо закрыть все приложения, которые могут нагружать видеопроцессор (игры, графические редакторы и т.д.).

3DMark

Самая популярная утилита для тестирования видеокарт, задающая тенденции в области проверки производительности и стабильности работы графических подсистем компьютеров. Существует в трех версиях: для тестирования старых видеокарт, совместимых только с DirectX 9, для карт, поддерживающих DirectX 10, и для видеоускорителей с DirectX 12.

После загрузки и инсталляции программу необходимо запустить, установить необходимые тесты и кликнуть «Запустить». На мониторе будут отображаться различные тяжелые для видеокарты сцены природных ландшафтов. По истечении 10-15 минут в окне появится результат, если в процессе не возникли проблемы или ошибки.

Во время прохождения стресс-теста для видеокарты необходимо следить за температурой устройства, при возможности – наблюдать за картинкой: смотреть на наличие артефактов, искажений.

Для русификации перейдите в настройки «Options», кликните «Language» и выберите «Russian». Язык интерфейса переключится.

Запуск теста Time Spy

Это эффектная игровая сцена, где человек, вооруженный зеркалом прошлого, ходит по музею и выискивает оружие из прошлого. Применяется только для видеокарт с поддержкой DirectX 12, где сочетается трассировка лучей для оптимизации отражения, формирования тени и классические приемы рендеринга сцен.

После завершения тестирования его результаты откроются в браузере на странице сравнения с результатами тестов других пользователей.

В 3DMark есть и другие алгоритмы тестирования для видеокарт различных поколений:

Night Raid – тест DirectX 12 для устройств с маломощной встроенной графикой;
FireStrike – для графических ускорителей с поддержкой DirectX 11;
Sky Driver – аналог FireStrike для бюджетных устройств;
Cloud Gate – тест графики DX 10 и DX 11 для непроизводительных компьютеров;
Ice Storm Extreme – тестирование портативных ПК.

«Тест устойчивости» используются для проверки новых, купленных с рук или разогнанных устройств под нагрузкой. Для запуска необходимо приобрести полную версию программы, перейти в раздел «Тест устойчивости» и запустить его.

Запуск новых Radeon RX 6800 и 6800 XT стал, как и предполагали пользователи, бумажным, как ситуация с процессорами Ryzen семейства Vermeer и видеокартами RTX 3000 серии от Nvidia. Однако, некоторые все-таки смогли заполучить экземпляры недоступных в продаже видеокарт и уже ставят мировые рекорды. Лишь бы не бумажные.

Известный сайт HWBot, что-то типа Книги рекордов Гиннесса для оверклокеров, пополнился новым мировым рекордом в дисциплине 3DMark Fire Strike для систем с одной видеокартой.

Рекорд поставил пользователь Lucky_n00b, который использовал видеокарту Radeon RX 6800 XT в разгоне до 2.65 ГГц. Самое интересное в том, что видеокарта охлаждалась не жидким азотом, не фазовым переходом и даже не системой водяного охлаждения. Этот рекорд поставили на обычной референсной карточке с заводским охлаждением!

Между прочим, предыдущий рекорд принадлежит видеокарте RTX 3090 в разгоне, которая охлаждалась жидким азотом. Любопытно, каким монстром будет RX 6900 XT, если младшая версия на воздухе быстрее, чем топовые карты конкурентов.

Для теста также разогнали процессор Ryzen 9 5950X до 5.42 ГГц под жидким азотом на материнской плате MSI MEG X570 GODLIKE. Оперативная память работала на частоте 4000 МГЦ и CL14.

Для тех, кто интересуется не только разгоном и мировыми рекордами, есть интересные модели производительных видеокарт в каталоге DNS.

Читайте также: