3ds max corona render не загружает процессор
Обновлено: 08.07.2024
В компьютере для 3ds Max и Corona renderer важны две вещи – это процессор и оперативная память. Давайте начнем по порядку.
Процессор
Через процессор идет сам процесс рендера в Corona renderer, то есть если у вас 2 ядра-4 потока и вы запустите рендер, то его придется оставить примерно на ночь. А если у вас уже 4 ядра и 8 потоков, то на рендер уйдет около 3-4 часов. Так же всегда обращайте внимание на количество потоков, потому что иногда бывает 4 ядра и 8 потоков, но бывает и 4 ядра и 4 потока. Чем мощнее у вас процессор, тем быстрее будет происходить рендер (соответственно работать вы будете быстрее) и вам не придется ждать ночами, или даже сутками.
- 2 ядра/2 потока – очень долгий рендер и не комфортно при работе с интерактивным рендером, чтобы увидеть результат на интерактивном рендере нужно довольно долго подождать, если вам вообще получится его запустить.
- 2 ядра/4 потока, или 4 ядра/ 4 потока – тут уже результаты получше, при легких сценах интерактивный рендер будет работать должным образом, можно будет увидеть изменения. Но, что бы получить чистый финальный рендер, нужно будет ждать все равно очень долго, примерно по 12 часов.
- 4 ядра/8 потоков – данный выбор считается обычным среди визуализаторов по соотношению цена-качество. При работе с интерактивным рендером не будет возникать больших трудностей, интерактивный рендер будет работать, оптимально, вы будете видеть нормальный рендер, примерно спустя одну минуту. Чистовой рендер вы получаете в течении 4-6 часов.
- Больше 4 ядер и больше 8 потоков – такое могут себе брать уже опытные визуализаторы, за такие процессоры нужно платить не малую сумму, это нужно уже тем кто готов отдавать больше денег за ускорение рендера, примерно в 2 раза, для того что бы делать больше заказов, за меньшее количество времени.
Посмотреть количество ядер и потоков вы можете в диспетчере задач:
Оперативная память
Второй пункт, но не менее важный для 3ds Max и corona renderer. В самом хорошем случае, чем больше оперативной памяти – тем лучше. Оперативная память нужна, для запуска рендера, на нее идет вся нагрузка во время пред просчета сцены, потом не влияет на скорость рендера. Так-же она нужна, для комфортной с тяжелыми 3d моделями. Когда вы запускаете Photoshop или 3ds Max оперативная память начинает забиваться. Так же если вы добавляете модели в сцену – оперативная память забивается тоже. Главная ее задача – что бы не была использована вся оперативная память. Проконтролировать на сколько забита оперативная память можно в диспетчере задач.
Когда оперативная память на компьютере заканчивается, начинает использоваться очень медленный файл подкачки, а после того как заканчивается и он, то компьютер просто зависает.
4Gb – работать почти невозможно, даже на современных смартфонах больше памяти. Самый минимум, которого хватит только на работу с основами, для моделирования. Можно пытаться запустить рендер, но только единственное, что нужно, что бы сцена была очень маленькая из 2-5 моделей, иначе рендер не запуститься, а если запуститься, то будет идти неделями.
8Gb – можно уже, как-то работать, но тоже очень трудно и не комфортно. Некоторые, очень начинающие визуализаторы работают на 8Gb, но рендер по-прежнему запускаться очень долго и большие помещения визуализировать будет тоже не возможно. Вы сможете спокойно визуализировать средние и маленькие помещения (санузлы, гардеробные и т.д).
16Gb – вы можете уже почти не задумываться о том, что вам не хватит оперативной памяти, ее может не хватить только в крайних случаях, когда наполнение в сцене очень большое. Например, это большие экстерьерные сцены, или большие интерьеры, с большим количеством отражающих материалов и лепнины, со сложной геометрией.
32Gb – если не совершать ошибки, то будет очень комфортно работать, вы можете забыть о том, что ваш компьютер может зависнуть. Для работы с экстерьером 32Gb оперативной памяти и больше считается оптимальным, но желательно 64Gb.
Видеокарта
Тут только одно условие, видеокарта должна быть от Nvidia.
Потому что есть метод денойза от Nvidia который довольно хорошо устраняет шум. Роль видеокарты часто переоценивают в 3d Max, если она дорогая и современная, то без условно работать 3d Max будет лучше, но это не критично. Если вы соберете сцену без соблюдения «стандартных правил» то даже самая лучшая вас не спасет. Но если вы будете придерживаться правил, то проблем у вас не возникнет.
Жесткие диски
Если система и 3d Max установлены на SSD, то программа и сам компьютер запускаются быстрее, а так же работать комфортнее. Но не советуем Вам брать себе SSD на 128Gb, или меньше, потому что после установления Windows и всех нужных программ, у вас не останется места на системном диске. Лучше брать диск объемом от 256Gb и больше. И если вы берете себе SSD, то еще лучше брать себе жестки диск для хранения моделей, текстур и остальных нужных файлов, желательно с большой скорость работы, от этого зависит скорость работы с прокси файлами.
Если вам нужна помощь по подборке комплектующих вашего будующего рабочего компьютера, или оценки вашего имеющегося компьютера перед прохождением курсов, можно обратиться за консультацией к автору-руководителю образовательного проекта «CGBandit» Валентину Кузнецову:
3ds max | VRay | Corona Renderer | 3d графика запись закреплена
Могу предложить посмотреть в сторону амд, цены там не кусаются вроде
Павел, можно глянуть обзоры и увидеть, что сравнимый в многопотоке с двумя Зионами Амд еще поискать надо.
Тут человек хочет 2678 V3, он один дает около 1.7к в синебенче15 и 1мин 40сек в корона рендер бенч. Два таких дадут 3к с копейками в r15 и минуту в короне. Тот же 3900х дает 3к сходу и то же время в короне. При этом имеем больше частоту и отсутствие проблем дуалсокета в определенных софтах
А кто то когда то жаловался на проблемы с библиотеками, стабильностью и прочим?
на dll конечно, и не раз. более того даже у той же винды 10ки после креашен апдейта уже валом проблем со старыми ксеонами.
3700x не вынесет оба, один - да. С дровами и тд. проблем как бы нету, само собой с стабильностью тоже. Просто кетай мп может начать мозги выносить.
Роман, Соглашусь. Я работаю не с 3D, а с БД рабочая станция была на 2-х E5-2620 3-й ревизии на dell плате - приказала долго жить, собрал на рязане 3900X дисковая подсистема осталась та же. Прирост в скорости обработке запросов пятикратный, хотя весь софн не новый и вроде как новые инструкции проца не поддерживает
Константин, сравнивать ксеон за тысячу рублей и райзен за 30к плюс сравните стоимость серверной и десктопной памяти
Эм. У меня два ксеона (2698v4), которые у меня уже года 2. В текущем положении дел, когда есть 9й райзен и треды на trx40 в ксеонах особой нужды нет (для рендера). Но 3700х в рендере не вынесет два 2678 V3. Еще вопросы?
вопрос стоял в цене? человек спросил "что лучше купить". и уж как факт - современное железо будет лучше нафталинового старичка-крепыша. другой разговор бы стоял, если бы вопрос стоял ". есть 600 баксов, что взять. "
3700х вынесет их без проблем вперед ногами. еще вопросы есть? а уж по 3900х 3950х и тредриперы я промолчу вовсе. еще раз, феи и прочие сказки лесом.
А ничего что за 3900 я сразу и написал? (2й коммент)
Этого скрина с сайта короны тебе достаточно? Один проц вынесет, два (2678 V3) - нет.
Роман, если бы вопрос в цене не стоял, то и такой темы не было бы, покупка китайской материнки на бу чипсетах)) все бы брали тредриперы молча))
тредрипер это совсем не дешево, а 3700х вполне в умеренные деньги умещается
нет недостаточно. загрузи туда сцену потяжелее, а не бенчмарк от короны, очень много нового для себя увидишь.
Корона показывает пропорционально, как и синебенч, если ты загрузишь сцену, которая у тебя 60+ гб озу выжрет, то разница в скоростях будет пропорциональна к разнице в корона бенч.
Роман, ты вообще утратил суть разговора, прочитай заново всю дискуссию) Лучше взять новый проц, один, и не китаймать (самое важное), я об этом писал сразу. Ты не прав только в одном, что 3700х в рендере будет быстрее чем два 2678в3. Если загрузка не 100% в рендере то у вас траблы) скорее всего с нехваткой озу. Мои 2698в4 были актуальны до выхода тредов на трх40, сейчас такая покупка не актуальна (о чем я писал ранее), ибо два по скорости +- как 3960х.
Много нюансов. Если говорить конкретно про рендр то за это отвечает проц. Оперативка не сильно влияет (32 для интерьеров будет достаточно, для экстерьеров лучше 64). Xeon отлично подходит для рендера ( какой выбрать см форум 3ддд там давно все расписано), но у них слабая частота одного ядра, что ведёт к затупам и мелким неприятностям при работе в вьюпорте и постродакшн. Если говорить про универсальность, то лучше Rayzen TD рассматривать
оперативы норм, я вообще не знаю зачем так много в сценах которые мой комп уже не тянет там гигов может 3 только занятно максом. только проц, все остальное смысла не имеет. ну да, разве что и видеопамять.. 1050т норм
Уточню ещё раз - я раздумываю над тем, брать или нет материнку с этими двумя процами) это реально даст хорошую скорость рендера? Видюху не меняю, 1050 остаётся. Оперативу все 64 наверно возьму, на будущее, на всякий случай. Спасибо за советы насчёт 3ддд и прочее, но я не разбираюсь в этих технических тонкостях, и нет желания и времени разбираться, честно говоря. Да и решать надо достаточно быстро
Алена, смотря относительно чего сравнивать. относительно любого ноутбука (предполагаю, что у вас ноутбук) буст будет огромный, да и относительно многих десктопов. но китайские сборки почти всегда геморойные. дешевле, но лотерея, да и не намного дешевле, на самом деле. какой нибудб ryzen 3900x на не самой дешевой b450 материнке был бы не хуже и точно удобнее в использовании. во-первых не нужен гигантский корпус, проще охлаждать, и просто актаульное и современное решение
Руслан, корпус лучше брать больше и башню ( ноктуа), которая очень огромная либо водянку не меньше чем kraken 72( по вертушкам). Это проверено, греется очень сильно если не хватает воздуха в корпусе
Процессоры хорошие, по 1600-1900 баллов в Cinebench R15. А вот материнские платы китайских сборок - лотерея. Смотрите обзоры в ютубе, выбирайте лучшую. Анлок турбобуста, андервольтинг и регулировка таймингов не помешает.
Валерий, за ответ спасибо, но ничего не поняла) более подробно ситуацию объяснила в комментарии выше вашего
32 gb должно, хватить, я больше 20 не забивал. А насчёт 2 процов , не было опыта. Возможно лучше старый проверенный вариант, 1 но более мощный проц. Для рендера амд , если поигрываешь то возьми Intel. Разница в рендер будет минимальная , почти не заметишь, зато в играх будет прирост. А насчёт видеокарты для рендеров не парься если только в короне то там только проц. Но есть рендеры которые могу на видюхе рендерить. Octane и вроде бы в v-ray есть GPU rendering.
Максим, в игры не играю вообще, поэтому с этой стороны не интересно) спасибо за ответ)
В короне 32гб-минимум. Да - на алике из старых ксенонов можно за недорого собрать то что на новый i7-i9 за сотню переваливает. Вот с видюхой вообще непонятно чего максу нужно. На ноуте 970-я вьюпорты крутит хуже, чем интегрированая на старенький i5. Ожидал большего от ноута большего. А стоят они дорого, чтоб изучать их значимость
сам пользуют 1050 ti + AMD.16гб оперативы. дальнейшее увеличение оперативы незначительно повышает эффективность, а, точнее, экспонентально уменьшает, что значит, при 32 и 128 ты выиграешь процентов 12 производительности. мне для интерьеров хватает.
АМД гораздо дешевле, а производительность, опять же, ооочень незначительно отличается от интел.
Владимир, а разве объем оперы влияет на скорость? Если ее хватает то сколько ни прибавляй скорость не увеличится? Простенькая сценка которая влезает в 8гб ровно также отрендерить и на 32
Антон, оперативку тоже можно разгонять, как и процы. Все зависит от частоты, поэтому она может влиять на скорость. Количество спасает в экстерьерах, там минимум 64 Гб нужно
Это да. Хотя я пробовал разогнать свою, прирост порядка 1-2 %.
Шахматов на ксеонах прошлых поколений собрал. Это х79. Не стоит на нем уже заморачиваться. Только x99.
Видеокарта в рендере никаким боком не участвует, количество оперативки на скорость рендеринга тоже не влияет, рендерит исключительно процессор. Соответственно, 2 проца - в 2 раза быстрее рендеринг.
Сергей, ошибаешься дружище, у меня оператива еще как влияет, не скорость ее а объем, и еще не хватает, файл подкачки помимо на 110ггб. Это плюсом у к оперативе, а рендерю в Максе на короне через процы, а вирей через ГПУ, и на анриале рендерю через ГПУ, в 10 раз быстрее чем на процах, видео стоит GTX 1070ti 11ggb
Илья, оперативка влияет, только если её совсем мало, меньше, чем проц может обработать. Тогда приходится свопиться на жесткий диск и проц работает в полсилы, не успевая получать данные из памяти. Если же памяти достаточно - на скорость тендера не влияет никак, хоть 32 гига у тебя, хоть 512.
В посте вопрос про корону, так что гпу тут не при чём.
Данная инструкция позволит Вам установить внешний визуализатор Corona Renderer на любую версию от 3DS MAX 2012 до 3DS MAX 2017. Если у Вас установлено сразу несколько версий программы 3D Studio Max, то установка будет выполнена сразу на все версии программы.
Скачиваем файл Corona Renderer 1.5 (hotfix2)
Посмотреть и скачать другие версии Corona renderer Вы можете здесь.
Запускаем установку Corona Renderer (лучше это сделать от имени администратора, если Вы таковыми правами обладаете, если нет, то можно просто запустить установку):
Появляется панель установки:
Принимаем лицензионное соглашение и жмём на кнопку NEXT.
Выбираем обычную (Typical) инсталляцию. Директорию установки C:Corona Renderer оставляем как есть. На самом деле реальная директория установки будет C:Program FilesCorona. Жмём на Install:
Начнётся установка программы.
После окончания установки, на панели появятся параметры, на которые следует обратить внимание:
Если у Вас установлено несколько версий программы 3D Studio Max, то Corona Renderer установиться сразу на все версии. На картинке выше видно, что программа установилась в 3ds max 2015 и в 3ds max 2016. Ограничением здесь является то, что данная версия Corona Renderer работоспособна от 3ds max 2012 до 3ds max 2017.
Далее жмём на NEXT и выходим на завершение установки:
Жмём на Finish и завершаем установку.
Обратите внимание на два показателя выделенных на предыдущей картинке:
SSE4.1 – enabled CPU: OK
Your system can run the full-speed version of Corona.
Если они таковы, то это означает, что у Вас достаточно мощный компьютер и программа Corona Renderer будет работать на максимуме своих возможностей, что в свою очередь самым благоприятным образом скажется на времени визуализации. В таком случае следует из паки Patch/Fullspeed скопировать файл Corona_Release.dll и вставить его в директорию:
C:Program FilesAutodesk3ds Max 20ХХ
заменив тот, который там образовался в процессе установки программы:
Где 3ds Max 20ХХ – это различные версии программы 3D Studio Max.
Если у Вас установлены несколько версий, то данную процедуру следует проделать для каждой из версий.
В том случае, если Ваш компьютер не обладает достаточным быстродействием и вместо:
SSE4.1 – enabled CPU: OK
Your system can run the full-speed version of Corona.
Вы видите иную надпись (она будет не зеленого, а красного цвета), в таком случае Вам следует взять файл Corona_Release.dll из папки Patch/Legacy_CPU и проделать вышеописанную процедуру.
Затем всё тот же файл Corona_Release.dll следует скопировать в директорию
И не забывайте, что он должен быть однотипным, т.е взятым или из папки Patch/Fullspeed, или Patch/Legacy_CPU. Смешивание здесь не допустимо.
Далее запускаем от имени администратора файл “Write_token-3dsmax.bat”.
После того как он отработает, копируем файл “token-3dsmax.txt” в директорию:
Заменяя им тот, который был там установлен:
При этом учтите, что папка AppData является скрытой. И что бы её увидеть, следует настроить Проводник соответствующим образом.
Теперь всё готово для запуска 3DS MAX. Запускаем его и заходим в настройки рендера (клавиша F10):
Мы продолжаем изучать, разгонять и тестировать ПК для профессиональных задач архитектора стоимостью в 117 000 рублей (при условии покупки монитора с разрешением 4K). В пилотной статье мы собрали и настроили рабочий инструмент архитектора, но все же тема не была раскрыта до конца: в связи с нехваткой времени нам не удалось разогнать память, протестировать компьютер в профессиональных задачах и реальном рендере архитектурных проектов, а также, конечно же, прогнать всеми любимые бенчмарки и игрушки (ведь сборка подразумевает также и гейминг, пусть и изредка). С моей стороны также были некоторые неточности в написании предыдущей статьи, что вызвало некоторую критику со стороны читателей, в этом же материале кроме "доработки напильником" и тестов ПК в профессиональных задачах, будут некоторые ответы на критику из комментариев, чтобы у всех окончательно сложилось четкое представление, для чего собирался данный компьютер и какой работой занимается владелец ПК.
реклама
Отвечая на критику из комментариев.
Итак, перед основной частью текущей статьи, хотелось бы ответить на некоторую критику от читателей, высказанную в адрес предыдущей статьи. Естественно, восприниматься будет лишь конструктивная критика, отбросив фанатизм и хейт. Итак, вот некоторые разъяснения и ответы на вопросы читателей:
Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось1. Профессиональное решение не вяжется с "экономией" - в данном случае бюджет был четко зафиксирован и ограничен. Мы создаем инструмент, четко отвечающий требованиям "заказчика" : XMP, полноразмерная материнская плата, подсветка, блок питания с излишней мощностью, процессор с ненужными маркетинговыми технологиями и чуть большими базовыми частотами, более дорогое охлаждение - все это попросту не нужно. И скорее да, это не "экономия", а просто рациональный подход к сборке компьютера, слова же "экономия" и "сэкономить" несут лишь "маркетинговый" характер, если можно так сказать, то есть, способствуют продвижению материала.
2. Не очень качественный SSD, дешевый, лучше переплатить за Samsung и т.д. - все те же самые принципы рационального подхода. Мы не смотрим на бренд, ориентируемся на самое выгодное решение с учетом качества чипов памяти, скоростных показателей и объема накопителя. Переплатить "пару тысяч" за бренд Samsung - значит, отказаться от видеокарты с 8 гигабайтами видеопамяти и ограничить себя решением с 6 гигабайтами (взять GTX 1060 вместо GTX 1070).
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);3. Сомнительная экономия на материнской плате, плохая материнская плата, материнская плата не соответствует процессору и т.д. - компьютер проходит тесты, рендерит, работает и не выключается, частоту не сбрасывает - все это в разгоне. ASUS TUF B450M-PRO GAMING идеально вписывается в сборку за свою цену. Мой ПК также базируется на данной материнской плате, а имеющийся процессор Ryzen 7 2700 в максимальном разгоне (доступном для имеющегося экземпляра) имеет несколько больший TDP, чем Ryzen 9 3900 в разгоне, плата при этом "жива и здорова" уже как полгода. Лучшее решение для платформы на AM4 под любой процессор из имеющихся (на мой взгляд).
4. Ждал видеокарту для профессиональных задач - компьютер собирается и для "поиграть", а в профессиональных задачах от видеокарты требуется лишь большой объем видеопамяти для более сложных сцен.
5. LinX "жарит" сильнее, чем Linpack - Corona Renderer не грузит процессор даже как Linpack (а это основной инструмент). Можно было бы тестировать и в OCCT с включенными AVX2 инструкциями, такой тест тоже "жарит" процессор сильнее, чем Linpack, а наш процессор, естественно, не проходит данный тест в разгоне до 4300 MHz по всем ядрам. Но зачем так грузить процессор и испытывать кулер и плату на прочность, если выполняемая работа не "дотягивает" даже до уровня Linpack?
6. Понизить разгон процессора для большей стабильности - скорость рендера напрямую зависит от частоты. Чем выше скорость рендера, тем больше работы можно успеть сделать, тем больше денег, соответственно, заработать. Наша цель была выжать максимум из имеющегося бюджета и полностью раскрыть потенциал сборки, а не "душить" процессор, беспокоясь за сохранность комплектующих (когда система спокойно проходит стресс-тесты).
реклама
7. Видеокарта "ветеран майнинга" - да, на ней майнили. Потом играли полгода. У меня имеются и "ветераны майнинга" из 2012 года, такие как HD 7850 и HD 7970 - работают до сих пор, ни одна не сгорела. Все надо делать с умом и майнить также можно с умом, ограничив тепловыделение видеокарты и не убивая ее высокими температурами.
8. Если плохо с финансами "прокачайте" предыдущий "инструмент" - данная сборка превосходит предыдущий инструмент практически в 5 раз по скорости рендера. Не стоит вкладывать деньги в то, что и так "отжило" свое.
9. Для рендера лучше карта RTX и процессор 3700X - ни в коем случае. Да, тут моя ошибка в том, что я не до конца раскрыл тему с профессиональными задачами, но данная связка - деньги на ветер.
10. Почему не гнал через CCX - даже не слышал о таком. Разгоняю лишь по "старой школе".
Еще раз о задачах, для которых собирался этот компьютер - "интервью" с архитектором
реклама
Как когда-то правильно подметили в комментариях: "каждый должен заниматься своим делом". Архитектор должен разбираться в своей сфере деятельности, а мое дело - писать, правильно составлять текст и заниматься компьютерами. И, так как данная статья ориентирована не только на постоянных читателей, но и служит для привлечения потенциальных архитекторов или тех, кто планирует стать архитектором, я взял "интервью" у "заказчика", чтобы дать читателям четкое понимание того, чем занимается профессионал на этом компьютере, каким софтом пользуется, и для чего собиралась именно такая сборка.
Данная сборка ориентирована для работы в следующих программах:
- ArchiCAD и AutoCAD - для выполнения чертежей;
- 3ds Max + Corona Renderer - для работы в 3D;
- Adobe Photoshop, Adobe Premiere Pro, Adobe Audition, Marvelous Designer - ситуативно;
- ZBrush - для работы в будущем.
Как можно понять, универсальность - один из критериев подбора комплектующих для профессионального инструмента. Поэтому я и говорил, что данная сборка не просто рендер-машина, а универсальный инструмент, за которым приятно работать творческому человеку c уклоном в архитектуру и дизайн. И, собственно, если кто-то сомневается в уровне профессионализма этого человека, вот некоторые работы, которые он выполнял на ноутбуке с i7 7700HQ:
"Дорабатываем ПК напильником" - максимальный разгон модулей Crucial Ballistix Black, объемом в 32 Гб для платформы AM4
В предыдущей статье, я пообещал, что мы выжмем все из модулей Crucial Ballistix Black [BL2K16G30C15U4B], разогнав их до 3800 MHz, что является разумным максимумом для платформы AM4 на сегодняшний день. И, собственно, нам удалось выжать все из этих модулей оперативной памяти, сохраняя приемлемый вольтаж.
Предоставляю вашему вниманию результат разгона данных модулей до 3800 MHz Cl16 при напряжении 1.4 вольта:
А я напомню вам, что цена этих модулей составила всего около 10 000 рублей. Да, кто-то скажет, что напряжение несколько высокое, но мы все продумали и ОЗУ будет обдуваться дополнительным вентилятором.
Собственно, информация из AIDA64 Cache & Memory Benchmark не полная, так как почему-то установленная версия программы ужасно работает с процессором Ryzen 9 3900. Она не может показать истинную температуру процессора, а также при прохождении бенчмарка оперативной памяти "вылезает" ошибка совместимости. Искать где-то более свежую и подходящую версию программы не было возможности, так как интернет в доме у человека исключительно мобильный. Но, самое главное - основные показатели памяти корректно отображаются - этого достаточно, я так считаю.
Тестирование сборки в комплексном разгоне
А перед началом тестирования давайте еще раз ознакомимся с тестовым стендом:
- Процессор: AMD Ryzen 9 3900, OC 4300 MHz;
- Материнская плата: ASUS TUF B450M-PRO GAMING;
- ОЗУ: Crucial Ballistix Black [BL2K16G30C15U4B] 2x16 Gb, OC 3800 MHz CL16;
- Хранилище данных: A-Data XPG GAMMIX S11 Pro M.2 AGAMMIXS11P-1TT-C;
- Термопаста: Arctic Cooling MX-4;
- Система охлаждения: GELID Phantom;
- Блок питания: Enermax RevoBron ERB600AWT;
- Видеокарата: Palit Dual GTX 1070;
- Корпус: Be quiet Pure Base 500 Window;
- Вентиляторы: комплектные + Gelid Silent 14 [FN-SX14-10] ;
- Монитор: LG 27UL500.
Тестирование проходило в закрытом корпусе, как бы это происходило в условиях реальной эксплуатации. Никакие "лабораторные" и "тестовые" условия не создавались.
Итак, тестировать ПК мы будем исключительно в рабочих задачах. Всю интересующую вас синтетику и тестирование сборки в играх мы оставим для следующей статьи.
Давайте для начала протестируем в Corona Benchmark прошлый "инструмент" архитектора - ноутбук с i7 7700HQ, чтобы было с чем сравнивать.
Ноутбуку на базе процессора i7 7700HQ понадобилось 4 минуты и 57 секунд, чтобы отрендерить сцену в бенчмарке.
Ryzen 9 3900, разогнанный до частоты в 4.3 GHz справился с той же сценой в бенчмарке за 1 минуту и 7 секунд, что, грубо говоря, означает пятикратное превосходство нового инструмента над старым.
И если заглянуть в актуальную таблицу на сайте Corona Benchmark, можно заметить, что наш экземпляр процессора Ryzen 9 3900 обогнал ранее лидирующий экземпляр Ryzen 9 3900X на более чем 14 секунд.
А можно пойти дальше и открыть результаты процессоров Ryzen 9 3950X и становится ясно, что наш экземпляр Ryzen 9 300 оставил в аутсайдерах некоторые процессоры с 16 ядрами и 32 потоками. А если вспомнить, все тесты проходят на материнской плате стоимостью в 8000 рублей и под башней за 4000 рублей, которую я считаю лучшим выбором для экономных энтузиастов.
Но рекорды рекордами, синтетика синтетикой, давайте же взглянем на реальное время рендера процессора и его температуты, которые "захватывались" программой OCCT.
Итак, для теста был выбран старый проект, выполненный архитектором еще на ноутбуке с i7 7700HQ. По словам самого владельца, ноутбук рендерил данную сцену около 10 часов. В нашем же случае общее время работы составило всего 46 минут и 50 секунд:
Но при этом стоит учитывать, что проект удалось перенести не полностью из-за несовместимости версий движка программы. Поэтому при переносе исчезли деревья на заднем фоне и некоторые детали, что привело к значительному сокращению времени рендера. Поэтому реальная скорость рендера увеличилась лишь примерно в 5 раз.
Итак, давайте теперь взглянем на температуры, которых удалось достичь при рендере:
Итак, даю расшифровку: во время 46 минут рендера температура держалась ниже 80 градусов ( 75-76 градусов), что даже не дотягивает до уровня нагрузки Linpack. Далее температура процессора резко возросла, когда происходил Denoiser, который, возможно использует какие-то инструкции. Но как по мне, температура в 90 градусов в крайне незначительном отрезке времени - это не повод уменьшать разгон процессора, потому что в реальной работе система сохраняет стабильность и не выключается.
Заключение
На этом, собственно, можно и завершить данную статью, но не цикл о компьютере для архитектора. В следующей статье мы обязательно протестируем систему в играх и бенчмарках, а какие именно тесты вам будут интересны - напишите об этом в комментариях.
Читайте также: