A76m fch какие процессоры поддерживает

Обновлено: 07.07.2024

Доброго всем дня, заваривайте чай, сегодня мы с вами будем разбираться в материнских платах.

В двух предыдущих частях мы уже познакомились с процессорами от AMD и Intel , с тем, какие варианты предлагает каждая компания и, я надеюсь, вы чувствуете себя уверенней в каталогах магазинов и уже, возможно, определились с тем, какой процессор подойдет именно вам.

Сегодня мы начнем говорить о том, куда мы будем вставлять наш процессор, – о материнской плате.

Материнская плата и ее мозг

Материнская плата – главное связующее звено между всеми вашими устройствами. Именно она определяет то, как при необходимости разрастется ваша система, сколько лишних МГц вы сможете выжать из своего процессора, или сколько видеокарт вы сможете установить.

Основной частью материнской платы можно назвать чипсет (устройство связывающее процессор и все остальные устройства). Каждый процессор устанавливается в определенное гнездо (сокет) и работает только с определенными чипсетами , поэтому вам не удастся установить ваш новый процессор в любую материнскую плату – придется выбирать из совместимых.

Чипсет производится той же фирмой, что и процессор, после чего продается компаниям, производящим материнские платы, которые и предлагают конечный продукт. Не будем рассматривать производителей материнских плат, их слишком много, да и разница между ними описывается на уровне субъективного опыта и толщины вашего кошелька. Одному нравится Asus, другому MSI, третьему Gigabyte.

Что нам может предложить AMD?

Чтобы меня не упрекнули в пристрастности, в этот раз повествование пойдет сначала об AMD.

AMD предлагает устанавливать свои современные процессоры в гнездо AM4 , которое выполнено по схеме PGA. PGA предполагает наличие штырьков на процессоре, которые входят в отверстия в сокете и зажимаются путем небольшого смещения пластиковой рамки.

Гнезду АМ4 соответствует ряд чипсетов:

А300 – будет непросто найти данный чипсет в готовом продукте, потому что он рассчитан на сверхкомпактные системы, в которые устанавливается память ноутбучного форм-фактора и почти отсутствуют слоты расширения. Для наших задач практически неприменим, тем более, что портативную систему можно собрать и на более серьезном чипсете.

X300 – такая же редкость как и А300. По сути все то же самое, но поддерживает разгон. Функционал очень специфический и для нас почти неприменимый.

А320 – самый простой чипсет, который обеспечит потребности обычного пользователя. Если вы помните, AMD не закрывает возможность разгона в своих процессорах, компания делает это на уровне материнских плат. А320 не даст разогнать процессор, однако предложит некоторые возможности базового разгона памяти, что очень критично для процессоров Ryzen. Этот чипсет стоит выбрать, если вы хотите собрать самую обычную мультимедийную систему на процессоре начального или среднего уровня и в дальнейшем не планируете ее модификации или обновления. Принцип «собрал и забыл» работает с этим чипсетом идеально. Не будет поддерживать процессоры Ryzen третьего поколения.

B350 – первый чипсет с поддержкой разгона, рассчитанный на массовый рынок и средние по производительности решения. Был выпущен вместе с Ryzen первого поколения и поддерживает процессоры с интегрирванной графикой Radeon R7. В последствии заменен на B450 и более не представляет интереса, разве что у вас в руках оказался процессор с вышеупомянутым графическим ядром. Поддержка Ryzen третьего поколения на усмотрение производителя.

B450 – обновление B350. На данный момент, я бы назвал этот чипсет золотой серединой, так как он предлагает возможность разгона и хорошую расширяемость при адекватной цене. Единственным недостатком материнских плат на данном чипсете может быть слабая система питания процессора, которая может ограничить разгонный потенциал некоторых, особо «прожорливых» чипов. Не поддерживает процессоры с графикой R7.

X370 – на момент выхода самый производительный чипсет первого поколения. Поддерживает наибольшее количество функций разгона и самый большой потенциал для последующего обновления. Заменен на X470. Поддержка Ryzen третьего поколения на усмотрение производителя.

X470 – заменил своего предшественника получив ряд незначительных улучшений и технологию ускорения работы с накопителями. В целом можно сказать, что 370 и 470 идентичны. Лучший выбор для высокопроизводительной системы с топовым процессором и для желающих «поиграть» с настройками своей системы.

X570 – обновление X470 под процессоры третьего поколения. В продаже окажется в ближайшее время и отличается поддержкой PCI-e 4, а также возросшим вдвое тепловыделением, что требует наличия активного охлаждения. На мой взгляд, наличие четвертого поколения шины PCI-e спорное преимущество, потому что в большинстве задач рядового пользователя шины третьего поколения хватает с запасом. Не будет поддерживать процессоры Ryzen первого поколения.

Чем пользуюсь я сам?

В своих сборках я зачастую ставлю платы на B450 с подсистемой питания, перекочевавшей с их X470 аналога. Есть несколько производителей, которые используют одинаковый дизайн плат как для старшего, так и для младшего чипсета. B450 обычно хватает для любого топового процессора и видеокарты. Кроме того, данный чипсет даст возможность для дальнейшего обновления, если у вас, например, в данный момент, денег хватает только на процессор нижнего ценового сегмента.

X470 имеет смысл, если вам интересно разобраться с разгоном и с "тонкой" настройкой системы или вы решили установить пару видеокарт.

Теперь, зная всю линейку чипсетов, можно определить какой из них подойдет именно вам. Кроме того, любой производитель размещает на своем сайте так называемый QVL – список поддерживаемых устройств, в котором можно, в том числе, найти все процессоры, которые поддерживает материнская плата.

В следующей части этого цикла статей мы познакомимся с чипсетами от Intel !

Его мне посоветовал продавец.. В игре фпс 10-15. Уже перелопатил весь интернет но так как в ПК не силен практически не чего не понял. Вопрос в общем то к знающим, почему такой маленький фпс и как решить проблему ?

Процессор

Процессор A10 5745M 2100 МГц Ядро процессора Richland Количество ядер процессора 4 Объем кэша L2 4 Мб Чипсет AMD A76M FCH Память 8 Гб DDR3 1333 МГц Видеопроцессор AMD Radeon R7 M260 включи в зарядку, у меня тоже такое было, или поставь в настройках на батареи работа в полную мощность
включи в зарядку, у меня тоже такое было, или поставь в настройках на батареи работа в полную мощность

O-nee-sama where are you?

больше советов продавцов слушайте, им продать нужно. по сути ноут даже рядом не стоит с игровым, разве что 5ти летней давности

я один не увидел мощного ноутбука?

HP Pavilion — 17-f105nr

Процессор

А кто сказал что это "мощный ноутбук"?

У моего ноута(ему почти 5 лет) i5

А твой проц,читаем

AMD A10-5745M – низковольтный четырехъядерный процессор для небольших ноутбуков, созданный на базе архитектуры Richland. APU объединяет два модуля с рабочей частотой 2.1-2.9 ГГц, контроллер памяти DDR3(L)-1333 и графическую встроенную карту Radeon HD 8610G.

Несмотря на то, что Richland появилась после Trinity, существенных изменений она не претерпела, поэтому говорить о модификациях в наборе функций или переменах в производительности Pro-MHz не приходится. Чип по-прежнему базируется на архитектуре Bulldozer, состоящей из модулей. Каждый из них интегрируется двумя блоками для выполнения операций с целыми числами, и одним – с плавающей запятой. Кроме того, здесь поддерживаются все, характерные и для Trinity, наборы команд и функции – AVX (включая FMA), AES или Turbo Core.

По производительности A10-5745M стоит в одном ряду с Core i3-2310M . Данной мощности достаточно для большинства современных игр и приложений.

Встроенная графика Radeon HD 8610G имеет 384 шейдерных блока (VLIW4) и работает чуть быстрее, чем HD 7660G, так как ее частота составляет 533-626 МГц.

Потребляемая мощность всего APU не превышает 25 Вт, что несколько ниже процессоров среднего класса, поэтому он подойдет для 13-дюймовых ноутбуков и более.

Игровых ноут бук ов не бывает.

– Коли поміж хлібом і свободою народ обирає хліб, він зрештою втрачає все, в тому числі і хліб.

HP Pavilion — 17-f105nr

Процессор

Для WoT лучше вообще ноуты не использовать..

ТС даю бесплатный лайф хак. Кури сайты типа thg, overclockers и т.д.

Игровые ноуты не комплектуются ущербными процессорами. Это взаимоисключающие категории.

Вам достался низковольтный ноутбучный процессор с совершенно "неигровыми" гигагерцами. Этого может быть достаточно для некоторых игр, но движок танков сюда не попадает.

я один не увидел мощного ноутбука?

Он был, его просто разорвало от собственной мощи, а тс показал то, что осталось после взрыва.

" Кто к нам со статой придет - от нее и погибнет . "

Может у тебя по дефолту в настройках стоит встроенная видеокарта а надо указать дискретную.

Игровых ноут бук ов не бывает.

включи в зарядку, у меня тоже такое было, или поставь в настройках на батареи работа в полную мощность

Он на зарядке, батарею вытащил. Короче навялели мне этот отстой за 30 штук, мда уж печаль. Так что заменить процессор или видеокарту ? Что б фпс хотябы 80 был.

Проверь чтобы в настройках использовалась дискретная графика а не процессорная.

Игровых ноут бук ов не бывает.

да что ты - а msi gt70 например? обычный ноут киношку поглядеть? а серии выше? - не выставляй себя профаном

HP Pavilion — 17-f105nr

Процессор

Для тех кто забанен в GOOGLE

Видеокарты серии R7 поддерживают функцию автоматического переключения между интегрированной и дискретной графиками (Enduro), технологию поддержки сразу нескольких мониторов (Eyefinity), снижения энергопотребления при выключенном дисплеи (ZeroCore), деактивации неиспользующихся частей чипа (Power Gating), а также автоматического разгона и торможения частоты видеокарты (PowerTune). Кроме того, графика работает со следующими форматами видео: MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, Flash, Multi-View Codec (MVC) и MPEG-4 part 2 (DivX, xVid).

Интегрированный аудио процессор может передавать звук HD через HDMI и DisplayPort (например, для Blu-Ray видео), и поддерживает функцию DDMA – вывод звука параллельно не несколько устройств. TDP видеокарты похож на Radeon HD 8670M или GeForce 825M, поэтому R7 M260 лучше всего подходит для 13-дюймовых лэптопов и более.

Чувствую, что пришло время поменять шапку. Для начала небольшой ликбез - для тех кто вообще не знает, что нужно для покупки компьютера и что спросить в магазине:

Процессор – сердце вашего компьютера. Процессор – это не вся «коробка» к которой подключены мышка и клавиатура, а лишь микросхема, расположенная внутри этой «коробки» (которая зовётся системным блоком). Основная нагрузка в рендере (за исключением GPU-рендеров типа V-Ray RT, iRay и т.п.) ложится именно на плечи процессора. Иными словами, чем быстрее ваш процессор, тем быстрее будут рендериться сцены.

Материнская плата – необходима для объединения всех частей системного блока в единое целое. Материнская плата слабо влияет на производительность в 3д графике, однако именно от качества материнской платы зависит возможность разгона процессора (естественно, если процессор его поддерживает) т.к. при разгоне повышается энергопотребление и нагрузка на цепи питания процессора (которые расположены как раз на материнской плате).

Оперативная память – при работе компьютера в ней хранятся данные необходимые процессору для вычислений. При работе в 3д в ней хранятся файлы проекта – модели, текстуры, а при запуске рендера также хранятся промежуточные вычисления. Основной характеристикой памяти применительно к 3д графике является объём.

Видеокарта – необходима для вывода изображения на монитор. Все, что происходит в окнах проекций 3д программ, обрабатывает видеокарта и от её мощности зависит комфорт работы в выбранном вами софте. Основными характеристиками, которые будут определять комфортность работы в карте (разумеется, в рамках конкретного поколения карт и одного производителя) являются количество потоковых процессоров, их частота и количество видеопамяти. Другие параметры, например разрядность шины, в 3д графике будут иметь меньшее влияние на производительность.

Система охлаждения («кулер») – необходима для отвода тепла от процессора. Бывают жидкостные и воздушные. Воздушные системы могут быть активными и пассивными – если в системе охлаждения присутствует вентилятор – то она называется активной, если вентилятор отсутствует – она пассивная. Плюсы пассивных систем – отсутствие шума, минус – низкая производительность. Активные системы шумят, но обеспечивают высокую производительность, эффективно охлаждая процессор даже жарким летом.
Жидкостное охлаждение бывает замкнутое и сборное. Замкнутое продаётся уже готовым к использованию и не требует (или почти не требует) обслуживания, в то время как сборное требует сборки пользователем и обслуживания (доливка охлаждающей жидкости).

Жесткий диск – необходим для хранения информации. В отличии от оперативной памяти способен сохранять данные и после выключения питания компьютера. Жесткие диски делятся на твердотельные и накопители на твёрдых магнитных дисках (HDD). Твердотельные накопители (они же SSD) очень быстрые, тихие, лишены таких недостатков как большое время доступа, либо фрагментация, однако имеют высокую цену за 1Гб и меньшую, чем у HDD надёжность. SSD предназначены для установки на них программ, с целью повышения скорости запуска и сохранения проектных файлов и в целом для повышения комфортности работы (SSD не является обязательным комплектующим и на нём можно экономить при недостатке финансов на сборку ПК). HDD же предназначены для хранения больших объёмов информации. Они более медленные чем SSD, подвержены фрагментации, однако имеют крайне низкую цену за 1Гб места и очень надёжны т.к. техпроцесс их производства хорошо отлажен.

Корпус – «коробка» в которую помещаются все комплектующие компьютера. Чем больше корпус, тем лучше в нём циркуляция воздуха, а также тем бОльшую по размерам систему охлаждения туда можно поставить.

Xeon E3-1230V2 (без разгона)
Intel Xeon E3-1230V2 - 228
MSI B75MA-G43 – 75
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
GIGABYTE GeForce GTX 650 Ti 1032Mhz – 160
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Zalman CNPS10X Performa – 35
Chieftec A-80 CTG-550-80P - 55
Zalman Z11 plus Black- 79
Итого: 812 у.е.

3770k (с возможностью разгона)
Intel Core i7-3770K – 343
MSI Z77A-GD55 – 138
Crucial Ballistix Tactical Tracer - 29.1*4
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti 2GB GDDR5 (GV-N66TOC-2GD) – 322
Plextor

128Гб - 157
Hitachi Deskstar 7K3000 2Тб (HDS723020BLA642)3930k – 123
Zalman CNPS10X Extreme – 45
Chieftec Nitro Series 650W (BPS-650C2) – 95
Cooler Master CM690 II Black ATX- 103
Итого: 1443,6

3930К (бюджетный, с возможностью разгона)
Intel Core i7-3930K – 622
MSI X79A-GD45 (8D) – 226
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
Gigabyte GV-N660OC-2GD – 241
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Thermalright HR-02 Macho – 53
Chieftec Nitro Series 650W (BPS-650C2) – 95
Zalman Z11 plus Black- 79
Итого: 1496

3930К (с возможностью разгона)
Intel Core i7-3930K – 622
MSI X79A-GD65 (8D) – 274
Crucial Ballistix Sport 8GB (BLS8G3D1609DS1S00) – 54х4
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti 2GB GDDR5 (GV-N66TOC-2GD) – 322
Hitachi Deskstar 7K3000 2Тб (HDS723020BLA642)3930k – 123
Plextor PX-256M3P – 261
Noctua NH-D14 SE2011 – 101
Chieftec SPS-750C 750W – 128
Cooler Master CM Storm Trooper – 203
Итого: 2250

Платформа AMD:

AMD FX-8350 – 220 (с возможностью разгона)
ASUS M5A99X EVO – 132
Crucial Ballistix Sport 8GB (BLS8G3D1609DS1S00) – 54х2
Zalman CNPS10X Extreme – 45
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti 2GB GDDR5 (GV-N66TOC-2GD) – 322
Hitachi Deskstar 7K3000 2Тб (HDS723020BLA642)3930k – 123
Plextor

128Гб - 157
Chieftec Nitro Series 650W (BPS-650C2) – 95
Zalman Z11 plus Black- 79
Итого: 1281

AMD FX-8350 – 220 (с возможностью разгона)
Gigabyte GA-990XA-UD3 – 105
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
Gigabyte GV-N660OC-2GD – 241
Zalman CNPS10X Performa – 35
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Chieftec Super CFT-600-14CS – 86
Zalman Z11 plus Black - 79
Итого: 946

AMD Phenom II X6 Black Edition 1090T – 195 (с возможностью разгона)
Gigabyte GA-990XA-UD3 – 105
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
Gigabyte GV-N660OC-2GD – 241
Zalman CNPS10X Performa – 35
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Chieftec Super CFT-600-14CS – 86
Zalman Z11 plus Black - 79
Итого: 921 у.е.

AMD Phenom II X6 1055T HDT55TWFK6DGR / HDT55TFBK6DGR – 165 (разгон по шине)
ASUS M5A78L LE - 65
Kingston (KVR1333D3N9/8G) DDR III 8Gb PC3-10666, 1333MHz - 46.50x2
GIGABYTE GeForce GTX 650 Ti 1032Mhz – 160
Cooler Master Hyper TX3 EVO - 23
Seagate Barracuda 7200.14 1TB (ST1000DM003) - 87
Chieftec A-80 CTG-550-80P - 55
Cooler Master Centurion 534 - 64
Итого: 712 у.е.

AM4 — это разъем процессора (сокет) с 1331 контактом для микропроцессоров от компании AMD с микроархитектурой Zen (бренд Ryzen). Впервые представлен в 2016 году. На этой платформе также впервые появилась поддержка памяти стандарта DDR4.

Для платформы AM4 на сегодняшний день существуют восемь чипсетов: AMD X570, AMD X470, AMD X370, AMD B550, AMD B450, AMD B350, AMD A520, AMD A320.

Сравнительная таблица с официального сайта AMD демонстрирует основные различия в чипсетах. Например, по ней видно, что чипсеты с цифрой 20 на конце не поддерживают разгон, а те, что начинаются на X, имеют максимальное число портов SATA — по 10 штук. Поддержка нового высокоскоростного порта PCIe 4.0 в наличии только у двух чипсетов — X570 и B550.

Что касается поддержки разных поколений процессоров, то в 500-й линейке убрана поддержка первых поколений, а 300-я серия лишена поддержки 5000-й серии процессоров, и лишь чипсеты X470 и B450 могут работать совместно с любыми процессорами для гнезда AM4.

Теперь необходимо кратко познакомиться с каждым чипсетом.

Чипсет X570

Чипсет был впервые представлен на выставке Computex 2019.

Одним из самых значительных новшеств в системной логике стало введение поддержки шины PCIe 4.0, которая может удвоить пропускную способность, доступную для всего — от твердотельных накопителей до видеокарт. Кроме того чипсет X570 и процессоры Ryzen 3000-й серии используют PCIe 4.0 для связи друг с другом.

Еще одним большим плюсом нового чипсета X570 является широкая поддержка USB 3.1 Gen2. Набор микросхем X570 — это первый чипсет, который был произведен и спроектирован AMD собственными силами. До этого все чипсеты разрабатывались и производились компанией ASMedia. Чипсет X570 имеет TDP 11 Вт, поэтому ему требуется активное охлаждение.

Пример хорошей материнской платы на этом чипсете:

Чипсет B550

Чипсет B550 — это самый новый, по времени выхода, набор логики. Его больше всего ждали фанаты AMD, так как он предлагает все новые интерфейсы, и при этом дешевле и холоднее, чем X570.

Этот набор логики предоставляет четыре порта USB3 Gen2 и 20 линий PCIe 4.0. То есть дает возможность подключить целых два M.2-накопителя напрямую к процессору. Этот чипсет не требует активного охлаждения, в отличие от X570, что означает отсутствие проблем, связанных с чипсетным вентилятором — шум и собирание пыли. Но так же, как и у старшего чипсета, сохранена возможность подключения двух видеокарт.

Пример хорошей материнской платы на этом чипсете:

Чипсет B520

Чипсет был представлен в августе 2020 года. Он нацелен на бюджетный сегмент материнских плат. Имеется только поддержка 3000-й и 5000-й серий процессоров. В отличие от старших чипсетов, поддержка PCIe 4.0 отсутствует. Также нельзя установить более одной видеокарты.

Поддерживается до пяти разъёмов USB 3.2 Gen 2, до шести портов USB 2.0, до двух USB 3.1 и до четырех портов SATA 6 Гбит/с.

Примером хорошей материнской платы на этом чипсете может быть ASUS PRIME A520M-A.

Чипсет X470

Это самый мощный чипсет в 400-й серии. Во многом он повторяет характеристики набора логики X370 — число линий PCIe 3.0 40 штук, 10 портов SATA, 18 разъемов USB, поддержка разгона процессора, поддержка связок видеокарт по технологии AMD CrossFire и NVIDIA SLI.

Но есть и различия. Появилась поддержка технологии StoreMI, которая позволяет использовать SSD диск как кэш обычного диска HDD, при этом оба диска будут видны в системе как один диск.

Еще на всех материнских платах на этом чипсете улучшена подсистема питания, что повышает стабильность при разгоне процессора.

Хорошим примером платы на этом чипсете может служить ASUS ROG STRIX X470-F GAMING.

Чипсет B450

Чипсет был официально представлен в июле 2018 года. Он позиционировался как более доступная альтернатива, по сравнению с X470. Как и у старшей модели есть поддержка разгона, технологии StoreMI и CrossFire, а вот поддержки SLI уже нет. Также чипсет B450 получил на 4 порта USB 3.1 Gen1 меньше, чем X470.

Хорошим примером платы на этом чипсете будет ASUS ROG STRIX B450-E GAMING.

Чипсет X370

Флагманский чипсет для процессоров Ryzen 1000-го поколения. Также есть поддержка процессоров 2000-го и 3000-го поколений с возможностью разгона. Имеется возможность сборки конфигурации с несколькими видеокартами NVIDIA и AMD, а также создания RAID-массивов типа 0, 1 и 10.

Как вариант платы на данном чипсете можно рассмотреть ASUS ROG STRIX X370-F GAMING.

Чипсет B350

Этот набор системной логики позиционировался как основа для домашних и офисных ПК. Число линий PCIe, портов USB и SATA у него меньше, чем у X370, но зато сохраняется возможность разгона процессоров и возможность подключить две видеокарты от AMD.

В качестве примера платы на этом чипсете можно взять ASUS STRIX B350-F GAMING.

Чипсет A320

Самый слабый и дешевый чипсет из всей линейки, предназначенный для самых бюджетных сборок. Функций разгона нет, поддержки нескольких видеокарт нет. Тем не менее, поддерживаются процессоры Ryzen 1, 2, и 3 поколения. Еще осталась возможность создавать RAID-массивы уровня 0, 1 и 10, есть поддержка 12 портов USB и 6 портов SATA.

Для примера платы на этом чипсете можно рассмотреть ASUS PRIME A320M-A.

Стоит отметить, что в 300-м поколении чипсетов существовали еще чипсеты X300 и A/B300. Они предназначены для встраиваемых систем, материнские платы на этих чипсетах никогда не поступали в продажу.

На этом экскурс по чипсетам для платформы AM4 окончен. Пишите в комментариях, плату на каком чипсете вы себе купили или планируете купить.

Как мы уже писали зимой, вслед за Intel компания AMD в части своих платформ перешла к двухчиповым решениям: северный мост вместе с интегрированной графикой «переехал» непосредственно в процессор, а южный остался единственной дополнительной микросхемой. Компания Intel предпочитает использовать для новых южных мостов термин PCH — Platform Controller Hub, в AMD же избрали название FCH — Fusion Controller Hub, хотя на деле это различие в терминологии относится более к рекламной части, нежели к технической: с технической точки зрения, чипы обоих производителей похожи друг на друга как близнецы-братья.

Зимой мы, как уже было сказано выше, изучали первый из серийных FCH линейки Hudson — A50M. Нельзя сказать, что первый блин оказался комом, однако некоторые странности в нем наблюдались: предназначенная для использования в нетбуках и неттопах микросхема имела явно избыточную для данной сферы деятельности функциональность, а вот при сравнении с «полноценными» настольными решениями ее функциональность была столь же явно недостаточной. Причем пользователи нетбуков тоже вряд ли отказались бы от контроллера USB 3.0 или поддержки гигабитной проводной сети. Но с основными своими задачами А50М вполне справлялся, хотя для недавно вышедшей линейки процессоров Llano, очевидно, не подходил. Однако этого и не требуется — специально для них компания выпустила два новых FCH A-серии, которые мы сегодня и рассмотрим.

AMD A55

Номер данного FCH по сравнению с мобильным предшественником изменился не сильно, хотя на деле это два совсем разных чипсетах. В частности, вдвое увеличена пропускная способность шины UMI, представляющей собой модифицированный интерфейс PCIe x4, за счет перехода с первой на вторую версию стандарта. Но кое-что осталось похожим на А50М, да и на более ранние продукты компании — как видим, собственно южный мост снабжен ограниченным количеством линий PCIe для периферии, поскольку в этом ему помогает северный, встроенный в процессор. Правда у Brazos на всё про всё были четыре линии, которые чаще всего в один слот и объединяли, а у Llano линий уже 20, но в этом ничего удивительного нет — позиционирование у платформ совершенно разное.

AMD A75

поддержка всех процессоров для Socket FM1;
до четырех портов PCIe 2.0 х1;
до трех слотов PCI;
шесть портов Serial ATA с поддержкой скоростей до 600 МБ/с, режима AHCI и функций вроде NCQ, с возможностью индивидуального отключения, а также с поддержкой eSATA и разветвителей портов (для последних поддерживается FIS-based (frame information structure) switching, что в первом приближении позволяет работать со всеми подключенными к порту дисками параллельно);
возможность организации RAID-массива уровней 0, 1 и 0+1 (10);
4 порта USB 3.0 (один xHCI-контроллер);
10 портов USB 2.0 (на двух хост-контроллерах EHCI) с возможностью индивидуального отключения;
два дополнительных порта USB 1.1 (на отдельном UHCI-контроллере) для подключения низкоскоростной периферии;
High Definition Audio (7.1);
встроенный SD-контроллер;
обвязка для низкоскоростной и устаревшей периферии.

Но главное, естественно — USB 3.0. Так что есть большие сомнения, что продуктов на А55 будет слишком уж много. Разумеется, многое зависит от цен, однако некоторые недорогие платы на А75 сейчас уже продаются в европейских магазинах по ценам 70-80 евро за штуку. В общем, остается одно из двух: либо А55 вообще не будет пользоваться популярностью у производителей, либо… Либо платы на нем будут нередко попадать и в диапазон до 50 долларов, что окажется особенно актуальным после появления бюджетных модификаций Llano, которые ожидаются к сезону «back-to-school».

AMD versus Intel

По вполне понятным причинам, любители сравнивать продукцию обеих компаний не пройдут мимо возможности в очередной раз поспорить — чье кунг-фу лучше. В сами по себе такие споры лучше не ввязываться, но мы все-таки некоторое экспресс-сравнение проведем. Тем более что AMD, в отличие от Intel, обычно не делает вид, что кроме нее на рынке никого нет :)

А вот другая ипостась CrossFire, а именно работа дискретного видеоадаптера параллельно с интегрированным, наоборот, может сильно пригодиться как раз в недорогих компьютерах. Теперь она называется Dual Graphics и поддерживает карты на чипах Radeon HD 6450, HD 6570 и HD 6670. Ограничение сверху понятно — ускорение можно получить, лишь используя видеорешение, сравнимое со встроенным. Есть и еще одно серьезное ограничение: данный режим поддерживается только для приложений, использующих DirectX 10 и выше, а более старые (DX9 или OpenGL) будут работать со скоростью, соответствующей самому медленному GPU из пары. Но несмотря на ограничения, поддержка есть. У Intel технология Lucid Virtu будет поддерживаться чипсетами Z68 и H67, но не для параллельной работы двух GPU, а либо для переключения между ними (с целью экономии электроэнергии), либо для использования Quick Sync. Таким образом, тот же HD 6570 в системе на APU продемонстрирует более высокую производительность, чем на сравнимой по мощности платформе Intel, что для покупателей бюджетных решений может быть весьма актуальным. Ну а покупатели плат на чипсетах типа H61 (в ценовой группе которых и будут «играть» системы на A55/A75) вообще вынуждены выбирать: либо дискретное видео, либо интегрированное.

Теперь переходим от севера к югу, где, разумеется, главным преимуществом A75 перед всеми остальными представленными на рынке чипсетами всех производителей является встроенная поддержка USB 3.0. «До кучи» и шесть портов SATA600, в то время как продукты Intel ограничены одним-двумя такими портами. Впрочем, как уже было сказано выше, количество мы не считаем таким уж серьезным преимуществом, но удобство оно повышает. К сожалению, А55 не может похвастаться ни USB 3.0, ни SATA600, но он, по-видимому, будет конкурировать с H61, где тоже нет ни того, ни другого, а SATA-портов — всего четыре, причем без какой бы то ни было поддержки RAID-конфигураций! Производители на часть плат припаивают дополнительные SATA-контроллеры, типа Marvell 88SE9172, но, как мы уже выяснили, они не существенно быстрее чипсетных SATA300. А вот денег они стоят, так что, при попытке обеспечить сравнимую функциональность, платы под AMD APU будут стоить дешевле даже при одинаковой цене самих чипсетов.

Аналогичное замечание можно сделать и по поводу слотов PCI, которые большинством чипсетов последней линейки Intel не поддерживаются. Но пользователи пока не готовы отказываться от имеющегося оборудования, так что на большинстве плат присутствуют мосты PCIe—PCI. А вот продуктам на базе новых AMD FCH они не нужны, что, опять же, будет поощрять производителей установить хотя бы один слот такого типа, а то и два-три на полноразмерных моделях, не увеличивая цену платы и не занимая под это линий PCIe. По последним — формальный паритет со старшими чипсетами Intel (4+4 против 8) и выигрыш у того же Н61. Можно только посетовать на отсутствие встроенной сети, однако, во-первых, на большинстве плат на чипсетах Intel все равно установлены отдельные PCIe—LAN, а во-вторых, использование встроенного MAC-контроллера все равно не позволяет сэкономить линию PCIe. С учетом же того, что при сравнимых актуальных функциональных возможностях на платах с чипсетами Intel придется занять как минимум пару линий контроллером USB 3.0 и мостом PCIe—PCI, получаем, что и по этому параметру у AMD преимущество.

Единственный недостаток — тепловыделение. Если все PCH у Intel укладываются в тепловой пакет 6,1 Вт (для младших моделей, очевидно, значение взято с большим запасом, поскольку Н61 по функциональности — это как бы не половинка от Z68 :)), то у продуктов AMD аппетиты серьезнее: А55 ограничен 7,6 Вт, а А75 — 7,8 Вт. Так что по этому параметру формально выигрывает Intel. Почему формально? Потому что в настольном компьютере теоретическую разницу в пределах 2 Вт можно не принимать во внимание. В любом случае, что одним, что другим чипсетам точно не потребуется активное охлаждение и буйство теплотрубок на платах (хотя на дорогих моделях их обязательно накрутят — это к гадалке не ходи)… А что еще надо-то?

Итого

С другой стороны, в плане будущего развития все может измениться. Поскольку, раз уж компании удалось «впихнуть» Bulldozer в старый добрый АМ3, можно предполагать, что FM1 создавался в том числе и с оглядкой на будущее. А обновленные APU на новом ядре, очевидно, должны стать куда более быстрыми, чем нынешние (предположение, что в новой архитектуре AMD не удастся заметно увеличить производительность, мы отметем изначально — иначе нечего было и огород городить). И можно полагаться на то, что они смогут работать уже в сегодняшних платах. Ну уж с сегодняшними чипсетами — точно. Так что некоторые выдающиеся за рамки бюджетных систем возможности FCH вполне могут быть заделом на будущее.

Читайте также: