Amd a6 сравнение процессора
Обновлено: 03.07.2024
Все знают, что такое оверклокинг. На сегодняшний день его смело можно назвать ответвлением в киберспорте, однако изначально цель разгона железа сводилась к тому, чтобы несколько увеличить производительность самой системы, сэкономив при этом на покупке, например, более дорогого центрального процессора. К сожалению, производители компьютерных комплектующих направили оверклокинг в несколько иное русло. Появились устройства, оснащенные разгонными функциями, и за это вам необходимо доплатить. Так, у Intel появились процессоры с литерами K или X в названии, позволяющие разгонять их за счет увеличения множителя. Если раньше оверклокинг, наоборот, позволял сэкономить на покупке железа, то сейчас всё по-другому. Тем интереснее становится дело, когда в продаже появляются такие бюджетные модели, как AMD A6-7400K и Intel Pentium G3258.
Очевидно, что не стоит ожидать слишком многого от дешевых центральных процессоров. Однако именно наличие разблокированного множителя позволяет этим «камням» выделяться из толпы. Хотя бы потому, что производитель самостоятельно позволяет пользователю поднять уровень быстродействия приобретенного решения. Очевидно, что ни A6-7400K, ни Pentium G3258 не способны решать большие задачи. Но, чуть забегая вперед, скажу, что оба этих CPU все же стоит рассмотреть в качестве претендентов для сборки недорогих, но весьма производительных игровых систем.
Процессоры AMD A6-7400K и Intel Pentium G3258
Intel Pentium — 20 лет!
Будет кощунством, если мы не уделим марке Pentium немного внимания. В этом году бренд отметил свое 20-летие! Собственно говоря, центральный процессор Pentium G3258 и вышел в качестве эдакого подарка для поклонников Intel. «Камень» оснастили разблокированным множителем, а его цена установилась ниже отметки некоторых других «пеньков». Если вы хотите прикоснуться к легенде, то вот он, шанс!
Первое поколение процессоров Pentium появилось в 1993 году. Intel специально ввела данную торговую марку, чтобы раз и навсегда отвязаться от всевозможных плагиатчиков. Приставка Pent в переводе с греческого означает «пятый». Именно таким по счету и стало новое центральных процессоров Intel. Слово же Pentium появилось на манер названий химических элементов из периодической таблицы Д.И. Менделеева. В нашей стране в народе процессор сразу же получил второе, более грубое название — «пень».
Первый Pentium (P5) содержал всего 3,1 млн транзисторов. Процессоры этого поколения функционировали со скоростью 60-66 МГц. Для его производства использовались 800-нанометровые технологические нормы. В системную плату «камень» устанавливался при помощи разъема Socket 4. Через год Intel представила поколение P54, которое производилось согласно 600-нм технормам. Данный переход позволил значительно увеличить частоту процессора — до 120 МГц, однако одновременно снизить уровень тепловыделения: с 17 Вт до 14 Вт. В 1995 году Intel сделала еще один шажок и перешла на 350-нм «рельсы». Данное событие позволило оснастить «камни» с приставкой P54CS 3,3 млн транзисторами и поднять частоты вплоть до отметки 200 МГц. Использовался разъем Socket 7. А в 1997 году появилось поколение P55C с поддержкой MMX. Процессоры состояли из 4,5 млн транзисторов и работали на частотах вплоть до 213 МГц.
| Pentium I | ||||
| P5 | P54 | P54CS | P55C | |
| Год выпуска | 1993 | 1994 | 1995 | 1997 |
| Техпроцесс, нм | 800 | 600 | 350 | 350 |
| Количество транзисторов, млн | 3,1 | 3,2 | 3,3 | 4,5 |
| Тактовая частота | До 66 МГц | До 120 МГц | До 200 МГц | До 233 МГц |
В итоге первое поколение Pentium просуществовало аж целых четыре года. За это время процессоры заметно «похудели» в плане используемого техпроцесса литографии, но при этом заметно прибавили в скорости.
Весной 1997 года Intel представила второе поколение центральных процессоров Pentium. Новые решения были основаны на базе серверной архитектуры Pentium Pro. Компания также решила отказаться от использования классического разъема Socket в пользу Slot 1. Так, Pentium II превратился в картридж.
Второй «пень» разделялся всего на два поколения: Klamath и Deschutes. Первые решения выпускались по проверенному временем 350-нм техпроцессу. Кристалл Klamath насчитывал сразу 7,5 млн транзисторов и мог работать на частоте до 300 МГц. Также у этих «камней» появился собственный кэш второго уровня в размере 512 Кбайт. Процессоры Deschutes использовали более тонкий 250-нм техпроцесс. Число транзисторов не подросло, а вот частота увеличилась вплоть до 450 МГц. Они были выпущены в 1998 году.
| Pentium II | ||
| Klamath | Deschutes | |
| Год выпуска | 1997 | 1998 |
| Техпроцесс, нм | 350 | 250 |
| Количество транзисторов, млн | 7,5 | 7,5 |
| Тактовая частота | До 300 МГц | До 450 МГц |
Как видите, начиная с Pentium II, Intel стала заметно укорачивать цикл жизни для поколений своих процессоров.
Intel Pentium II
В 1999 году было представлено третье поколение центральных процессоров Pentium. Первые «камни» этого семейства тоже использовали Slot 1, но затем Intel снова перешла на классический разъема типа Socket с 370 контактными площадками. Всего же данное поколение насчитывает три ревизии: Katmai, Coppermine и Tualatin.
Первый Pentium III был представлен зимой. Кристалл производился по 250-нм технологии, однако число транзисторов увеличилось в сравнении с Deschutes с 7,5 млн до 9,5 млн штук. Подросла и частота: флагманские модели функционировали со скоростью 600 МГц, но использовался все тот же кэш второго уровня в размере 512 Кбайт. Также стоит отметить, что Katmai обзавелся поддержкой набора инструкций SSE.
Процессоры Coppermine перешли на 180-нм «рельсы». Они появились в продаже в конце 1999 года. Это была переходная модель, так как решения были доступны в двух модификациях: под Slot 1 и Socket 370 соответственно. Во втором случае кэш L2 был уменьшен до 256 Кбайт и интегрирован непосредственно в процессор. С использованием шины 133 МГц максимальная частота Coppermine составляла приличные по тем временам 1333 МГц.
Наконец, в 2001 году появились процессоры семейства Tualatin. При их создании использовался 130-нм техпроцесс. Кристалл задействовал те же 9,5 млн транзисторов, а максимальная частота увеличилась до 1400 МГц.
| Pentium III | |||
| Katmai | Coppermine | Tualatin | |
| Год выпуска | 1999 | 1999 | 2001 |
| Техпроцесс, нм | 250 | 180 | 130 |
| Количество транзисторов, млн | 9,5 | 9,5 | 9,5 |
| Тактовая частота | До 600 МГц | До 1333 МГц | До 1400 МГц |
Семейство процессоров Tualatin произвело настоящий фурор среди оверклокеров. Например, модель Pentium 3 1,133 ГГц S Tualatin (литера S в названии означает, что «камень» имеет увеличенный вдвое — до 512 Кбайт — кэш второго уровня) спокойно разгонялась до 1800-2000 МГц по ядру.
Intel Pentium III
Процессоры семейства Pentium 4 оказались одними из самых спорных за всю историю Intel. Компания погналась за частотой, а в итоге получила очень горячие устройства. Четвертые «пни» были построены на базе архитектуры NetBurst. Ее неудачность отчасти подтверждает тот факт, что отведенный поколению период времени Intel шесть раз модифицировала Pentium 4. Итак, серия процессоров состояла из следующих семейств: Willamette, Northwood, Gallatin, Prescott, Prescott 2M и Cedar Mill.
Ядро Willamette появилось в 2000 году. Эти «камни» были построены на 180-нм техпроцессе. Использовался редкий Socket 423, а также «учетверенная» шина, функционирующая со скоростью 400 МГц. Процессор состоял из 42 млн транзисторов и поддерживал набор инструкций SSE2. В итоге первые Willamette зачастую оказывались медленнее некоторых Pentium III. А затем Intel столкнулась с проблемой перехода на 130-нм техпроцесс, поэтому от Socket 423 пришлось отказаться. Те же Willamette перешли с Socket 423 на Socket 478.
В начале 2002 года появилось поколение Northwood. Они-то и производились при помощи 130-нм техпроцесса. Кэш второго уровня был увеличен до 512 Кбайт и использовалась шина с разной частотой: 400 МГц (100 МГц), 533 МГц (133 МГц) и 800 МГц (200 МГц). Максимальная скорость работы Northwood составляла 3400 МГц. Также именно для этого поколения процессоров впервые была внедрена технология Hyper-Threading.
В 2003 году были выпущены процессоры семейства Gallatin. Они производились согласно все тому же 130-нм техпроцессу. Однако число транзисторов увеличилось до 178 млн штук. Плюс подросла частота — до 3466 МГц. В Gallatin использовалась очень быстрая 1066-мегагерцовая шина.
В 2004 году было анонсировано очередное обновление Pentium 4, получившее название Prescott. Процессоры перешли на 90-нм техпроцесс. Максимальная частота увеличилась до 3800 МГц. А вот число транзисторов уменьшилось до 125 млн единиц. Для обеспечения столь высокой частоты Intel удлинила конвейер с 20 стадий до 31 стадии, плюс был улучшен блок предсказаний переходов. Появилась поддержка команд SSE3. Со временем Prescott перешли на использование культового сокета LGA775.
Еще позже появилось поколение Prescott 2M. При все тех же 90 нм число транзисторов увеличилось до 188 млн. При этом подросли и частоты. «Камни» поддерживали технологию Hyper-Threading, а также системную шину в размере 800 МГц.
Наконец, последним Pentium 4 стали процессоры семейства Cedar Mill. Они выпускались согласно 65-нм технологическим нормам. Устройства были выпущены в 2006 году. Процессоры поддерживали все современные наборы команд и инструкций, а их тепловыделение впервые было снижено до 65 Вт.
| Pentium 4 | ||||||
| Willamette | Northwood | Gallatin | Prescott | Prescott 2M | Cedar Mill | |
| Год выпуска | 2000 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| Техпроцесс, нм | 180 | 130 | 130 | 90 | 90 | 65 |
| Количество транзисторов, млн | 42 | 55 | 178 | 125 | 188 | 188 |
| Тактовая частота | До 2000 МГц | До 3400 МГц | До 3466 МГц | До 3800 МГц | До 3800 МГц | До 3600 МГц |
Попытки выпустить процессор с номинальной тактовой частотой 4000 МГц успехом так и не увенчались. Лишь спустя 12 лет появился Core i7-4790K, функционирующий со скоростью 4000 (4400) МГц.
Intel Pentium 4
Также в 2005 году появилось семейство процессоров Pentium D. Эти решения — первые двухъядерные «пни» компании Intel. Было выпущено два поколения: Smithfield и Presler. В первом случае использовался 90-нм техпроцесс (максимальная частота до 3200 МГц); во втором случае — 65-нм техпроцесс (максимальная частота до 3733 МГц). Правда, полноценными двухъядерниками их считать неверно, так как на одной подложке упаковывалось сразу два кристалла. Тепловыделение таких решений достигало колоссальных даже по сегодняшним меркам 130 Вт. Использовался сокет LGA775. С тех пор все Pentium’ы стали двухъядерными.
Intel Pentium D (кристалл)
С появлением архитектуры Core и процессоров Core 2 Duo, а затем и Core 2 Quad решения под названием Pentium переместились сначала в Middle-end, а потом и в Low-end-сегмент, где и находятся по сей день. Были представлены семейства Pentium Dual-Core, Pentium E, Pentium G6000, Pentium G600, Pentium G2000 и, наконец, Pentium G3000. Юбилейная модель G3258, основанная на микроархитектуре Haswell Refresh, как раз относится именно к последнему классу центральных процессоров Pentium.
| Pentium Dual-Core, Pentium E, Pentium G6000, Pentium G600, Pentium G2000, Pentium G3000 | ||||||
| Pentium Dual-Core (Allendale) | Pentium E (Wolfdale) | Pentium G6000 (Clarkdale) | Pentium G600 (Sandy Bridge) | Pentium G2000 (Ivy Bridge) | Pentium G3000 (Haswell) | |
| Год выпуска | 2007 | 2008 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
| Техпроцесс, нм | 65 | 45 | 32 | 32 | 22 | 22 |
| Количество транзисторов, млн | 105 | 228 | N/A | 504 | N/A | 1400 |
| Тактовая частота | До 2400 МГц | До 3300 МГц | До 3100 МГц | До 3100 МГц | До 3300 МГц | До 3500 МГц |
Технические характеристики
После небольшой исторической выкладки относительно эволюции Pentium давайте перейдем к более тесному знакомству с героями сегодняшнего тестирования. Оппонентом Pentium G3258 выступает модель AMD A6-7400K.
Оба процессора имеют по два физических ядра. Парочка работает на частотах 3+ ГГц. Оба «камня» имеют относительно невысокий уровень TDP. Но самое главное: процессоры имеют сопоставимую цену. А это значит, что будет очень интересно сравнить их друг с другом.
Тесты AMD A6-3620 APU против Intel Core i3-6006U
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Сравнительный анализ процессоров AMD A6-9225 и Intel Core i3-6006U по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Качество картинки в графике, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD A6-9225
- Примерно на 30% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2 GHz
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 1% больше: 1181 vs 1170
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.6 GHz vs 2 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB vs 512 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1181 vs 1170 |
Причины выбрать Intel Core i3-6006U
- Примерно на 11% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 90°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 70% больше: 2269 vs 1337
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 49% больше: 1127 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 49% больше: 1127 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3296 vs 1522
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3296 vs 1522
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 37% больше: 5755 vs 4199
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 37% больше: 5755 vs 4199
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 1.434 vs 1.391
| Характеристики | |
| Максимальная температура ядра | 100°C vs 90°C |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 2269 vs 1337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1127 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1127 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3296 vs 1522 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3296 vs 1522 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5755 vs 4199 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5755 vs 4199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.434 vs 1.391 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A6-9225
CPU 2: Intel Core i3-6006U
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Итоговый балл Multi-Core Score
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Итоговый балл Single-Core Score
X264 HD 4.0 Pass 1
Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)
X264 HD 4.0 Pass 2
Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)
Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)
Замерялась скорость сжатия Кб/с
Наглядное сравнение основных параметров
Год выхода
AMD A6-3670 2011 г
Число ядер
AMD A6-3670 4 ядра
Число потоков
AMD A6-3670 4 потока
Тактовая частота
AMD A6-3670 2700 МГц
Частота авторазгона
AMD A6-3670 Нет данных
Техпроцесс
AMD A6-3670 32 Нм
Число транзисторов
AMD A6-3670 1400 млн
TDP (Тепловыделение)
AMD A6-3670 100 Вт
Температура ядра (макс)
AMD A6-3670 72.7 °C
Температура корпуса (макс)
AMD A6-3670 Нет данных
Число каналов памяти
AMD A6-3670 2 канала RAM
Скорость оперативной памяти
AMD A6-3670 Нет данных
Число линий PCI Express
AMD A6-3670 16 линий PCIe
Размер кристалла
AMD A6-3670 Нет данных
Кеш L1
AMD A6-3670 512 Кб
Кеш L2
AMD A6-3670 4096 Кб
Кеш L3
AMD A6-3670 Нет данных
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3670 | Краткое описание |
|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3670 | Краткое описание |
|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | |
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3670 | Краткое описание |
|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3670 | Краткое описание |
|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, архитектура, сокет, год выхода, температурный режим, количество ядер, потоков, частота, технологии авторазгона, и многое другое.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, многопоточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний уже сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работа со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования многопроцессорных систем. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть что возможное количество потоков в этой версии ограничино 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100% используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий здесь поддерживаются уже 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полнофункциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста это значение "частота кадров в секунду".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендеринге сложных 3д объектов. Идеально подойдет для соврменных многопоточных процессоров от фирм AMD и Intel так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финов из Maxon. Производится тестирование системы: как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мультипоточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Бенчмарк по прежнему как и его версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить стресс тест вашему процессору и покажут насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Max, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение тестирование производительности процессоров. 32 битная версия теста задействует один поток и одно ядро процессора.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более новые версии актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для многоядерных и мультипоточных процессоров.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перпеменной скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Поэтому результаты тестов реально отображают эффективность системы.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются двумя способоами: игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок используя PhysX. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это математический тест который производит расчеты физики
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия "Кб/с" - это и есть результат теста.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но резальтаты его работы могут дать оценку производительности системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может работать в операционных системах Windows, Linux и Mac OS X.
Популярные сравнения
Читайте также: