Amd a8 3800 какую видеокарту

Обновлено: 06.07.2024

Мы попытались провести соответствие видеокарт к центральным процессорам и свели её в специальную таблицу. Теперь при выборе видеокарты можно оценить соответствует ли ваш процессор видеокарте или нет.

Конечно наши анализы не являются критичными и видеокарты из таблицы могут спокойно работать не только с процессорами из соответствуещей ячейки, но и с с процессорами из соседних ячеек. Но если процессор соседствует с видеокартой больше чем через одну ячейку, то использование их в паре будет иметь пагубное падение производительности или в лице видеокарты, или процессора.

Данный рейтинг не может отображать картину для какой-то конкретной игры, а лишь обощённую общую иерархию. Поэтому, для выбора конкретно интересующих Вас комплектующих в определённых играх советуем использовать наши новейшие модульные тесты GPU/CPU, где вы можете под себя настроить в модульных графиках интересующие Вас процессоры и видеокарты. Последние из них вы можете найти на главной странице сайта, а для интересующих Вас игр воспользуйтесь данной формой поиска вставив перед словосочетанием "тест GPU/CPU" название искомой игры.

Таблица соотвествия видеокарт к процессорам

Core i 9 12900K, Core i 7 12700K, Core i 5 12600K , Core i 9 11900K, Core i 7 11700K, Core i 5 11600K, Core i 9 10900K

Ryzen 9 5950X, Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 5 5600X

GEFORCE RTX 3090 Ti , GEFORCE RTX 3090 , GEFORCE RTX 3080 Ti , GEFORCE RTX 3080 Super, GEFORCE RTX 3080, GEFORCE RTX 3070 Ti

Radeon RX 6900 XT, Radeon RX 6900 XT, Radeon RX 6800

Core i 7 10700K, Core i 5 10600K , Core i 5 10400, Core i 3 10100, Core i 9 9900K(S), Core i 7 9700K, Core i 5 9600K, Core i 5 9400, Core i 7 8700(k), Core i 5 8600(k), Core i 5 8400, Core i9-7920X, Core i9-7900X, Core i9-7820X, Core i9-7800X, Core i7-7740X, Core i 7 6950X, Core i 7 6900K, Core i 7 6800K, Core i 7 7700, Core i 7 6770K

Ryzen 9 3990X, Ryzen 9 3950X, Ryzen 9 3900X, Ryzen 7 3800X, Ryzen 7 3700X, Ryzen 7 3700, Ryzen 5 3600X, Ryzen 5 3600, Ryzen 5 3500

GEFORCE RTX 3070 , GEFORCE RTX 3060 Ti , GEFORCE RTX 3060, GEFORCE TITAN RTX, GEFORCE RTX 2080 Ti, GEFORCE RTX 2080 Ti, GEFORCE RTX 2080 Super, GEFORCE RTX 2080 , GEFORCE RTX 2070 Super , GEFORCE GTX 1080 Ti

Radeon RX 6700 XT, Radeon RX 6600 XT, Radeon RX 6600 , Radeon VII, Radeon RX 5700 XT,

Core i 7 5960X, Core i 7 5930 К , Core i7 4960X, Core i7 4930k, Core i7 4770k, Intel Core i7 3970X, Intel Core i7 3960X, Core i7 3930K

Ryzen Threadripper 2990WX, Ryzen Threadripper 2970WX, Ryzen Threadripper 2950X, Ryzen Threadripper 2920X, Ryzen 5 3400G, Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600X, Ryzen 5 2600, Ryzen Threadripper 1950X, Ryzen Threadripper 1920X, Ryzen Threadripper 1900X, Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 1700X, Ryzen 7 1700, Ryzen 5 1600X, Ryzen 5 1600

GEFORCE RTX 2070, GEFORCE RTX 2060 Super, GEFORCE RTX 2060, GEFORCE GTX 1660 Ti, GEFORCE GTX 1660 Super, GEFORCE GTX TITAN Xp, GEFORCE GTX 1080, GEFORCE GTX 1070 Ti, GEFORCE GTX 1070, GEFORCE GTX 980 Ti, GEFORCE GTX TITAN X, GEFORCE GTX TITAN Z

Radeon RX 5700, Radeon RX Vega 64, Radeon RX Vega 56, Radeon R9 Fury X2

Core i 3 8350, Core i 3 8100, Core i5 7500, Core i 5 6600 К , Core i3 7100, Core i5 4670k , Core i7 3820, Intel Core i7 3770, Core i5 3570K, Intel Core i7 2600K, Core i5 2500K, Core i7 980 Extreme, Core i7 975 Extreme, Core i7 965 Extreme, Core i7 970, Core i7 950, Core i7 940, Core i7 920, Core i7 870, Core i 3 6100, Core i3 4330,

Ryzen 5 2400G, Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 1500X, Ryzen 5 1400, Ryzen 3 1300X, Ryzen 3 1200, FX-9590, FX-9370, FX-8350, FX-8320, FX-8370

GEFORCE GTX 1660 , GEFORCE GTX 1650 Super , GEFORCE GTX 1650 , GEFORCE GTX 1060, GEFORCE GTX 980, GEFORCE GTX 970, GEFORCE GTX TITAN, GEFORCE GTX 780 Ti, GEFORCE GTX 780, GEFORCE GTX 690

Radeon RX 5500, Radeon RX 590, Radeon RX 580, Radeon RX 570, Radeon RX 480, Radeon RX 470, Radeon R9 390X, Radeon R9 390, Radeon R9 380X, Radeon R9 Fury X, Radeon R9 Fury, Radeon R9 Nano, Radeon R9 295X2, Radeon R9 290X, Radeon R9 290, Radeon HD 7990

Core i3 3220, Core i3 2100, Core i5 760, Core i5 750, Core i5 650, Intel Pentium G4560

A10-7850K, FX-6300, FX-4300. FX-8150, FX-8120, Phenom II X6 1100T, Phenom II X4 980 BE, FX-6100, FX-4100, Phenom II X6 1090T, Phenom II X6 1050T, A10-6800K, A10-5800K

GEFORCE RTX 2030, GEFORCE GTX 1050 Ti, GEFORCE GTX 1050, GEFORCE GTX 960, GEFORCE GTX 770, GEFORCE GTX 760, GEFORCE GTX 680, GEFORCE GTX 670, GEFORCE GTX 660 Ti, GEFORCE GTX 660, GeForce GTX 590, GeForce GTX 580, GeForce GTX 570, GeForce GTX 480 GeForce GTX 470

Radeon R9 380, Radeon R9 280X, Radeon HD 7970 GE, Radeon HD 7970, Radeon HD 7950, Radeon R9 370, Radeon R9 270X, Radeon R9 270, Radeon R7 260X, Radeon HD 7870, Radeon HD 7850, Radeon HD 6990 , Radeon HD 6970, Radeon HD 6950, Radeon HD 5970, Radeon HD 5870

Core i3 560, Core 2 Extreme QX9775, Core 2 Extreme QX9770, Core 2 Extreme QX9650, Core 2 Quad Q9650, Core 2 Quad Q9550, Core 2 Extreme QX6850, Core 2 Extreme, OX6800, Core2 Duo E8600

Phenom II X4 965 BE, Phenom II X4 955 BE, Phenom II X4 945, Phenom II X4 940, Phenom II X4 925, Phenom II X4 920, Phenom II X4 910, Phenom II X4 810

GEFORCE GTX 1030, GEFORCE GTX 950, GEFORCE GTX 750 Ti, GEFORCE GTX 650 Ti, GeForce GTX 560 Ti, GEFORCE GTX 650, GeForce GTX 550 Ti, GeForce GTX 465, GeForce GTX 460, GeForce GTX 295, GeForce GTX 285, GeForce GTX 280, GeForce GTX 275, GeForce GTX 260 rev. 2, GeForce GTX 260

Radeon RX 560, Radeon RX 460, Radeon R9 360X, Radeon HD 7770, Radeon HD 6870, Radeon HD 6850, Radeon HD 5850, Radeon HD 5830, Radeon HD 5770, Radeon HD 4890, Radeon HD 4870 X2, Radeon HD 4870

Core i3 550, Core i5 530, Core 2 Quad Q9450, Core 2 Quad Q9400, Core 2 Quad Q9300, Core 2 Quad Q8300, Core 2 Quad Q8200, Core 2 Extreme QX6700, Core 2 Quad Q6700, Core 2 Quad Q6600, Core2 Duo E8500, Core 2 Duo E8400, Core 2 Duo E8300, Core 2 Duo E8200, Core 2 Duo E7500, Core 2 Duo E7400, Core 2 Duo E7300, Core 2 Duo E7200, Core 2 Duo E6850,Core 2 Duo E6800, Pentium Dual-Core E6500, Pentium Dual-Core E6300

Phenom II X4 805, Phenom II X3 720, Phenom II X3 710, Phenom II X3 705e, Phenom II X3 700e, Phenom X4 9900, Phenom X4 9750, Phenom X4 9700, Phenom X4 9650, Phenom X4 9600 Black Edition, Phenom X4 9600, Phenom X4 9550, Phenom X4 9500, Phenom X4 9100e, Phenom X3 8850.Phenom X3 8750, Phenom X3 8650, Phenom X3 8600, Phenom X3 8450, Phenom X3 8400, Athlon II X2 250, Athlon II X2 245, Athlon II X2 215, Athlon X4 615, Athlon X4 605, Phenom X2 II 550, Phenom X2 II 545, Athlon X3 420, Athlon X3 410, Athlon X2 240,Athlon X2 235, Athlon X2 7850, Athlon X2 7750, Athlon X2 7550, Athlon X2 7450

GeForce GTS 450, GeForce GTS 250, GeForce GT 240, GeForce 9800 GTX+, GeForce 9800 GTX, GeForce 9800 GTS, GeForce 9800 GT, GeForce 9800 GX2, GeForce 9600 GT, GeForce 9600 GSO (G94)GeForce 8800 ULTRA, GeForce 8800 GTX, GeForce 8800 GTS 512, GeForce 8800 GTS, GeForce 8800 GT, GeForce 8800 GS, GeForce 7950 GX2

Radeon HD 7750, Radeon HD 5750, Radeon HD 5670, Radeon HD 5650, Radeon HD 4850. Radeon HD 4850, Radeon HD 4830, Radeon HD 4770, Radeon HD 4750, Radeon HD 4670, Radeon HD 3870, Radeon HD 3850, Radeon HD 2900 XT 1Gb GDDR4, Radeon HD 2900 XT, Radeon HD 2900 PRO, Radeon HD 2900 GT, Radeon X1950 PRO DUAL

Core 2 Duo E6750, Core 2 Duo E6700, Core 2 Duo E6600, Core 2 Duo E6550, Core 2 Duo E6540, Core 2 Duo E6420, Core 2 Duo E6400, Core 2 Duo E6320, Core 2 Duo E6300, Core 2 Duo E4700, Core 2 Duo E4600, Core 2 Duo E4500, Core 2 Duo E4400, Core 2 Duo E4300, Pentium Dual-Core E5400, Pentium Dual-Core E5300, Pentium Dual-Core E5200, Pentium Dual-Core E2220, Pentium Dual-Core E2200, Pentium Dual-Core E2180, Pentium Dual-Core E2160, Pentium Dual-Core E2140

Athlon X2 BE-2400, Athlon X2 BE-2350, Athlon X2 BE-2300, Athlon 64 FX-74, Athlon 64 FX-72, Athlon 64 FX-70, Athlon 64 FX-62, Athlon 64 FX-60, Athlon 64 X2 6400+ Black Edition, Athlon 64 X2 6400+, Athlon 64 X2 6000+ , Athlon 64 X2 5800+ , Athlon 64 X2 5600+ , Athlon 64 X2 5400+ , Athlon 64 X2 5200+ , Athlon 64 X2 5000+, Athlon 64 X2 4850e, Athlon 64 X2 4800+ , Athlon 64 X2 4600+, Athlon 64 X2 4450e, Athlon 64 X2 4400+, Athlon 64 X2 4200+, Athlon 64 X2 4050e, Athlon 64 X2 4000+, Athlon 64 X2 3800+, Athlon 64 X2 3600+ , Athlon 64 X2 4800+, Athlon 64 X2 4600+ , Athlon 64 X2 4400+, Athlon 64 X2 4200+ , Athlon 64 X2 3800+

GeForce GT 220, GeForce 9600 GSO (G94), GeForce 9500 GT , GeForce 8600 GTS, GeForce 8600 GT, GeForce 7950 GT, GeForce 7900 GTX, GeForce 7900 GTO, GeForce 7900 GT, GeForce 7900 GS, GeForce 7800, GeForce 7800 GT, GeForce 7800 GS

Radeon HD 5570, Radeon HD 5550, Radeon HD 5450, Radeon HD 4650, Radeon HD 4550, Radeon HD 4470, Radeon HD 4450, Radeon HD 4350, Radeon HD 3690, Radeon HD 3650, Radeon HD 2600 XT GDDR4, Radeon HD 2600 XT, Radeon HD 2600 PRO, Radeon X1950 XTX, Radeon X1950 XT, Radeon X1950 PRO, Radeon X1950 GT, Radeon X1900 XTX, Radeon X1900 XT, Radeon X1900 GT, Radeon X1800 XT PE , Radeon X1800 XT, Radeon X1800 XL, Radeon X1800 GTO

Pentium D 965 XE, Pentium D 960, Pentium D 955 XE, Pentium D 950, Pentium D 945, Pentium D 940, Pentium D 935, Pentium D 930, Pentium D 925, Pentium D 920, Pentium D 915, Pentium D 840 XE, Pentium D 840, Pentium D 830, Pentium D 820, Pentium D 805, Pentium 4 EE 3.73, Pentium 4 EE 3.46,Pentium 4 EE 3.4, Pentium 4 EE 3.2, Celeron E1500, Celeron E1400, Celeron E1200

Athlon 64 4000+, Athlon 64 3800+, Athlon 64 3500+, Athlon 64 3200+, Athlon 64 3000+, Athlon 64 FX-57, Athlon 64 FX-55, Athlon 64 FX-55, Athlon 64 FX-53, Athlon 64 FX-51, Athlon 64 4200+, Athlon 64 4000+ , Athlon 64 3800+ , Athlon 64 3700+, Athlon 64 3500+

GeForce GT 210, GeForce 9400 GT, GeForce 8500 GT, GeForce 8400 GS, GeForce 7600 GT, GeForce 7600 GS, GeForce 6800 Ultra, GeForce 6800 GT , GeForce 6800 GTO, GeForce 6800 , GeForce 6800 LE , GeForce 6800, GeForce 6800 LE , GeForce 6800 GS, GeForce 6800 XT

Radeon HD 3470, Radeon HD 3450, Radeon HD 2400 XT, Radeon HD 2400 PRO, Radeon X1650 XT, Radeon X1650 GT, Radeon X1650 XL, Radeon X1650 PRO , Radeon X1650 PRO , Radeon X1650, Radeon X1600 XT, Radeon X1600 PRO, Radeon X850 XT Platinum Edition, Radeon X850 XT , Radeon X850 Pro , Radeon X800 XT Platinum Edition, Radeon X800 XT, Radeon X800 XL, Radeon X800 GTO , Radeon X800 GTO2, Radeon X800, Radeon X800 Pro, Radeon X800 GT , Radeon X800 SE

S3 Graphics Chrome 440 GTX, S3 Graphics Chrome 540 GTX

Pentium 4 673, Pentium 4 672, Pentium 4 671, Pentium 4 670, Pentium 4 663, Pentium 4 662, Pentium 4 661, Pentium 4 660, Pentium 4 653, Pentium 4 651, Pentium 4 650, Pentium 4 643, Pentium 4 641, Pentium 4 640, Pentium 4 633, Pentium 4 631, Pentium 4 630, Pentium 4 620, Pentium 4 571, Pentium 4 561, Pentium 4 560, Pentium 4 551, Pentium 4 550, Pentium 4 541, Pentium 4 540, Pentium 4 531, Pentium 4 530, Pentium 4 521, Pentium 4 520, Pentium 4 517, Pentium 4 516, Pentium 4 515, Pentium 4 511, Pentium 4 506, Pentium 4 505, Pentium 4 3.8F, Pentium 4 3.6F, Pentium 4 3.4F, Pentium 4 3.2F, Pentium 4 3.4E, Pentium 4 EE 3.4, Pentium 4 3.4, Pentium 4 3.2E, Pentium 4 EE 3.2, Pentium 4 3.2, Pentium 4 3.06, Pentium 4 3.0E, Pentium 4 3.0, Celeron 560, Celeron 550, Celeron 540, Celeron 530, Celeron 450, Celeron 440, Celeron 430, Celeron 420

Athlon 64 3400+ , Athlon 64 3200+ , Athlon 64 3000+, Athlon 64 3200+, Athlon 64 3200+,

Athlon 64 3000+ , Athlon 64 2800+ , Sempron 3600+, Sempron 3500+, Sempron 3400+

GeForce 6600 GT, GeForce 6600, GeForce FX 5950 Ultra, GeForce FX 5900 Ultra, GeForce FX 5900, GeForce FX 5900 ZT, GeForce FX 5900 XT, GeForce FX 5800 Ultra, GeForce FX 5800

Radeon X700 XT, Radeon X700 Pro, Radeon X700, Radeon 9800 XT, Radeon 9800 PRO , Radeon 9800, Radeon 9800 SE, Radeon 9700 PRO, Radeon 9700

Pentium 4 2.8, Pentium 4 2.8, Pentium 4 2.67, Pentium 4 2.66, Pentium 4 2.6C, Pentium 4 2.6, Pentium 4 2.53, Pentium 4 2.5, Pentium 4 2.4E, Pentium 4 2.4A, Pentium 4 2.4C, Pentium 4 2.4B, Pentium 4 2.4, Pentium 4 2.26A, Pentium 4 2.26, Pentium 4 2.2, Pentium 4 2.0A, Pentium 4 2.0, Pentium 4 1.9, Pentium 4 1.8 A, Pentium 4 1.8 , Pentium 4 1.7, Pentium 4 1.6 A, Pentium 4 1.6, Pentium 4 1.5, Pentium 4 1.4, Pentium 4 2.0, Pentium 4 1.9, Pentium 4 1.8, Pentium 4 1.7, Pentium 4 1.6, Pentium 4 1.5, Pentium 4 1.4, Pentium 4 1.3, Celeron 215, Celeron 220, Celeron D 365, Celeron D 360, Celeron D 356, Celeron D 352, Celeron D 355, Celeron D 351, Celeron D 350, Celeron D 346, , Celeron D 345, Celeron D 341, Celeron D 340, Celeron D 336, Celeron D 335, Celeron D 331, Celeron D 330, Celeron D 326, Celeron D 325, Celeron D 320, Celeron D 315, Celeron D 310, Celeron 2.8, Celeron 2.7, Celeron 2.6, Celeron 2.5, Celeron 2.4, Celeron 2.3, Celeron 2.2, Celeron 2.1, Celeron 2.0, Celeron 1.8, Celeron 1.7

Athlon XP 3200+ , Athlon XP 3100+, Athlon XP 3000+ , Athlon XP 2900+, Athlon XP 2800+ , Athlon XP 2700+, Athlon XP 2600+ , Athlon XP 2500+ , Athlon XP 2400+, Athlon XP 2400+, Athlon XP 2200+ , Athlon XP 2100+ , Athlon XP 2000+ , Athlon XP 2000+, Athlon XP 1900+, Athlon XP 1800+ , Athlon XP 1700+ , Athlon XP 1600+ , Athlon XP 1500+, Sempron 3200+, Sempron 3000+, Sempron 3400+, Sempron 3200+, Sempron 3000+, Sempron 2800+, Sempron 2600+ , Sempron 2500+, Sempron 2400+, Sempron 2300+, Sempron 2200+

GeForce 7300 GS, GeForce 7300 LE, GeForce 7300 SE, GeForce 6500, GeForce FX 5700 Ultra, GeForce FX 5700, GeForce FX 5700 LE, GeForce FX 5600 Ultra, GeForce FX 5600 XT, GeForce FX 5600, GeForce FX 5500

Radeon X1550, Radeon X1300 XT , Radeon X1300 Pro, Radeon X1300, Radeon X1300 LE, Radeon X600 XT, Radeon X600 Pro, Radeon X550 XT, Radeon X550Radeon 9600 XT, Radeon 9600 PRO, Radeon 9600, Radeon 9600 SE, Radeon 9600 TX, Radeon 9550 XT, Radeon 9550, Radeon 9550 SE, Radeon 9500 PRO, Radeon 9500

S3 Graphics DeltaChrome S4 Pro, S3 Graphics DeltaChrome S8, S3 Graphics DeltaChrome S8 Nitro

Pentium III-S 1400, Pentium III 1400, Pentium III 1333, Pentium III-S 1266, Pentium III 1200,Pentium III-S 1133, Pentium III 1133A ,Pentium III 1000B, Pentium III 1133, Pentium III 1100, Pentium III 1000EB, Pentium III 1000, Pentium III 933, Pentium III 900, Pentium III 866, Pentium III 850, Pentium III 800EB, Pentium III 800, Pentium III 750,Pentium III 733, Pentium III 700, Pentium III 667, Pentium III 650, Pentium III 600EB ,Pentium III 600E ,Pentium III 550E,Pentium III 533EB, Pentium III 500E, Pentium III 1000B, Pentium III 1000, Pentium III 933, Pentium III 866, Pentium III 850, Pentium III 800EB, Pentium III 800, Pentium III 750, Pentium III 733, Pentium III 700, Pentium III 667, Pentium III 650, Pentium III 600B, Pentium III 600, Pentium III 600EB, Pentium III 600E, Pentium III 550, Pentium III 550E, Pentium III 533B, Pentium III 533EB, Pentium III 500, Pentium III 450, Celeron 1400, Celeron 1300, Celeron 1200, Celeron 1100A, Celeron 1000A, Celeron 1100, Celeron 1000, Celeron 950, Celeron 900, Celeron 850, Celeron 800, Celeron 766, Celeron 733, Celeron 700, Celeron 667, Celeron 633, Celeron 600, Celeron 566, Celeron 533A, Celeron 533, Celeron 500, Celeron 466

Athlon 1400 , Athlon 1333, Athlon 1300,Athlon 1200, Athlon 1133, Athlon 1100, Athlon 1000 , Athlon 950, Athlon 900, Athlon 850, Athlon 800, Athlon 750, Athlon 700, Athlon 650, Athlon 600 , Athlon 550, Athlon 500, Duron 1800, Duron 1600, Duron 1400, Duron 1300, Duron 1200, Duron 1100, Duron 1000, Duron 950, Duron 900, Duron 850, Duron 800, Duron 750, Duron 700, Duron 650, Duron 600

GeForce 7200 GS, GeForce 7100 GS, GeForce 6200, GeForce FX 5200 Ultra, GeForce FX 5200, GeForce FX 5200, SEGeForce 4 MX 480, GeForce 4 MX 460, GeForce 4 MX 440,GeForce 4 MX 440-SE, GeForce 4 MX 420, GeForce 3 Ti500, GeForce 3 Ti200, GeForce 3

Radeon X1050, Radeon X300, Radeon X300 SE, Radeon 9250, Radeon 9200 PRO, Radeon 9200, Radeon 9200 SE, Radeon 9000 PRO

Radeon 9000, Radeon 9000 XT, Radeon 8500 LE / 9100, Radeon 8500

Pentium II Overdrive 333, Pentium II Overdrive 300, Pentium II 450, Pentium II 400, Pentium II 350, Pentium II 333, Pentium II 300A, Pentium II 300, Pentium II 266A, Pentium II 266, Pentium II 233, Celeron 433, Celeron 400, Celeron 366, Celeron 333, Celeron 300, Celeron 300, Celeron 266

K6-2 550 (CXT),K6-2 533 (CXT), K6-2 500 (CXT), K6-2 475 (CXT), K6-2 450 (CXT)

K6-2 400 (CXT), K6-2 380 (CXT), K6-2 366 (CXT), K6-2 350 (CXT), K6-2 350, K6-2 333 (CXT), K6-2 333 (CXT), K6-2 333, K6-2 300 (CXT), K6-2 300 (CXT), K6-2 300, K6-2 266

GeForce 2 Ti VX, GeForce 2 Titanium, GeForce 2 Ultra, GeForce 2 PRO, GeForce 2 GTS, GeForce 2 MX 400, GeForce 2 MX 200

GeForce 2 MX, GeForce 256 DDR, GeForce 256

Radeon 7500, Radeon 7200, Radeon LE, Radeon DDR, Radeon SDR, Radeon VE / 7000

Voodoo4 4500, Voodoo5 5000, Voodoo5 5500, Voodoo5 6000

Matrox G400, Matrox Millennium G450

Pentium Pro 200MHz (1024 KB), Pentium Pro 200MHz (512 KB), Pentium Pro 200MHz (256 KB), Pentium Pro 180MHz, Pentium Pro 166MHz, Pentium Pro 150MHz, Pentium 233 MMX, Pentium 200 MMX, Pentium 166 MMX, Pentium 200, Pentium 166, Pentium 150, Pentium 133, Pentium 120, Pentium 100

Pentium 90, Pentium 75, Pentium 66, Pentium 60

K6 300, K6 266, K6 233, K6 200, K6 166, K5 PR166, K5 PR150, K5 PR133, K5 PR120, K5 PR100, K5 PR90, K5 PR75

Riva TNT 2,Ultra Riva TNT 2 PRO, Riva TNT 2,Riva TNT 2 M64, Riva TNT 2 Vanta LT, Riva TNT 2 Vanta, Riva TNT

Riva 128 ZX, Riva 128

Rage 128 GL, Rage 128 VR, Rage 128 PRO AFR, Rage 128 PRO, Rage 128, 3D Rage Pro

Перед вами вторая часть материала, посвященного выводу на рынок «настольной» платформы AMD Lynx и «гибридных» процессоров AMD Llano со встроенным видеоядром.

Нет надобности по второму кругу разъяснять «что к чему», ведь о «теории» (архитектуре новых процессоров AMD A6 и A8, «южных» мостов FCH A75 и A55, позиционировании подобных систем на рынке) было рассказано в прошлый раз. Теперь перейдем к практике – исследованию разгонного потенциала и тестированию производительности. Для начала скажу пару слов о том, что и как будет изучаться в этой статье.

Во-первых, речь пойдет о разгоне. Тут все просто – задачу можно сформулировать так: «выжать из процессора все возможное». Однако необходимо учитывать ряд нюансов. «Выжимание» будет проводиться с прицелом на повседневное использование. Это означает, что цель - отнюдь не снятие «скриншота CPU-z» на нестабильной системе, будут учтены только полностью работоспособные режимы.

Для разгона будет применяться воздушное охлаждение: работающий в составе стенда кулер Noctua NH-D14 с высокооборотными вентиляторами является одной из лучших по производительности моделей, предлагаемых на рынке. Если учесть, что процессоры A6 и A8 предназначены для «домашних» компьютеров не самого высокого уровня – им придется работать в связке с гораздо менее производительными СО; так что тут все честно. К тому же (забегая вперед) на практике выяснилось, что возможностей кулера с бо-о-ольшим запасом хватает для разгона исследуемого процессора, и, к примеру, «вода» мало бы что изменила.

Второй вопрос – собственно производительность. На мой взгляд, новые процессоры можно тестировать двумя способами: «как CPU» и «как APU». Поясню.

В случае «как CPU» необходимо выявить возможности вычислительной части и сравнить их с показателями других процессоров. Смысл в том, что новый A6 или А8 может использоваться и без «встроенной» графики, просто как типичный четырехъядерник. К счастью, за несколько лет у меня накопилось достаточно данных, полученных в «универсальных» тестах, чтобы провести такое сравнение. Причем можно организовать как «чистое» сопоставление архитектур на равной частоте, так и практический тест «все процессоры на максимальных частотах», который позволяет выявить возможности систем после разгона. Именно это и будет проделано чуть ниже.

Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Но эта часть теста в данном исследовании не является основной. Я уже писал, что с выводом на рынок новых APU AMD не стремилась создать просто «еще один процессор». Главная цель – занять принципиально новую рыночную нишу «гибридных» процессоров с достаточно производительной графической составляющей, чего нет у конкурентов (читай – Intel). По предварительным данным AMD это удалось: старшие процессоры нового семейства могут «тянуть» многие игры без дискретной видеокарты. Факт, который требует изучения: стоит проверить, на что способен новый APU как «система на кристалле».

Тесты двух типов («процессорные» и «графические») помогут максимально полно выявить потенциал новых APU по сравнению с конкурирующими решениями. Но начну я по логике изложения именно с разгона.

Поскольку в нескольких тестах будут приводиться результаты самых разных CPU, протестированных в разное время, необходимо указать в данном разделе сразу несколько использованных для этого стендов.

Процессоры Intel Core i7 980 X Extreme и Intel Core i7-920 тестировались в составе следующего стенда:

Материнская плата: ASUS Rampage III Extreme, BIOS 0402;
Процессоры: Intel Core i7 980 X Extreme (3333 МГц, LGA1366, Gulftown), Intel Core i7-920 (2667 МГц, LGA1366, Bloomfield);
Системы охлаждения процессора: Intel DBX-B Thermal Solution; Cooler Master Hyper N620, Ice Hammer IH-4500;
Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 DDR3-1600, 7-7-7-20, 3x2 Гбайта, трехканальный режим;
Видеокарта: ATI Radeon HD 5870, ASUS EAH5870 reference;
Жесткий диск: Western Digital WD1001FALS, 1000 Гбайт;
Блок питания: Cooler Master Real Power M1000, 1 кВт;
Корпус: открытый стенд.

Материнская плата: ASUS M4A89GTD PRO/USB3, BIOS 1207;
Процессор: AMD Phenom II X6 1090T (3200 МГц, AM3, Thuban), AMD Phenom II X4 965 (3400 МГц, AM3, Deneb);
Система охлаждения процессора: Ice Hammer IH-4500;
Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 DDR3-1600, 7-7-7-20-41-2T, 2x2 Гбайта, двухканальный режим;
Видеокарта: ATI Radeon HD 5870, ASUS EAH5870 reference;
Жесткий диск: Western Digital WD1001FALS, 1000 Гбайт;
Блок питания: Cooler Master Real Power M1000, 1 кВт;
Корпус: открытый стенд.

Процессоры Intel Core i7-870 и Intel Core i3-550 тестировались в составе следующего тестового стенда:

Материнская плата: ASUS P7P55D;
Процессор: Intel Core i7-870 (базовая частота 2930 МГц), Intel Core i3-550 (базовая частота 3200 МГц);
Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH;

Процессоры Intel Sandy Bridge Core i5-2400 и Core i7-2600 тестировались в составе следующего тестового стенда:

Материнская плата: MSI P67A-GD65, BIOS v. 1.3B6;
Процессоры: Intel Core i5-2400 (базовая частота 3100 МГц), Intel Core i7-2600 (базовая частота 3400 МГц);
Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH;

Процессоры Intel Sandy Bridge Core i3-2100 и Core i5-2500K тестировались в составе следующего тестового стенда:

Материнская плата: ASUS Maximus IV Gene-Z, BIOS v. 0208;
Процессоры: Intel Core i3-2100 (базовая частота 3100 МГц), Core i5-2500K (базовая частота 3300 МГц);
Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH;

Программное обеспечение:

Windows 7 Ultimate x64;
ATI Catalyst v. 10.11. для видеокарты Radeon HD 5870.

Первая часть теста («процессорная») проводилась с использованием следующих приложений и бенчмарков:

SiSoft Sandra Professional 2010 – общая производительность процессора (арифметический тест, общая скорость криптографии).
Cinebench 11.5 x64 – рендеринг сцены, учитывался общий рейтинг процессора.
Fritz Chess Benchmark – количество операций в секунду (kiloNods).
SuperPi Mod 1.5 – учитывалось время, необходимое для вычисления 1 миллиона знаков числа Пи после запятой (SuperPi 1M)
WinRar x64 3.91– учитывалось время упаковки/распаковки папки с разнородными файлами общим объемом 617 Мбайт. В настройках программы был активирован режим многопоточности (multithreading).
x264 HD Benchmark v3.0 – стандартный алгоритм. На графиках представлены минимальное и максимальное значения, полученные в ходе тестирования.

Вторая часть тестирования («графическая») проводилась с помощью следующих игр и бенчмарков:

Crysis Warhead – FBWH Benchmarking Tool, демо – ambush;
Crysis 2 – FRAPS;
FarCry 2 – вcтроенный бенчмарк; демо – Ranch Small;
Metro 2033 - вcтроенный бенчмарк; демо – Frontline;
Lost Planet 2 – бенчмарк-версия игры, Test B;
Formula 1 2010 – встроенный бенчмарк;
Dragon Age 2 – FRAPS;
Assassin’s Creed: Brotherhood – FRAPS.

Все тесты проводились в разрешениях 1280 x 1024, 1680 x 1050 и 1920 x 1200. Настройки каждой игры приведены после соответствующего графика.

Итак, для начала проверим, на что способна вычислительная часть нового APU AMD.

В связи с этим интересно выяснить, улучшился ли разгонный потенциал нового CPU по сравнению с привычными 45 нм Athlon и Phenom. «Переезд» на 32 нм техпроцесс может здорово их «взбодрить».

Для примера можно взять ситуацию с переходом от 45 нм Intel Core i5/i7 (Bloomfield/Lynnfield) к 32 нм Core i5/i7 (Sandy Bridge). Пусть новые процессоры Intel в чистом виде (читай – на равных частотах) ненамного превосходят CPU предыдущего поколения, дополнительное преимущество обеспечивает разница в частоте после разгона. Если раньше «нормой» считалось разогнать «камень» до 4000 МГц (чуть более удачный экземпляр – 4200-4300 МГц) то теперь нередки результаты около 5000 МГц, а «типичная частота» повысилась до 4500-4600 МГц (речь идет, разумеется, о Intel Core i5-2500K и Core i7-2600K).

Частота 45 нм процессоров AMD после разгона достигала величин порядка 4000 МГц. Встречаются удачные экземпляры, которые могут взять на 100-300 МГц больше, но некоторые Phenom и Athlon не дотягивают и до этой планки, демонстрируя результат 3800-3900 МГц. Посмотрим, что изменилось с освоением новых технологических норм. Но сначала необходимо определится с инструментарием, а заодно проверить новые процессоры на совместимость с нынешним софтом (нередко программное обеспечение «не успевает» за выводом на рынок нового «железа», что вызывает различные проблемы).

Для проверки стабильности было решено использовать привычный тест Linpack с графической оболочкой Linx версии 0.6.4. Объем используемой оперативной памяти составил 2048 Мбайт, 20 прогонов теста. Дальнейшие опыты показали, что это приложение хорошо подходит для выявления стабильной частоты при разгоне. В отличие от процессоров Sandy Bridge, которые рекомендуется дополнительно проверять с помощью теста Prime95 (для выявления мелких ошибок, которые может пропустить Linpack), здесь это не обязательно.

Проблемой стал поиск программы для мониторинга температуры процессора. В идеале для проведения полноценных экспериментов по разгону необходима утилита, отслеживающая температуры всех ядер процессора в отдельности (четырех вычислительных и графического). Однако на практике оказалось, что эти требования неосуществимы. Обычно используемая мною Real Temp последней версии попросту отказалась запускаться, сообщив, что «процессор не поддерживается». Другая известная утилита – Core Temp давненько не обновлялась и показывает полную «абракадабру»: отрицательные температуры, которые изменяются каждую секунду.

Большие надежды возлагались на SpeedFan, последняя версия (4.44 final) которого вышла буквально на днях. Эта программа сумела считать правдоподобные данные. Температуры процессора и материнской платы в покое составляют порядка 30-32 градусов. К сожалению, ни о каком раздельном мониторинге температур отдельных ядер не может быть и речи.

В итоге для проведения настройки системы и мониторинга температур было решено воспользоваться фирменными утилитами ASUS, которые уже были адаптированы под стендовую материнскую плату F1A75 PRO.

Программа PC Probe II позволяет управлять основными напряжениями, а также регулировать обороты вентиляторов. Кроме того, во вкладке Sensor отображаются те же температуры, что и в SpeedFan.

Программа TurboV Evo отлично подходит для разгона системы без перезагрузок. Здесь можно регулировать частоту системной шины, напряжения питания процессора и памяти.

При переходе к расширенным настройкам (More Settings) появляется возможность регулировки множителя APU.

В дальнейшем разгон проводился, как с использованием возможностей данной программы (для «прикидочных» прогонов Linpack и небольших изменений настроек после загрузки системы), так и привычным способом, при помощи изменения параметров в BIOS Setup.

Первый вопрос, который мне понадобилось прояснить, - возможность разгона тестового процессора с увеличением множителя. Дело в том, что когда первые инженерные экземпляры APU A6 и A8 попали в руки журналистов несколько месяцев назад, оказалось, что множитель у них жестко заблокирован. Тогда в новостях сообщалось о «недоработках» в BIOS первых материнских плат на сокете FM1, которые будут исправлены к моменту релиза платформы Lynx. Необходимо проверить, так ли это.

Из-за работы системы энергосбережения частота ядра может снижаться до 800 МГц, есть и «промежуточное» значение 1400 МГц. По данным CPU-z напряжение питания может составлять 0,966 В, 1,032 В, 1,212 В в зависимости от режима.

При «авторазгоне» данного процессора (технология TurboCore) частота может повышаться до 2700 МГц (27 х 100). Перед разгоном я отключил все эти функции, они могут влиять на частоту процессора и мешать при проведении собственно разгона и тестировании производительности.

Начав увеличивать множитель, я вначале подумал, что процессор демонстрирует отличные способности к разгону. Система оказалась стабильна на частоте 3500 МГц (35 х 100) даже без увеличения напряжений! На деле все хуже – при переходе к тестам не было замечено возрастания производительности после увеличения частоты таким способом. Можно провести простейшую проверку, воспользовавшись тестом SuperPi 1M.

Очевидно, что реальная частота (вопреки данным, приводимым в BIOS и на основном экране утилиты CPU-z) перестает увеличиваться при множителе выше 27 единиц. Это неудивительно, что-то подобное наблюдалось при разгоне «заблокированных» Sandy Bridge. Хотя множитель таких процессоров и считается жестко фиксированным, его все-таки можно увеличить на несколько единиц с помощью «зарезервированных» под работу технологии Turbo Boost значений. Здесь – то же самое. Множитель блокирован, но его можно увеличить на три единицы, как раз до значения, которое этот параметр приобретает при «авторазгоне» (технология Turbo Core).

Модели с числовым индексом, оканчивающимся на 00 (3600, 3800), поддерживают технологию Turbo Core, так что у них есть резерв в три единицы по множителю. Модели старшей серии (3850, 3650) сами по себе обладают более высоким множителем, но «резерва» у них нет, их можно разгонять, только увеличивая частоту системной шины.

Напряжение питания CPU было поднято до значения 1,475 В. Также были увеличены и все второстепенные напряжения (на один-два шага вверх – стандартная практика для повышения стабильности системы при разгоне). Вдобавок все настройки подсистемы питания, которыми располагает материнская плата, были установлены в «экстремальный» режим.

VRM Frequency – 400 KHz;
Phase Control – Manual Ajustment – Ultra Fast;
Duty Control – Extreme;
CPU Current Capability - 120%.

Однако все эти меры ни к чему не привели. После длительных поисков и «перелопачивания» BIOS проблема все же была выявлена. Плата ASUS несмотря на то, что был активирован полностью «ручной» режим, почему-то захотела «помочь» мне и отрегулировала тайминги оперативной памяти по своему усмотрению.

Перед началом разгона я выставил множитель DRAM в положение 13.33. С базовой частотой шины, равной 100 МГц, это дает результат DDR3-1333 МГц. Используемые модули Corsair TR3X6G1600C7 «по паспорту» держат частоту 1600 МГц при задержках 7-7-7-20, и у меня нет повода сомневаться в их возможностях (я использую эти «планки» уже второй год, и они выдерживают даже небольшой разгон при штатном напряжении и «таймингах»). Таким образом, возможностей модулей должно хватить, по крайней мере до частоты системной шины 120 МГц (120 х 13.33 = 1600).

После того как система отказалась загружаться на частоте более 112 МГц по шине, я снизил множитель DRAM до 8 (DDR3-800), чтобы уж точно убрать возможные помехи для оверклокинга. Однако разгон от этого только ухудшился! Оказалось, что материнская плата самостоятельно изменила тайминги на 5-5-5-15, а модули Corsair совершенно не предназначены для работы в таких условиях даже при низкой частоте.

После многих прикидок и перезапусков системы на различных настройках получилось подобрать режим, максимально близкий к требуемому для сравнительного тестирования производительности.

С максимальным множителем 27 и частотой системной шины 119 МГц удалось получить итоговый результат 3213 МГц. Частота оперативной памяти при этом составила 1587 МГц (множитель 13.33), что предельно близко к необходимым 1600 МГц (разница

Получается, подсистема памяти в данном случае будет работать чуть медленнее, чем на других стендах. Пусть разница совсем невелика, но в некоторых тестах процессору A8 можно мысленно накинуть результат на пару-тройку процентов больше, памятуя, что этот CPU работает в чуть худших условиях.

Теоретически данный процессор можно разогнать и сильнее. Достижима частота системной шины 122 МГц, что обеспечивает результат 3294 МГц при множителе APU 27 единиц. Но в таком случае любую память (что Corsair, что Geil) приходится использовать со «смешным» множителем DRAM, равным 8. Итог понятен: DDR3- 967 МГц и значительное падение результатов всех синтетических тестов.

Достаточно прогнать SuperPi, чтобы понять, насколько вариант CPU 3200 МГц + DRAM 1600 МГц получается производительнее, чем CPU 3300 МГц + DRAM 1000 МГц. «Максимальной рабочей частотой» данного процессора на применяемом тестовом стенде можно считать все те же 3213 МГц, процесс «выжимания» которых был описан выше.

После изучения материалов зарубежных коллег выяснилось, что во многих случаях новые процессоры AMD удавалось разогнать сильнее с повышением частоты системной шины до 130-140 МГц. Для используемого мной тестового стенда данный результат оказался недостижим.

Я длительное время пытался обнаружить проблему. Например, считается, что при разгоне шины растет и частота всех производных (в том числе интерфейса SATA), что может приводить к неработоспособности жестких дисков. Однако подключение диска к отдельному разъему SATA, работающему с контроллером ASmedia, не смогло решить проблему.

Возможно, вину за столь неуверенный разгон процессора следует возложить на видеоядро, которое также разгоняется вместе с шиной. Его номинал составляет 600 МГц, что задано как 100 х 6 (множитель IGP, который не поддается регулировке на данной материнской плате). При разгоне шины до 122 МГц «графика» будет работать уже на частоте 732 МГц. В моем случае (шина 119 МГц) его частота составляет 714 МГц. Это немало, но некоторым удавалось запустить iGPU на частотах далеко за 800 МГц.

Также я по очереди значительно повышал второстепенные напряжения, пытаясь найти то, которое сдерживает разгон – безрезультатно.

Либо мне попался на редкость неудачный экземпляр процессора, либо все дело в «недописанном» BIOS материнской платы ASUS, который вызывает ошибки при работе системы с памятью.

После покупки укомплектованного компьютера через некоторое время, если вы любитель видеоигр, несомненно, возникает вопрос об апгрейде. И что в первую очередь стараются заменить? Конечно, видеокарту. Но замена на более производительную модель графического адаптера может не принести желаемого повышения производительности. Виной тому несовместимость видеокарты и процессора. Более мощной видеокарте не будет хватать мощности более слабого центрального процессора. Как найти оптимальное соотношение связки ЦПУ и ГПУ?

Подбор оптимального процессора и видеокарты

Чтобы произвести грамотный подбор видеокарты под центральный процессор можно воспользоваться несколькими методами. Условно назовем их метод:

расчетный;
частотный;
рекомендуемый.

Расчетный метод

После перемножения стоимость видеокарты будет около 13 тысяч рублей (12800). В данной ценовой категории оптимальным вариантом будет GPU GTX 950. Такой метод при подборе дает примерное соответствие видеокарт и процессоров.

Частотный метод

У всех современных персональных компьютеров и ноутбуков работающие частоты центрального процессора составляют 2,5 ГГц-5 ГГц. Если взять за основу постоянную производительность, то можно легко подобрать видеокарту под процессор. Совместимость процессора и видеокарты:

для ЦПУ 2,5-3 ГГц рекомендованы видеоадаптеры легкого класса (ГТХ 750 Ti; R 7 370);
для ЦПУ 3,2-3,6 ГГц рекомендованы видеоадаптеры среднего класса (ГТХ 960; R 7 RX 460);
для ЦПУ 3,7-4 ГГц подойдут видеоадаптеры тяжелого класса (ГTX 980; R 9 480);
для ЦПУ 4-5 ГГц соответствует видеоадаптеры среднего и тяжелого классов, которые работают в паре.

Таблица совместимости

Даная таблица в целом поможет проверить и подобрать центральный процессор и графический адаптер для максимальной производительности, требуемой в играх, но не к конкретной игре. Таблица — это не прямое следование ей, а рекомендации для 100 %-ой производительности.

В таблице приведены модели процессоров, которые выпускались с 1993 года и видеоадаптеры, выпускаемые с 1998 года.

Пара CPU и GPU указанные в соседних ячейках будут показывать максимальную производительность. Но если установить из соседней ячейки, то ничего страшного не случится. Компьютер будет работать, но в тяжелых играх недостаток производительности будет заметен.

Привет всем! Если вы собираете компьютер или решили обновить вашу видеокарту, то вам необходимо знать, подходит ли видеокарта к вашей материнской плате или нет.

Совместимость видеокарты и материнской платы

Есть несколько моментов, по которым можно узнать, совместима ли видеокарта с материнской платой или нет.

1. Разъем AGP или PCI-Е 16

Сейчас все современные видеокарты идут с разъемом PCI-Е 16, но если вы модернизируете старую видеокарту, то посмотрите какой разъем для видеокарты, установлен в материнку.

AGP

PCI-Е 16

2. Интерфейс PCI-Е 16 версии 2.0 и 3.0

У современных разъемов для видеокарты, есть две версии слота PCI-E, это 2.0 и 3.0. Это своего рода как usb 2.0 и 3.0. Соответственно, если ваша материнская плата поддерживает 3.0, то чтобы получить максимальную производительность, нужно брать с поддержкой 3.0. А если вы возьмете видеокарту со слотом 3.0, а в материнке будет стоять разъем 2.0, то вы просто переплатите деньги, а видеокарта будет работать со скоростью 2.0.

Посмотреть это можно на материнской плате или же в характеристиках материнской платы на сайте производителя. Например вот страница с моей материнской платой.

2 PCI-e слота с поддержкой 3.0 и 2.0 (могут работать и так и так)
1 PCI-e слот с поддержкой 2.0
2 PCI-e слота 2.0 (не видео слот)
2 PCI слота

Самое главное, чтобы был PCI Express 3.0, так же надпись можно увидеть на материнской плате.

3. SLI или CrossFire

Если вы геймер и любите выжимать полную мощь от видеокарт, то поддержка SLI или CrossFire вам просто необходимо. Эта поддержка даст вам возможность объединить 2 видеокарты и играть в самых тяжелых играх не только на ультра настройках, да ещё и на нескольких мониторах!

CrossFire в видеокартах ATI, а SLI в видеокартах nVidia

4. Мощность процессора

Учтите, что если вы возмете мощную видеокарту и у вас будет установлен слабый процессор, то видеокарта просто не будет работать на полную мощь, т.к. процессор не будет успевать обрабатывать информацию. Для того чтобы точно узнать соответствие процессора к видеокарте, перейдите на этот сайт или же ищите в яндексе таблицу соответствия видеокарт к процессорам. Сейчас за ними не угонишься, по этому лучше всегда искать таблицы по-новее.

Вот основные моменты при проверки совместимости видеокарты и процессора. Так же не забывайте, что купив мощную видеокарту нужно проверить выдерживает ли блок питания нагрузку новой видеокарты.

Как узнать в каком режиме работает видеокарта

Если эта статья открыла что-то новое и вам стало интересно, а работает ли моя видеокарта в режиме 3.0, то есть небольшой тест. Скачиваем программу.

Устанавливаем или просто запускам. Есть раздел Bus Interface, на моем примере программа показывает, что слот на видеокарте PCIe 16 установлен версии 3.0, но сейчас он работает в версии 1.1. Это нужно для электросбережения. Но чтобы узнать в какой версии он может работать нужно нажать на тест. Сначала рядом с этим окном нажимаем на вопрос и появится новое окошко. Если у вас одна видеокарта, то просто жмем start render test, если несколько объединены, то ставим галочку ниже.

А в начальном окне, можно увидеть, что допустим моя видеокарта начала работать в версии 3.0.

Следовательно, это означает, что моя материнская плата и видеокарта совместимы. Видеокарта поддерживает версию 3.0 и материнская плата дает ей возможность ей работать в таком режиме.

Читайте также:

Amd a8 3800 какую видеокарту

реклама

реклама

реклама

реклама

реклама

реклама

реклама

реклама

Подбор оптимального процессора и видеокарты

Расчетный метод

Частотный метод

Рекомендуемый метод

Таблица совместимости

Совместимость видеокарты и материнской платы

1. Разъем AGP или PCI-Е 16

2. Интерфейс PCI-Е 16 версии 2.0 и 3.0

3. SLI или CrossFire

4. Мощность процессора

Как узнать в каком режиме работает видеокарта