Amd ryzen 5 2600 хороший ли процессор
Обновлено: 04.07.2024
AMD начала продажи AMD Ryzen 5 2600 19 апреля 2018 по рекомендованной цене $199. Это десктопный процессор на архитектуре Zen+, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 6 ядер и 12 потоков и изготовлен по 12 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3900 МГц, множитель разблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM4 с TDP 65 Вт и максимальной температурой °C. Он поддерживает память DDR4 Dual-channel .
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD EPYC 7763.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 2600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 406 | |
| Соотношение цена-качество | 49.54 | |
| Тип | Десктопный | |
| Серия | AMD Ryzen 5 | |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ | |
| Дата выхода | 19 апреля 2018 (3 года назад) | |
| Цена на момент выхода | $199 | из 305 (Core i7-870) |
| Цена сейчас | 233$ (1.2x) | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 2600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | |
| Потоков | 12 | |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | из 5.3 (Core i9-10900KF) |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | из 896 (Atom C3950) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб | из 12 (Core 2 Quad Q9550) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | из 32 (Ryzen Threadripper 1998) |
| Технологический процесс | 12 нм | из 5 (Apple M1) |
| Размер кристалла | 192 мм 2 | |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | из 16000 (Apple M1) |
| Поддержка 64 бит | + | |
| Совместимость с Windows 11 | + | |
| Свободный множитель | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 2600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | из 8 (Opteron 842) |
| Сокет | AM4 | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + |
| AVX | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 2600. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | из 4266 (Ryzen 9 4900H) |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | из 786 (Xeon E5-2670 v3) |
| Количество каналов памяти | 2 | из 12 (Xeon Platinum 9221) |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | из 281.6 (Xeon Platinum 9221) |
| Поддержка ECC-памяти | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенной в Ryzen 5 2600 видеокарты.
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 2600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
| Количество линий PCI-Express | 20 | из 128 (EPYC 7551P) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Cinebench 10 32-bit single-core
- 3DMark06 CPU
- TrueCrypt AES
- x264 encoding pass 2
- x264 encoding pass 1
- WinRAR 4.0
- Cinebench 15 64-bit multi-core
- Cinebench 15 64-bit single-core
- Cinebench 11.5 64-bit multi-core
- Cinebench 11.5 64-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
- Passmark
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Наверное каждый из вас встречал на форумах людей, фанатично отстаивающих избранность, отсутствие проблем и потрясающие потребительские качества определенной модели процессора, видеокарты или блока питания.
реклама
Обычно эта категория людей заносит в списки "лучшего железа мира" те комплектующие, которые только что купили. Следующий этап этой "болезни" - фанатичная преданность продуктам определенной марки. Например, покупка видеокарт только от одного производителя.
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);Разумный человек понимает, что у любого продукта есть и плюсы и минусы, наш мир так устроен, что не предлагает нам простого выбора. И каждый опытный пользователь ПК должен уметь подавлять в себе попытки скатывания в ситуацию, когда "каждый кулик свое болото хвалит".
реклама
Ничем хорошим это не закончится - фанаты всегда платят больше, чем нужно. И не важно, чем - деньгами, своим временем или нервами.
Сегодня я постараюсь беспристрастно рассказать вам о главных минусах процессоров AMD Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 2600. Сейчас это самые популярные и самые продаваемые процессоры на нашем рынке комплектующих.
Даже AMD Ryzen 5 3600, который лидирует в Европе, не смог у нас сместить с трона уже довольно старый Ryzen 5 2600.
реклама
Рассказать о минусах этих процессоров будет очень непросто, ведь я очень доволен своим AMD Ryzen 5 1600 AF.
Минус первый - малая производительность на ядро
Мы входим в эпоху тотальной многоядерности, когда количество ядер будет гораздо важнее производительности одного ядра. И новые игры это подтверждают, прекрасно распараллеливая нагрузку на восемь, а иногда и больше, потоков.
Но и сегодня встречаются новые игры, которым важна производительность пары-тройки ядер. И вот в этих играх Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 2600 терпят поражение как от процессоров Intel Core i3, так и от новых четырехъядерников Ryzen 3 3300X.
Например, популярный ютуб-канал Testing Games, который пользуется доверием и уважением геймерского сообщества, сравнил в популярных играх Core i3 9100F, который стоит сейчас в Регарде около 6140 рублей и Ryzen 5 1600 AF, который стоит уже аж 8190 рублей!
Причем оба процессора работали на частоте 4000 МГц, что является приличным разгоном для Ryzen 5 1600, требующим для беспроблемной и постоянной работы не самой дешевой материнской платы и охлаждения.
В результате из списка в 10 игр, более дорогой Ryzen 5 1600 победил в следующих:
- Assassin's Creed Odyssey
- Kingdom Come Deliverance
- Battlefield 5
- Watch Dogs 2
- Shadow of the Tomb Raider
- The Witcher 3
А Core i3 9100F победил в:
- Project Cars
- Metro Exodus
- Arma 3 Apex
- Grand Theft Auto V
Конечно, при такой победе надо учитывать плавность геймплея, но сам факт имеет место и надо быть готовыми к этому при покупке AMD Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 2600.
Минус второй - высокое энергопотребление
Официальный теплопакет для AMD Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 2600 составляет 65 Вт, но пользователи, мониторящие энергопотребление компьютера через HWiNFO64, видят, что при тяжелых нагрузках, типа Prime95, эти процессоры легко доходят до величин потребления в 90-100 Вт.
Конечно, сейчас все производители лукавят с цифрами энергопотребления, но это нужно учитывать и заранее планировать охлаждение в корпусе, блок питания и кулер, подходящие именно под 100 ватт потребления без разгона.
Минус третий - низкий разгонный потенциал
К сожалению, времена, когда процессоры легко наращивали по 1000 и больше МГц при разгоне, давно прошли. Производители выжимают из чипов почти все и не оставляют пользователям много лазеек, через которые можно нарастить производительность.
Большинство AMD Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 2600 пользователи разгоняют до частот в 3800-3900 МГц по всем ядрам. Частоты в 4000 МГц и выше покоряются этим процессорам уже с сильным завышением напряжения питания процессора vcore.
Читая нашу конференцию про эти процессоры, я много раз видел, как пользователи, у которых процессор может работать на 4000-4100 МГц, откатываются к более безопасным и экономичным диапазонам частот в 3800-3900 МГц.
Ведь эти лишние 100-200 МГц зачастую даются за счет чудовищного энергопотребления в 150 ватт и сильного нагрева цепей питания материнской платы.
Минус четвертый - работа с памятью
Процессоры на архитектурах AMD Zen и Zen+ хуже работают с оперативной памятью, чем конкуренты от Intel или процессоры AMD Zen 2.
Выражается это в том, что на этих процессорах оперативная память не может разгоняться до таких величин, которые она берет на процессорах Intel или Ryzen 3000.
Конечно, в Zen+ максимальные частоты подтянулись, а у процессоров Ryzen 3000 есть свои проблемы с оперативной памятью, но факт остается фактом. Память, которая берет на Intel частоту 4000 МГц, а на Ryzen 3000 - 3600-3800 МГц, на Ryzen 5 1600 хорошо если заработает на 3400-3533 МГц. И очень редко, на удачных экземплярах - 3600 МГц.
Минус пятый - моральное устаревание
Ryzen 5 1600 вышел в 2017 году и для процессора это довольно долгий срок жизни. Конечно, у него есть весь набор функций, которые нужны современному процессору. И поддерживают его сейчас все материнские платы AM4, но закат близок.
Чипсет AMD B550 по официальным данным не будет поддерживать процессоры Zen и Zen+, что сразу переводит их в разряд устаревших решений, подходящих более для вторичного рынка.
Выводы
Я попытался беспристрастно взглянуть на процессоры Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 2600 и показать все их минусы. Как вы уже наверное знаете, я и сам владелец Ryzen 5 1600 AF и доволен им полностью. Но и все недостатки этой модели я знал заранее и выбрал именно ее потому, что для меня они не критичны.
Процессор AMD Ryzen 5 2600 является преемником модели AMD Ryzen 5 1600. Кроме слегка улучшенной микроархитектуры, техпроцесса и алгоритмов работы некоторых технологий, он выделяется повышенными тактовыми частотами: базовая скорость выросла на 200 МГц, а динамическая – на 300. Но это номинальные цифры: на практике же в играх разница достигает 400 МГц.
Чтобы не было конкуренции с AMD Ryzen 5 2600X, разработчики подняли последнему не только тактовые частоты, но и тепловой пакет c 65 до 95 Вт, чтобы при динамическом разгоне с хорошей системой охлаждения он показывал еще более высокие результаты.
А что же творится на рынке в этом сегменте? Средняя стоимость AMD Ryzen 5 2600 составляет около $210, что лишь слегка выше рекомендованных $199 на старте продаж, то есть падать уже особо и некуда. А вот стоимость его предшественника заметно снизилась с начала года, и теперь его можно взять за $190. В свою очередь Ryzen 5 2600X обойдется вам в среднем в $235. Это тройка самых явных внутренних конкурентов.
Внешними оппонентами являются 6-ядерные 6-поточные Intel Core i5-8400 и i5-8500. За первый в среднем просят $190, а за второй – $220. Мы решили взять именно Core i5-8400, чтобы проверить, следует ли переплачивать за 12-поточный Ryzen.
Спецификация
AMD Ryzen 5 2600
Базовая частота / динамическая частота, ГГц
Базовая частота системной шины, МГц
Количество ядер / потоков
Объем кэш-памяти L1, КБ
6 х 32 (память данных)
6 х 64 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ
Объем кэш-памяти L3, МБ
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт
Максимальная температура, °С
Поддержка инструкций и технологий
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2
Встроенный контроллер памяти
Поддерживаемая частота, МГц
Упаковка, комплект поставки и внешний вид
Процессор поставляется в привычной картонной коробке с унифицированным информационным наполнением. Сам он помещен в дополнительную блистерную упаковку и картонную коробочку. Можно подумать, что маркетологи AMD вдохновлялись сказкой о Кощее Бессмертном, но на самом деле так проявляется забота о безопасной транспортировке продукта.
Комплект поставки включает в себя руководство пользователя, наклейку и процессорный кулер AMD Wraith Stealth.
Система охлаждения использует очень простой дизайн: низкий алюминиевый радиатор округлой формы и осевой вентилятор с пятью лопастями, скорость вращения которого можно регулировать ШИМ-методом благодаря 4-контактному коннектору. На основание уже нанесена термопаста, что упрощает процесс установки. Фиксируется кулер с помощью четырех подпружиненных винтов.
Внимательные пользователи уже наверняка заметили, что код на лицевой стороне процессора указывает на дату его производства (пятая неделя 2018 года), место изготовления кремниевой пластины с чипом (фабрика в Саратоге, США) и место окончательной сборки (фабрика в Сучжоу, Китай). На обратной стороне находится более 1300 тонких контактов под разъем Socket AM4, которые требуют очень бережного обращения.
Напомним, что процессоры линейки AMD Ryzen 2000 без проблем работают с материнскими платами на базе чипсетов AMD 300-й и 400-й серий. Но в первом случае необходимо будет предварительно обновить BIOS. При этом сама платформа будет обновляться до 2020 года, поэтому в будущем вы сможете легко осуществить апгрейд путем замены процессора.
Анализ технических характеристик
Для тестирования использовалась СВО be quiet! Silent Loop 240mm, поэтому при запуске стресс-теста частота ядер практически достигла 3900 МГц при динамическом разгоне. Никаких проблем с перегревом или троттлингом не было и в помине.
Распределение кэш-памяти не изменилось:
Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает модули стандарта DDR4-2933. При желании можно их разогнать, а с подбором таймингов поможет утилита Ryzen DRAM Calculator. Но оверклокинг – это всегда лотерея, поэтому результат не гарантирован, но можно проверить степень своего везения.
Тестирование
Для тестирования процессора AMD Ryzen 5 2600, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:
AMD Ryzen 5 2600 / Ryzen 5 1600 / Ryzen 5 2600
Intel Core i5-8400
MSI X470 Gaming M7 AC
ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING
be quiet! Silent Loop 240mm
be quiet! Dark Rock 4
2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X
Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ
Seagate IronWolf 2 ТБ
Seasonic PRIME 850 W Titanium
Thermaltake Core P5 TGE
1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика
В целом по синтетическим бенчмаркам ситуация такова: AMD Ryzen 5 2600Х, конечно же, опережает тестовую новинку, но в среднем лишь на 5%. В свою очередь Ryzen 5 2600 оказывается быстрее своего предшественника и представителя Intel на 10-11%.
2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры
Давайте подведем итоги этого игрового этапа. Преимущество в скорости позволяет топовому в данной серии Ryzen 5 2600X обойти тестовую модель в среднем на 1-5%, что уж никак нельзя назвать весомым преимуществом.
В свою очередь она уверенно опережает предшественника на 12-32%, поэтому переплата выглядит вполне целесообразной.
Но все же лучшим в номинале в играх является Core i5-8400, который обходит новинку на 22-26%.
3. Сравнение в разгоне. Синтетика
Переходим ко второй части тестирования, в которой представители AMD Ryzen могут активировать свой скрытый козырь в виде разгона.
Динамическая скорость у Ryzen 5 2600 заявлена на уровне 3,9 ГГц, и помня предыдущие попытки разгона представителей 2-ого поколения, на высокий оверклокинг мы не рассчитывали. Но на удивление разгон до 4100 МГц прошел вообще без проблем. Планку в 4,2 ГГц покорить не удалось. Максимум выжали 4150 МГц путем повышения множителя, напряжений CPU Core Voltage и CPU NB/SOC Voltage, а также выбора второго режима для Loadline Calibration.
После этого система без проблем проходила стресс-тест, хотя мониторинг температур ядер все еще некорректный.
Частоту памяти для всех трех представителей AMD Ryzen мы без проблем увеличили до 3,4 ГГц путем активации XMP-профиля.
Теперь касательно оппонентов: Ryzen 5 2600X взял планку в 4,1 ГГц, а 1600-ый почти добрался до 4 ГГц.
У Core i5-го множитель заблокирован и легальными способами его разогнать нельзя. Поэтому мы лишь ускорили ему оперативную память с 2666 до 3466 МГц. Интересно, хватит ли ему этого, чтобы не сильно отстать в синтетике и удержать свое преимущество в играх? Давайте проверим.
В итоге после разгона лучше всех выглядит именно тестовая новинка, хотя ее отрыв от топового 6-ядерника не достигает даже 1%, поэтому он весьма символический. Но в любом случае приятно, что при разгоне более дешевая модель может на равных тягаться с более дорогой.
По остальным оппонентам все более рельефно: отрыв от предшественника достигает 6%, а от Core i5-го – 16%.
4. Сравнение в разгоне. Игры
В итоге оверклокинг позволил поднять результаты Ryzen 5 2600 на 10-14% по сравнению с номиналом, что очень даже неплохо.
В сравнении двух новинок Ryzen 5 2600Х оказался на 2-3% лучше по средней скорости и очень редким событиям, а Ryzen 5 2600 получил сатисфакцию по показателю 1% Low.
Отрыв от Ryzen 5 1600 составляет 6-9%.
В свою очередь Core i5-8400 даже без разгона минимум на 17% обходит героя тестирования.
Итоги
Подведем итоги. В номинальном режиме топовый 95-ваттник выглядит чуть лучше Ryzen 5 2600: в синтетике и в играх можно рассчитывать в среднем на 5%-ый бонус. Поэтому переплачивать нет смысла. Разгонный потенциал у 65-ваттной модели и вовсе оказался выше. То есть, если вас не пугает оверклокинг и система охлаждения позволяет, то именно Ryzen 5 2600 является лучшей покупкой из этой пары.
В сравнении с предшественником он также выглядит лучше: что в номинале, что после разгона. Здесь уже есть смысл в доплате, особенно если вы не планируете заниматься разгоном.
Что же касается Core i5-8400, то все зависит от применения: если система собирается для рабочих задач, например, для создания мультимедийного контента, то чуть интереснее выглядит Ryzen 5 2600, особенно после разгона. Если же все дело в играх, тогда Core i5-ый вне конкуренции.
Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.
За свою жизнь у меня было не мало ПК, но в основном все они имели очень слабые процессоры, что мешало работать в графических программах. Слабый компьютер - это ещё то удовольствие и не долго думая я собрал компьютер на основе AMD Ryzen 5 2600 , плюс относительно бюджетная видеокарта и всё…
Я купил Rizen2600 в 31 декабря 2018года. Мне собирал мастер игровой компьютер. Написано на коробке шесть ядер, и двенадцать потоков в диспечере задач ПК проверял все так и есть.
Здравствуйте! Я приобрёл этот великолепный "камень" пару месяцев назад, примерно за 11 тысяч рублей и когда установил его в свой домашний компьютер был поражён.
Приветствую, дорогой читатель! Спешу поделиться инфой на тему интересного процессора, а именно - Ryzen 2600 В прошлом году решил перейти на платформу AM4, после использования процессоров вроде Phenom II и FX-8350, так как стало понятно, что новые игры с таким железом лучше не запускать.
Очень хороший процессор, когда время пришло собирать себе компьютер, то я выбрал этот процессор, потому что цена+качество+мощный процессор, видеокарту для такого процессора подбирать долго не нужно, достаточно GTX 1050 Ti, сам процессор очень хорош тем, что оперативная память DDR4, и такой…
Этот процессор у меня уже где-то год, так что хочу написать отзыв. Честно говоря, в компьтере именно в играх намного больше решает видеокарта, чем процессор, но и без него будет тормозить. Давайте перейдём к плюсам и минусам. Плюсы: цена, дешевле чем Intel core i5, производительность неплохая.
Из плюсов процессора: - Низкая температура (Да-да, 66 градусов на пике с BOX кулером.)- Возможность разгона до 3.9 GHz.- Наличие SMT. Из минусов процессора: Требование к оперативной памяти, а именно к ее частотам, но в принципе разогнать память как минимум до 3200 не проблема.
Купил процессор 2 года назад, думал что его не хватит под мои требования (игры, монтаж). Но со временем использования понял что его хватает с излишком. Играю во множество новых и старых игр, ни где нет проблем, процессор не загружается выше 70 в напряженных сценах (что очень хорошо).
- 6 ядер и 12 потоков-Набирает 6823 баллов в CineBench R23-Универсальность-Разблокированный множитель-Тянет любые игры на ультра спокойно!-Сильно не греется ( У меня был максимум 70 градусов )-Рендерить на нем одно удовольствие-Можно разогнать до частоты 3,9 — 4,2 ГГц-Цена, не кусается, как на те…
Великолепный проц. 6 ядер, 12 потоков, отличный разгонный потенциал, с легкостью взял 4ггц на воздухе DeepCool Gammax 400, температура в стресс тесте до 75 градусов. Отлично проявляет себя в рендере, стриминге и работе в программах требующих большую вычислительную мощность.
Для удалённой работы весной понадобился небольшой, но производительный комп, помимо основного. Вариант с дискретной видеокартой отпал сразу по причине того, что нужна была компактность.
Рассказываю, чем отличается Box-версия от OEM и когда лучше все же переплатить за процессор..
Всем привет! Сегодня хотела бы поговорить о "сердце" любого персонального компьютера, а именно о процессоре. В моем случае это процессор AMD Ryzen 5 2600 BOX - версии.
Доброго времени суток! Пару месяцев назад решил собрать более мощный компьютер для работы и игр. Все комплектующие собирал сам, перечитал море информации и пересмотрел кучу видеороликов.
Пишу отзыв впервые, поэтому возможны некоторые шероховатости. Опыт использования процессора около года. за все это время проблем не было ни каких. Покупал я боксовую версию (с охлаждением) в магазине "Технопойнт" в Барнауле по цене около 10000 рублей.
Приветствую всех заглянувших на страницу моего отзыва. Сегодня хочу рассказать Вам о процессоре AMD AMD Ryzen 5 2400G 3.6GHz AM4 (YD2400C5FBBOX). В одном из своих предыдущих отзывов о материнской плате AsRock B450M-HDV я уже писал о возникшем желании модернизировать свой компьютер.
Универсальный процессор для домашнего ПК в 80% случаях
Всем доброго времени суток! В этом отзыве хотел бы поделиться впечатлениями о недавно купленном процессоре AMD Ryzen 5 3400G BOX. По своей работе часто приходилось заниматься обработкой фотографий в графических редакторах.
Процессоры AMD Bulldozer должны были стать не только первыми в мире с 8 НЕвиртуальными ядрами, но и самыми мощьными в играх и приложениях по обработке графики, но не вывшло. По тестам 8 ядерный FX не дотягивает до Кор i5 а стоит чутка его дороже.
Процессор AMD FX-6300 за свою цену ПРОСТО ОТЛИЧНИК ★ Доступная цена и целых 6 ядер
AMD или Intel? Спорный вопрос, я считаю что всё таки по качеству AMD совсем не уступает второму, зато цена у него куда приятнее при тех же характеристиках. Давно хотели обновить свой старенький проц AMD phenom ii x6 1055t, решили брать AMD FX-6300.
Отличное решение для недорогого, но очень производительного домашнего ПК.
Передо мной встал вопрос тотального апгрейда домашнего ПК, цель недорогой и максимально производительный. По старой памяти я решил собирать систему по принципу процессор отдельно, видеокарта отдельно.
Хотела спалить бывшего на измене, а нашла мужа. 4 свидания и 3 попытки найти себе парня.
К сайтам знакомств я всегда относилась скептически. Ведь на адекватных, хороших мужчин спрос всегда присутствует и в реальной жизни, поэтому сидеть на каких-то сайтах им нет нужды.
Wildberries, ты просто дно! Как моя искренняя любовь к этому маркетплейсу превратилась в отвращение
Приветствую всех! Отзыв будет на немного злободневную тему. Наверняка, уже многие возмутились тем, что WB ввёл комиссию при оплате картами MasterCard и Visa. Без оной платежи теперь проходят лишь картой МИР и неведомым для ранее способом платежа SberPay.
Моя история. Как я победила зависимость и стала жить реальной жизнью. Возможно, мои советы помогут посмотреть вокруг и увидеть много прекрасного
В какой то момент я поняла, что смотрю через экран смартфона на все происходящее вокруг меня. Концерт? Гуляем с друзьями? Ужин в кафе с любимым мужчиной? Мне срочно нужно сделать сторис! Instagram довольно плотно вошел в мою жизнь, здесь можно и себя показать и на других посмотреть.
Стоит ли брать его для апгрейда? Оцениваем основные характеристики.
С очередным ежегодным обновлением компания AMD актуализировала микроархитектуру процессора Ryzen с Zen до Zen+. При этом интерфейс процессора остался прежним, а цена увеличилась незначительно — и производительность, в общем-то, тоже.
Итоги теста
6-ядерный AMD Ryzen 5 2600 во время теста продемонстрировал превосходное соотношение цены и качества, а также убедительные результаты для ценового класса среднего сегмента. Процессор более чем подходит как для игрового ПК, так и для рабочей машины. Но тем, у кого уже есть предыдущая модель, нет особого смысла производить апгрейд, так как прибавка в производительности будет незначительной.
Преимущества
хорошая производительность
разумная стоимость
Недостатки
вряд ли имеет смысл покупать в качестве апгрейда
Результаты тестирования AMD Ryzen 5 2600
- Соотношение цена/качество: 94
- Производительность CPU (100%): 72.6
Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на этот рейтинг, чтобы засчитались результаты Вашего голосования
Отличная стоимость
Если у вас есть материнская плата для процессоров Ryzen с сокетом AM4, то AMD Ryzen 5 2600 подойдет к старому сокету. Шестиядерный процессор с двенадцатью потоками в режиме Boost имеет тактовую частоту в 3,7 ГГц, а в стандартном режиме — 3,0 ГГц. Все это за разумную цену: около 13 тысяч рублей.
В бенчмарках против прямых конкурентов от комппании Intel процессор держится очень достойно. Несмотря на то, что R5 значительно уступает в производительности Intel Core i7-8700K (6 ядер), зато он «бьет» аналогичный по цене i5-8400 (6 ядер) и значительно более дорогой i7-7700K (4 ядра).
Для тех, кто уже имеет Ryzen 5 старого поколения, смысла приобретать данный процессор, в общем-то, нет. Разница в производительности между R5 1600 и R5 2600 лежит в процентной области, выражающейся однозначным числом. Если вы серьезно настроены на апгрейд, лучше смотреть в сторону Ryzen 7 2700Х.
Функция StoreMI осталась за бортом
Благодаря совместимости с платформой AM4, вы можете использовать с Ryzen 5 2600 материнские платы с чипсетами от A300 до X370 — если, конечно, на них будет работать актуальная версия BIOS. Так как в чипсетах B350 и X370 множитель является свободным, вы можете разгонять процессор сколько душе угодно.
А вот более дорогие платы с чипсетом X470 имеют классную функцию StoreMI: с её помощью вы можете виртуально объединить SSD-накопитель и классический жесткий диск, чтобы получить быстрый гибридный привод с большим дисковым пространством. Но до этого тестируемый процессор уже не дотягивает. Больше информации о новых функциях чипсета X470 и архитектуре Zen+ вы можете найти в отчете о тестировании AMD Ryzen 7 2700X.
Если вы размышляете, стоит ли тратить деньги на апгрейд, представляем вашему вниманию список лучших процессоров по соотношению цены и качества.
Читайте также: