Apple graphics 7 core какая видеокарта

Обновлено: 07.07.2024

Поиск в блоге

Категории блога

Недавние посты в блоге

Представленный некоторое время назад MacBook Air ознаменовал собой начало новой эры для Apple . Калифорнийский производитель задолго до презентации девайса анонсировал использование процессоров собственного производства на базе ARM. Все версии нового MacBook Air оснащены чипом Apple M1 вместо Intel , но при этом новый лэптоп имеет отличия по части встроенного графического адаптера.

Видеопроцессор базовой модели за 999 долларов имеет 7 ядер, тогда как более дорогая модель за 1249 долларов обладает восьмиядерным графическим процессором. Возникает логичный вопрос: насколько велика разница в производительности обеих видеокарт и стоит ли переплачивать за дополнительное ядро? Издание Notebookcheck задалось таким же вопросом и намерено провести ряд тестов, чтобы прийти к определенному мнению.

Синтетические тесты

И чип M1, и система macOS Big Sur очень новые, поэтому пока не все тесты доступны в виде самостоятельных приложений, а некоторые по-прежнему эмулируются версией Intel. Notebookcheck отмечает, что во время первоначальных тестов в целом все работало хорошо, но все же могут быть некоторые небольшие неточности. Для определения производительности были использованы сразу несколько бенчмарков: Basemark GPU 1.2, 3DMark, GFXBench и GFXBench 3.1.

« on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen » показал паритет между графическими процессорами М1, оба показали результат 60 fps , а iPad Air отстал на 24% (45.4 fps ).

Таким образом, показатели двух версий видеочипов в М1 были очень приближены друг к другу, в результате чего разница не превышала и 10%. Кроме того, принявший участие в тестировании более производительный MacBook Pro 16 с Radeon 5500M в большинстве тестов показал минимальное превосходство, а чип A14 в iPad Air 2020 явно уступает новому M1. Учитывая, что используемый в новом MacBook Air чип производства Apple имеет полностью пассивное охлаждение, результаты лэптопа просто поразительны.

Игровая производительность

В качестве первоначальных тестов была использована игра Borderlands 3, потому что она демонстрирует честные результаты благодаря встроенному тесту. Игра запускалась с помощью эмулятора, но показала хорошую работоспособность. Единственная проблема, с которой столкнулись специалисты Notebookcheck , заключалась в том, что при попытке завершить игру система иногда зависала и требовала перезагрузки.

При низких настройках графики у восьмиядерного GPU довольно большое преимущество (20%), он выдает 56.7 fps против 45.2 fps у младшего собрата. Но в более высоких предустановках качества результаты производительности между двумя моделями сокращаются: в средних настройках преимущество составляет 10% (30.7 против 28 fps ), а в максимальных – 16% (20.5 против 17.7 fps ).

Намного интереснее оказалось сравнение с другими ноутбуками:

Как видно, производительность графического процессора M1 была на удивление высокой в этом стресс-тесте, но для вынесения окончательного вердикта издание в ближайшем будущем намерено провести еще несколько измерений, в том числе обещают больше игровых тестов, после чего будет вынесен финальный вердикт.

Первые впечатления

Эти первичные испытания производительности ясно показывают, что новый чип Apple M1 предлагает значительный прирост мощности по сравнению со старым MacBook Air на базе процессоров Intel. Наконец-то исчез и раздражающий вентилятор, поэтому новый MacBook Air - совершенно бесшумное устройство. Это также единственный MacBook со специальными функциональными клавишами и без сенсорной панели.

Apple вступает в новую эпоху, ведь теперь компания не нуждается в сторонних производителях процессоров, поскольку M1 — это собственная разработка компании. M1 может быть одним из самых интригующих запусков процессоров за последние пару лет. SoC M1 построен на 5-нм техпроцессе и объединяет четыре высокопроизводительных ядра Firestorm, четыре энергоэффективных ядра Icestorm и восьмиядерный графический процессор.

Дизайн графического процессора M1 пока не раскрывается. Пока известно только наличие 8 ядер, что дает 128 исполнительных блока. Частоты не назывались, но Apple поделилась результатами производительности.

По заявлению Apple, M1 способен обрабатывать 25 000 потоков и обеспечивает пропускную способность до 2,6 терафлопс. Чтобы было понятнее Radeon RX 560 (2,6 терафлопс), а GeForce GTX 1650 (2,9 терафлопс).

GPU	Aztec Ruins Normal Tier	Aztec Ruins High Tier	Car Chase	1440p Manhattan 3.1.1	Manhattan 3.1	Texturing
Apple M1	203.6 FPS	77.4 FPS	178.2 FPS	130.9 FPS	274.5 FPS	71,149 MTexels/s
GeForce GTX 1050 Ti	159.0 FPS	61.4 FPS	143.8 FPS	127.4 FPS	218.3 FPS	59,293 MTexels/s
Radeon RX 560	146.2 FPS	82.5 FPS	115.1 FPS	101.4 FPS	174.9 FPS	22,8901 MTexels/s

В целом неплохой результат, для первого поколения процессоров, но следует учитывать, что GFXBench 5.0 используется для тестирования смартфонов, поэтому результаты могут быть неточными. Следует дождаться более подробного обзора M1.

Аноним тестировал М1 в Apple Metal API, поскольку в программе не было GeForce GTX 1650, сравнение проводилось с GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 560. Видеокарты уже достаточно старые, но М1 с встроенной графикой смогла превзойти дискретные карты с TDP 75 Вт.

M1 появится в MacBook Pro, Macbook Air и Mac Mini. На данный момент устройства Apple покупаются не ради игр, но если процессоры Apple будут настолько хороши, то это может измениться.

На этой неделе компания Apple представила первый собственный процессор для компьютеров и ноутбуков Mac. Новинка получила название M1. Она приходит на смену прежним процессорам Intel, но так как имеет встроенный графический ускоритель, может выступать даже в роли альтернативы GPU AMD и Nvidia. Насколько хорош M1 в сравнении с ними?

На прошедшей презентации Apple анонсировала и три первых устройства на базе M1. Это новые поколения ноутбуков MacBook Air и MacBook Pro, а также новые неттопы Mac Mini. Скорее всего, в следующем году перечень Mac с процессорами M1 дополнят новые модели моноблоков iMac, но пока они доступны всё ещё только с CPU от Intel.

M1 в сравнении с процессорами Intel и AMD

В M1 8 ядер, четыре более мощных из них работают на частоте до 3.2 ГГц. Впрочем, сравнивать M1 с процессорами Intel и AMD напрямую – абсолютно неверно ввиду совершенно разных архитектур (M1 – ARM процессор). Поэтому обратимся к конкретным тестам. Начнём с официальный данных. Свои тесты Apple проводила в программе для обработки видео Final Cut Pro, а также в Xcode.

M1 в 3.5 раза быстрее Intel Core i7-1060NG7 (4 ядра, 1.2 ГГц с ускорением до 3.8 ГГц);
M1 в 2,8 раза быстрее Intel Core i7-8557U (4 ядра, 1.7 Гц с ускорением до 4.5 ГГц);
M1 в 3 раза быстрее Intel Core i3-8100B (4 ядра, 3.6 ГГц).

M1 включает в себя 8 ядер центрального процессора, 8 графически ядер (блоков), а также 16 ядер для ускорения операций, связанных с машинным обучением

Все перечисленные процессоры Intel использовались в базовых версиях MacBook Air, MacBook Pro и Mac Mini прошлого поколения.

Впрочем, выше были приведены данные самой от Apple. Куда интереснее взглянуть на альтернативные тесты. Одним из таких является бенчмарк Geekbench 5, специализирующийся на оценке производительности ядер CPU.

Geekbench проверяет сразу два ключевых сценария: однопоточная производительность, где берётся одно наиболее мощное ядро, а также многопоточная производительность, в измерении которой участвуют уже все ядра. Результаты процессора M1 на фоне решений Intel и AMD здесь весьма впечатляют. Причём на этот раз сравнении идёт с топовыми моделями Core-i7/i9 и новейшими Ryzen.

1700 баллов однопоточной производительности – абсолютный рекорд теста как процессоров в компьютерах Mac, так и для любых процессоров в целом. Ближайшие преследователи из других Mac – мощнейшие модели Core i7 и Core i9 в топовых iMac и MacBook Pro. Они набирают около 1250 баллов, т.е. отстают примерно на 26%;

В ассортименте Apple сейчас остаются Mac на базе как нового M1, так и Intel. Причём с прежними процессорами оставлены более дорогие модели, отличающиеся использованием до 64 ГБ ОЗУ и, в случае наиболее дорогих решений, полноценной видеокартой AMD

В целом же среди процессоров лидерами GeekBench по однопоточной производительности до появления M1 были AMD Ryzen 9 5900X и 5950X, а также Ryzen 7 5800X, которые набирали примерно 1630 баллов;
7400 баллов в многопоточном тестировании – не рекордный, но все равно очень сильный результат для компьютеров Mac. Больше показывают только крайне мощные модели i7, i9 и Intel Xeon в составе стационарных iMac, iMac Pro и Mac Pro. В свою очередь, M1 способен выдать результат 7400 даже в ноутбуке;
Прежний максимум для ноутбуков Apple показывали Core i9-9980HK и Core i9-9880H, набирая в тесте 6500-6800 баллов (т.е. на 9-14% хуже).

Apple рассказывает про M1 в описании к новым MacBook Air и прочим новинкам на официальном сайте

M1 в ноутбуке MacBook Air

M1 в сравнении с графикой Intel, Nvidia и AMD

M1 – это не только ядра центрального процессора, но и графические ядра (GPU). Тем самым он выступает конкурентом встроенной графике Intel, а также GPU Nvidia и AMD.

Безусловно, наиболее интересно посмотреть на сравнение производительности (FPS) в играх. Для этого сама Apple выбрала последнюю на данный момент часть приключений Лары Крофт – выпущенную в 2018 Shadow of the Tomb Raider. Итак, по официальным данным:

M1 в 3.1 раза быстрее Iris Plus Graphics G4 – встроенной GPU процессора i3-1000NG4 в базовых версиях MacBook Air прошлого поколения;
M1 в 2.9 раза быстрее Iris Plus Graphics 645 – встроенной GPU процессора Intel Core i5-8257U в базовых версиях MacBook Pro прошлого поколения;
M1 в 4 раза быстрее UHD Graphics 630 – встроенной GPU процессора Intel Core i3-8100B в базовых версиях предыдущего поколения Mac Mini.

Официальное сравнение GPU M1 со встроенной графикой Core i3-1000NG4

Впрочем, даже не смотря на столь существенное превосходство над предшественниками, называть M1 игровым решением нельзя. Новинка хорошо показывает себя на фоне крайне слабой интегрированной графики Intel, но с полноценными современными видеокартами Nvidia и AMD, оснащёнными гигабайтами видеопамяти, тягаться ей будет очень тяжело.

Далее мы предлагаем очень грубый и не претендующий на точность подсчёт. Зная теоретическую производительность названных выше GPU в процессорах Intel, можно рассчитать и примерные возможности графики в M1. Указанные модели Iris Plus имеют производительность на уровне 700 ГФлопс, а UHD Graphics 630 – 440 ГФлопс. Таким образом, показатели M1 могут находится в районе 1760-2100 ГФлопс, т.е. около 2 терафлопс.

Для Nvidia это уровень GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti – решений уровня ниже среднего, выпущенных осенью 2016 года;
Для AMD это уровень Radeon RX 560, представленной в первой половине 2017.

MacBook Air, базовые версии MacBook Pro и Mac Mini – первые, н девайсы Apple с собственным процессором. ПК с видеокартами Nvidia и AMD они по части игр пока явно не конкуренты

Повторимся, примерное соответствие терафлопс отнюдь не означает, что M1 можно ставить вровень с перечисленным выше GPU. Скорее всего, реальные результаты M1 будут ещё хуже хотя бы по причине отсутствия полноценной видеопамяти.

Вывод: имея сильную «процессорную» часть, графические возможности M1 ещё очень ограничены и переоценивать их не стоит.

Характеристики и факты о M1

Напоследок несколько важных характеристик и дополнительная информация о процессоре Apple M1:

Apple не называла тактовые частоты M1, но тесты показывают значения до 3.2 ГГц. Это частота четырёх высокопроизводительных ядер. Энергоэффективные ядра должны работать на заметно меньших тактовых частотах;
У Apple M1 четыре мощных ядра и четыре энергоэффективных. Разница между ними очень существенна. Подобный подход сейчас повсеместно используется в мобильных ARM-процессорах. В то же время обычные процессоры Intel и AMD имеют равнозначные по мощности ядра;

Ключевые характеристики M1 включают в себя производство по 5 нм нормам, 16 миллиардов транзисторов, отдельной сопроцессор обработки изображений, встроенную память и рекордное для индустрии соотношение производительности на ватт

Использование ядер двух типов позволяет M1 расходовать ещё меньше энергии. Мощные ядра задействуются далеко не во всех задачах, а только тогда, когда она действительно нужны;
В отличии от процессоров Intel и AMD, что полагаются на внешнюю оперативную память, у M1 «оперативка» внутренняя. Она находится внутри самого чипа, что несёт ряд существенных преимуществ в скорости работы. Apple называет такую память объединённой;
Технически объединённая память в Apple M1 – это LPDDR4X, работающая на частоте 3733 МГц. При этом традиционная для любых процессоров кэш-память у M1, разумеется, тоже есть;

Помимо новой объединённой памяти M1 может удваивать скорость работы с SSD накопителем. Благодарить за это стоит отдельные контроллеры и подсистемы работы с памятью, существенно отличающиеся от тех, что использует в своих процессорах Intel

Прошла неделя с тех пор Apple представил нам свой первый Мак с Apple Silicon, в частности с чипом M1. Среди них был MacBook Air, который начинается с двух разных цен в зависимости от основные ее GPU / ГРАФИЧЕСКИЙ ПРОЦЕССОР . Именно эта разница, больше по сравнению с Mac mini и MacBook Pro, привлекла большое внимание. Мы анализируем, почему эти две версии существуют в новом ноутбуке Apple начального уровня.

На самом деле у обоих MacBook 8 ядер.

Начнем с начала. Если вы зайдете на сайт Apple, то увидите, что для покупки доступны две версии нового MacBook Air с M1. Одна часть - 1,129 евро, другая - 1,399 евро. В обоих случаях вы можете настроить 8 или 16 ГБ Оперативная память, а также расширение хранилища. Все это с соответствующим повышением цены, но самое забавное, что в первой версии всегда будет 7 ядер GPU в то время как другой будет ядра 8 . И да, независимо от того, добавлено ли в него больше или меньше оперативной памяти и хранилища.

Благодаря интересной статье автора 9to5Mac мы смогли немного лучше понять, почему существует разница между обеими моделями, когда в принципе это одна и та же машина. Более того, для практических целей разница между той и другой моделью практически незначительна.

Хотя сложно объяснить процесс производства такого чипа, как у Apple, мы можем попытаться резюмировать его с помощью вышеупомянутой статьи 9to5Mac. При создании таких небольших компонентов, как эти 5-нанометровые чипы, действительно трудно добиться идеального процесса, и поэтому система, известная как сборщик чипов or чип используется группировка в ее дословном переводе. По сути, этот процесс пытается избежать проникновения любых микроскопических частиц загрязнения, поскольку это может в конечном итоге повлиять на работу устройства.

Хотя никогда не бывает конкретного элемента, которым вы решили бы «пожертвовать» в процессе производства, в случае Apple это был графический процессор. Компания попросила TSMC (производитель компонентов) отделить восьмое ядро этого чипа, чтобы гарантировать полную эффективность компьютера, и продавать его в урезанном варианте по более выгодной цене. Неудивительно, что это также означает окончательную экономию для бренда. Следовательно, это не конец двух разных фишек, а оба содержат 8 ядер и один отключен.

Вот почему, несмотря на их наличие, Apple не говорит, что в базовой версии 7 ядер. Хотя на самом деле это не так, в реальности будут работать только 7 ядер. Как мы уже говорили в предыдущих параграфах, в конечном итоге разница между одним, у которого есть 8 активных ядер, и другим, который на самом деле не заметна, поскольку разница в производительности почти не заметна для человеческого глаза.

Летом 2020 года на конференции WWDC представители Компании Apple взорвали информационную бомбу. После презентации новой iOS, смартфонов и наушников над головой СЕО Тима Кука загорелся знаменитый слайд One More Thing, который в последнее время не так уж много значит. И тут Тим сообщил, что новые МакБуки впервые отныне будут работать на мобильных SoC-чипах, которые установлены в iPhone и iPad. Причем, они не просто «будут работать», а разорвут в клочья классические десктопные процессоры от Intel. В тот день интернет разделился пополам: пока одна часть зрителей с нетерпением ждали обещанную революцию, другая часть заливалась смехом и говорила, что это невозможно.

К сожалению, первые Макбуки, доехавшие до наших прилавков, особой ясности не внесли. Дело в том, что переход на мобильную архитектуру ― это сомнительное приключение для создателей программного обеспечения, которое сулит множество бессонных ночей, переписанного кода и убитых драконов. В качестве временного решения Apple предложила эмулятор Rosetta, позволяющий запускать «десктопное» ПО на мобильном процессоре ПО. Дескать, вот вам рабочий костыль, ни о чем не переживайте и переписывайте код под M1.

Спустя год ситуация заметно изменилась, нативную поддержку чипа M1 потихоньку внедряют как большие киты уровня Adobe и Presonus, так и рыба помельче. А на горизонте маячит новый улучшенный процессор Apple M1X. На наш взгляд, это самое удачное время подвести итоги, оценить крутость новых МакБуков и перспективы всей затеи. Ну и разобраться, кто был прав в споре Intel против Apple, а кого можно подкалывать в твиттере.

Подробнее о процессоре M1

Итак, M1 ― это однокристальная система все-в-одном, то есть, все элементы системы, включая процессор, оперативную память и USB-контроллеры, распаяны на одном чипе. Он может похвастаться 8 процессорными и 8 графическими ядрами, а также отдельным нейронным блоком для машинного обучения. Имеющиеся ядра могут использоваться в различных комбинациях для обеспечения оптимальной производительности при одновременной экономии ресурса батареи.

Если верить Apple, перед нами первый 5-нанометровый мобильный процессор с 16 млрд транзисторов (Samsung Exynos 9000 c 15.3 млрд транзисторов валяется без сознания). Для сравнения совсем свежие чипы AMD Ryzen Vermeer изготовлены по 7-нм техпроцессу, а Intel со своими 14-нм безнадежно застряла в прошлом. Собственно, именно поэтому Apple и прекратила сотрудничество с ними.

M1 установлен в MacBook Air, MacBook Pro и десктопном Mac Mini, которые презентовали в 2020-м году. Чтобы не рубить канаты в продажу также выпустили классические ноутбуки с процессорами Intel Core i5 и Core i7.

Чем хорош Apple M1?

Для начала давайте вспомним, в чем именно должна была проявиться революция Apple. Во-первых, Apple обещала что даже самый простой MacAir будет выходить из сна быстрее, чем владелец открывает крышку. И они не лукавили. Видосы с крышками заполонили YouTube чуть ли не в первый же день продажи новых Маков. Это и понятно, ведь до честных тестов на производительность еще было далеко.

Вторая прелесть ноутбуков с процессором M1 заключается в его энергоэффективности. По заявлению инженеров компании мобильный чип нуждается в гораздо меньшем количестве энергии и при этом он практически не греется. Спустя год самых разных тестов мы можем сказать, что это верно на 90%. К примеру, Macbook Air оказалась не нужна классическая система охлаждения. Хватило небольшой металлической пластины для пассивного охлаждения.

При этом в синтетических тестах он обходил вроде как более мощные и горячие Core i7. А вот настольный MacMini при сильной нагрузке порой притормаживал коней, чтобы немного охладиться. Видимо, это связано с конструкционными особенностями корпуса Mac Mini. Многие эксперты сходятся во мнении, что таким образом Apple поберегла экран компьютера, который мог быстрее выйти из строя из-за соседства с нагретым процессором.

Приятным побочным эффектом улучшенной энергоэффективности стало увеличенное время автономной работы. Если среднестатистический MacBook Air работает от батареи не больше 12 часов, M1 может растянуть это время до 18 часов. Особенно наглядная разница проявляется в режиме просмотра видео. MacBook Air на M1 разряжается за 15.5 часов, а его предшественник — за 9. Для людей, которые живут в режиме «офис-коворкинг-деловая встреча» мощный и в то же время долгоиграющий ноутбук может стать панацеей.

Синтетические тесты производительности

Перед тем, как переходить к тестам производительности, давайте вспомним, что год назад обещали ребята из Apple. А обещали они, что MacOS Big Sur на чипе M1 работает в 2 раза шустрее, чем на ноутбуке с Intel, а по производительности он в почти в 4 раза превосходит Core i5, который стоял «в 90% самых популярных ноутбуков 2020 года».

Спустя год у нас наконец-то появились более-менее честные инструменты, чтобы проверить слова представителей компании. Начнем с синтетического бенчмарка GeekBench, который одним из первых адаптировал свои тесты производительности под новые чипы Apple. Собственное, именно из-за них и началась шумиха: люди увидели, что казуальный ультрабук MacBook Air в тестах одноядерной мощности находится выше десктопов iMac с процессорами Intel Core i9-10910 и Core i7-10700K и начали прикидывать, сколько чемоданов Apple занесла создателям этого бенчмарка.

Другой популярный бенчмарк PassMark в конце марта 2021 года обновил возможности кроссплатформенного тестирования, позволив сравнить производительность мобильных и десктопных чипов в одинаковых тестах. Согласно этому тесту в одноядерном забеге процессор от Apple снова впереди планеты всей. Обогнать не получилось лишь флагманский Core i9-11900K из Intel Rocket Lake-S.

Впрочем, на одном ядре никто сейчас не работает, поэтому куда интереснее узнать результаты тестов в многопоточном режиме. А там чип от Apple M1 расположился между 6-ядерным Ryzen 3600 на архитектуре Zen 2, и 6-ядерным Core i7-10750 из семейства Coffee Lake Refresh. Результаты отличные, но доминирование M1 уже не столь очевидно. Впрочем, это было ожидаемо.

Реальные тесты

Переходя к реальным тестам важно сделать уточнение, что софт под M1 активно допиливается прямо сейчас, когда пишутся эти строки. При этом свежие апдейты некоторых приложений далеко не всегда ускоряют работу устройства. Особенно часто на это жаловались в его первые полгода существования. Поэтому в кои-то веки синтетические бенчмарки, которые на полную используют возможности M1, рисуют даже более правдоподобную картину, чем сама реальность. Однако, кое-какие выводы можно сделать уже сейчас.

К примеру, компания Adobe только к концу лета 2021 года завершила все глобальные обновления, представив адаптированные под ARM версии приложений Lightroom, Illustrator и InDesign. И сразу же после апдейта спецы из Adobe подтвердили слова Тима Кука о производительности M1: нативные приложения на мобильном процессоре работают почти вдвое быстрее, нежели предыдущие версии на процессорах Intel. Вот общие результаты их июльских тестов, которые уже говорят о многом.

Едем дальше. В приложениях, оптимизированных для Apple Silicone, в полной мере задействуются все дополнительные умения M1 ― декодирование видео, ускорение алгоритмов ИИ, шифрование и другое. Это позволяет в том числе очень быстро обрабатывать видео 4K в Final Cut X (разумеется, только если оно в подходящем формате). При экспорте 8K ролика в Final Cut Pro M1 переиграл и уничтожил прошлогодний MacBook Pro 13 на Intel, но в то же время уступил прошлогодним MacBook Pro и настольному Mac.

А вот результаты рендер-тестов от DPReview. Ради интереса они сравнили iMac на M1 с MacBook Pro на базе Core i7 и в Final Cut, и в Premiere Pro. Для пущего интереса в котел сравнения добавили флагманский ноутбук Razer Blade 15 Advanced с процессором Core i7-10875H и видеокартой Nvidia RTX 3080. Как видим, все данные из синтетических бенчмарков и других тестов плюс-минус совпадают: девайсы на M1 в зависимости от задачи оказываются в полтора-два раза быстрее собратьев на базе Intel.

Еще одним интересным тестом, демонстрирующим разницу между M1 и Intel Core, стало измерение скорости распаковки архивов. Как видим, в зависимости от модели процессора старые MacBook и iMac показали тоже отставание от M1 в 1.5 – 2 раза.

Интересно было погонять M1 в сфере работы с аудио, так как мы слышали много комплиментов в его адрес со стороны звукоинженеров и продюсеров. Studio One от Presonus стала одной из первых цифровых радиостанцией с нативной поддержкой M1, поэтому тесты проводились именно в ней. А мерилом стал хорошо известный многим виртуальный синтезатор U-He Diva, который ставит на колени далеко не самые слабые компьютеры. В наших замерах MacBook Air с процессором M1 на борту смог запустить 36 инстанций этого синтезатора, в то время, как MacBook Air с 6-ядерным Core i7 заглох на 22 версиях. После этого нам пришлось увеличивать аудиобуфер до 512 сэмплов. M1 все это время работал с буфером 64 сэмпла.

Светлое будущее наконец-то наступило?

Несмотря на всю крутость и перспективность SoC от Apple, нельзя обойти и минусы. На наш взгляд главной ложкой дегтя в этой бочке является сама природа процессора все-в-одном. Распаянная на подложке ОЗУ ограничивает как возможности выбора нужного объема, так и дальнейшие перспективы апгрейда. На презентации Apple анонсировала ноутбуки и ПК лишь на 8 или 16 ГБ оперативки, а подобные объемы вряд ли подойдут владельцам серьезных рабочих станций. А докинуть дополнительную планку в свободный слот в этом случае не получится. Надеемся, что в моделях 2021 года гигант из Купертино представит больший простор для маневра.

Также на M1 пока что нельзя запустить ОС Windows и они не поддерживают работу с внешними видеокартами.

Будущее SoC-систем и Apple M2

Значит ли все сказанное, что в будущем люди будут поголовно ходить с легкими, мощными и бесшумными МакБуками? Это вряд ли. Тут важно понимать контекст. Сейчас Apple выигрывает у AMD и, особенно, Intel за счет новизны техпроцесса, увеличенного объема транзисторов и небольших хитростей с архитектурой. И пока не совсем понятно, будет ли это начало затяжной войны или Apple после пары титульных боев сразу заберет себе чемпионство? С одной стороны AMD с Intel могут попробовать расчехлить все орудия и ни в чем себя не сдерживать. С другой стороны M1 был лишь пробой пера и кто знает, каким получится грядущий M1X или M2. Поэтому большинство пользователей пока не спешат пересаживаться на новые Маки. Одни ждут падения цен, другие сомневаются, стоит ли переносить всю работу на новую платформу, ну а третьи запаслись попкорном и болеют за хорошую драку.

Читайте также: