Asrock b550m pro4 совместимость процессоров
Обновлено: 06.07.2024
| Конфигурация тестовых стендов | |
|---|---|
| Центральный процессор | AMD Ryzen 7 3800X AMD Ryzen 5 3600 |
| Материнская плата (версия BIOS) | ASRock B550M-HDV (1.41) ASRock B550M Pro4 (1.42) ASUS PRIME B550M-A (1212) ASUS PRIME B550M-K (1202) GIGABYTE B550M DS3H (F11j) GIGABYTE B550M S2H (F11i) MSI B550M PRO-VDH WIFI (7C95V251) |
| Оперативная память | Corsair Vengeance RGB PRO CMW32GX4M4K4400C18, DDR4-4400, 2 × 8 Гбайт G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ, DDR4-3200, 2 × 16 Гбайт Corsair Vengeance CMK16GX4M2Z3466C16, 2 × 8 Гбайт |
| Основной накопитель | Samsung 970 EVO, 1 Тбайт |
| Видеокарта | Palit GeForce RTX 3080 GAMING PRO, 10 Гбайт GDDR6X |
| Блок питания | Corsair AX1500i, 1,5 кВт |
| Процессорный кулер | Noctua NH-D15 |
| NZXT Kraken X62 | |
| Корпус | Открытый тестовый стенд |
| Монитор | Acer S277HK, 27", Ultra HD |
| Операционная система | Windows 10 Pro x64 2004 |
| ПО для видеокарт | |
| NVIDIA | GeForce Game Ready Driver 457.09 |
| Дополнительное ПО | |
| Удаление драйверов | Display Driver Uninstaller 17.0.6.1 |
| Измерение FPS | Fraps 3.5.99 |
| FRAFS Bench Viewer | |
| Разгон и мониторинг | GPU-Z 2.30.0 |
| MSI Afterburner 4.6.3 | |
| Дополнительное оборудование | |
| Тепловизор | Fluke Ti400 |
| Шумомер | Mastech MS6708 |
| Ваттметр | watts up? PRO |
Нагрузка AMD Ryzen 7 3800X в Battlefield V
Нагрузка AMD Ryzen 5 3600 в Battlefield V
Тестирование на стабильность состояло из двух частей. Мы смотрели, как ведут себя платы в играх. Для этого испытания на стендах запускался Battlefield V. Обращу ваше внимание, что эта игра довольно серьезно нагружает центральный процессор. На скриншотах выше видно, что среднее энергопотребление Ryzen 7 3800X за час перевалило за отметку в 88 Вт. Шестиядерный Ryzen 5 3600 потребляет в Battlefield V стабильно больше 65 Вт.
Еще сильнее процессор и подсистему питания материнской платы нагружали программы Prime95 29.8 (подтест Small FFTs) и Blender 2.90. Практика показывает, что среди профессионального ПО существуют рабочие приложения, способные нагружать чипы Ryzen до потребления свыше 130 Вт, а потому стабильная работа компьютера в таких программах является гарантией того, что система впоследствии не будет перегреваться, троттлить и работать нестабильно.
Выше закреплены графики энергопотребления разных процессоров AMD и Intel. Прочитав наши подробные обзоры, вы поймете, что если тестовые платы обеспечат стабильную работу Ryzen 7 3800X, то они точно подойдут любому существующему чипу Ryzen, поддерживаемому платформой AM4.
В стендах использовалась необслуживаемая СВО NZXT Kraken X62 — эта «водянка» отлично справляется с охлаждением даже Ryzen 7 3800X в разгоне, однако надо понимать, что VRM-зоны материнских плат во время тестирования никак дополнительно не охлаждались. Стоит помнить и о том, что в реальной жизни любая из протестированных материнок будет установлена в компьютерном корпусе, а в зависимости от окружающих условий результаты могут как улучшиться, так и ухудшиться относительно продемонстрированных в статье . Использование СЖО в стенде является попыткой определить платы, которые будут стабильно работать в любой ситуации.
С выходом процессоров Zen 3 платформа AM4 вышла на финишную прямую. Быть может, это помнят не все, но первоначально чипы AMD работали с ограниченным количеством комплектов высокочастотной памяти. Подробно об этом мы писали неоднократно. Однако сейчас зрелая платформа не испытывает таких проблем и в целом считается «всеядной» — об этом можно судить хотя бы по тому, что даже для самых дешевых B550-плат указывается поддержка оперативной памяти DDR4 с эффективной частотой 4000+ МГц.
Что ж, я проверил этот момент, используя сразу три набора ОЗУ. С комплектами G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ и Corsair Vengeance CMK16GX4M2Z3466C16 ни одна из плат не испытала трудностей. Гораздо интереснее вышло с комплектом Corsair Vengeance RGB PRO CMW32GX4M4K4400C18.
| ASRock B550M-HDV | ASRock B550M Pro4 | ASUS PRIME B550M-A | ASUS PRIME B550M-K | GIGABYTE B550M DS3H | GIGABYTE B550M S2H | MSI B550M PRO-VDH WIFI | |
| Поддерживаемая производителем оперативная память | 2 × DIMM, до 64 Гбайт DDR4-2133-4733 | 4 × DIMM, до 128 Гбайт DDR4-2133-4733 | 4 × DIMM, до 128 Гбайт DDR4-2133-4400 | 4 × DIMM, до 128 Гбайт DDR4-2133-4800 | 4 × DIMM, до 128 Гбайт DDR4-2133-4733 | 2 × DIMM, до 64 Гбайт DDR4-2133-5100 | 4 × DIMM, до 128 Гбайт DDR4-2133-4400 |
| Загрузка XMP-профиля | |||||||
| G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ, DDR4-3200, 2 × 16 Гбайт | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Corsair Vengeance CMK16GX4M2Z3466C16, 2 × 8 Гбайт | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Corsair Vengeance RGB PRO CMW32GX4M4K4400C18, DDR4-4400, 2 × 8 Гбайт | Запустился в режиме DDR4-4200 | Запустился в режиме DDR4-4333 | ✓ | ✓ | Запустился в режиме DDR4-4200 | ✓ | Запустился в режиме DDR4-4200 |
| Разгон Infinity Fabric | |||||||
| Ryzen 7 3800X | 1900 МГц | 1900 МГц | 1900 МГц | 1900 МГц | 1900 МГц | 1900 МГц | 1900 МГц |
| Ryzen 5 3600 | 1867 МГц | 1867 МГц | 1867 МГц | 1867 МГц | 1867 МГц | 1867 МГц | 1867 МГц |
Как видите, не все матплаты смогли без каких-либо ухищрений загрузить XMP-профиль набора памяти DDR4-4400. Весьма стабильно в этом отношении проявили себя устройства ASUS. Что ж, правило «не хочешь мучиться с настройкой памяти — бери ASUS» работает применительно к платформе AM4 вот уже больше трех лет. При этом я, например, не могу объяснить, почему платы GIGABYTE показали разный результат — причем B550M S2H работала стабильнее.
С другой стороны, сильно волноваться о том, что не все участники смогли запустить комплект ОЗУ на частоте 4400 МГц, не стоит. Хотя бы потому, что вместе с чипами Zen 2 и Zen 3 элементарно нет смысла использовать такую память. В различных обзорах я неоднократно говорил, что в случае с платформой AM4 и процессорами Matisse (Refresh) и Vermeer использование памяти с эффективной частотой больше 3600 МГц не приводит к увеличению быстродействия и даже оказывает негативное влияние в некоторых случаях. Давно известно, что использовать вместе с Ryzen 3000 более быструю оперативную память нет никакого смысла, хотя мы только что убедились, что некоторые платы стабильно работают с комплектом Corsair DDR4-4400. Создание новых процессоров при помощи чиплетов привело к тому, что ядра процессора и контроллер памяти теперь разделены. При этом связь чиплетов друг с другом обеспечивает хорошо знакомая нам шина Infinity Fabric — ее частота для Ryzen 3000 по умолчанию составляет 1800 МГц (у Matisse Refresh в этом аспекте никаких изменений не наблюдается). Частоты Infinity Fabric и ОЗУ не привязаны друг к другу, однако частота шины должна быть либо равна реальной частоте оперативной памяти, либо быть больше нее. Вот и получается, что при использовании комплектов ОЗУ, работающих на эффективной частоте выше 3600 МГц, тактовый генератор контроллера памяти начинает работать в режиме 2:1, то есть его частота уменьшается вдвое. Как итог, более быстрая (по частоте) оперативная память работает неэффективно.
Разгон Infinity Fabric зависит исключительно от того, насколько удачный вам попадется процессор. Тестовый Ryzen 7 3800X позволяет установить частоту 1900 МГц. Я сделал это на всех без исключения матплатах. А вот доставшийся мне Ryzen 5 3600 по шине Infinity Fabric разгоняется еще хуже.
Картина вырисовывается не очень радужная. По сути, у меня нет претензий только к ASRock B550M Pro4 и MSI B550M PRO-VDH WIFI — эти платы подходят для работы с любым поддерживаемым процессором Ryzen. С большой натяжкой к этой когорте можно отнести ASUS PRIME B550M-A — ее конвертер питания в том же «Блендере» нагревается до 100 градусов Цельсия, но стенд прошел все тесты. Просто с этой «мамкой» обязательно нужно использовать воздушную СО. Корпус с хорошей продуваемостью тоже очень не помешает.
Все плохо даже в играх только у ASRock B550M-HDV.
| ASRock B550M-HDV | ASUS PRIME B550M-K | GIGABYTE B550M DS3H | GIGABYTE B550M S2H | ||
| Процессор — AMD Ryzen 5 3600 | |||||
| Тактовая частота процессора, номинальный режим | Prime95 | 3,97-4,04 ГГц | 4-4,07 ГГц | 4-4,07 ГГц | 4-4,07 ГГц |
| Blender 2.90 | 0,54-4,07 ГГц | 3,4-4,1 ГГц | ✓ | ✓ | |
| Снимок тепловизора (максимальная температура VRM на снимке) | Prime95 | 110 ℃ | 94 ℃ | 83 ℃ | 88 ℃ |
| Blender 2.90 | 111 ℃ | 100 ℃ | ✓ | ✓ | |
| Battlefield V | 78 ℃ | 77 ℃ | ✓ | ✓ | |
| CPU Package Power (макс. значение) | Prime95 | 88 Вт | 88 Вт | 78 Вт | 81 Вт |
| Вердикт | Prime95 | Плата ведет себя нестабильно, перегрев конвертера питания | Условно-стабильная работа | Стабильная работа | Стабильная работа |
| Blender 2.90 | |||||
| Battlefield V | Стабильная работа в играх | Стабильная работа в играх | |||
| Символом "✓" указаны значения, которые не требуют проверки, так как в более ресурсоемких задачах плата работала стабильно. | |||||
Больше того: я не рекомендую использовать ASRock B550M-HDV даже в сборках с 6-ядерными Ryzen, такими как Ryzen 5 3600. Эта плата, судя по всему, подходит только для сборки офисных маломощных компьютеров. Остальные же участники тестирования с неразогнанным Ryzen 5 3600 справились и в Prime95, и в Blender, и в Battlefield V.
Разгон Ryzen 7 3800X при помощи ASRock B550M Pro4
Разгон Ryzen 7 3800X при помощи MSI B550M PRO-VDH WIFI
Чуть лучше проявила себя MSI B550M PRO-VDH WIFI, с которой все же удалось разогнать Ryzen 7 3800X до 4,4 ГГц. Правда, VRM-зона устройства начала довольно сильно греться. Ну и зачем все это нужно?
Все познается в сравнении, и тестирование дешевых B550-плат привело к мысли, что на данный момент мы имеем дело с весьма… несбалансированными устройствами. Да-да, при бюджете в 10 000 рублей и меньше приходится говорить о самых простых матплатах.
Вот возьмем откровенного аутсайдера сегодняшнего тестирования — ASRock B550M-HDV. Если вы читали статью внимательно, то наверняка тоже недоумеваете, за что тут платить почти 7 000 рублей. За гарантированную поддержку Zen 3? За наличие PCI Express 4.0? За Smart Access Memory? Нет, нет и еще раз нет, ведь за такую сумму можно взять, например, ASRock B450 PRO4, которая окажется лучше по всем статьям.
Эта же претензия относится и к другим участникам — платам ASRock, ASUS и GIGABYTE. Так, по цене ASRock B550M Pro4 и ASUS PRIME B550M-A можно взять, например, ASUS TUF GAMING B450M-PRO S или GIGABYTE B450 AORUS PRO — платы с более качественными сетевыми и звуковым контроллерами, более «жирными» конвертерами питания, лучшей функциональностью и уже получившие поддержку чипов Zen 3, кстати. Я бы не задумываясь взял одну из них.
Пожалуй, только MSI B550M PRO-VDH WIFI выделяется на фоне остальных участников сегодняшнего тестирования. В сравнении с теми же ASUS TUF GAMING B450M-PRO S и GIGABYTE B450 AORUS PRO, имеющими сопоставимую цену, плата MSI уступает только в функциональности (нет USB 3.2 Gen2, например), использует менее качественные сетевой и звуковой чипы, но в остальном смотрится вполне убедительно. В таком ключе «плюшки» в виде PCI Express 4.0 действительно могут привлечь внимание покупателя.
Выражаем благодарность компьютерному магазину «Регард» за предоставленное для тестирования оборудование.
Читайте также: