Ati radeon hd 3850 сравнение видеокарт

Обновлено: 07.07.2024

В сегменте видеокарт middle-end становится по-настоящему жарко. Новинки от AMD выглядят весьма привлекательно по соотношению цена/производительность. Первые тесты Radeon HD3850, в том числе в World in Conflict, NFS Pro Street и - Crysis!

Авторы: Владимир Романченко, Дмитрий Софронов. Не прошло и полгода… Нет, не так. Прошло ровно полгода плюс один день, и компания AMD официально анонсировала новое поколение 3D графики под общим названием семейство ATI Radeon HD 3800. Сегодня закончилось время перебирания слухов о чипах с рабочим названием RV670XT и пришло время ознакомиться с официальной информацией непосредственно из первых рук. Более того, сегодня мы можем предоставить нашим читателям не только подробности о новой архитектуре Radeon HD 3800 и её сравнение с предшествовавшей серией Radeon HD 2000, но также имеем возможность оценить производительность реального образца на новом чипе в реальных приложениях.

На сегодняшний день в новом семействе Radeon HD 3800 представлено два новых графических процессора - Radeon HD 3870 и Radeon HD 3850. Пусть вас не смущают непривычные цифровые индексы чипов. Дело в том, что с этого поколения GPU компания AMD объявила о переходе к новому принципу маркировки: первая цифра в этом индексе означает поколение, вторая – семейство процессоров, а две последних остаются на маркировку вариантов в серии соответственно производительности чипа, чем больше его производительность, тем больше двузначное число.

Основные характеристики графических процессоров AMD ATI Radeon

По крайней мере, специалисты из AMD утверждают, что таковы последствия удачного редизайна архитектуры. Да, действительно, за полгода, прошедшие с момента анонса R600, инженеры AMD потратили с толком на устранение узких мест архитектуры, но не только. Среди ключевых изменений архитектуры мы уже упоминали переход на новые производственные нормы технологического процесса - 55 нм. Если бы не было никаких иных изменений, сам по себе такой редизайн с предыдущего 80 нм техпроцесса неплохой шаг по снижению энергопотребления новых GPU. В AMD также "упирают" на факт реализации в ядре RV670 технологии энергосбережения PowerPlay, однако новой её можно назвать только для "настольных" графических чипов, поскольку она дебютировала ещё раньше в ряде решений для мобильных ПК, таких как ATI Mobility Radeon HD 2300, HD 2400, HD 2600. Напомню, что технология ATI PowerPlay обеспечивает снижение тактовой частоты при снижении нагрузки и даже "обесточивает" временно неиспользуемые элементы чипа. Таким образом, значительное уменьшение TDP чипов семейства Radeon HD 3800 по сравнению с предшественниками всё же необходимо ставить в заслугу комбинации перехода на новый 55 нм техпроцесс TSMC с удачной реализацией борьбы с токами утечки, а также редизайну чипа и включению всех заложенных в архитектуру энергосберегающих возможностей. Подчёркивая нововведения, реализованные в семействе ATI Radeon HD 3800, необходимо упомянуть о поддержке DirectX 10.1, соответственно, с поддержкой Shader Model 4.1. Это первое и достаточно серьёзное обновление DirectX 10 официально ожидается с появлением Windows Vista SP1, ориентировочно в первом квартале 2008 года. Список дополнительных возможностей DirectX 10.1 достаточно велик, появятся расширенные функции программирования, работы с освещённостью, антиалиазингом и пр. Ко всем этим нововведениям, в отличие от предыдущих поколений, карты на Radeon HD 3800 готовы, дело теперь за производителями игр и приложений.

Следующая серьёзная инновация, которая, правда, для подавляющего большинства из нас ещё только в планах – это переход на шину PCI Express 2.0. Надо полагать, что в полной аналогии с ещё памятной (и до сих пор не закончившейся) миграцией с шины AGP 8x, по мере появления системных плат с шиной PCI Express 2.0, будет формироваться спрос на соответствующие графические карты. В этом плане чипы Radeon HD 3800 к такой миграции готовы. Более актуальным уже сегодня явлением можно назвать реализацию в чипах семейства Radeon HD 3800 более совершенной технологии ATI Avivo HD с универсальным видео декодером UVD (Universal Video Decoder). Вариант UVD/UVD+, интегрированный в чипах Radeon HD 3800, обеспечивает полноценное аппаратное декодирование HD сигнала форматов H.264 и VC-1(VC-1 декодировала ещё прежняя версия UVD), что наиболее актуально для разгрузки CPU во время воспроизведения современного HD DVD/Blu-ray видео.

Видеокарты на новых чипах, помимо прочих традиционных возможностей вывода, обладают интегрированным интерфейсом HDMI с поддержкой HDCP, при этом реализована полноценная поддержка HDMI дисплеев с высоким разрешением – защищённый контент можно воспроизводить на экранах разрешением до 2560x1600. Наконец, технология ATI CrossFireX - возможность поддержки до четырёх (двух, трёх) видеокарт семейства Radeon HD 3800 на единой системной плате, с поддержкой до 8 мониторов; с согласованным управлением производительностью, режимом Extended Desktop и прочими интересностями. В качестве примера работы с 8 мониторами приведём ролик с демонстрацией Microsoft Flight Simulator.

Ради справедливости нужно отметить, что подробнее (да и предметнее) о ATI CrossFireX стоит говорить уже после появления всех платформенных компонентов для такой работы. Тем не менее, уже сейчас стоит упомянуть такие интересные новшества как, например, "разлочивание" GPU посредством ATI Catalyst; режимы защиты и отката на безопасные режимы; возможность ручной установки тактовых частот ядра и памяти, а также функцию автоконфигурирования для "безопасного" разгона в стабильных пределах. Кстати, конфигурация ATI CrossFireX уже с помощью ATI Catalyst 7.10 обеспечивает в режиме "Compatible AFR" работу как с DirectX 9, так и с DirectX 10 приложениями.

Вот, пожалуй, и вся информация теоретического плана, которой хотелось поделиться до перехода к практическим испытаниям реальной видеокарты в реальных приложениях. Наряду с ребрендингом логотипов ATI, анонсированным сегодня, остаётся упомнить мельком проскочившее в новых спецификациях наименование Radeon HD 3870 X2, что позволяет надеяться нам на появление в следующем году графических карт со сдвоенным чипом.

Довершающим штрихом этого вступления, пожалуй, представим вашему вниманию сравнительную табличку с характеристиками видеокарт на новых чипах, начало поставок которых обещано уже с сегодняшнего числа.

Основные характеристики графических карт на чипах семейства ATI Radeon 3800

Современные игры в графическом плане в несколько раз превосходят своих предшественников пятилетней давности. И если тогда оптимальным разрешением считалось 1024х768 точек на дюйм, то теперь большинство мониторов поддерживают как минимум 1280х1024, не говоря уже о широкоформатных моделях. Для первого разрешения при щадящем качестве графики видеокарт класса GeForce 8600GTS и ATI Radeon HD 2600XT GDDR4 хватает за глаза, а вот для второго необходимо уже использовать что-нибудь помощнее. Особенно это касается вышедшего в прошлом году «Crysis», который поставил на колени даже GeForce 8800Ultra.

Итак, что же делать обладателям современных TFT-мониторов, которые хотели бы поиграть при родном разрешении дисплеев, да ещё и с качественной графикой, но при этом имеют ограниченный бюджет в 150 долларов? Какой же им приобрести акселератор? Ответ очевиден – ATI Radeon HD 3850 256MB, GeForce 8800GSO 384MB, GeForce 8800GT 256MB или GeForce 9600GT. Несмотря на столь низкий объём видеопамяти, в большинстве случаев мощности этих видеокарт будет достаточно для более-менее нормального фреймрейта. И только лишь в некоторых режимах пользователь почувствует дискомфорт. В любом случае, перечисленные акселераторы станут более выгодной покупкой, чем даже разогнанные версии GeForce 8600GTS с большим объёмом видеопамяти.

В рамках данной статьи мы рассмотрим два видеоадаптера на базе ATI Radeon HD 3850 с объёмом локальной видеопамяти в 256 МБ и сравним их с акселератором, в основе которого лежит чипсет GeForce 9600GT. Первый из них – от компании ASUS, причём относится к серии TOP, а значит, имеет повышенные рабочие частоты. Второй – от MSI и, опять же, является представителем с заводским разгоном.

ASUS EAH3850 TOP 1

ASUS EAH3850 TOP/G/HTDI/256M

В качестве оппонента будет выступать карта MSI N9600GT T2D512, которая уже участвовала в нашем недавнем тестировании.

MSI N9600GT 512MB DDR3

Технические характеристики

Видеоадаптер	ASUS EAH3850 TOP/G/HTDI/256M	MSI RX3850-T2D256E-OC	MSI N9600GT T2D512
Ядро	RV670	RV670	G94
Количество транзисторов, млн шт.	666	666	505
Техпроцесс, нм	55	55	65
Количество потоковых процессоров	320	320	64
Количество текстурных блоков	16	16	32
Количество блоков рендеринга	16	16	16
Частота ядра (номинал), МГц	730 (670)	690 (670)	730 (650)
Частота шейдерного домена (номинал), МГц	–	–	1825 (1650)
Шина памяти, бит	256	256	256
Тип памяти	GDDR3	GDDR3	GDDR3
Объём памяти, МБ	256	256	512
Частота памяти (номинал), МГц	1900 (1660)	1660 (1660)	1950 (1800)
Поддерживаемая версия DirectX	10.1	10.1	10
Интерфейс	PCI Express 2.0	PCI Express 2.0	PCI Express 2.0
Прочие особенности	HD Audio 5.1	HD Audio 5.1	-

Осматриваем видеокарты

Обе видеокарты на базе ATI Radeon HD 3850 попали к нам на тестирование в коробочном исполнении. На коробке с откидывающейся крышкой от ASUS красуются «герои» из игры «Company of Heroes», которая входит в комплект, и лозунг о повышенной производительности по сравнению с обычными версиями Radeon HD 3850.

ASUS EAH3850 TOP 2

Для MSI характерно изображение на упаковке киборгши, всех поддерживаемых картой технологий, а также значок «OC Edition», наличие которого подтверждает повышенные рабочие частоты.

Упаковка видеокарты MSI RX3850-T2D256E-OC

Комплекты поставки обеих карт практически идентичны и отличаются лишь всевозможными бонусами. Так, видеокарта ASUS EAH3850 TOP может похвастаться дополнительным диском с игрой «Company of Heroes» и мягким боксом для дисков.

ASUS EAH3850 TOP 4

Комплект поставки ASUS EAH3850 TOP/G/HTDI/256M

Инструкция
Переходник DVI/D-Sub
Переходник DVI/HDMI
Переходник HDTV
Переходник S-Video/Composite
Переходник питания
Мостик CrossFire
Диск с драйвером
Диск с мануалом
Диск с игрой «Company of Heroes»
Сумочка для дисков

ASUS EAH3850 TOP 5

Видеокарта от MSI, напротив, имеет только необходимое в виде всевозможных переходников и мостика для объединения видеокарт в режиме CrossFire.

Комплект поставки MSI RX3850-T2D256E-OC

Инструкции
Переходник DVI/D-Sub
Переходник DVI/HDMI
Переходник HDTV
Переходник S-Video/Composite
Переходник питания
Мостик CrossFire
Диск с драйвером

Обе рассматриваемые карты выполнены по эталонному дизайну. Продукт ASUS отличается наличием наклейки на системе охлаждения всё с теми же «героями» из игры «Company of Heroes», при этом адаптер от MSI довольствуется лишь небольшой наклейкой на вентиляторе.

ASUS EAH3850 TOP 7

В остальном оба акселератора повторяют друг друга, и в дальнейшем мы приведём снимки одного из них.

Из имеющихся интерфейсных разъёмов на видеокартах присутствуют два DVI Dual Link, один TV-Out, а также пара разъёмов для объединения карт в режиме CrossFire. Для передачи цифрового контента через интерфейс HDMI в комплекте имеется переходник DVI/HDMI, через который также передаётся 5.1-канальный звук от встроенного HAD-кодека.

ASUS EAH3850 TOP 9

Разъёмы на видеокартах

Однослотовая система охлаждения представляет собой основание из алюминия, окрашенного под медь, передающее тепло посредством тепловой трубки тонким рёбрам, охлаждающимся бесшумной на малых оборотах турбиной, воздух от которой выходит в сторону периферийных разъёмов. Кроме самого ядра с кулером через толстые термопрокладки контактируют чипы памяти и силовые элементы. При автоматической регулировке скорости вращения референсной турбины эффективность СО находится на среднем уровне, при этом графическое ядро прогревается до 90°C. Если же увеличить скорость вращения вентилятора для повышения эффективности, то уровень шума становится невыносимым.

ASUS EAH3850 TOP 10

Печатная плата также соответствует референсному дизайну и ничем не отличается от рассмотренной ранее эталонной видеокарты ATI Radeon HD 3850.

ASUS EAH3850 TOP 11

А вот чем действительно отличаются карты между собой, так это графическими процессорами и рабочими частотами. На видеокарте ASUS EAH3850 TOP ядро RV670 было выпущено на 39-й неделе прошлого года и функционирует на частоте 730 МГц, что на 60 МГц выше номинала.

ASUS EAH3850 TOP 12

Ядро RV670 на ASUS EAH3850 TOP/G/HTDI/256M

Адаптер MSI RX3850 снабжён чипом, произведённым на 43-й неделе 2007 года и работающим на частоте 690 МГц, что как-то не соотносится с лейблом «OC» – 3% для заводского разгона как-то маловато будет.

Ядро RV670 на MSI RX3850-T2D256E-OC

Чипы памяти Samsung K4J55323QI-BJ11, рассчитанные на частоту 1800 МГц, также работают в различном режиме. Так, на карте от ASUS память функционирует на частоте 1900 МГц, что на 240 МГц выше эталонных, а для продукта от MSI этот показатель равен референсным 1660 МГц. И если MSI не удосужилась разогнать память, то конкурент даже немного перестарался, подняв частоту выше номинала самих микросхем памяти.

Память Samsung K4J55323QI-BJ11

Что касается разгона, то акселератор ASUS EAH3850 TOP нам удалось разогнать до частот 770/2020 МГц, чип и память соответственно, а для MSI RX3850 выше 730 МГц по чипу и 2000 МГц по памяти поднять частоты не удалось. Всё же решение от ASUS в этом плане смотрится куда интересней, чем продукт от MSI.

Тестирование

Тестирование проводилось на следующем стенде.

Процессор:

Intel Core 2 Quad Q6600 (2,4 ГГц@3 ГГц)

ASUS P5K-E

Chaintech DDR2-800 2x1 ГБ

80Gb Seagate SATA II

700 Вт Zalman (FSP Group)

Microsoft Windows Vista

Методика тестирования описана здесь. Дополнительное тестирование проводилось при активации сглаживания АА4х и анизотропной фильтрации AF8х. Тест видеокарт с разгоном производился лишь в этих тяжёлых режимах. Также видеокарта MSI N9600GT T2D512 кроме номинальных частот тестировалась и при разгоне до 740/1850/1980 МГц (чип/стрим-процессоры/память). Для видеокарт на базе ATI Radeon HD 3850 использовались драйверы Catalyst 8.4, для GeForce 9600GT – ForceWare 174.53. Кроме того, были добавлены результаты карты ASUS EAH3850 TOP с Catalyst 8.5 как с разгоном, так и без.

Тесты DirectX 9

Тесты DirectX 9 1

В синтетическом пакете 3DMark’06 первенство остаётся за GeForce 9600GT, хотя при разгоне решений ATI Radeon HD 3850 256MB отставание последних уже не столь значительно. Переход на новый Catalyst для карты на базе чипсета ATI ничего существенного не принёс, разница – несколько долей процента.

Тесты DirectX 9 3

В старой игре «Half-Life 2» обе карты Radeon HD 3850 уже смотрятся не так плачевно. Переход на новую версию драйверов в некоторых режимах дал прибавку до 5 кадров, но учитывая минимальный порог в 130 FPS при максимальном качестве, такой показатель вряд ли можно считать значимым. Это приложение ещё раз доказывает, что играм двухлетней давности – а то и более – хватит любого современного графического адаптера, при этом качество картинки будет на соответствующем уровне.

Тесты DirectX 10

Тесты DirectX 10 1

В DX10-совместимой «Company of Heroes» лавры опять переходят к MSI N9600GT T2D512, разница по сравнению с продуктами на ATI Radeon HD 3850 достигает порой 50%, даже разгон не спасает ситуацию. Выход Catalyst 8.5 прибавил в этой игре пару-тройку кадров в секунду, что смотрится куда выгодней, чем в «Half-Life 2».

Тесты DirectX 10 3

Есть желание поиграть в «Crysis»? Тогда либо GeForce 9600GT, либо ATI Radeon HD 3850 с разгоном и Catalyst 8.5. Естественно, настройки качества придётся выставить на менее агрессивные значения и забыть о сглаживании. Интересная ситуация с новой версией драйверов для чипсетов ATI: при разрешении 1600х1200 тест заканчивался вылетом на рабочий стол. С повышением качества такая же «болезнь» перешла и на старую версию Catalyst. Вряд ли такое поведение можно назвать критичным – 2-5 FPS сможет выдержать только мазохист.

Вывод

Итак, подведём итог. При бюджете в 150 долларов вполне реально приобрести акселератор, производительности которого, пусть и не при максимальном качестве, но при разрешении 1280х1024 хватит, чтобы насладиться игровым процессом без постоянных подлагиваний. В эту категорию попадают видеокарты серий ATI Radeon HD 3850 с объёмом памяти 256 МБ и GeForce 9600GT с 512 МБ. Кого из них выбрать – решать уже пользователю, где-то быстрее решение от AMD, где-то – от NVIDIA. Если планируете покупать адаптер на год, то хватит любой из рассмотренных нами видеокарт. Если на больший срок – лучше присмотреться к решениям на базе GeForce 8800GT с объёмом локальной видеопамяти 512 МБ. Стоимость подобных акселераторов выше, но их мощности будет достаточно, чтобы поиграть в «Crysis» на предпоследних настройках.

Давно мы не изучали продукты компании Sapphire, а ведь они идут большим потоком. Среди многочисленного ассортимента привычных и стандартных ускорителей класса HD 38xx мы выбрали две карты, отличающиеся от других как необычным объемом памяти, так и особыми системами охлаждения.

Вообще, надо сказать, что рассматривать видеокарты на процессорах AMD в последнее время стало как-то неблагодарным занятием. Ибо если и нет нареканий на качество драйверов в трехмерном рендеринге, то в целом продукт выдает производительность, находящуюся между аналогичными показателями карт от соперника в лице Nvidia. Сравнивать очень тяжело. Ибо AMD вынуждена постоянно менять цены, чтобы спрос не падал, а это влечет за собой то, что все сделанные обзоры по картам на базе RADEON могут очень быстро потерять актуальность выводов. И потому приходится в таких обзорах писать очень пространно, а подчас и вообще выводов не делать, апеллируя лишь к цене. Всем хорошо известно, что RADEON HD 3870 в целом проигрывает по скорости своему конкуренту Geforce 8800 GT, однако AMD уже снижает цены, и потому крайне сложно оценивать — а что же лучше. Ибо цены могут быть очень инертными, особенно на нашем рынке, и не меняться также оперативно, как делает это сам производитель. Тот же американский рынок намного быстрее реагирует на подобные действия. Но мы живем в реалиях российского рынка, и потому, несмотря на то, что отпускные цены у HD 3870 и 8800 GT могут сильно отличаться, в рознице их можно будет найти по почти равным ценам.

Примерно такая же ситуация и с HD 3850, у которого вообще все плохо в плане конкуренции, ибо совсем недавно появился Geforce 9600 GT, который явно предпочтительнее смотрится на момент выхода из-за его цены, но случилось снижение цен, и 3850 сейчас по идее должен стать между 9600 и 8600, однако наш рынок и тут инертен, и цены, мягко говоря, странные. И уже трудно сказать лучше 9600 или нет.

В целом, как компания утрачивает лидерство в имиджевой сфере, так начинаются проблемы с позиционированием и реальными соотношениями продуктов. Когда ATI была лидером, все было просто. А теперь она вынуждена выпускать изначально не самые быстрые ускорители, манипулируя ценами. А этот показатель скользский и им оперировать приходится очень осторожно.

В общем, соотношение цен и возможностей ускорителей может сложиться по-разному, и ни в коем случае нельзя категорично говорить: этот ускоритель точно лучше, а этот точно хуже.

Если кто не в курсе, то на коллаже выше — это Гонконг (вид из самолета, как можно догадаться). Вот именно там, за теми двумя горами, и находится офис компании Sapphire, точно также в Гонконге расположены и некоторые заводы PC Partner, где выпускаются видеокарты под маркой Sapphire.

GPU: RADEON HD 3870 (RV670)
Интерфейс: PCI-Express x16
Частоты работы GPU (ROPs/Shaders): 800/800 MHz (номинал — 775/775 МГц)
Частоты работы памяти (физическая (эффективная)): 1150 (2300) MHz (номинал — 1125 (2250) МГц)
Ширина шины обмена с памятью: 256bit
Число вершинных процессоров: -
Число пиксельных процессоров: -
Число универсальных процессоров: 320
Число текстурных процессоров: 16 (BLF/TLF)
Число ROPs: 16
Размеры: 220x100x15 мм (последняя величина — максимальная толщина видеокарты).
Цвет текстолита: темно-синий
RAMDACs/TMDS: интегрированы в GPU.
Выходные гнезда: 2xDVI (Dual-Link/HDMI), TV-выход.
VIVO: нет
TV-out: интегрирован в GPU.
Поддержка многопроцессорной работы: CrossFire (Hardware).

GPU: RADEON HD 3850 (RV670)
Интерфейс: PCI-Express x16
Частоты работы GPU (ROPs/Shaders): 700/700 MHz (номинал — 670/670 МГц)
Частоты работы памяти (физическая (эффективная)): 830 (1660) MHz (номинал — 830 (1660) МГц)
Ширина шины обмена с памятью: 256bit
Число вершинных процессоров: -
Число пиксельных процессоров: -
Число универсальных процессоров: 320
Число текстурных процессоров: 16 (BLF/TLF)
Число ROPs: 16
Размеры: 220x100x15 мм (последняя величина — максимальная толщина видеокарты).
Цвет текстолита: темно-синий
RAMDACs/TMDS: интегрированы в GPU.
Выходные гнезда: 2xDVI (Dual-Link/HDMI), TV-выход.
VIVO: нет
TV-out: интегрирован в GPU.
Поддержка многопроцессорной работы: CrossFire (Hardware).

Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди
Sapphire RADEON HD 3850 1024MB PCI-E	Reference card ATI RADEON 3850


Sapphire RADEON HD 3870 Toxic 512MB PCI-E	Reference card ATI RADEON 3870

Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади
Sapphire RADEON HD 3850 1024MB PCI-E	Reference card ATI RADEON 3850

Sapphire RADEON HD 3870 Toxic 512MB PCI-E	Reference card ATI RADEON 3870

Очевидно, что оба ускорителя базируются на соответствующих эталонных дизайнах, куда внесены лишь минорные изменения, касающиеся работы разных типов памяти (DDR3/DDR4). В целом никаких значительных упрощений, могущих ухудшить показатели стабильности в работе и надежности видеокарт, не замечено.

У обеих карт имеется гнездо TV-выхода, которое уникально по разъему, и для вывода изображения на ТВ как через S-Video, так и по RCA, требуются специальные адаптеры-переходники, поставляемые вместе с картой. Более подробно о ТВ-выходе можно почитать здесь.

Что касается возможностей видеокарт по проигрыванию MPEG2 (DVD-Video), то еще в 2002 году мы изучали этот вопрос, с тех пор мало что поменялось. В зависимости от фильма загрузка CPU при проигрывании на современных видеокартах не поднимается выше 25%.

По поводу HDTV. Одно из исследований также проведено, и с ним можно ознакомиться здесь.

Напомним, что обе карты требуют дополнительное питание, поэтому с каждой платой поставляются переходники с молекс на 6-пиновый разъем, хотя уже все современные БП имеют такие «хвосты».

Теперь о системах охлаждения.

Такие кулеры могут быть весьма шумными, когда требуется усиленная прокачка воздуха с помощью высокооборотистой турбины, однако при грамотном подборе размеров вентилятора и его типа, в сочетании с формой радиатора и его размером, можно найти способ получения эффективного теплосъема с ядра и памяти при небольших оборотах вращения турбины, что делает кулер почти бесшумным.

Ведь, как можно заметить, обе карты имеют одно и то же ядро по сути, а разница лишь в частоте его работы. Ну и тип памяти разный.

И эта СО занимает всего 1 слот, но при этом все тепло, выдуваемое с карты, остается внутри системного блока.

Мы провели исследование температурного режима с помощью утилиты RivaTuner (автор А.Николайчук AKA Unwinder) и получили следующие результаты:

Sapphire RADEON HD 3850 1024MB PCI-E

Sapphire RADEON HD 3870 Toxic 512MB PCI-E

Как мы видим, обе системы охлаждения доказали свою эффективность, даже с учетом повышенных частот работы обеих карт. Напомню, что шума почти нет.

Теперь о комплектации.

Базовый комплект поставки должен включать в себя: руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами, переходник-адаптер DVI-to-VGA, DVI-to-HMDI адаптер, CrossFire-мост и адаптер компонентного вывода (TV-out), а также разветвитель внешнего питания. Ниже мы покажем, что предлагается к каждой карте дополнительно.

Sapphire RADEON HD 3870 Toxic 512MB PCI-E
Дополнительно к базовому варианту производитель положил в коробку кабель для подключения к HDMI-приемнику, диски с PowerDVD 7.0, 3DMark06 и DVD Suite. Очень хороший комплект!
Sapphire RADEON HD 3850 1024MB PCI-E
Можно сказать, что аналогичная ситуация, нет лишь кабеля для подключения к HDMI-приемнику (видимо такой бонус только для серии Toxic).

Бокс представляет собой яркий глянцевый супер, исполненный в темных тонах с весьма симпатичным и четким дизайном. Внутри — картонная коробка, где… нет никаких отсеков, просто внизу накидан комплект и положено два куска поролона, между которыми находится карта. Да, поролон достаточно толстый для того чтобы карту надежно защищать в процессе перевозки, однако как-то все это смотрится несолидно для такой компании.

Упаковка по сути точно такая же, лишь дизайн внешнего супера иной: он вообще в черных тонах, название карты выполнено в серебристых тонах и не под каждым углом четко его видно. Хотя остальные надписи все четкие и яркие.

Установка и драйверы

Результаты тестов: сравнение производительности

Производительность видеокарт

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х серий

Справочник по Nvidia Geforce 7300-7600-7800-7900-х серий

Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты, и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру, и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих ныне популярные графические процессоры, две: AMD (графикой занимается подразделение ATI) и Nvidia (Есть еще Matrox, S3, однако их доля в дискретной графике сегодня меньше 1%, и потому их можно не брать во внимание). Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходит также 3DSpeed, где как бы сводятся в одно все сравнения различных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на тесты рассматриваемых сегодня карт. Анализ каждого теста проводить не будем, в конце тестов подведем итоги.

S.T.A.L.K.E.R.

CRYSIS, Rescue, DX9, High

CRYSIS, Harbor, DX9, High

CRYSIS, Rescue, DX10, Very High

CRYSIS, Harbor, DX10, Very High

Call Of Juarez

Company Of Heroes

3DMark05: MARKS

3DMark06: SHADER 2.0 MARKS

3DMark06: SHADER 3.0 MARKS

В целом надо сказать, что если цена этой карты будет в пределах общей для 3850-х карт, и сильного завышения не будет, то данный продукт очень интересен. Но повторяю, что для таких карт 512-ти мегабайт вполне достаточно.

Sapphire RADEON HD 3870 Toxic 512MB PCI-E — это по сути самый мощный ОДНОПРОЦЕССОРНЫЙ ускоритель, имеющий ядро от AMD. Вернее, один из самых мощных — есть еще решение от HIS, работающее на более высоких частотах. В целом удачный дизайн с малошумной системой охлаждения. Насчет того — надо ли было жертвовать наличием выброса теплого воздуха за пределы корпуса компьютера ради однослотового кулера — вопрос религиозный.. Кулер справляется со своей задачей хорошо, а вот нужно ли обязательно выбрасывать тепло от карты вон из системника, не могу сказать. Если использовать бесшумную двухслотовую СО, то да. А если будет шум, то нет смысла.

Карта в целом примечательно и своими высокими частотами, и хорошей СО. Но надо опять же, смотреть на цены.

Тесты показали, что 3870-серия в целом проигрывает сопернику в лице 8800 GT, поэтому если вы найдете последний по цене меньше, чем у 3870, то вопросов даже быть не может — что покупать. Конечно 8800 GT. А вот если цены адекватны скоростям… Тут уже вопрос сложный.

Выбор, как обычно, за нашими читателями. Мы даем лишь информацию о том или ином продукте, но не даем прямых указаний по выбору того или иного изделия.

И еще один момент, который мы будем повторять из обзора в обзор. Придя к решению о самостоятельном выборе трехмерного ускорителя, то бишь видеокарты в своем компьютере, пользователь должен осознавать, что он меняет одну из основных составляющих работы его системного блока, которая может потребовать дополнительной настройки для более лучшего быстродействия или включения ряда качественных функций. Это не конечный потребительский продукт, а комплектующее звено. И поэтому пользователь должен понимать, что для получения наибольшей отдачи от новой видеокарты ему придется познать некоторые азы трехмерной графики. Да и графики в целом. Если он не хочет этим заниматься, то не стоит приступать к самостоятельному апгрейду в этом плане: лучше приобретать готовые системные блоки с уже настроенным ПО (а также он будет обеспечен технической поддержкой со стороны компании-сборщика такого системника), либо приставки для игр, где ничего настраивать не надо, все включено что надо уже в самой игре.

Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших i3D-Speed и i3D-Quality.

По результатам исследования получают награду в номинации «Оригинальный дизайн» (за март) следующие карты:

Sapphire RADEON HD 3870 Toxic 512MB PCI-E
Sapphire RADEON HD 3850 1024MB PCI-E

Благодарим компании Sapphire Russia и лично Константина Мартыненко за предоставленные видеокарты

Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN
Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia

Сравнительный анализ видеокарт ATI Radeon HD 3850 и NVIDIA GeForce 8800 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

ATI Radeon HD 3850

NVIDIA GeForce 8800 GT

Преимущества

Причины выбрать ATI Radeon HD 3850

Количество шейдерных процессоров в 2.9 раз(а) больше: 320 vs 112
Производительность с плавающей точкой на 27% больше: 427.5 gflops vs 336.0 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
Примерно на 40% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 105 Watt
Частота памяти на 84% больше: 1660 MHz vs 900 MHz

Количество шейдерных процессоров	320 vs 112
Производительность с плавающей точкой	427.5 gflops vs 336.0 gflops
Технологический процесс	55 nm vs 65 nm
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 105 Watt
Частота памяти	1660 MHz vs 900 MHz

Причины выбрать NVIDIA GeForce 8800 GT

Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1500 MHz vs 668 MHz
Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 33.6 billion / sec vs 10.69 GTexel / s
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 517 vs 427
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 108 vs 48

Характеристики
Частота ядра	1500 MHz vs 668 MHz
Скорость текстурирования	33.6 billion / sec vs 10.69 GTexel / s
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	517 vs 427
PassMark - G2D Mark	108 vs 48
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 3345
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 3345

Сравнение бенчмарков

GPU 1: ATI Radeon HD 3850
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT

Читайте также: