Atom n570 процессор тест сравнение
Обновлено: 07.07.2024
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.
Intel Atom N2600
Intel Atom N570
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.
Intel Atom N2600
Intel Atom N570
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Итоговый балл Multi-Core Score
Intel Atom N2600
Intel Atom N570
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Итоговый балл Single-Core Score
Intel Atom N2600
Intel Atom N570
X264 HD 4.0 Pass 1
Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)
Intel Atom N570
Intel Atom N2600
X264 HD 4.0 Pass 2
Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)
Intel Atom N2600
Intel Atom N570
Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)
Intel Atom N2600
Intel Atom N570
Замерялась скорость сжатия Кб/с
Intel Atom N2600
Intel Atom N570
Наглядное сравнение основных параметров
Год выхода
Intel Atom N2600 2011 г
Intel Atom N570 2011 г
Число ядер
Intel Atom N2600 2 ядра
Intel Atom N570 2 ядра
Число потоков
Intel Atom N2600 4 потока
Intel Atom N570 4 потока
Тактовая частота
Intel Atom N2600 1600 МГц
Intel Atom N570 1660 МГц
Частота авторазгона
Intel Atom N2600 Нет данных
Intel Atom N570 Нет данных
Техпроцесс
Intel Atom N2600 32 Нм
Intel Atom N570 45 Нм
Число транзисторов
Intel Atom N2600 Нет данных
Intel Atom N570 176 млн
TDP (Тепловыделение)
Intel Atom N2600 3.5 Вт
Intel Atom N570 8.5 Вт
Температура ядра (макс)
Intel Atom N2600 100 °C
Intel Atom N570 100 °C
Температура корпуса (макс)
Intel Atom N2600 Нет данных
Intel Atom N570 Нет данных
Число каналов памяти
Intel Atom N2600 1 канал RAM
Intel Atom N570 1 канал RAM
Скорость оперативной памяти
Intel Atom N2600 Нет данных
Intel Atom N570 Нет данных
Число линий PCI Express
Intel Atom N2600 Нет данных
Intel Atom N570 Нет данных
Размер кристалла
Intel Atom N2600 66 мм 2
Intel Atom N570 87 мм 2
Кеш L1
Intel Atom N2600 112 Кб
Intel Atom N570 112 Кб
Кеш L2
Intel Atom N2600 1024 Кб
Intel Atom N570 1024 Кб
Кеш L3
Intel Atom N2600 Нет данных
Intel Atom N570 Нет данных
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom N2600 | Intel Atom N570 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы intel | |
| Две модели CPU принадлежат к одному семейству Atom | |
| Две модели CPU относятся к единой серии Atom N-series | |
| Обе модели вышли в 2011 г | |
| Два процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Два процессора работают на сокете BGA559 | |
| У двух процессоров совпадает производительность системной шины 2.5 GT/s DMI | |
| CPU идентичны по части количества ядер: 2 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Предельная температура ядра у данных CPU составляет 100 градусов Цельсия | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 1 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 112 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 1024 Кб | |
| Intel Atom N2600 | Intel Atom N570 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Atom N2600 называется Cedarview-M | Архитектура ядра у процессора Atom N570 называется Pineview |
| Atom N2600 слегка отстает по части базовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 1660 Мегагерц | Atom N570 не сильно выигрывает в плане тактовой частоты, 1660 Мегагерц против 1600 МГц у соперника Atom N2600 |
| Atom N2600 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равен 32 нанометров, в сравнение с 45 нм у соперника Atom N570 | Atom N570 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 45 нм |
| Atom N2600 превосходит в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 3.5 Вт | Для модели Atom N570 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловыделение составляет 8.5 Ватт |
| Максимальный объем оперативной памяти у Atom N2600 равен 2.44 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Atom N570 равен 2 Гб |
| У процессора Atom N2600 площадь кристалла намного меньше и равняется 66 мм 2 | У модели процессора Atom N570 площадь кристалла намного больше и равняется 87 кв.мм |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N2600 | Intel Atom N570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N2600 | Intel Atom N570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N2600 | Intel Atom N570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N2600 | Intel Atom N570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N2600 | Intel Atom N570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N2600 | Intel Atom N570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований во всех программах, технологии разгона, сокет, температурные данные, структура, кол-во ядер и потоков, инструкции, тактовая частота, год выхода, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom N570 не сильно превосходит своего соперника Atom N2600. Сам же процессор Atom N2600 смог набрать 390.26 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom N570 (335 баллов) над Atom N2600 (323 балла). Atom N2600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Atom N570 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 566 баллов. В этом тесте Atom N2600 немного проигрывает с оценкой 541 балл.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Atom N570 набрал 1630 баллов, это незначительное преимущество над конкурентом Atom N2600. В данном тесте Atom N2600 не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 1528 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Atom N2600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.76 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom N570 получает 0.53 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Atom N2600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.36 баллов. А вот сам Atom N570 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3д моделей. Cinebench R15 идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. Atom N2600 с результатом 67.57 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom N570 сильно от него отстает получив в тесте 47.65 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. С использованием данной программы проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Atom N2600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 30.65 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom N570 проваливает данный тест с оценкой 21.78 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom N2600 получил 1136 баллов, что несколько больше чем у Atom N570. В этом тесте, процессор Atom N570 набирает свои 1122 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Atom N2600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 539 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Atom N570 тоже показал хорошую оценку 531 балл, немного уступив место модели Atom N2600.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе. На сегодняшний день есть и более новые варианты, четвертая и 5v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom N570 значительно выше и составляет 13.38 Кадров/с. А вот Atom N2600 плохо справился с заданием, его скорость составила 10 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. В итоге получается более высокое качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Конечный показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Потому результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom N2600 в формате mpeg4 - результат составил 10 Кадров/с. Его конкурент Atom N570 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.9 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Atom N2600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 812 баллов. С этими задачами справился и Atom N570 показав хороший результат 738 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Atom N2600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 519.07 Кб/с. От него сильно отстал Atom N570, скорость которого не превышала 364.18 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.
Популярные сравнения
Сравнительный анализ процессоров Intel Atom N2600 и Intel Atom N570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать Intel Atom N2600
- Процессор новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
- Кэш L1 примерно на 14% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Максимальный размер памяти примерно на 22% больше: 2.44 GB vs 2 GB
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 3.5 Watt vs 8.5 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 4% больше: 292 vs 282
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 6.5 раз(а) больше: 505 vs 78
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 5.2 раз(а) больше: 1037 vs 200
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 December 2011 vs 1 March 2011 |
| Технологический процесс | 32 nm vs 45 nm |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) vs 112 KB |
| Максимальный размер памяти | 2.44 GB vs 2 GB |
| Энергопотребление (TDP) | 3.5 Watt vs 8.5 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 292 vs 282 |
| Geekbench 4 - Single Core | 505 vs 78 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1037 vs 200 |
Причины выбрать Intel Atom N570
- Примерно на 4% больше тактовая частота: 1.66 GHz vs 1.6 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 4% больше: 335 vs 323
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 1.66 GHz vs 1.6 GHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 335 vs 323 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Atom N2600
CPU 2: Intel Atom N570
Тесты Intel Atom N570 против Intel Atom N2600
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Нетбуки появились на компьютерном рынке относительно недавно, но сразу прочно на нём закрепились и до сих пор не сдают свои позиции, несмотря на то что в последнее время испытывают давление со стороны планшетов и новомодных ультрабуков. По сравнению с первыми нетбуки всё же более функциональны, так как являются полноценными компьютерами и способны выполнять практически любую x86-программу, пускай и не всегда так быстро, как хотелось бы. Вторые же хоть и соизмеримы с ними по габаритам, а по производительности и вовсе в разы обходят любой нетбук, но вот стоимость уже начинает ощутимо «кусаться» - не каждый сможет позволить себе приобретение ультрабука.
Внешний вид типичного нетбука
Именно по этим причинам нетбуки продолжают неплохо продаваться, да и в будущем с прилавков компьютерных магазинов вряд ли пропадут. Тем более что производители продолжают развивать соответствующие линейки процессоров и чипсетов. На сегодняшний день наиболее производительными и сбалансированными по энергопотреблению платформами для нетбуков являются следующие связки:
- процессор Intel Atom D525 и чипсет Intel NM10 («чистая» платформа Intel Pine Trail, общее TDP (процессор + чипсет + видеокарта) составляет 15,1 Вт);
- процессор Intel Atom N570, чипсет Intel NM10 и дискретный 3D-ускоритель NVIDIA GeForce GT218 (платформа NVIDIA ION 2, TDP - 22,6 Вт);
- процессор AMD Zacate E-450 и чипсет AMD Hudson-E1 (платформа AMD Brazos, TDP - 23,9 Вт).
Существуют и одноядерные модели «нетбучных» процессоров, а также двухъядерные с заметно меньшей тактовой частотой, но их производительность совсем уж никуда не годится. Так что желательно планировать к приобретению нетбук на базе одной из вышеперечисленных связок, хотя ещё можно рассмотреть варианты с процессорами Intel Atom N550 или AMD E-350 (у обоих два ядра), скорость которых немногим ниже.
Основные технические характеристики приведены в следующей таблице:
Именно производительность этих связок и будет изучена в данном материале, это не обзор каких-то конкретных моделей нетбуков.
Процессор Intel Atom D525 с самой высокой тактовой частотой позиционируется производителем для использования в неттопах (миниатюрных стационарных компьютерах), но стал довольно популярен и в нетбуках, так как это модель с максимальной производительностью из всех «Атомов». Вот только встроенное видеоядро Intel GMA 3150 на сегодняшний день мало актуально - поддерживается лишь DirectX 9.0c, да и в этом API скорость работы совсем не поражает.
Для платформы NVIDIA ION 2 лучше всего подходит процессор Intel Atom N570, который хоть и имеет немного меньшую тактовую частоту, но более экономичен. Это довольно важно, так как дискретная видеокарта NVIDIA GeForce GT218 добавляет к общему TDP лишние 12 ватт. Благодаря технологии NVIDIA Optimus дополнительный ускоритель задействуется только при запуске игр и других 3D-приложений, а также при декодировании HD-видео. В остальное время активна интегрированная в процессор видеокарта Intel GMA 3150, что позволяет экономить заряд аккумулятора нетбука.
AMD Zacate E-450 входит в линейку APU (Accelerated Processing Unit - «ускоренный процессор»), которую отличает то, что на одном кристалле объединены процессорные x86-ядра и сравнительно мощный 3D-ускоритель, поддерживающий неграфические вычисления (GPGPU). Это наиболее «продвинутое» решение для нетбуков - в x86-части имеется поддержка набора инструкций SSE4a, видеокарта может похвастаться аппаратной реализацией DirectX 11, а частота DDR3-памяти может достигать 1333 мегагерц. Компания AMD относит APU серии E к категории VISION начального уровня.
Перейдём к практической части - исследованию производительности в тестовых пакетах и реальных приложениях.
Все платформы оснащались одним модулем оперативной памяти ёмкостью 2048 Мб (DDR3 800 МГц (PC3-6400) для Intel Pine Trail и NVIDIA ION 2, DDR3 1333 МГц (PC3-8500) для AMD Brazos) и жёстким диском Seagate 7200.10 160 Гб SATA2, на который устанавливалась операционная система Microsoft Windows 7 Home Basic SP1 (32-битная версия).
Тестирование производилось в следующих бенчмарках и приложениях при разрешении экрана 1366 x 768 (оптимальное для современных нетбуков):
- 7-Zip 9.20 (встроенный бенчмарк);
- CyberLink MediaEspresso 6.5;
- Futuremark Peacekeeper;
- Futuremark PCMark 74;
- Futuremark 3DMark06;
- Futuremark 3DMark Vantage;
- Codemasters Colin McRae DiRT 3;
- Ubisoft Far Cry 2.
Наиболее «свежие» драйверы для всех комплектующих скачивались с официальных сайтов Intel, NVIDIA и AMD. При измерении скорости в играх качество изображения устанавливалось на низкий уровень.
7-Zip 9.20 (встроенный бенчмарк, MIPS)
В свободно распространяемом архиваторе 7-Zip наибольшую производительность продемонстрировал процессор Intel Atom D525, второе место с отставанием в 9 процентов осталось за Intel Atom N570 с меньшей тактовой частотой. Относительно небольшой проигрыш (около 6 процентов) AMD Zacate E-450 можно объяснить тем, что у него отсутствует поддержка технологии Hyper-threading, а встроенный в 7-Zip тест очень хорошо распараллеливается.
CyberLink MediaEspresso 6.5 (меньше - лучше, с)
В CyberLink MediaEspresso 6.5 производилось перекодирование небольшого видеофайла из формата Full HD (1920 x 1080, H.264) в формат HD (1280 x 720, H.264). В данном тесте безусловным лидером стала платформа NVIDIA ION 2, так как для перекодировки задействовались возможности универсальных процессоров видеокарты (CUDA). Отрыв от занявшего второе место процессора AMD Zacate E-450 составил внушительные 84 процента, а Intel Atom D525, несмотря на самую высокую тактовую частоту, занял последнее место. Стоит отметить, что в данной программе не использовалась технология AMD Stream для кодирования видеопотока, но существуют другие приложения для перекодировки видео, которые это делать умеют.
Futuremark Peacekeeper (Firefox 7.02, очки)
Бенчмарк Futuremark Peacekeeper измеряет производительность компьютера при интернет-сёрфинге. В браузере Firefox 7 топовая платформа AMD Brazos обошла обоих конкурентов на процессорах Intel примерно в два раза. NVIDIA ION 2 в этот раз никаких видимых дивидендов не принесла.
Futuremark PCMark 7 (очки)
Тест Futuremark PCMark 7 предназначен для оценки общей производительности компьютера. Здесь вновь гибридный процессор AMD Zacate E-450 становится лидером; его отрыв от Intel Atom N570 + NVIDIA ION 2 уже не столь впечатляющ, но всё же заметен (около 30 процентов). Интегрированная видеокарта Intel GMA 3150 не даёт «развернуться» процессору Intel Atom D525, который совсем не блещет на фоне лидера и отстаёт от него на целых 80 процентов.
Futuremark 3DMark06 (очки)
Полусинтетический игровой бенчмарк Futuremark 3DMark06 позволяет оценить уровень производительности в играх с поддержкой игрового API DirectX 9. AMD Zacate E-450 и Intel Atom N570 + NVIDIA ION 2 выступили довольно сносно (с небольшим преимуществом последней связки), а вот скорость Intel Atom D525 совсем никуда не годится - Intel GMA 3150 отстаёт от обоих соперников более чем на порядок и абсолютно не подходит для современных (да и не только) 3D-игр.
Futuremark 3DMark Vantage (очки)
Futuremark 3DMark Vantage является преемником предыдущего теста и задействует возможности DirectX 10. По этой причине его запуск на платформе Intel Pine Trail невозможен, так как в видеокарте Intel GMA 3150 отсутствует аппаратная поддержка этого API. Из противостояния оставшихся двух конкурентов победителем выходит APU AMD Zacate E-450, который обходит Intel Atom N570 + NVIDIA ION 2 примерно на 22 процента.
Codemasters Colin McRae DiRT 3 (fps)
От «полусинтетики» перейдём к реальным играм. Codemasters Colin McRae DiRT 3 - это гоночный симулятор с поддержкой DirectX 10, в котором сколь-нибудь приемлемую «играбельность» сумел обеспечить только процессор AMD Zacate E-450, хотя при 25 кадрах в секунду подтормаживания картинки всё же довольно заметны. Чтобы поднять частоту до приемлемых 30 кадров в секунду, придётся выставлять разрешение не выше 1024 x 600, а то и меньше. А вот с NVIDIA ION 2 комфортно поиграть в DiRT 3 вряд ли получится при любых настройках - отставание в 50 процентов говорит само за себя.
Ubisoft Far Cry 2 (fps)
Приблизительно такая же картина наблюдается и в 3D-шутере Ubisoft Far Cry 2 - Intel GMA 3150 снова «отдыхает», а AMD Zacate E-450 вновь в лидерах. Однако абсолютные значения кадров в секунду расстраивают ещё больше - теперь и на этой платформе достичь «играбельного» уровня, скорее всего, не получится. Intel Atom N570 + NVIDIA ION 2 уступил лидеру 30 процентов.
Выводы, заключение
Просмотрев все графики, можно сделать вывод, что платформа AMD Brazos с процессором Zacate E-450 на сегодняшний день является самым сбалансированным решением в плане производительности и потребляемой мощности. Платформа NVIDIA ION 2 с процессором Intel Atom N570 занимает второе место, но тоже смотрится довольно неплохо. Если в этой связке заменить Intel Atom N570 на Atom D525, то отставание сократится примерно на 5-8 процентов, но такая система станет более «прожорливой».
Intel Pine Trail смотрится относительно неплохо в тестах, которые не задействуют видеокарту, но для игр (даже не самых новых) и GPGPU-вычислений совершенно не подходит. Но стоит признать, что и остальные платформы заядлому геймеру вряд ли подойдут - большинство 3D-приложений на них запустятся, но вот обеспечить приемлемый уровень кадров в секунду при нативном разрешении экрана (1366 x 768) они способны далеко не во всех играх. Для этих целей лучше выбрать более мощный мобильный компьютер, например ультрабук.
Читайте также: