Блок питания на 350 ватт что можно подключить

Обновлено: 06.07.2024

Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Я много где писал, что переплата за мощность блока питания в компьютере - почти самая бесполезная переплата в принципе. Каждый раз эту тему я затрагивал лишь поверхностно, но сегодня разберу более детально: почему переплачивать за МОЩНОСТЬ блока питания - не лучшая идея. Начнем!

Не забудь подписаться на мой ютуб-канал , там намечается кое-что нереальное)

Ваш компьютер потребляет меньше

Блок питания нужно выбирать исходя из мощности вашего компьютера, мощности, которую потребляет железо. Хотя многие почему-то смотрят на рекомендации от производителей видеокарт по минимальной мощности блока питания. Для таких у меня был фокус:

Во время тестов от 450-ваттного корсара CV была запитана видеокарта GTX 780Ti, Xeon E5 2640, 16 гигов серверной оперативной памяти, M.2 SSD, 2.5 HDD, 5 вентиляторов с подсветкой, при этом блок питания даже не стал шумнее. В чем прикол? Ведь сами Nvidia рекомендуют для 780Ti блок как минимум на 600 ватт?!

Но давайте посчитаем, сколько ватт потребляет данная сборка.

GTX 780Ti - 250 ватт.
xeon E5 2640 - 70 ватт.
Все остальное (накопители, плата, вентиляторы и подсветка) - еще ватт 100 с запасом

Итого - 420 ватт. Corsair CV450 по 12В линии выдает 430 ватт, чего хватает прям впритык, и так компьютер использовать не стоит. Так что получается, Nvidia были правы? (Фокус в том, что комп работает же. )

Диапазон "хороших" нагрузок

У каждого блока питания есть КПД, который зависит от начинки блока питания (КПД никак не связан с качеством блока питания), также и от нагрузки на блок. Максимальный КПД компьютерного блока питания (а значит и оптимальный режим работы) находится в диапазоне от 50 до 80% от максимальной нагрузки. Самая оптимальная нагрузка, на мой взгляд - 60-70%.

Отличный блок питания можно найти и за небольшие деньги. Так например, блоки Delta - довольно дешевые, но качественные Отличный блок питания можно найти и за небольшие деньги. Так например, блоки Delta - довольно дешевые, но качественные

Так вот, как мы уже знаем, среднестатистическая сборка со средним по потреблению процессором и очень прожорливой видеокартой вполне может обойтись блоком и на 550 честных ватт. Тогда, собственно, зачем на рынке столько моделей, мощностью 1000, 1200, 1500, 2000 ватт?

Сколько потребляют современные топовые сборки?

Для примера возьмем сборку с очень дорогими и прожорливыми комплектующими. Например, Ryzen Threadripper PRO 3995WX (280 ватт);

Парой RTX 3090 (2Х400 ватт);

Остальной периферией с кучей подсветки, кучу накопителей и вентиляторов, забьем все RAM слоты, как и слоты M.2 (ватт 200).

Что получаем? Получаем около 1300 ватт потребления. Вот в такую систему тот же SuperFlower Leadex Platinum 2000W впишется практически идеально.

А что насчет обычных, потребительских сборок? Давайте рассмотрим популярные конфигурации.

Сколько потребляет среднестатистический компьютер?

Возьмем три популярных конфигурации из трех ценовых сегментов. Полностью расписывать я не буду, буду только писать примерное потребление в ваттах самых прожорливых комплектух. И так:

Бюджетная сборка

i3 10100F - около 70 ватт

GTX 1650 Super - 100 ватт

Все остальное (модули RAM, вентиляторы и т.д.) - от 35 до 55 ватт в зависимости от конкретной конфигурации (зависит от количества модулей, наличия подсветки и т.д.).

Получается, что такая сборка потребляет от 205 до 225 ватт в полной нагрузке всего, то есть при игре, даже в тестах, вот аж настолько сильно нагрузить компьютер практически невозможно. Соответственно, такой сборке хватит блока питания на честных 350 ватт по 12В линии.

Среднебюджетная сборка

i5 10400F (с улучшенным турбобустом) - до 125 ватт.

RTX 2060 - 135 ватт

Все остальное - ну пусть будет ватт 70, так как в таких сборках и модулей оперативки побольше стоит, и подсветка на куче вентиляторов, да и нам тут запас как бы не поменшает.

Получается, что среднебюджетный комп в полной нагрузке потребляет около 330 ватт, а значит, честного блока питания на 450 ватт ему хватит. Посмотрим, что будет дальше.

Верхний ценовой сегмент

Core i9 9900F/10900F - 200 фактических ватт (производителем заявлено 95, но по факту он может пожирать до 200 ватт)

RTX 2080Ti - 250 ватт

Все остальное - 100 ватт

Итого получается 550 ватт, то есть такой сборке в прям максимальной нагрузке нужен блок мощностью 750 честных ватт. Теперь поговорим о нюансах.

Тонкости и итог

Во-первых, в примерах выше я брал потребление тех сборок в самой максимальной нагрузке, которой в тестах достичь сложно, не говоря о играх. Как это? Ну представьте, что и процессор и видеокарта загружены полностью, а вместе с ними - и оперативная память, и накопители, причем все, при этом вентиляторы вращаются на максимальных оборотах, а подсветка везде фигачит на всю.

То есть реальные цифры потребления в тестах будут на ватт 15, 30 и 50 ниже соответственно для каждой сборки, если у вас нет подсветки, немного накопителей и т.д. Для расчета потребления конкретно вашей конфигурации, рекомендую пользоваться онлайн-калькуляторами, однако они также считают не с ювелирной точностью, и также в нереалистично высокой нагрузке.

Немного другая конфигурация ТОП-сборки. Честно - не представляю, что там может жрать 190 ватт, если убрать проц и видеокарту Немного другая конфигурация ТОП-сборки. Честно - не представляю, что там может жрать 190 ватт, если убрать проц и видеокарту

Теперь о том, для чего я все это пишу. Друзья, не гонитесь за мощностью блока питания, гонитесь за качеством его элементной базы! Чем она качественнее - тем выше КПД блока питания, и тем дольше он проработает. Соглашусь с утверждением, что запас по мощности должен быть. Как я говорил, оптимальная нагрузка - от 50 до 80%.

Не думайте, что взяв какой-нибудь ксас на киловатт за 4000 рублей, вы получите вариант, который долго проработает, даже позволит сделать апгрейд в будущем, это так не работает. Еще раз - в данном случае лучше качество, чем количество, и если стоит выбор "или", то лучше взять качественный блок, чем какашку, которая даже без нагрузки сможет пыхнуть.

Здравствуйте, подскажите, имеется БП на 350 Ватт. Хватит ли его на следующий конфиг системы:

Мать: Asus P5B
Проц: Intel Core2Duo 2133 МГц
Винчестеры: 2 шт
Оперативка: 2*1Гб
Видеокарта: Asus GeForce GTS 250 1024 MB
DVD-RW привод
Флоппи-привод
Кулер 12 см

Видеокарта много кушает?

Нужно принять решение, оставить такой или новый брать?

__________________
Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ здесь

Хватит ли БП на 350W для моей конфигурации?
Процессор:AMD Phenom II X4 Deneb 965 (AM3, L3 6144Kb) .

Можно ли заменить БП FSP Group ATX-350GTF 350W на Chieftec GPA-350S 350W или Chieftec CTG-350-80P 350W
Подскажите пожалуйста, могу ли я заменить БП FSP Group ATX-350GTF 350W на Chieftec GPA-350S 350W.

RADEON HD6570 - хватит ли для нее БП на 350W ?
Здравствуйте! У меня система Athlon X2 2.8 Ггц. 2 гб DDR2 Винт 160 гб WD. блок 350W. Видео GeForce.

Хватит ли мощности 350W для такой конфигурации.
система: CPU Type Intel Pentium 4 530J, 3000 MHz Prescott Motherboard Name .

около 75 ват
Должно хватать , но я бы на такую систему ставил мин. 400 ват если Бп китайские ноунеймы ,а если 350 качественный то вполне хватит . Уважаемый dantedmc безусловно прав… И по номиналу – да, вполне достаточно - 400 ват …
Но я бы никогда не стал экономить «копейку» и брал бы более мощный БП с учетом запаса мощности и возможной перспективы апгрейдта своего оборудования. Тогда многие проблемы с нагревом всех «бортовых» девайсов отходят на второй план… брал бы более мощный БП с учетом запаса мощности и возможной перспективы апгрейдта своего оборудования. Само собой что нужно брать с небольшим запасом мин. 20 % для комфортной работы системы - на пиках максимального потребления .

Всем спасибо, господа, за помощь!

Взял БП на 500 Ватт Chieftec и сплю спокойно. )

Есть правда еще одна проблемка, но об этом в другой теме.

Прежде всего нужно не на ватты смотреть, а узнать сколько видуха и др. железо требуют по линиям.

Добавлено через 1 минуту
БП может быть на 350, а например по линии +12 не потянет карту.

На карте не пишется минимальный предел. На моей видюхе стоит до 24Вт (значит 24Вт и меньше) на +12V и БП не менее 450 Вт.
Я взял БП, там по каждому 12V стоит 18Вт (значит вписывается).

Думаю, главное, чтобы больше не было, иначе сгорит.

где? в БП?
тогда уж главное чтоб меньше не было.
а то работать не будет

Помогите и мне пожалуйста кто точно знает

CPU s775 intel core 2 duo e8400 3.0 mhz

MB MSI P35 NEO2-fir

DDR2 800 mhz (2+2+1+1 = 6 gb)

VGA ASUS GeForce EN9600GT

Audio card creativ extreme gamer

TV тюнер MSI tv-nywhere a/d

Винты 1x1tb , 1x1tb , 1x1tb , 1x500gb , 1x320gb = 3tb 820gb

web a4tech
+ 2 двд рома

Потянет ли он PSU 500 watt SPIRE rocketeer 3 atx-1,3 , p-4 21 dba
Вроде работает, какие проблемы происходят при нехватки БП
Не в напряг ему ?

На будущие -создавайте отдельно свою тему с описанием и вопросами .

Такую систему и 400 ватник потянет , а ваша 500-тка полне должна справляться .
При нехватке питания система будет зависать , либо же уходить в оф\ресет ,и еще существует маленький процент что выйдет из строя какой либо из компонентов . спасибо , но как никак
4 планки оперативы , 4 винта , звуковуха , тв тюнер , не считая материнки проца + забыл упаминуть 4 кулера ( 2 больших и 2 поменьше ) У меня вопрос с другого конца. Хотел посчитать мощность потребляемую компом.
В сети 240V, при просмотре FullHD видео ток 0,6А (сетевой переменный до БП). Для современный импульсных блоков (cos фи - 0,95). Умножаем 240х0,6х0,95 - получается потребляя мощность компа 137 ватт. Внутрее железо потребляет на КПД меньше - итого 137х0,7 - 96 ватт.
Я правильно мыслю? здравствуйте хватит ли бп 350w?
Матер плата ECS GF7050VT-M5
Процессор Intel Core 2 Quad processor Q9500 (R0) (95W) 2.83 GHz 1333MHz 6MB
Видео Radeon 4850 512 мб
ОЗУ 4Гб
Win 7 32 bit сюда лучше 400 ват и качественный , например CHIEFTEC здравствуйте хватит ли бп 350w?
Матер плата ECS GF7050VT-M5
Процессор Intel Core 2 Quad processor Q9500 (R0) (95W) 2.83 GHz 1333MHz 6MB
Видео Radeon 4850 512 мб
ОЗУ 4Гб
Win 7 32 bit

а если поставить на 700w к этой системе ничего не сгорит? просто я постепенно буду много чего менять подключать тарелку чтобы смотреть tv каналы не интернет для этого тоже нужно вставлять в комп какую-то плату я к чему веду чтобы взять сразу мощный бп и не заморачиваться.

Или будут достаточно БП Chieftec [APS-500S] 500W, ATX v2.2, EPS12V, Active PFC
видео 1 Гб 320 бит ОЗУ 8Гб Intel Core 2 Quad processor Q9500 (R0) (95W) 2.83 GHz 1333MHz 6MB плата для подключения компьютера к tv тарелки.

Обязательство найти приличный офисный БП я взял на себя сам — из любопытства, но процесс затянулся.

Попытки отыскать источник питания малой мощности с оптимальным соотношением цены и качества пока были безуспешными — протестированные ACCORD ACC-350W-12 и Aerocool VX PLUS 350 выдают посредственно стабилизированные напряжения и не соответствуют заявленной мощности, кроме того у них отсутствуют помехозащитные фильтры. DEXP DTS-350 очень шумный. У Qdion QD350 не очень хорошо стабилизированы напряжения. be quiet! Pure Power 11 350W весьма неплох, но не радует цена.

В сегодняшнем обзоре рассматриваются два источника питания стоимостью повыше чем Qdion (25 $), но почти вдвое дешевле чем be quiet! (55 $). Может в этот раз повезёт и среди них окажется хотя бы один нешумный блок с хорошей стабильностью напряжений.

Chieftec iArena GPA-350S8 — немного дешевле своего оппонента — блока Deepcool DN350. 2 499 рублей и 2 650 рублей соответственно, на момент публикации обзора.

Упаковка и комплектация

Chieftec GPA-350S8 продаётся замотанным в кокон из пузырьковой плёнки. Уже неплохо, зачастую бюджетные блоки не имеют вообще никакой защиты.

Корпус выполнен из серой неокрашенной стали. Вентиляционная решётка типа «гриль» создаёт минимальное сопротивление потоку воздуха.

Сетевой кабель в комплекте отсутствует.

Габариты: 150 × 140 × 86 мм.

На задней стороне корпуса отверстия в виде сот. Выключатель питания в наличии.

Отверстие для проводов, сделанное на передней части корпуса обрамлено пластиковой накладкой. Для бюджетных корпусов (как блоков питания, так и системных) это нужная опция — пару раз мне случалось резать пальцы о плохо обработанные кромки.

Deepcool DN350 поставляется в картонной коробке, дополнительно запакованным в пакет из пузырьковой плёнки.

Габариты упаковки (Ш×В×Г): 263×180×96 мм

В комплекте имеется сетевой шнур и крепёжные винты.

Вентиляционная решётка сделана путём просечки продолговатых отверстий в стальном листе крышки. Кромки отверстий завальцованы. Блок окрашен матовой чёрной краской.

Габариты: 150 × 140 × 86 мм.

Расположение отверстий для выхода нагретого воздуха и их форма идентичны конкуренту.

Для защиты проводов от перетирания применяется более простое и элегантное решение — края выходного отверстия завальцованы внутрь корпуса блока.

Кабельное хозяйство

Провода у обоих блоков несъёмные. Калибр проводников у БП Chieftec — 20 AWG, у Deepcool — стандартные 18 AWG на шнурах разъёмов питания мат. платы, процессора и видеокарты (чем меньше цифра, тем больше сечение) и 20 AWG на кабелях SATA и Molex.

Шнур питания мат. платы у блока Deepcool затянут в рукав из нейлоновой оплётки.

Здесь и далее при сравнении блоков: слева Chieftec GPA-350S8, справа Deepcool DN350

Chieftec GPA-350S8

Типы разъёмов	Количество	Длина проводов, см
Разъём питания мат. платы 20+4	1	38
Разъём питания процессора 4	1	39
Разъём SATA	3	38+15+15
Разъём Molex	2	38+15
Разъём FDD	1	66

Deepcool DN350

Длина проводов Chieftec GPA-350S8 предполагает его использование в корпусах с верхним расположением БП.

Конфигурация разъёмов и кабелей позволяет подключить без использования переходников три накопителя и пару корпусных вентиляторов, а также флоппи-дисковод или иной потребитель с питанием от коннектора FDD. Все SATA разъёмы находятся на одном шнуре. Это может сделать невозможным одновременное подключение разнесённых друг от друга комплектующих — например дисковода оптических дисков и винчестера. Коннекторы Molex также размещены на одном шлейфе.

Deepcool DN350 можно использовать как в корпусах с верхним расположением БП, так и в небольших корпусах с нижним расположением источника питания. Длина проводов позволит.

Набор кабелей и разъёмов достаточен для подключения видеокарты, требующей доп. питания, пяти накопителей и трёх корпусных вентиляторов. Коннекторы SATA и Molex у данного блока распределены по двум косичкам проводов — три SATA и один Molex на одном шнуре и по паре SATA и Molex на втором шнуре. Эта конфигурация гораздо удобнее, чем у Чифтека.

Паспортные данные

Оба блока рассчитаны на работу от сети переменного тока: Chieftec при напряжении 230 В, Deepcool в диапазоне напряжений 200-240 В. То есть, стандартного напряжения сети стран бывшего СССР.

GPA-350S8 способен отдать по линии +12 В мощность 300 Вт.

Канал +12 В у Deepcool DN350 выдаёт 312 Вт мощности.

Дежурная линия питания обеих моделей рассчитана на нагрузку 12,5 Вт.

Схемотехника

Обе модели имеют групповую стабилизацию выходных напряжений.

OEM-изготовитель один и тот же - компания CWT.

По внешнему виду можно предположить, что схемотехника у блока Deepcool посвежее - гораздо меньше мелких деталей, а также главный трансформатор и дроссель групповой стабилизации расположены ближе к центру - так они лучше охлаждаются.

Сборка одинаково аккуратная.

Цифры на фото указывают путь тока по блокам питания:

Chieftec iArena GPA-350S8

Часть помехозащитного фильтра, как и положено, распаяна на входной розетке - X-конденсатор и два Y-конденсатора.

Оставшаяся часть фильтра расположена на основной плате: ещё пара Y-конденсаторов, X-конденсатор и два дросселя.

Для защиты блока от импульсов напряжения на входе имеется варистор - голубой диск в термоусадке, для защиты сети от короткого замыкания - плавкий предохранитель в керамическом корпусе.

Выпрямлением занимается диодный мост GBU 406 (600В, 4А) - соответствующий заявленному току.

Дроссель APFC собран на броневом сердечнике.

Транзистор корректора разглядеть не удалось, а маркировка диода PFC D86G (600В, 8А @ 140°C).

Электролитический конденсатор тайваньского бренда Su'scon имеет ёмкость 150 мкФ и способен работать при напряжении 400 В и температуре окружающей среды до 105 °C. Ёмкость маловата - она должна составлять не менее половины мощности блока.

Зелёный диск справа от конденсатора - термистор - элемент сглаживающий пусковые токи.

Мосфеты преобразователя - пара SVF840F (500В, 8А) на собственном радиаторе.

Объём основного трансформатора ERL-35 более чем достаточен для БП на 350 Вт.

Корректором мощности и ключами преобразователя управляет микросхема CM6805, распаянная вертикально.

В составе дежурного источника питания импульсный регулятор напряжения TNY176PN. Сглаживает напряжение +5 В SB конденсатор Nippon Chemi-Con серии KY, ёмкостью 1000 мкФ, высокотемпературный - приятно видеть японское качество в термонагруженном узле (край конденсатора выглядывает из-за радиатора на правом фото).

Напряжение +12 В выпрямляется парой супербыстрых диодов SFR20S20T (200В, 20А @ 175°C).

Для выпрямления напряжения +3,3 В используется диод Шоттки S30D45CS (45В, 30А), и для напряжения +5 В выпрямитель Шоттки PFC 30L45CT (45В, 30А).

Сглаживают пульсации выходных напряжений электролитические конденсаторы производства ChengX (большинство) и JunFu (несколько штук). Оба варианта - фабричный китай, высокотемпературных серий - обычный набор для бюджетных БП.

Эквивалентная ёмкость конденсаторов:

3200 мкФ на канал +3,3 В
2000 мкФ на канал +5 В
2000 мкФ на линию +12 В

Контроль напряжений возложен на чип ST9S313A-DAG.

Пайка аккуратная, как это свойственно изделиям CWT. Остатки флюса смыты.

Deepcool DN350

На экранированной розетке распаян X-конденсатор и два Y-конденсатора. На плате - пара дросселей, два Y-конденсатора и X-конденсатор. Итого: полноценный фильтр помех.

Кроме того, на входе сетевого питания есть плавкий предохранитель в керамическом корпусе и варистор - оранжевого цвета диск в термоусадочной плёнке.

Диодный мост такой же как у соперника - GBU 406 (600В, 4А).

Дроссель APFC также на броневом сердечнике.

Зелёный диск термистора защищает от пусковых токов.

Банка высоковольтного конденсатора изготовлена фирмой Capxon - производитель классом повыше, чем у конкурента. Ёмкость аналогична - 150 мкФ и хотелось бы побольше. Температурный режим ограничен 85 °C, у соперника выше (лучше) - 105 °С.

В составе корректора мощности - ультрабыстрый диод 8R06 (600В, 8А) и полевой транзистор IPS ITA10N50R (500В, 10А).

Два таких же мосфета ITA10N50R работают ключами главного преобразователя (они слева).

Объёма основного трансформатора ERL-28A для блока мощностью 350 Вт маловато - в полной нагрузке он будет излишне греться.

Микросхема CM6800TX управляет как корректором мощности, так и ключами преобразователя.

В дежурке такой же импульсный регулятор напряжения TNY176PN и такой же японский конденсатор Nippon Chemi-Con (1000 мкФ, 16В, 105°C). Плюс конденсатор ChengX 1000 на 1000 мкФ уже на выходе.

Напряжение +12 В выпрямляют пара диодов Шоттки, первый - 30L60CT (60В, 30А) и второй - SBD20C60T (60В, 20А).

Напряжения +5 В и напряжение +3,3 В выпрямляются диодами Шоттки 30L45CT (45В, 30А) и SBD20C45T (45В, 20А) соответственно.

Выходные напряжения сглаживают электролитические конденсаторы ChengX высокотемпературных серий и есть один Capxon на 1000 мкФ на канале +3,3 В).

Эквивалентная ёмкость конденсаторов распределяется по каналам так:

2000 мкФ на линию +3,3 В
2000 мкФ на линию +5 В
3000 мкФ на линию +12 В

Нормально. По общей ёмкости конденсаторов преимущественно используемого канала +12 В блок Deepcool на треть превосходит соперника.

Мониторит напряжения тот же контроллер ST9S313A-DAG.

Качество пайки высокое, остатков флюса не обнаружено.

Тестирование

Описание тестового стенда доступно по ссылке.

Допуски отклонения напряжений (стандарт ATX 2018)

Линия	Допуск	Минимум	Номинал	Максимум	Ед. измерения
+3,3	±5 %	3,14	3,3	3,47	В
+5	±5 %	4,75	5	5,25	В
+12	±5 %	11,4	12	12.6	В
+5 SB	±5 %	4,75	5	5,25	В

Chieftec GPA-350S8

Отклонения напряжений на основных каналах GPA-350S8 составили:

по линии +3,3 В - 4,2 %
по линии +5 В - 4,8 %
по линии +12 - 3,3 %

Стабильность напряжений Chieftec iArena GPA-350S8 удовлетворительная - блок вписался в стандарт, но не более того.

Дежурный источник питания стабилизирован очень хорошо - отклонения не превысили 2,2% от номинала.

Проверка защиты от короткого замыкания, проведённая при помощи тоненькой проволочки, пройдена успешно - при замыкании блок отключается.

Deepcool DN350

Отклонения напряжений на основных каналах DN350 составили:

по линии +3,3 В - 1,5 %
по линии +5 В - 3 %
по линии +12 - 3,3 %

Стабильность напряжений блока Deepcool DN350 хорошая, максимальные отклонения уложились в 3,3 % от номинала.

Дежурная линия питания стабилизирована отлично - отклонения не превысили 1,4 %.

Проверка защиты от КЗ пройдена успешно.

Система охлаждения

Для отвода тепла от элементов блока обе модели используют 120-мм вентиляторы с двухконтактным разъёмом питания. В конструкции обеих вертушек - подшипники скольжения.

В зависимости от нагрузки уровень шума при работе системы охлаждения Chieftec GPA-350S8 составляет:

При работе системы охлаждения Deepcool DN350:

Вентилятор DN350 издаёт при работе тренькающий звук, который не выделяется на общем уровне звучания системы охлаждения. Возможно брак конкретного экземпляра.

Итоги:

При некоторой похожести двух источников питания Chieftec GPA-350S8 заметно проигрывает конкуренту по стабильности напряжений и акустическому комфорту. Однозначно стоит немного доплатить за Deepcool DN350.

Chieftec iArena GPA-350S8

Плюсы:

качественная сборка
японский конденсатор в дежурке
комфортный уровень шума до нагрузки 250 Вт

Минусы:

Deepcool DN350

Плюсы:

хорошая стабильность напряжений
качественная сборка
японский конденсатор в дежурке
неплохой набор разъёмов
длина шлейфов позволяет нижнее расположение БП
комфортный уровень шума

Минусы:

Особенности:

Сравнение всех протестированных за год БП на 350 Вт

Два блока в сравнении не участвуют и вот почему:

be quiet! Pure Power 11 350W (4300 руб) - гораздо дороже, но и заметно лучше остальных моделей и если цена не смущает, покупайте - не разочаруетесь.
ACCORD ACC-350W-12 (1000 руб) - хоть и самый дешёвый, но при таком качестве лучше уж доплатить.

Оставшиеся пять моделей постараюсь оценить и свести результаты в таблицу.

Главным параметром считаю стабильность напряжений. Отклонение от номинала на каждый процент отнимает балл от пятёрки. Вычисляется среднее арифметическое и умножается на два.

Оценка за стабильность напряжений

Напряжение по линиям	DEXP DTS-350	Aerocool VX PLUS 350	Qdion QD350	Chieftec GPA-350S8	Deepcool DN350
+3,3 В	4	4	3	1	4
+5 В	2	1	4	1	3
+12 В	2	2	1	2	2
+ 5 В SB	3	0	4	3	4
Ср. арифметическое × 2	5,5	3,5	6	3,2	6,5

Остальные параметры оцениваются по пятибальной системе и делятся на два. (Методика рассчёта корявая, но, как смог. Критика и предложения приветствуются, пока чернила не высохли).

Оценки прочих параметров

DEXP DTS-350	Aerocool VX PLUS 350	Qdion QD350	Chieftec GPA-350S8	Deepcool DN350
Качество сборки
2	2	2	2,5	2,5
Наличие фильтра помех и варистора
1,5	0	2,5	2,5	2,5
Количество и конфигурация разъёмов
2	2	2	2	2,5
Уровень акустического шума
1,5	2,5	2	2	2,5

Итоговый балл пяти бюджетных БП мощностью 350 Вт

DEXP DTS-350	Aerocool VX PLUS 350	Qdion QD350	Chieftec GPA-350S8	Deepcool DN350
12,5	10	14,5	12,5	16,5
1500 руб	1500 руб	1750 руб	2500 руб	2650 руб

Ура! Поиски завершены - искомый блок питания с оптимальным соотношением цены, качества и акустического комфорта найден - это Deepcool DN350.

Третье место у DEXP DTS-350 - вариант для пользователей, которым не важен уровень шума.

Я давно хотел протестировать что-то подобное, и мало того, блоки из этой серии уже бывали у меня, но обычно «проездом» и писать обзор было некогда. Но вот один из моих постоянных читателей дал мне его для теста, ну и поковыряться конечно, куда без этого, за что ему большое спасибо.

Вообще в этой серии много разных блоков, они имеют мощность от 35 и до 350 Ватт, при этом только самая мощная модель имеет активное охлаждение, остальные обходятся без вентилятора.

В описании заявлены разные защиты, автовключение вентилятора, прогон под нагрузкой после сборки и три года гарантии.

Как большинство фирменных блоков, данная модель поставляется в картонной коробке, причем по длине она немного больше чем сам блок. что странно так как это самый мощный блок в серии.

Серия LRS-350 включает в себя восемь моделей с напряжениями 3.3, 4.2, 5, 12, 15, 24. 36 и 48 Вольт. Непривычно видеть блок питания на выходное напряжение 4.2 Вольта, мне такие пока не попадались.
У меня модель на 24 Вольта, соответственно максимальный выходной ток 14.6 Ампера. Кстати, следует учитывать, что хоть серия и маркируется как 350 Ватт, но реально такую мощность имеют блоки с напряжением 12 Вольт и выше, а к примеру модель с выходным 3.3 Вольта выдает всего до 200 Ватт.

Собственно внешне это самый обычный блок питания в алюминиевом кожухе. Так как охлаждение активное, то перфорации в крышке нет, только несколько отверстий.

Сбоку есть переключатель диапазона питающего напряжения, 115/230 Вольт.

Клемник без крышки, слева подстроечный резистор и светодиод индикации наличия выходного напряжения.

Выглядит очень аккуратно, ничего не болтается, все подогнано отлично. Снизу есть четыре крепежных отверстия, кроме того они еще есть по бокам, по паре с каждой стороны.

Вентилятор работает на приток, относительно шумный, впрочем об этом чуть позже.

Одной из ключевых особенностей блоков данной серии является их высота, которая составляет всего 30мм, в некоторых ситуациях это может быть решающим моментом при выборе блока питания.

Все необходимые размеры есть в виде чертежа, думаю так они будут проще для понимания.

Но как вы понимаете, все самое интересное внутри, для того чтобы туда добраться, откручиваем четыре самореза и снимаем крышку.

Опять же, все на вид довольно аккуратно, в районе установки вентилятора оставлено пустое место.

Выходная часть блока питания, случайно заметил что выходной дроссель не просто запаян в плату, а установлен на отдельной текстолитовой площадке.

1, 2. Трансформатор также низкопрофильный, судя по подключению первичной обмотки, намотана она в два этапа, сначала первая часть, потом вторичные обмотки, потом вторая часть. Вторичная обмотка из многопроволочного провода.
3. Выходные диоды также прижаты к корпусу. Все прижимные планки из толстой полоски стали и все винты зафиксированы.
4. Выходных конденсаторов четыре штуки по 470мкФ 35 Вольт, Rubycon серии ZLH. Как-то маловато для тока в почти 15 Ампер.

На выходной стороне просматривается шина приличного сечения, выполняющая роль перемычки.

Выкручиваем остальные винты и вынимаем плату из корпуса.

1. Прижимная пластина была закручена основательно, на силиконовых колпачках остались следы от неё.
2. В инверторе применена пара транзисторов 18N60M2.
3. На входе установлен диодный мост KBJ1008G, до этого маркировка была скрыта пластиной.
4. А вот на выходе не совсем привычная конфигурация диодных сборок. Обычно они стоят одного типа, здесь же мало того что одна имеет маркировку V20200C и заявлена как High Voltage Trench MOS, а вторая более привычная MBR20150, так они еще и в разном исполнении корпуса.

Но куда как больше компонентов находится снизу платы.

Мне даже пришлось сделать два дополнительных фото, потому как даже в таком варианте сложно что-то рассмотреть.
Высоковольтная часть. Заметно что установлены не все компоненты, например параллельно высоковольтной шине задумывалось четыре керамических конденсатора, а стоит один.

Во вторичной части также есть пустые места, причем одно из них явно под какой-то контроллер и судя по характеристикам других БП, а также маркировке около диодных сборок (GSD) и собственно трассировке это контроллер синхронного выпрямителя. Обусловлено это тем, что при больших токах не спасают уже и диоды Шоттки.

Увидев два транзистора инвертора можно предположит что блок питания собран по двухтактной схеме, но это не совсем так. Здесь в качестве ШИМ контроллера работает однотактный NCP1252 производства ON Semiconductor. Порадовало то, что у него не заявлен Green-mode режим, по крайней мере сходу я в даташите его не обнаружил.

В даташите на блок питания есть блок-схема, из которой видно что имеется следующий комплекс защит:
1. OLP — от перегрузки по мощности
2. OTP — от перегрева
3. OVP — от перенапряжения на выходе.

Также виден узел контроля вентилятора с отдельным выпрямителем питания.

Изначально я не хотел чертить схему данного БП и ради интереса сделал попытку найти ее в интернете. Но увы.
Мало того, на каком-то известном форуме на вопрос о схеме увидел ответ — схем нет и не будет. Здесь меня что называется «зацепило за живое» и я решил что нет, схема будет.
Потратив кучу времени я перечертил схему и могу сказать что наворотили они от души, здесь видно что:
1. Термисторы стоят по каждому полюсу питания, причем после диодного моста, что непривычно.
2. Есть узел контроля входного напряжения на отдельном транзисторе
3. ШИМ контроллер питается от стабилизатора.
4. Блок питания построен по топологии — косой мост, по сути вариант прямоходового однотактного блока питания.
5. Выходные транзисторы инвертора управляются через развязывающий трансформатор.
6. В первичной цепи есть симистор который блокирует работу контроллера путем замыкания его питания. Управляется он от выходной части через оптрон и срабатывает при перегреве или перенапряжении.
7. Узел питания вентилятора имеет не только отдельный выпрямитель, а и отдельный стабилизатор напряжения на 12.6 Вольта.
8. Вентилятор управляется от узла с TL431, к которой подключен терморезистор установленный около выходного дросселя. При этом есть и цепь гистерезиса.

Впрочем думаю сложность схемы заметна даже просто исходя из ее объема. Конечно здесь могут быть ошибки, хотя я старался их отслеживать, номиналы и позиционные места соответствуют реальным.

Так как на полной схеме разобраться сложно, покажу отдельно что такое «косой мост». По своей сути он похож на просто однотактный прямоходовый или обратноходовый, но коммутируются оба вывода первичной обмотки. Такая схемотехника позволяет снять большую мощность при меньших нагрузках на транзисторы инвертора.

Собираю все обратно в надежде что ничего лишнего не сковырнул в процессе перечерчивания схемы (часть компонентов была под герметиком). Но все нормально, блок запустился, на выходе 24.2 Вольта.

Первым делом проверим регулировку выходного напряжения.
1, 2. Можно менять выходное напряжение в диапазоне 21-29.1 Вольта.
3, 4. Но выяснилось, что если попытаться выставить на выходе больше чем 29.15, то блок начинает периодически уходить в защиту, а если говорить более точно, то перезапускаться из-за срабатывания защиты. Судя по всему срабатывает цепь контроля, тиристор замыкает питания контроллера, потом следует пауза на «перезагрузку» и дальше все повторяется заново. Выходное напряжение при этом меняется от 26.8 до 29.6 Вольта.

Следующие тесты будут уже под нагрузкой, для чего взял электронную нагрузку, Ваттметр и тестер. Соответственно выставил на выходе почти ровно 24 Вольта, но должен отметить, что регулировка довольно грубая и кроме того резистор вращается очень легко, потому рекомендую после регулировки зафиксировать его лаком или клеем.

Тесты проходили при напряжении 233 Вольта и первый же тест — измерение потребления без нагрузки, которое составляет около 1-1.1 Ватта.

Проверка зависимости выходного напряжения от нагрузки показала просто изумительный результат, в диапазоне нагрузок 0-115% или 0-17А выходное напряжение отличалось всего на 0.001 Вольта!

КПД оказался даже немного выше заявленных 88% и составил примерно 90%. Небольшое падение в самом конце вызвано включением вентилятора.
График покрывает диапазон от 1 до 18 Ампер, при 19А блок питания ушел в защиту, отключив выходное напряжение, шкала внизу соответствует току в единицах ампер.

Проверка перегрузочной способности показала что отключается блок при выходном токе 18.82А, причем в трех из трех попыток ток был один и тот же.

Термопрогрев проходил в три этапа при токах нагрузки 5, 10 и 15А, каждый этап занимал 20 минут, соответственно тест продлился 1 час.
Хоть моя нагрузка и может кратковременно выдерживать мощность порядка 500-600 Ватт, но для длительной работы пришлось использовать вторую нагрузку, сначала работала первая на токе 5А, потом включалась вторая на том же токе и на последнем этапе обе нагрузки работали на 7.5А.

Перед тем как показывать термограммы, приведу результаты зависимости напряжения от тока и нагрева.
1. Все холодное, работа без нагрузки, на выходе 24.005
2. Более 20 минут работы, ток 10А, на выходе все те же 24.005
3. Час работы, ток 15А, на выходе также 24.005
4. Снимаем нагрузку, сначала на выходе также было 24.005, но буквально через несколько секунд стало 24.003.
Как я считаю, результат отличный. Коэффициент мощности в диапазоне 50-400 Ватт составлял около 0.6-0.64.

Отдельно скажу про работу вентилятора. Как я писал, он довольно шумный, но шум «мягкий» и не сильно мешал (в отличие от двух электронных нагрузок). Но вот алгоритм работы несколько странный.
1. В тесте КПД я в течение нескольких минут постепенно поднимал ток нагрузки и записывал результаты измерений, так вот вентилятор включился когда я дошел до тока 17А.
2. После часового термопрогрева и снятия нагрузки вентилятор выключился сразу
3. Если на горячем БП постепенно поднимать ток, то стартует вентилятор при мощности 5-7 Ватт, а полные обороты набирает при 17-20 Ватт, дальше продолжает работать на макс мощности.
4. После остывания все вернулось в исходное состояние, на холодном БП вентилятор не стартует и при 15-16А, включаясь лишь после прогрева.

1. Старт теста.
2. Через 20 минут
3. Еще через 20 минут.

Конец часового теста, все термофото снимались «на ходу», т.е. на БП работающем под нагрузкой, при этом конечно температура сразу пыталась подниматься, потому я открывал крышку и быстро делал несколько фотографий, потом опять закрывал.

Самым горячим является выходной дроссель, трансформатор при этом греется умеренно, температура порядка 70-75 градусов.
В районе транзисторов инвертора самыми горячими были токоизмерительные резисторы, которые своим теплом маскировали излучение от транзисторов, пришлось сделать фото поближе.
Но в любом случае перегрев не обнаружен, хотя блок нагружался током больше максимального.

И последний тест, измерение пульсаций выходного напряжения, щуп осциллографа был подключен непосредственно к выходным клеммам блока питания с использованием «пружинки».

Для данного блока питания производитель заявляет допустимый размах 150mV p-p, я проверял в четырех режимах — 0, 5, 10 и 15А, т.е. примерно 33, 66 и 100% нагрузки.
Основная часть пульсаций вписалась в 40мВ даже при максимальном токе, но во всех режимах присутствовали очень короткие выбросы. В данном случае их можно не учитывать так как импульсы такой ширины сильно ослабляются проводами к потребителю и его входными конденсаторами. Если хочется «красоты», то даже небольшой дроссель (порядка нескольких мкГн) и конденсатор 470-1000мкФ срежут их почти полностью.

Емкость входного фильтра у данного БП составляет 280мкФ при мощности 350 Ватт и я решил проверить, насколько блок питания ослабляет пульсации на частоте 100Гц.
При максимальной мощности их размах составлял около 20-30мВ, что также очень неплохо. И да, первый и второй скриншот не перепутаны местами, при токе 5А блок шумит на ВЧ меньше чем без нагрузки.

Изначально в заголовке была ссылка на харьковский магазин Космодром, сейчас она заменена на ту, где именно покупался этот блок, но преимущество фирменных БП в том, что они одинаковые и обычно покупая его в другом месте вы получаете тот же БП.
Например этот БП на Алиэкспресс — ссылка

Кроме того есть БП от Sanpu, заявляемый как аналог Минвела — ссылка
Хотя в большинстве случаев купить Минвел проще и дешевле в оффлайне чем в Китае.

Да, при покупке в Китае будьте внимательны и случайно не купите клон, например такие как показаны ниже. Причем если в первом случае это реально клон, просто с менее качественными компонентами, то во втором производитель только использует общее название модели, внутри обычный БП на базе TL494.

Ну и читайте полностью название, потому как логотип может быть почти идентичен.

И так, что мы имеем в сухом остатке.
Блок питания в ходе всех тестов вел себя отлично, показал отличную стабильность выходного напряжения как в полном диапазоне токов нагрузки, так и в тесте на термопрогрев, фактически он во всех режимах держит напряжение с точностью 0.002-0.003 Вольта.
Перегрева нет, вентилятор управляется корректно, хотя меня немного удивило то, что контроллер его выключает после полного снятия нагрузки на прогретом БП, но включает если нагрузить БП хотя бы на 5-7 Ватт.
С пульсациями также в общем-то все нормально если не учитывать очень короткие выбросы.
аналогично не было вопросов и к качеству примененных комплектующих и конструкции, применены фирменные компоненты, все силовые элементы прикручены к корпусу, который выполняет роль радиатора. Есть входной фильтр, а также установлены варисторы.

На данный момент я даже как-то немного жалею что купил для преобразователя RD6006 безымянный БП на 600 Ватт так как фактически за те же деньги я мог взять пару LRS-350-36, включить их последовательно и получить до 700 Ватт примерно в том же объеме. Но это были бы фирменные БП с высоким качеством. Мало того, я бы не ждал их из Китая, а просто заехал бы по дороге в магазин и купил.

На этом у меня на сегодня все, надеюсь что было полезно и еще раз спасибо Александру за предоставленный образец.

Читайте также: