Блок питания seasonic s12ii 550 обзор

Обновлено: 06.07.2024

Блок питания S12II-500 – не первая модель производства компании Seasonic Electronics, побывавшая в нашей лаборатории. Примерно полгода назад мы уже тестировали модульный 600 Вт блок питания Seasonic SS-600HM. Сегодня же мы познакомимся с представителем нового, более доступного по цене семейства блоков питания S12II. В настоящее время семейство блоков питания Seasonic S12II представлено моделями мощностью 330 Вт, 380 Вт, 430 Вт и 500 Вт; таким образом, в нашу лабораторию попал старший представитель этой линейки. Согласно заявленным характеристикам, все модели серии Seasonic S12II обладают активным PFC, двумя шинами питания 12В. В дополнение следует отметить широкий выбор разъёмов питания, включая один стандартный 6-контактный и дополнительный 6+2-контактный разъём PCI-E - для питания двух видеокарт в системе SLI/CrossFire. Серия S12II также прошла сертификацию на соответствие стандартам ЕС класса RoHS, WEEE и пр.; соответствуют требованиям стандарта 80 PLUS. На всякий случай напомню, что стандарт 80 PLUS подразумевает работу с КПД не менее 80% при нагрузке в диапазоне 20% - 100% от номинала.

Как и что мы тестировали

Процесс автоматического измерения кросс-нагрузочных характеристик таков: при определённом начальном уровне тока каналов 3,3В и 5В (первоначально от 0А плюс указанный в установках стенда до начала тестирования постоянный инкремент) изменяется ток нагрузки 12В каналов – от нуля до заданного максимума. После достижения максимума заданной нагрузки в 12 В каналах, ток каналов 3,3В и 5В увеличивается на указанную величину, и процесс нагрузки 12 В каналов идёт на убыль, до нуля. Далее вновь ток каналов 3,3В и 5В увеличивается на указанную величину, токи 12 В каналов нарастают от нуля до максимума и так далее – до момента достижения граничных условий установленных параметров или срабатывания защиты блока питания. Точки на графике – это дискретные замеры тока в каналах, производящиеся с заданным временным интервалом, в нашем случае – обычно 200 мс. По оси ординат (вертикаль) у нас откладывается суммарная мощность двух каналов, 3,3 В и 5 В; по оси абсцисс – соответственно суммарная мощность 12 В каналов (или, в случае соответствующей настройки режима, одного из 12 В каналов). Таким образом, для того, чтобы выяснить отклонение напряжения для любого сочетания нагрузок по всем ключевым каналам, достаточно лишь уточнить цветовую легенду. Здесь всё просто: зелёный цвет точек означает отклонение напряжения менее 1%, салатный цвет – не более 2%, жёлтый цвет – не более 3%, оранжевый – не более 4%, наконец, красный – всё ещё в рамках стандарта, от 4% до 5%. Критическое отклонение символизирует белый цвет точек: держитесь, отклонение более нормированных стандартом пяти процентов. Режимы, закрашенные на диаграмме белым, для эксплуатации непригодны. При работе с панелью статической нагрузки каналов применяется та же цветовая маркировка отклонений, с той лишь разницей, что соответствующий цвет отображается в соответствующей ячейке, "подсвечивая" численное значение отклонения в процентах с точностью до десятых. Наша методика тестирования БП и оборудование испытательного стенда находятся в стадии разработки и дополнения.

Результаты тестирования БП Seasonic S12II-500

Маркировка блока питания Seasonic S12II-500 содержит данные о максимальной силе тока нагрузки каждого канала, а также максимальную комбинированную потребляемую мощность нагрузки в сумме по нескольким каналам.

Последнее время у производителей и дистрибьюторов блоков питания стало привычной практикой присылать на тестирование в нашу лабораторию образцы с номинальной мощностью, значительно превышающей возможности нашего измерительного стенда. Другое дело – 500 Вт модель Seasonic S12II-500. Разумеется, первоначально блок питания Seasonic S12II-500 был испытан в режиме автоматического измерения кросс-нагрузочных характеристик в номинальном режиме – то есть, с установками в соответствии с паспортными данными, когда суммарная пиковая нагрузка 12В каналов не превышает 408 Вт, а суммарная нагрузка 3,3В и 5В каналов – 130 Вт. Результаты получились достойными, и для полноты эксперимента было решено дополнительно поэкспериментировать с пиковыми нагрузками – модель мощностью менее 600 Вт такая редкость в нашей лаборатории. Итого, каналы 12В были загружены по максимуму, 17А каждый; нагрузка 3,3В канала достигала в пике 20А, 5В канала – 24А; итого, на добрую сотню ватт больше номинала. Как хорошо видно на скриншотах ниже, всё прошло без эксцессов, разве что 5В каналу не очень "нравился" перекос при снижении нагрузки 12В каналов до минимума. Что касается "рабочих" зон нагрузки, в них Seasonic S12II-500 "показал себя" хорошо.

Результаты измерения статической нагрузки представлены ниже, можете сами по достоинству оценить безупречное "поведение" Seasonic S12II-500 при суммарной нагрузке 500Вт. Для того, чтобы увидеть скриншот в полном разрешении, необходимо нажать мышкой на рисунок ниже.

Итого

По результатам тестирования Seasonic S12II-500 можно сказать, что ещё раз на практике удалось убедиться в хорошем качестве блоков питания этой компании. Компактный дизайн, тихая работа при значительной нагрузке, обширный набор достаточно длинных кабелей с разъёмами на все случаи жизни, отличные 500 Вт (с запасом). Хорош. Но нельзя сказать, что у блока питания Seasonic S12II-500 нет конкурентов в своей ценовой категории. Более того, "погуглив" по названию модели, мне, честно говоря, так и не попалась ни одна ссылка на российские магазины с этой моделью – всё больше украинские плюс множество предложений в ЕС. Поэтому буду очень осторожен в оценке позиционирования этой модели: если Seasonic S12II-500 будет представлен на российских прилавках с взвешенной продуманной ценой, успех продаж не заставит себя ждать.

Сегодня мы решили вновь вернуться к продукции компании Sea Sonic Electronics, а именно к производимым ею блокам питания для персональных компьютеров. Предыдущий наш обзор, посвящённый Seasonic, можно посмотреть, например, здесь. В принципе, основные моменты построения блоков питания в обзоре по приведённой ссылке освещены достаточно подробно. И было бы неразумно всё это ещё раз переписывать.

Посему перейдём сразу от слов к «телу». И первым «телом» будет

Seasonic S12 II (каталожное наименование SS-500GB)

Модель S12 II не является чем-то из ряда вон эксклюзивным. Она, по нашему мнению, заинтересует наиболее широкие массы потребителей как блок питания для повседневного применения. Может быть, кстати говоря, в этом её основная изюминка.

Блок питания Seasonic S12 II, упаковка 1

Стандартная для Seasonic упаковочная тара, «по совместительству» выполняющая роль краткого технического описания, надёжно защищает от повреждений при транспортировке собственно блок питания с «приданым»:

Seasonic S12 II как он есть

Корпус – классический, от многих других отличимый окраской: в данном случае она матовая. Смотрится, вообще говоря, недурственно. Правда, есть такое опасение, что матовая краска (в силу своей структуры) будет достаточно сильно притягивать пыль, каковая в изобилии есть везде. Как говорится, есть два по-настоящему неразрешимых вопроса человечества – откуда берётся пыль и куда деваются деньги. А, забыл, виноват, есть третий: едят ли курицу руками. Впрочем, это уже не наша специфика.

Кратко пройдёмся по комплектации, ибо она тоже небогата.

Комплектация Seasonic S12 II

Тут тоже без каких-либо сюрпризов: сам блок питания (см. выше), руководство пользователя, дополнительный «хвост» питания, крепёжные винты и наклейка на корпус «Powered by Seasonic».

Спасибо за винтики, конечно, но, ребята, лучше бы «юзер мануал» включал в себя русскоязычную секцию. Без неё немного тоскливо, всё-таки у нас пока государственный язык не меняли.

Идентификационная наклейка на боковой стороне блока питания по обыкновению содержит данные о нагрузочной способности изделия. Способность эта такова:

Блок питания Seasonic S12 II, маркировочный лейбл

Таблица 1. Нагрузочные характеристики Seasonic S12 II

Шина питания	+ 3,3 V	+ 5 V	+ 12V1	+ 12V2	- 12 V	+ 5 Vsb
Макс. ток нагрузки, А	24	24	17	17	0,8	2,5

Стоит отметить, что у данного блока питания достаточно широкий диапазон входных питающих напряжений – от 100 до 240 В, что может оказаться весьма полезным в наших местами не вполне стабильных энергосистемах (город – городом, а в пригородных массивах напряжение в сети в час пик может оказаться любым, хоть 160 В. Сам видел не раз).

Вентиляция блока питания классическая – большой 120-миллиметровый вентилятор на нижней стороне корпуса и вентиляционная решётка на задней его стороне. Эта решётка, а точнее говоря, её отверстия выполнены в «сотовой» форме. По заявлению производителей, такая форма отверстий и их расположение весьма способствуют отводу тепла. Не видим оснований сомневаться в этом решении, тем более что оно уже стало классическим.

Система охлаждения Seasonic S12 II 1

Монтажная плата стандартная для блоков питания «средней» линейки, фильтрация входных питающих цепей двухзвенная, в принципе – вполне достаточная. По крайней мере нам не удалось обнаружить в питающей электросети каких-то неприемлемых артефактов при работе этого блока питания. Помехи, конечно, есть, но в рамках приличия.

Монтаж Seasonic S12 II

Радиаторы охлаждения активных регулирующих элементов выполнены методом прессовки, окрашены в чёрный цвет. Особенно не на чем заострить внимание – вполне рядовые как сборка, так и компоновка. Правда, не мешало бы «хвост» выходных кабелей защитить изолирующим кольцом – в том месте, где они выводятся из корпуса. Нейлоновая оплётка кабелей – это, конечно, хорошо, но сильно сомневаемся, что достаточно.

Выходные терминалы Seasonic S12 II 1

Больше сказать об этом блоке питания нечего, можно только привести результаты тестирования. Но для наглядности материалов мы к тестированию вернёмся чуть позднее, а пока познакомим вас со вторым «телом», попавшим на наш операционный стол.

Seasonic X900

Это уже более серьёзный блок питания, нежели рассмотренный выше. Заявленная производителем мощность составляет 900 Вт, что гораздо более интересно для поклонников мощных игровых компьютеров, для построения графических станций и в некоторых случаях – для серверных платформ.

Seasonic X900, согласно характеристикам, соответствует стандартам ATX12V и EPS12V, что приятно вдвойне.

Упаковка Seasonic X900 1

По обыкновению коробка выполняет роль краткого обзорного описания, в принципе дающего полное представление о содержимом.

Seasonic X900 имеет несколько большие размеры, нежели стандартный блок питания, – он немного удлинён, что следует учитывать при компоновке системного блока и требует более тщательного подбора корпуса компьютера.

Блок питания Seasonic X900, общий вид

Раз уж речь пошла о корпусе, то не грех обратить внимание на выводные терминалы:

Блок питания Seasonic X900, общий вид

Как мы видим, в данном случае производитель дополнительно защитил выводной шлейф проводов пластиковой обечайкой по краю выводного отверстия корпуса. То, чего не хватало в рассмотренном выше S12 II.

Вентиляция данного блока питания проточная: нагнетающий 80-миллиметровый вентилятор с тыльной стороны корпуса и вентиляционная решётка – с обратной. Вполне резонно было бы усомниться в достаточности 80-миллиметрового «карлсона» для охлаждения столь мощного блока питания, но коль скоро инженеры Sea Sonic Electronics посчитали такое решение приемлемым – поверим им. Доселе у нас не было повода усомниться в их компетентности.

Блок питания Seasonic X900, вентилятор и сетевой терминал

Корпус блока питания имеет дополнительный крепёжный фланец на верхней своей стороне, но разрази меня гром – я не могу припомнить, к чему его можно прикрутить в корпусе компьютера. Кстати, это не первое встреченное нами такое решение – попадались такие фланцы и у INWIN несколько лет назад. Видимо, есть какие-то «хитрые» корпуса, где это востребовано. Но мы таковых покамест не встречали.

Монтажная плата и радиаторы активных радиоэлементов выполнены вполне добротно и посерьёзнее, нежели у модели S12 II, – понимаем, мощность обязывает. Кстати говоря, возможно, эти большие и массивные радиаторы и позволили обойтись вентилятором скромного размера.

Seasonic X900, монтаж 1

Что до технических характеристик этого на самом деле очень интересного блока питания, то они приведены как на коробке, так и на идентификационной наклейке на боковой стороне корпуса:

Наклейка с параметрами блока питания Seasonic X900

Допускаю, что на фото не вполне читаемы параметры, посему наше любимое – что? Правильно, табличка:

Таблица 2. Нагрузочные характеристики Seasonic X900

Шина питания	+ 3,3 V	+ 5 V	+ 12V1	+ 12V2	+ 12V3	+ 12V4	- 12V	+ 5Vsb
Макс. ток нагрузки, А	24	30	18	18	18	18	0,8	3

Что касается питающего сетевого напряжения, то Seasonic X900 рассчитан на применение в относительно стабильных энергосетях, диапазон входных напряжений всего лишь 200…240 В.

Ну вот, пожалуй, и всё, что можно сказать словами. Перейдём к языку цифр, посмотрим на результаты тестирования.

Tестирование

По обыкновению «прогон» блоков питания мы проводили на нашем любимом и проверенном стенде, специально для этих целей изготовленном. Описание работы стенда мы не раз приводили в ранних обзорах, с которыми можно ознакомиться на нашем сайте.

Постепенно и планомерно нагружая блок питания Seasonic S12 II, мы получили результаты, которые приводим в табличке ниже:

Таблица 3. Результаты испытаний Seasonic S12 II

Номинал напряжения	+3.3	+5	+12	-12	+5Vsb
Макс. по линиям, А	20,0	20,0	28,0	0,8	2,5
Комбинированные 3.3 В + 5 В линии, Вт	130,0
Макс. мощность по линиям, Вт	66,0	100,0	336,0	9,6	12,5
Учёт комбинированных линий	65,0	65,0	336,0	9,6	12,5
Макс. нагрузка	488,1
100% мощности	65,0	65,0	336,0	9,6	12,5
Ампер на 100%	19,7	13,0	28,0	0,8	2,5
Полученный вольтаж на 100%	3,32	4,92	12,13	-11,54	4,90
90% мощности	58,5	58,5	302,4	8,6	11,3
Ампер на 90%	17,7	11,7	25,2	0,7	2,3
Полученный вольтаж на 90%	3,32	4,93	12,14	-11,52	4,91
70% Мощности	45,5	45,5	235,2	6,7	8,8
Ампер на 70%	13,8	9,1	19,6	0,6	1,8
Полученный вольтаж на 70%	3,31	4,95	12,13	-11,44	4,94
50% Мощности	32,5	32,5	168,0	4,8	6,3
Ампер на 50%	9,8	6,5	14,0	0,4	1,3
Полученный вольтаж на 50%	3,30	4,97	12,16	-11,43	4,97
20% Мощности	13,0	13,0	67,2	1,9	2,5
Ампер на 20%	3,9	2,6	5,6	0,2	0,5
Полученный вольтаж на 20%	3,29	5,01	12,15	-11,39	5,01

В принципе, вполне стабильный блок питания, но «без претензий». Уровень шума, производимый им, можно оценить как «средний/ниже среднего», издевательство в виде намеренного превышения допустимой нагрузки выдержал легко и не напрягаясь. Правда, «напряглись» мы и не стали превышать мощность более чем на 30 Вт.

Нормальный, стабильный источник питания. Если не ждать от него чудес – то он вполне достоин внимания.

При испытаниях блока питания SEASONIC X900 результаты также оказались ожидаемыми и не разочаровали.

Таблица 4. Результаты испытаний Seasonic X900

Номинал напряжения	+3.3	+5	+12	-12	+5Vsb
Макс. по линиям Ампер	24,0	30,0	58,0	0,8	3,0
Комбинированные 3.3В + 5В линии Ватт	170,0
Макс. Мощность по линиям Ватт	79,2	150,0	696,0	9,6	15,0
Учёт комбинированных линий	75,6	94,4	696,0	9,6	15,0
Макс нагрузка	890,6
100% Мощности	75,6	94,4	696,0	9,6	15,0
Ампер на 100%	22,9	18,9	58,0	0,8	3,0
Полученный вольтаж на 100%	3,34	4,84	11,95	-11,99	4,86
90% Мощности	68,0	85,0	626,4	8,6	13,5
Ампер на 90%	20,6	17,0	52,2	0,7	2,7
Полученный вольтаж на 90%	3,34	4,87	11,96	12,00	4,87
70% Мощности	52,9	66,1	487,2	6,7	10,5
Ампер на 70%	16,0	13,2	40,6	0,6	2,1
Полученный вольтаж на 70%	3,35	4,91	11,98	-11,98	4,90
50% Мощности	37,8	47,2	348,0	4,8	7,5
Ампер на 50%	11,4	9,4	29,0	0,4	1,5
Полученный вольтаж на 50%	3,36	4,95	12,01	-11,99	4,94
20% Мощности	15,1	18,9	139,2	1,9	3,0
Ампер на 20%	4,6	3,8	11,6	0,2	0,6
Полученный вольтаж на 20%	3,36	4,99	12,05	-11,97	4,99

Второй испытуемый, как мы видим из таблицы, также с честью выдержал «прогон», никаких криминальных артефактов выявить не удалось. Уровень производимого им шума не сильно отличается от предыдущего испытуемого – S12 II и, опять же, может быть отнесён к «среднему/ниже среднего».

Умышленная перегрузка на стандартную величину 30 Вт никоим образом не сказалась ни на работоспособности блока питания, ни на его параметрах.

Выводы – они на сей раз лаконичны: вполне качественные, без претензии на эксклюзив, блоки питания. Вполне можно рекомендовать их к применению широкими массами наряду с аналогичной продукцией.

Если бы была такая категория награждения, как «рабочая лошадка дня», то её получили бы оба. Кстати, не ввести ли нам такую номинацию награждения – как вы считаете?

Укажите точную конфигурацию вашего ПК, включая модель корпуса
Наличие/отсутствие разгона
Укажите бюджет на покупку
Магазин/город для ориентации в ценах и ассортименте
Планируется ли апгрейд процессора и/или видео карты. Если да, то примерный уровень апгрейда.

Укажите точную модель блока питания, или фото наклейки с него
Укажите полную конфигурацию вашего ПК
Наличие/отсутствие разгона

Подборка рекомендуемых блоков питания: Johnnylucky PC Power Supply Recommendations
Подборка не рекомендуемых блоков питания: Johnnylucky PC Power Supply Problems and Issues

Технологии и защиты:
OCP - Защита от перегрузок по току
OTP - Защита от перегрева
SCP - Защита от короткого замыкания
OVP - Защита от повышения напряжения
OPP/OLP - Защита от перегрузки силами микроконтроллера PWM
UVP - Защита от понижения напряжения
SIP - Защита от бросков напряжения\тока
NLP – Возможность работы с нулевой нагрузкой

Причина редактирования: Редактирование списка полезных статей и обзоров

Материнка Gigabyte m61pme-s2p, процессор AMD Phenom II X4 925. видеокарта Gigabyte PCI-Ex GeForce GT 630 2048MB DDR3. и БП 400w
Потянет ли БП такую нагрузку?

220-230 Вт по 12V. Вам осталось узнать, сколько выдаёт БП по линии 12V.

Вам осталось узнать, сколько выдаёт БП по линии 12V.

Главное, чтоб то что написано на этикетке соответствовало действительности. Главное, чтоб то что написано на этикетке соответствовало действительности.
Вы правы. Но так как модель бп не названа, мы не можем дать пользователю наиболее полный ответ. А только лишь общие понятия. Хотелось бы спросить мнение тех, кто сталкивался с таким БП как Aerocool Strike-X 600. Что можно о нем сказать хорошего/плохого?
Пока в раздумьях, какую видеокарту покупать к такому блоку(если он качественный) - 760 или 770, насколько сильный прирост в производительности и насколько он заметен?

Ileas21,
Хорошее в нем - цена
Плохое - посредственное качество.

Если вы его еще не купили, то лучше взять что-то посолидней
Если он уже куплен - то пусть стоит. Карточку 770 он осилит.

Не куплено, но планируется. Все упирается в финансы. Что можете посоветовать относительно недорого и сердито? то можете посоветовать относительно недорого и сердито?

Все зависит от того сколько это "недорого", а так-же от ассортимента в вашем магазине. что все, пардон, г*вно, некачественное, все шумит,дросселями свистит, горит, через три дня обратно в сервак. Где правда?

Меньше читайте отзывы. Там ибо только плохие пишут, либо школота знаниями сверкать пытается.

ctich21,
Привет! Это переодетый FSP PNR 500 - самый бюджетный FSP. 400 ватт от точно отдаст, на указанный конфиг - хватит с головой. По проблеме из поста - если я не ошибаюсь, то на той плате USB запитаны от дежурки (на выключенном ПК телефон заряжается?), а ее может не хватать на все. Замерять бы напругу на фиолетовом проводе когда в USB все воткнуто.

Спасибо за отзыв, сейчас пришел на работу, проверил, не заряжает мобильник от usb портов при выключеном компе(пробовал и 3.0 и 2.0) или может это где-то в биосе отключено?. Получилось я ввел вас в заблуждение. Это Огрызок не хотел заряжаться при выключенном компе, видимо мало ему питания. А вот обычный мобильник заряжается, причем от любого из портов USB, причем не важно 3.0 или 2.0
Я так понимаю, что в таком случае замена БП ничего не даст? Или все таки разные БП дают на дежурку разную мощность? Если есть смысл в замене какой именно посоветуете брать? Что бы не сильно переплачивать, но и что бы с запасом определенным.

Включил комп, сейчас на usb 3.0 внешний хард определился нормально и работает. Возможно просто глюк какой-то был в тот день.
Да мать у меня вроде ревизии 1.1( или это не имеет значения?)

Собственно сабж.

Очень много его форсят российские видеоблохеры.

Так ли это на самом деле?

Может у кого он есть. Дайте фидбэк.

UPD.

Всё таки купил я его себе.

На вид выглядит просто шикарно. И весит нормально так.

Правда пока ставил его и проводил провода чуть не минусанул себе sata разьём. Пластик вылетел. Остались только штырьки. Я думал уже , обратно вставил пластмассовую чать сата, всё норм и работает.

Правда на клей сам разьём пластмассовый надо посадить.

Дубовые провода. Конечно. Ими можно даже покалечить не только сата но и челика.

Так что мой совет берите корпуса с шахтой под провода. Для таких блоков самое то.

у меня. топ работает в пассивном режиме

сами по себе бп хороши у них, но у нас в рф за них просят неадекватных денег.

тот же сисоник с12 530вт у нас может стоить под 5.5-6к когда ему красная цена 4.5к, если заказывать с ку, то ценник уже вменяемый на них.

у меня. топ работает в пассивном режиме

А в чём прикол fx\gx ? Не в кусре сейчас чёт одни gx. Это типо новый модельный ряд или что?

да одно и тоже просто подкрутила срабатывание защиты с картами амудэ

А в чём прикол fx\gx ? Не в кусре сейчас чёт одни gx. Это типо новый модельный ряд или что?

В первых сисониках фокус была проблема с OCP из-за которого если у тебя есть какая-нибудь 64 вега, р9 290х и подобные очень жрущие видюхи, то комп сразу вырубался при включении.

Собственно сабж.

Очень много его форсят российские видеоблохеры.

Так ли это на самом деле?

Может у кого он есть. Дайте фидбэк.

есть из прайм ультра серии, бп отличный

Отличные бп. Мой уже больше 5 лет мне служил, даже 6 гдет.

В РФ их сейчас сложно достать, можешь посмотреть Super Flower Leadex - тоже топ БП.

их форсят

по факту есть сайт(подскажите а то забыл) где расписно что для кого производят и что в каком бп стоит

помню был выбор между платиной сисоников и фаркталов

так вот сисоник стоил на 35% дороже и ещё свистели дросселя. найс бп (причем тогда по цене они были самые высокие)

но это не означает что они плохие - просто их форсят.

Форсят не форсят. разговоры блин.

Факт в том, что там топовая японская схемотехника, норм вертушка и радиаторы на элементах, без "соплей" и тупых соединений. +фулл стак защит.

Производят вообще Бп всего 2-3 фирмы. Все остальные блин это просто перемаркировка. Сисоник выпускает именно сами все.

Тот же корсар - нет.

Фракталы хз кто ваще такие, ноунейм фирма какие-то. Тоже ничего своего у них нет.

Форсят не форсят. разговоры блин.

Факт в том, что там топовая японская схемотехника, норм вертушка и радиаторы на элементах, без "соплей" и тупых соединений. +фулл стак защит.

Производят вообще Бп всего 2-3 фирмы. Все остальные блин это просто перемаркировка. Сисоник выпускает именно сами все.

Тот же корсар - нет.

Фракталы хз кто ваще такие, ноунейм фирма какие-то. Тоже ничего своего у них нет.

Боже,что ты написал.

1.Какая японская схемотехника,ты что бредишь?

2.Вертушки там 50 на 50.

3.Радиаторы на элементах.Вопрос: а в каком блоке питания нет радиаторов?

4.Тупые соединения.А это что?

Боже,что ты написал.

1.Какая японская схемотехника,ты что бредишь?

2.Вертушки там 50 на 50.

3.Радиаторы на элементах.Вопрос: а в каком блоке питания нет радиаторов?

4.Тупые соединения.А это что?

1) Ну почитай, что за элементы там используются.

2) Что за 50 на 50? Везде гибрид из-за кпд и радиков они тихие.

3) В много каких нет или хреновые, что заставляет вентиль ппц долбошить сильнее. Чифтен, Кросс иногда, ККАС и прочие.

4) Неаккуратные соединение проводов, слишком малое их поперечное сечение и прочая китайщина, когда все в клее и проводах сомнительного качества.

Смотря с какой стороны посмотреть.

Да, все их хвалят, за качество, за надежность, но бывает и так что попадается брак, либо выходят из строя по неизвестным причинам, бывал даже случай, когда сисоник всю систему спалил, несмотря на защиты всевозможные, вот и думаешь потом, куда девается это хваленное качество.

Советую просто не зацикливаться, насколько хорош этот производитель(он хорош если что). Исходить надо из того, что можно взять за конкретный бюджет, там есть и другие производители, которые могут предложить вариант поинтересней.

1.Ну ты хоть загугли что такое схемотехника.И кстати кроме конденсаторов, что там ещё японское?

2.Ну тут ты сам скинул обзор с tomshardware, почитай что ли,что там написали.

3.Ну ты мне покажи компьютерный блок питания без радиаторов.Даже в самом убогом есть радиатор.

4.Ну как бы сейчас почти у всех ( за исключением совсем ноунейм производителей, и то бывает хорошо) нормальна пайка,а сечение проводов во многом даже зависит от стоимости блока, т.к в дешёвый тебе не засунут все топовые решения и надо чем то жертвовать. А клей чем тебе не угодил я вообще хз.

2.Ну тут ты сам скинул обзор с tomshardware, почитай что ли,что там написали.

Почитал, ну это уже придирки + серия давняя, 7 летней давности, в новых давно с куллером нет трабл.

3.Ну ты мне покажи компьютерный блок питания без радиаторов.Даже в самом убогом есть радиатор.

Тебя не смущает что они по площади разные, по материалу и на разных элементах? Подумаешь у сисоника компоненты 40-50гр, а ноунейма с радиатором и под 70-80 могут изи быть. Главное что радиатор есть угу =) А не то, какой и где.

Хрень полная. Посмотри как-нибудь разбор Корсаров и прочих, топ моделей за 20-30к - посмотри, че там намазано и как. Причем у них элементная база ВНЕЗАПНО от сисоника как раз обычно.

Поэтому я не понимаю, что ты так возмущаешься.

@Свиномансер как бэ прав больше в этом плане. На сисонике свет клином не сошелся, конечно БП не идеал, идеала не бывает. Но как минимум с ними меньше всего возможных трабл и их качество годами проверяно.

Мой БП например шумел иногда именно такой трансформаторный звук был небольшой. Не знаю, видимо технический лак отошел немного. Но он сам, как не странно, прошел и больше его нет. БП уже и на 4770к с 560 был и на 4770к с 980 и на 7900х с 1080ти.

Никаких трабл именно по его части.

Всегда тихий и холдный, просадок по линиям нет. Что еще надо?

Пережил не один перебой с электричеством (более 10 скачков на моей памяти)

С сисониками (и с блоками на их платформе от других производителей) как с техникой от эпл - если готов раскошелиться, то останешься доволен от соприкосновения с ними. Мало денях (или ты скряга) - покупай всё то говно (андроид), что продаётся в диапазоне примерно до 5к рублей. Блоки питания начинаются от 5к рублей. Всё что до этого ценника - дерьмо, всегда разного цвета и консистенции, но говно.

Почитал, ну это уже придирки + серия давняя, 7 летней давности, в новых давно с куллером нет трабл.

Поэтому я не понимаю, что ты так возмущаешься.

Никаких трабл именно по его части.

Всегда тихий и холдный, просадок по линиям нет. Что еще надо?

Пережил не один перебой с электричеством (более 10 скачков на моей памяти)

2.Дорова, ты в начале писал онли про радиаторы и не более.Я у тебя спрашивал именно про блок без радиаторов, а ты начел вилять.

3.Я так понимаю ты про видос нитро с ax1200i.Но что плохого в этом кафутере, мб объяснишь.

И кстати ты мне не рассказал,что японского в тех блоках питания кроме кондёров.

Читайте также: