Что можно хранить на жестком диске

Обновлено: 07.07.2024

Какого-то единственного правильного решения такой задачи нет, поскольку исходя из личного опыта многие пользователи предлагают разные достижения поставленной цели. После прочтения постов на разных форумах становится понятно одно — хранить важную информацию на неиспользуемых на постоянной основе накопителях нельзя. Дело не только в размагничивании самих дисков или деградации ячеек памяти, но и увеличении энтропии, ведущей к искажению данных, то есть появлению битых файлов.

Кстати, насчет энтропии: это одна из причин, почему космическое оборудование намного слабее того, которым мы пользуемся на Земле. Все дело в плотности микросхем, так как современное «железо» стремится к уменьшению техпроцесса, а чем плотнее компоненты, тем они более уязвимы к космическому излучению и солнечной радиации. Долгосрочное хранение информации на жестких дисках и SSD имеет аналогичные проблемы, поскольку электромагнитные излучения, перепады температур и влажности еще никто не отменял. Так как же правильно хранить важные файлы, как снизить риск их потери и как, собственно, умирают данные — с этим мы и намерены сегодня разобраться.

Деградация ячеек и размагничивание данных на диске

Сначала разберемся с размагничиванием пластин в жестких дисках, ведь там считывание информации зависит от трех главных параметров: точности позиционирования механизма считывающей головки, чувствительности головок и мощности магнитного поля болванок. В нормальных условиях, когда соблюдаются рекомендуемые производителем показатели влажности, температуры в помещении, а также отсутствуют механические удары и вибрация, сильные электромагнитные поля, деградация магнитного поля пластин составляет около 1% в год.

При этом сказать, что через условные 50 лет половина диска станет нечитаемой, будет неправильно. Обычно в таких случаях наличие битых файлов или вовсе их исчезновение будет связано не столько с ухудшением магнитной записи, сколько с деградацией материалов, отвечающих за точность позиционирования и чувствительность считывающих головок. Поэтому переживать за сохранность информации не стоит, поскольку неработающий должным образом такой жесткий диск всегда можно отнести к специалистам, которые без проблем считают и восстановят 100% данных напрямую с пластин. Это касается и вышедших из строя жестких дисков, в которых сломалась электроника, но «блины» не были повреждены механически ни считывающей головкой, ни наличием трещин и сколов. Единственный минус: стоимость услуг по восстановлению файлов может обойтись в копеечку.

Стоит ли так рисковать и оставлять на полке жесткий диск на 5−10−20 лет? На самом деле, нет. Несмотря на то, что многие могут похвастаться, что их жесткие диски успешно были считаны спустя 10−15 лет простоя на пыльной полке, есть много и негативных отзывов, когда после длительного хранения «харды» попросту отказывались раскручивать пластины. Связано это с тем, что жесткие диски предназначены для постоянной работы, поскольку в процессе своей жизнедеятельности они постоянно обновляют магнитный слой пластин и тем самым могут работать без сбоев десятки лет. Поэтому лучшим решением является постоянная перезапись данных с одного носителя на другой раз в год, если это действительно очень важные файлы.

Если планируется перезапись информации с одного «харда» на другой, то для этих целей лучше использовать проверенные временем устройства 3−5 летней давности (можно и больше) без наличия битых секторов! Жесткие диски, особенно современные модели, подвержены «детской смертности» — они до 40 раз имеют больше шансов выйти из строя в первые год-два эксплуатации, чем старшие собратья, отработавшие минимум 3 года.

Деградация ячеек на SSD

Большая часть современных SSD-накопителей используют метод ловушки заряда в ячейки памяти — CTF (Charge Trap Flash). Сами же ячейки на сегодняшний день в зависимости от стоимости твердотельного накопителя могут быть 4-х видов: SLC (хранение 1 бита информации), MLC (2 бита), TLC (3 бита) и QLC с хранением в ячейке 4 бит данных. В зависимости от количества хранимых бит в одной ячейке варьируется и емкость SSD — чем больше, тем лучше. Но у этого свойства есть и обратная сторона медали: чем выше количество бит в одной ячейке, тем больше уровней напряжения требуется для записи информации, а потому материал диэлектрика в ячейках памяти изнашивается быстрее. Важно уточнить, что деградация происходит только при записи данных, а при их считывании нагрузки на диэлектрик практически нет.

Значит ли это, что SSD можно единожды записать и хранить его долгие годы вне компьютера, а после удачно считать с него важную информацию? Можно, но ограниченное время. Например, компания DELL в документации к производимым твердотельным накопителям указывает, что ее SSD способны хранить информацию без подключения к питанию минимум 10 лет. При этом бренд отмечает, что если flash-память уже значительно изношена, то без питания данные могут храниться на накопителях до 3 месяцев для MLC и до 6 месяцев для SLC-ячеек.

Вечного архива не существует

Подводя итог о долгосрочном хранении данных на жестких дисках и SSD — ни первые, ни вторые не проектируются производителями для многолетнего архивирования информации. Для этих целей у компаний есть специальные оптические диски «архивного уровня», как например, DWD + RW или Blu-Ray диски, срок службы которых может достигать до 30 лет и даже больше. Что касается безмятежного и безопасного хранения данных на срок до 100 лет, то таких решений на сегодняшний день еще не найдено.

Стоит ли хранить данные в «облаке»?

Если отбросить устоявшиеся мифы о том, что данные пользователей, хранящиеся в «облаке» с легкостью могут украсть хакеры, или исчезнуть в результате стихийного бедствия, то облачные хранилища действительно надежны по состоянию на 2021 год. Крупные корпорации, которым принадлежат огромные сервера в разных странах, куда серьезнее относятся к безопасности и сохранности данных, нежели простые пользователи. Поэтому если и делать выбор между локальным хранением информации на HDD/SSD или предоставить эту услугу «облаку», то в плане надежности второй вариант предпочтительнее. К слову, он и удобнее, так как доступ к файлам будет всегда и везде — достаточно иметь под рукой смартфон и выход в Интернет. С другой стороны, такое удобство и безопасность в финансовом плане обойдется дороже.

Значит ли это, что данные в «облаке» никогда не исчезнут? Несмотря на то, что дата-центры имеют подстраховку в виде резервных копий, иногда и они безвозвратно теряют данные. Случается это крайне редко и теряется лишь малая часть информации, но факт остается фактом. Например, в 2015 году очень не повезло дата-центру компании Google, расположенному в Бельгии. В него 4 раза подряд ударил разряд молнии, и несмотря на все попытки восстановить все данные, безвозвратно было потеряно около 0,000001% информации. За последние 6 лет подобных происшествий больше не случалось несмотря на неоднократные неприятные инциденты, связанные с серверами (например, в марте 2021 года полностью сгорел страсбургский OVH SBG2, но ни один важный файл потерян не был).

Удалить с «облака» не так уж просто

Когда пользователь что-то удаляет с облачного хранилища, это не значит, что стертые файлы исчезают бесследно. Наглядным примером служит история, случившаяся в 2017 году, когда облачный сервис Dropbox из-за бага восстановил для части пользователей удаленные несколько лет назад данные.

Как умирают файлы на дисках

Что на жестких дисках, что на SSD информация умирает плюс-минус одинаково: обычно видеоролики «рассыпаются» на крупные пиксели различных цветов, разъезжаются на полосы или картинка застывает/видеозапись обрывается. Что касается фотографий, то они начинают демонстрировать артефакты (снова пиксели, полосы, часть картинки может быть залита одним или несколькими цветами), а музыкальные файлы начинают «булькать», издавать резкие звуки, обрываться на воспроизведении в любой момент. Прочие документы могут и вовсе не открываться.

При этом стоит понимать, что файлы сами по себе не могут деградировать. Если они открываются, то с вероятностью 99,9% они содержат ровно тот же код, что и при записи. Почему тогда они становятся «битыми»? Здесь проблема кроется в основном в некорректности считывания и последующей записи. Для HDD, как мы уже говорили, это потеря чувствительности и сбой позиционирования считывающих головок при полной сохранности данных на самих болванках. Для SSD ситуация сложнее, ведь там могут «барахлить» и контроллер памяти, и сама NAND-память. К слову, именно поэтому с SSD восстановить информацию сложнее, а порой и невозможно, в отличие от жестких дисков.

Как лучше хранить данные: локально или онлайн?

Какой вывод можно сделать насчет долгосрочного архивирования важной информации? Лучшим вариантом станет хранение файлов на жестких дисках, проверенных временем (3−5 лет без BAD-секторов) с периодической перезаписью данных раз в год на резервный HDD. При этом еще лучше иметь бэкап в «облаке», чтобы на 100% быть уверенным, что важные данные никогда и никуда не потеряются в течение как минимум нескольких десятков лет. Увы, но обойтись одним единственным решением сейчас невозможно, поскольку соответствующих технологий еще не разработано.

Привет, друзья. У меня иногда спрашивают, где лучше всего хранить ~~нажитое непосильным трудом~~ фотографии и видеоархивы. В наш непростой цифровой двадцать первый век, мы привыкли снимать видео фотоаппаратами, делать фото телефонами, а звонить и слушать музыку через планшет.

Естественно, у каждого накапливаются солидные коллекции и их нужно не только где-то разместить, но и суметь сохранить ~~для потомков~~ на память.

Возникает вопрос, где лучше и надежнее всего хранить информацию значительных объёмов? Есть несколько вариантов.

2. Съемный (или не съемный) жесткий диск.

3. DVD диски.

У каждого варианта есть, как плюсы, так и минусы. Как же выбрать лучший? Давайте разберёмся. Но сначала поставим лайк статье, потому что это очень просто сделать.

Начнём с самого простого - с флэшки. Казалось бы чего уж проще? Но это далеко не самый лучший выбор. Флэшки не обладают большим объемом памяти, а самое главное - они совершенно ненадёжны.

Производители заявляют, что информация на флэшке будет храниться до 10 лет, потом накопленные заряды могут потеряться. Казалось бы, переписывай заново раз в несколько лет и всё будет в сохранности.

Но кто плотно пользовался флэшками, знает, что в любой момент, то что там записано, может не считаться. Никак. В лучшем случае флэшку придётся переформатировать, а то и просто выбросить на помойку.

Флэшка подходит только для оперативного переноса информации. Для длительного и надёжного хранения её применять нельзя.

Жесткий диск. Большинство, думаю, так и хранят свои фото и видео. Вариант понадёжнее, чем флэшка, но тоже не идеальный. Если вы храните архивные данные на винчестере, который находится внутри компьютера, просто знайте - все диски когда-то умрут. То есть нужно обязательно позаботиться о копии архива. Можно для этого купить съёмный диск или NAS устройство (коробочка с винчестерами, подключённая по локальной сети).

Это уже гораздо лучше. Если есть копия, сохранность данных сильно повышается. Думаю, мы решили, что копию нужно иметь в любом случае. Теперь о минусах этого выбора. Винчестеры стоят недёшево. Копия будет занимать определённое место на диске, которое со временем будет только увеличиваться, отбирая полезное пространство.

Нужно время от времени синхронизировать свои архивы, а это занимает определённое время. Жесткие диски тоже могут сломаться. Правда, чтобы одновременно оба - это маловероятно.

Есть ещё одна проблема - вирусы шифровальщики. Если обе копии находятся в одной сети, например на NAS устройстве, можно в одночасье лишиться обеих версий архива, а восстановить удаётся далеко не всегда.

DVD диски. Из плюсов - довольно дешевое решение. Сами диски стоят копейки, а привод не дороже двух тысяч рублей. Ещё вирусы их не смогут почикать, ведь информация записывается один раз, без возможности перезаписи. Если диски будут храниться в сухом тёмном месте, надёжность сохранности довольно высокая, но тоже не идеальная.

Емкость диска - 4 гигабайта. Когда-то это было очень много. Сейчас достаточно для фотографий, но тот, кто записывает много видео, явно буде огорчен. У некоторых есть архивы под сотню гигабайт, а это уже 25 дисков. Дальше - больше. Тут без съемного винчестера, как минимум 1 терабайт, не обойтись. Диски тоже когда-нибудь испортятся, и если их очень много, перезаписать информацию будет затруднительно.

Облако . Казалось бы - вот решение. Но тут тоже есть нюансы. Сейчас на Яндекс диске дают бесплатно на один почтовый ящик 10 гигабайт пространства. Что совсем не много. 100 гигабайт будет стоить 99 рублей в месяц, 1 терабайт - 300 рублей, а 3 терабайта - 750 рублей в месяц. Что совсем не дёшево.

Получается, нет самого лучшего способа. Все имеют свои плюсы и минусы. Понятно, что на флэшке хранить архивы не нужно. Как же быть с остальными?

А дальше решать вам. Можно фотографии хранить на винчестере, в облаке и на дисках, а для видео придется приобрести портативный HDD диск, и держать его все время подключенным к компьютеру совсем не стоит. Если позволяет возможность, нужно отписать архивы на DVD диски, но где-нибудь всё равно иметь копию.

Тут ещё нюанс. Если архив лежит где-то далеко, то и просматривать его не будешь - это требует времени. А если под рукой - он будет частенько радовать тебя, твоих друзей и близких.

На сегодня всё. Спасибо, что дочитали и поставили лайк. Осталось только подписаться, ведь у меня будет ещё много интересного.

Добрый день, Гиктаймс!

Некоторое время назад, на тостере попалось несколько интересных вопросов о хранении информации на жестких дисках, которые вызвали желание копнуть немного глубже, и я провел небольшое исследование.

Часть информации уже пробегала на Хабре, но не все. А кое-что я не смог найти в русскоязычном инете, поэтому и решил поделиться найденным с сообществом.

Про размагничивание данных на диске.

В нормальных бытовых условиях (отсутствие резкой смены температуры/влажности/давления, отсутствие ударов), намагниченная поверхность диска может хранить информацию несколько десятков лет. Гарантировать сложно, так как реальные промышленные тесты не проводились, а те, что проводятся — обычно как раз и представляют собой смену внешних условий для воздействия аггрессивной средой.

Но большинство сходятся на том, что мощность магнитного поля деградирует со скоростью примерно 1% в год.

При этом нельзя сказать, что через 50 лет не прочитается половина диска — это некорректно, ибо деградация поля не равна поломке — тут роль играет чувствительность считывающих головок и точность механизма позиционирования.

Даже в одной партии жестких дисков хорошего производителя на выходе получаются немного отличные пластины, и цельное устройство тщательно калибруется на заводе. Повторная калибровка в домашних условиях невозможна.

Со временем, внешне может показаться, что это ухудшилась магнитная запись, но в подавляющем большинстве случаев — ухудшение считывания связано с механической деградацией материалов — это вызывает и ошибки позиционирования и чувствительность головок.

Если важные для вас данные перестали считываться со старого жесткого диска — скорее всего дело в деградации механики/электроники, и их можно считать в специальных компаниях, которые специализируются на восстановлении даных — винчестер разберут, блины вынут и установят на отдельное устройства, после чего считают с них данные напрямую.
Даже если механика и электроника полностью навернулась — сами пластины и информация на них подлежит считыванию.

Есть множество свидетелей, у которых старые диски, лежащие в шкафчике, отлично читаются спустя 15, и даже 20 лет (я, кстати, тоже один из них). А бывает, что диск не заводится, едва перейдя гарантийный срок годности.

Итак, в современных дисках сперва выходит из строя электроника и механика, раздалбываются разъемы, могут даже устареть стандарты, но вряд ли основной причиной будет размагничивание данных.

К этому можно еще добавить, что первыми должны размагнититься низкоуровневые разметки дорожек и секторов, которые были нанесены производителем, и которые штатными способами пользователь перезаписывать не сможет. Правда мощность поля у разметки гораздо выше, что заметно под микроскопом, но тем не менее ничто не вечно.

Выводы из этого пункта — перезаписывать информацию на диске, чтобы «обновить» магнитную запись — нет никакого резона.
Гораздо важнее обеспечить отсутствие агрессивного внешнего воздействия, как самое элементарное — закрутить его понадежнее, чтобы уменьшить вибрации. Включение-выключение ведет к тому, что температура диска меняется и следовательно материал расширяется и сужается. Это один из важных факторов, почему быстрые HDD живут меньше, чем медленные диски из «green» серий, у которых перепад температуры гораздо меньше. Но не стоит забывать, что если диск на ощупь не горячий, это не значит, что металл не расширился — каждый цикл включения-выключения ускоряет деградацию материала, просто у «холодных дисков» она заметно меньше.

Если ваш компьютер регулярно засыпает и просыпается, по нескольку раз в день, а питается он от сети — имеет смысл увеличить срок ожидания до выключения диска при питании от сети. Современные жесткие диски в режиме простоя потребляют всего пару ватт.

О секторах

Это не совсем 512 байт. Это область, в которой для пользовательских данных выделено 512 байт. Также есть служебная информация о секторе — это низкоуровневая метка начала и конца сектора, а также блок коррекции данных, обычно он идет после пользовательских данных. Плюс неразмеченное место между секторами (gap).

Метки сектора наносятся производителем во время так называемого низкоуровневого форматирования. В древние годы, это можно было делать самостоятельно из BIOS, но сейчас штатными способами это уже недоступно пользователю. Объем служебных данных, может варьироваться в зависимости от оптимизации firmware диска, но в считается, что сектор вместе со служебными данными занимает 577 байт. Плюс gap.

Точнее так было раньше.

В 2007 году было предложено увеличение размера сектора, и после процедур согласования и утверждения, начиная с 2011 года, все выпускающиеся диски уже форматируются с сектором размером в 4096 байт пользовательских данных (примерно 4211 байт со служебными данными) — так называемый Advanced Format.
Упрощение адресации низкоуровневых секторов, которых стало в восемь раз меньше при том же объеме — это и увеличение производительности за счет упрощения расчетов и работы с бОльшими блоками, и эффективность использования диска заметно увеличилась. Насколько? Давайте дочитаем следующий абзац.

Блок ECC данных

В 512 байтных секторах, ECC Блок занимал 50 байт. В 4096 байтных секторах, ECC блок увеличился до 100 байт, но зато уменьшилось количество самих секторов. И на самом деле ECC занимает теперь в четыре раза меньше (100 байт на 4096 байт против 400 байт на 8*512 байт).

Вдобавок, на более длинной цепочке данных алгоритм коррекции работает эффективнее, в результате и место сэкономили и эффективность увеличили. По разным оценкам скорость вычисления ECC увеличилась на 5-10%. А значит, контроллер диска меньше напрягается и может заняться другими вещами. Косвенно это влияет и на общую производительность записи/чтения данных.

Один из главных плюсов — это конечно экономия места.

Суммарно — уменьшение объема, выделенного под блоки ECC, уменьшение общего количества секторов (меньше gap, меньше меток, меньше индексов для адресации секторов) — общий размер места, выделяемый для пользовательских данных, увеличился более чем на 10%!

Есть и еще один маленький плюс, связанный с большими секторами. В случае брака или дефекта поверхности, сразу плохим будет помечен бОльший участок. Если пометить мегабайт секторов по 512байт, это займет в разы больше времени, чем по 4кб.
Вдобавок нечитаемая часть будет помечена более надежно — если мы обрезаем подгнивший или червивый кусок вкусного яблока, мы отрезаем часть хорошего — так и в жестком диске — лучше пометить плохой участок не в притык.

Но конечно от дисков с бэдами лучше быстрее избавиться.

Про виртуальные 512- байтные сектора

Логотип с «512e» означает, что сам диск уже 4кб-секторный, но работает в режиме эмуляции виртуальных 512 байтных секторов.
Логотип с «4Kn» говорит, что диск поддерживает 4к нативный интерфейс, такие диски в продаже с 2014 года.

Многие все еще популярные ОС (тут я говорю про Windows 7 и Windows Vista), не поддерживают 4к диски нативно.
Тем не менее, старые диски на них работают отлично, а новые диски предоставляют интерфейс с виртуальными 512-байтными секторами.

О виртуальных 512-байтных секторах следует помнить, когда вы тестируете 512е диски, или во время теста работаете на устаревшей ОС.
Например, запись рандомных 512-байтных секторов в таких условиях будет выглядеть как «считать 4кб, записать 4к», что явно будет выдавать непонятную деградацию скорости на графике. В тоже время как линейная скорость записи и чтения будет показывать нормальную производительность.

Windows поддерживает 4кn диски нативно, начиная с Windows 8 и Windows server 2012.

Про Cluster Straddling.

Это касается именно тех дисков, которые работают в 512е эмуляции (а таких в ходу еще много)

Разобъем такой диск на разделы и отформатируем с дефолтными настройками. Стандартный кластер NTFS- 4 килобайта. Блок HFS+ (или ext4) — обычно тоже 4 килобайта. И физический сектор диска — уже тоже 4 килобайта. Очень удобный размер (даже x86 mem страница — тоже 4 кбайта).

Но во время разбития 512e диска на разделы, может выйти так, что раздел будет начинаться начинается не с начала 4-к сектора, а со смещением, кратным 512 байт.
В результате 4 килобайтный кластер/блок будет лежать между двумя 4 килобайтными физическими секторами жесткого диска.
Каждый раз при чтении такого кластера, жесткий диск (из-за логики своей работы) будет считывтаь два сектора целиком. При записи тоже не все гладно.
Эту проблему решают различные align утилиты — тот же WD Align Tool или HGST Align Tool для Windows 7 и выше.
Только применять их нужно ПОСЛЕ того, как вы разбили диск на партиции — утилита проверит, что границы партиций совпадают с началом нового 4кбайтного сектора, и подвинет их, если это потребуется. После чего можно работать без падения производительности.

Где информация читается быстрее — в начале или в конце диска?

На жестких дисках, первый сектор находится на внешней стороне диска, а последний сектор — на внутренней.

В начале времен, количество секторов на дорожке было одинаково, но это было настолько в дремучее время, что можно и не вспоминать. Сейчас дорожки, находящиеся ближе к началу диска (внешней стороны), содержат больше секторов.

Итак, линейная скорость записи и чтения информации расположенной в начале диска, значительно выше. Точные цифры зависят от производительности самого диска, но в процентах — разница может составлять 200% и даже немного больше процентов между самыми крайними дорожками (!)
Количество секторов на дорожку указывается не индивидуально, а для зоны, в которые объеденено несколько дорожек, поэтому разница в скорости будет видна не для двух крайних дорожек, а для двух крайних зон и постепенно снижаться к середине диска. Вдобавок эмперически можно сказать, что «быстрых» секторов на диске больше — поскольку их просто больше на внешней части диска.

Как же хранить?

Если сравнивать с CD, DVD и флешками — CD и флеш диски явно проигрывают в длительности хранения данных. DVD могут поспорить, но тут все неоднозначно — нужны и качественные болванки, и хороший привод, и запись производить не на максимальной скорости, и все равно, есть вероятность, что данные перестанут читаться. Вдобавок, 4.5 или даже 9 гб на DVD — это не так уж много, плюс отсутствие комфорта. И сохранить можно только раз — связываться с DVD-RW для длительного хранения данных вообще не стоит.

Я записал в свое время свыше 5000 CD/DVD дисков, тестировал чтение. Конечно качество чтения и долговечность зависела от качества болванки, но тот же самый Verbatim, который был одним из эталонов CD-R 650, в DVD был довольно посредственным.И в каждой партии могло встретиться что-то неудачное.

Если брать Blue Ray диски, то стоимость пишущего привода и болванок такова, что если не дешевле, то почти равноценно через 5 лет купить новый жесткий диск и переписать на него данные.

На текущий момент, недорогие способы хранения личных данных в основном делятся на:
* Если данных не слишком много, и инет позволяет — можно хранить в облаке, а лучше в двух разных независимых облаках, предварительно зашифровав данные трукриптом/архиватором. Тут я прорекламирую WinRAR, который кроме архивирования с паролем, вдобавок умеет использовать ECC. Можно увеличить размер архива на некоторый процент, но зато иметь возможность восстановить данные из любого поврежденного места этого архива, в пределах этого процента. Есть даже возможность разбивать архив на тома, и том для восстановления создать отдельным файлом. В древности, я этим активно пользовался со старыми дискетами, когда целая дискета могла просто не прочитаться в чужом дисководе.

* Съемный HDD, но рекомендую менять носитель с периодичностью в 3-5 лет на более новый, стараясь не слишком далеко отходить от гарантийного срока. Можно просто купить SATA/USB переходник и апгрейдя системный диск на более быстрый/емкий, старый диск отдавать под бэкапы.

* Купить недорогой домашний NAS с рейдом и настроить обычное простое зеркало. Этот способ заметно дороже предыдущих двух, но в случае выхода из строя одного из дисков, вам нужно будет просто заменить поломанный диск на новый, и рейд контроллер сам выполнит подключение нового диска в массив и заполнит его данными. То есть ничего не нужно будет настраивать заново, искать и восстанавливать информацию из разных бэкапов. Просто заменил диск и все. NAS также очень нетребователен по питанию, его можно оставить включенным постоянно и автоматизировать все процессы бэкапов.

UPD: DaemonGloom рекомендует замечательные устройства WD My Cloud Mirror, которое идет практически по цене жестких винтов, плюс небольшая переплата за корпус/контроллер:
«По текущим ценам — устройство на 2x4TB даёт 100 долларов переплаты, 2x6TB — 80 долларов.»

Лично я делаю резервную копию всего важного на второй диск, и периодически скидываю архивы на внешний USB диск вручную.
Таким образом есть а) рабочая копия, б) ежедневный архив на втором диске, и с) примерно ежемесячный архив на внешнем отключенном диске. Но в принципе уже начинаю подумывать про NAS.

Обычно пользователи хранят информацию на каких-либо из доступных носителей, не задумываясь, как долго они прослужат. Зря, ведь ничего вечного не бывает. Дальше речь пойдёт как раз о сроке полезного использования различных информационных носителей, начиная с архаичных и заканчивая современными.

Содержание

Устаревшие носители информации

Магнитная лента — до 30 лет при нечастом использовании

Музыкальные кассеты из прошлого на переднем плане и магнитофон для их воспроизведения на заднем

Магнитная лента используется с 1950-х годов и до сих пор остаётся одним из наиболее долговечных носителей информации. Записи на ленту, покрытую тонким магнитным слоем, использовались ещё в первых компьютерах, которые могли занимать целые помещения. С появлением персональных моделей ситуация не изменилась, но сами носители стали компактнее. Широкое распространение также получили картриджи и кассеты с лентой внутри — они активно использовались в 70-х и 80-х, пока не были вытеснены дискетами. При этом кассеты для аудио и видеомагнитофонов применялись на бытовом уровне вплоть до начала «нулевых».

Однако магнитные ленты не канули в лету. Они и сейчас активно используются для хранения больших объёмов информации на серверах, облачных накопителях и в банках данных. Почему? В отличие от других носителей, лента позволяет хранить гораздо большие объёмы при меньшей стоимости. Например, современный ленточный картридж может содержать до 30 ТБ, тогда как другие носители при той же стоимости — не более 16 ТБ. И это не предел: в 2020-м IBM вообще заявила о технологии, которая позволит создать ленточную кассету с объёмом памяти в 580 ТБ. Да-да, технология развивается до сих пор.

Вероятно, в будущем подобные носители будут ещё более объёмными и долговечными. Хотя срок службы во многом зависит от условий хранения, на данный момент он может достигать до 30 лет. Тем не менее, чем чаще используется носитель, тем быстрее наступает его деградация.

Игровые картриджи с печатными платами — 10–20 лет

Почему картриджи ещё актуальны? Они не требуют от устройств слишком много оперативной памяти, но позволяют получить быстрый доступ к данным. Иногда, для хранения дополнительной информации, например, игрового прогресса, используется встроенная память на батарейках. Ввиду отсутствия подвижных частей картриджи служат довольно долго, но от частого использования могут получить механические повреждения. Кроме того, они уязвимы для статического электричества, так что срок жизни большинства таких носителей составляет от 10 до 20 лет. Бывает и больше, но чаще это лишь в порядке исключения.

Дискеты различных форматов — 10–20 лет

Как и сами носители, так и дисководы для их чтения были достаточно дорогими и ненадёжными, поэтому до наших дней не особенно дожили. Что касается долговечности, то со временем гибкие диски размагничиваются и теряют данные, так что срок их жизни колеблется от 10 до 20 лет.

Современные информационные носители

CD-диски, а также DVD — при бережном использовании до 10 лет

Компании Philips и Sony впервые презентовали CD-диск в 1980-м, а коммерческие версии начали выпускаться двумя годами позже. Изначально компакт-диски предназначались исключительно для воспроизведения аудиозаписей и хранили 650 мегабайт информации. Со временем на таких дисках стали хранить и другие данные: появились пустые носители с возможностью однократной записи (CD-R), а также многократной перезаписи (CD-RW). С 1996 года получили распространение DVD, которые хранили до 4,7 гигабайта. Запись и чтение информации на таких носителях происходит с помощью лазера, но длина волны и шаг дорожки различаются.

Рабочая поверхность оптических дисков уязвима для царапин, поэтому при активном, агрессивном и небрежном использовании в среднем она хранится от 2 до 5 лет. Однако, если не часто их доставать из коробки и беречь, то можно продлить срок службы до 10 лет, а в отдельных случаях и того более.

Оптические диски формата Blu-ray — обычно до 10 лет

Внешне такой диск мало отличается от обычных CD или DVD

Диск Blu-ray разработан объединёнными усилиями нескольких компаний и получил коммерческое распространение в 2006 году. Это также оптический носитель, но, в отличие от предшественников, при его записи используется не красный или ультракрасный, а фиолетовый лазер с гораздо более короткой длиной волны. Благодаря этому уменьшается шаг дорожки и, соответственно, увеличивается количество хранимых данных. Оно зависит от количества рабочих слоёв, наложенных друг на друга, и колеблется от 25 до 128 гигабайт (чаще всего используются объем в 50 гигабайт).

В основном эти носители используют для воспроизведения высококачественного видео, для чего нужны специальные проигрыватели. Период службы у данных оптических дисков мало отличается от более ранних вариантов, так что стоит рассчитывать на срок до 10 лет при бережном использовании.

M-диски — теоретически 1000 лет, но это не проверяли

Ещё один оптический носитель. Его в 2010 году разработали американские профессоры Барри Лантом (Barry Lunt) и Мэтью Линфордом (Matthew Linford). Такие диски созданы для долгосрочного хранения информации, и записать их можно только один раз (для этого нужно специальное устройство). Рабочий слой M-дисков состоит из неорганического материала, точный состав которого держится в секрете. Однако, известно, что он начинает плавиться при температуре не ниже 200°C. Сколько в действительности может храниться информация на таких изделиях, неизвестно, но говорят о периоде в 1000 лет.

Жёсткий диски (HDD) — обычно не более 5 лет

Изначально жёсткие диски (HDD) были одной из составляющих компьютеров, но со временем появились и компактные модели для внешнего подключения. Внутри герметичного корпуса HDD находится ось с одним или несколькими вращающимися дисками. Зачастую они изготовлены из алюминия или стекла и покрыты ферромагнитным материалом. Соответственно принцип записи и чтения информации у них магнитный. Примечательно, что первое запоминающее устройство такого типа было изготовлено IBM в 1956 году. Оно весило 971 килограмм, помещалось в корпус размером с холодильник и обладало памятью в 3,5 мегабайта.

Сейчас объём памяти HDD может доходить до 16 терабайт. Именно из-за вместительности многие используют жёсткие диски как основное хранилище информации, но из-за обилия подвижных частей срок службы у них невелик и в среднем колеблется от 3 до 5 лет. Впрочем, в некоторых случаях может быть и больше.

Флеш-память (флешки, карты памяти, SSD) — до 10 лет

Твердотельные накопители, получившие сегодня широкое распространение, впервые появились в середине 80-х годов XX века. Всех их объединяет наличие транзистора с отрицательным зарядом, за счёт которого происходит запись информации. Все они очень компактны, чем во многом объясняется их популярность. В пересчёте на гигабайт памяти они дороже HDD, но обычно сильно превосходят их по скорости. Производители дают разные гарантийные сроки, но они редко превышают пять лет. Подобные накопители служат и до десяти, но чем чаще производится перезапись, тем меньшим будет срок использования.

Читайте также: