Что можно сделать с процессором amd athlon
Обновлено: 07.07.2024
Давно чесались руки сравнить в реальной эксплуатации процессоры семейства Intel Pentium (недавно переименованного в Intel Pentium Gold) и актуальные процессоры давнего их апологета - AMD. Сегодня подвернулась такая возможность - сравнить, что называется, лоб в лоб: с использованием одного комплекта модулей памяти (Corsair DDR4-2400 CL16).
Формально, с пользовательской точки зрения это практически одинаковые процессоры: два ядра, каждое умеет работать в два независимых потока; оба процессора укомплектованы графическим ядром с возможностью применения его в играх. Даже частота почти одинакова: Pentium G4600 работает на тактовой частоте до 3.6 ГГц, AMD Athlon 3000G работает на тактовой частоте до 3.5 ГГц; в обоих случаях процессоры могут сбрасывать частоту при отсутствии нагрузки вычислительных модулей.
Материнская плата - самая дешёвая из доступных, практически не распространённой в России торговой марки Colroful, на основе набора микросхем (точнее одной микросхемы) A320 (начального уровня), тем не менее, полностью функциональная - есть всё необходимое, кроме, пожалуй, слота M.2 для установки твердотельных накопителей прямо на материнскую плату.
Теоретически, процессор AMD Athlon 3000G умеет работать с модулями памяти DDR4-2667, но сама плата декларирует работу с такими модулями только в режиме "разгона", так что приобретать модули DDR4-2667 для перекрёстного тестирования я не стал, ограничившись имеющимися DDR4-2400. Для полноты картины добавлю замеры производительности третьей платформы - процессора Intel Core i3 6100 с памятью DDR4-2133 в двухканальном режиме. Добавление процессора Core i3 необходимо для полноты сравнения - ведь процессоры Intel Pentium G-серии лишены семейства векторных инструкций AVX и AVX2, что не может не сказаться на скорости работы программного обеспечения, использующего такие команды.
В качестве тестовых средств буду использовать программы AIDA64 и WinRAR.
Типовые тесты AIDA64, результаты приводятся для Intel Pentium G4600, AMD Athlon 3000G (выделены жирным) и Intel Core i3 6100 (все измерения приведены через дефис).
Чтение из памяти: 32453 МБ/с - 34254 МБ/с - 28907 МБ/с
Запись в память: 32980 МБ/с - 36351 МБ/с - 29774 МБ/с
Копирование в памяти: 27697 МБ/с - 31068 МБ/с - 24989 МБ/с
Что можно сказать? Наконец-то AMD сделали нормальный контроллер памяти, который не душит процессорные ядра своей низкой производительностью. AMD Athlon 3000G побеждает в работе с памятью.
CPU Queen: 24474 - 25950 - 25236
CPU PhotoWorxx: 14186 Мпкс/с - 14222 Мпкс/с - 16755 Мпкс/с
И в целочисленной арифметике AMD Athlon 3000G опять-таки чуточку, но быстрее, чем конкуренты из "синего" стана; в операциях с плавающей точкой AMD Athlon 3000G чуть быстрее, чем Intel Pentium G4600, но заметно медленнее, чем Core i3 6100. Начинает сказываться "допинг" Intel Core в виде наборов команд AVX/AVX2.
CPU ZLib: 161.2 МБ/с - 164.7 МБ/с - 166.8 МБ/с
В работе с библиотекой архивации Zlib трудно назвать победой результаты победителя - они все практически равны друг другу.
Правда, стоит сделать ремарку - в реальном тестовом приложении WinRAR "синие" оторвались аж в полтора раза, процессор Intep Pentium G4600 показал в многопоточном режиме скорость архивации в 4477 КБ/с против 3018 КБ/с у AMD Athlon 3000G.
CPU AES: 8163 МБ/с - 15602 МБ/с - 8423 МБ/с
CPU SHA3: 435 МБ/с - 485 МБ/с - 723 МБ/с
Алгоритмы шифрования уже привычно отдают преимущество AMD, но вот при вычислении хэша всё меняется, как только на горизонте появляется процессор с более совершенным набором команд.
FPU Julia: 6284 - 9091 - 15699
FPU Mandel: 3211 - 4765 - 8429
FPU SinJulia: 2156 - 2990 - 2224
Производительность операций одинарной точности (фрактал Жюлиа), операций двойной точности с плавающей запятой для 64-битной точности (фрактал Мандельброта) и операций повышенной точности с плавающей запятой для 80-битной точности (модифицированный фрактал Жюлиа) демонстрируют явное преимущество процессора AMD Athlon над Intel Pentium во всех случаях. При этом преимущество Intel Core i3 над AMD Athlon 3000G в 32/64 битных тестах почти двукратное, всё благодаря наличию и задействованию наборов команд AVX/AVX2. Лишь выход за пределы размерности операндов 32/64 бита (в тесте SinJulia используются данные с 80-битной точностью) сводит на нет преимущество от использования команд AVX/AVX2 и даёт хоть какие-то шансы AMD Athlon 3000G противостоять процессору Intel Core i3.
FP32 Ray-Trace: 1413 KRay/s - 1819 KRay/s - 3381 KRay/s
FP64 Ray-Trace: 792 KRay/s - 956 KRay/s - 1859 KRay/s
В этих тестах (с одинарной и двойной точностью) измеряется производительность процессорных ядер при вычислении сцены с помощью механизма отслеживания лучей с SIMD-лучом. Стоит ли говорить, что снова победил Athlon 3000G? Если бы в тестах не было Intel Core i3 достаточно древней, по нынешним временам, разновидности .
В сухом остатке можно сказать, что процессор AMD Athlon 3000G выиграл все процессорные тесты у Intel Pentium G4600, но в сравнении с Intel Core i3 6100 он не конкурент.
Перейду к тестированию графической части при помощи всё той же AIDA64.
Как видно из доступных данных, графическое ядро процессора AMD лучше работает с памятью, которую оно использует из основной памяти компьютера, да и с вычислительной мощностью у него, в общем-то, неплохо: операции с плавающей точкой (правда, только одинарной точности), операции с целочисленной математикой, алгоритмы хэширования, шифрования (всё с использованием вычислительной мощности графических модулей) - или не хуже, или заметно лучше, чем у Intel Pentium. Предположительно, в играх видеоядро Vega3 процессора AMD Athlon 3000G должно быть как минимум не хуже видеоядра HD630 процессора Intel Pentium G4600. Или даже лучше. Для этого придётся написать отдельную статью со сравнением в 3DMark и каких-нибудь играх. Собраться бы. Докладываю: собрался и написал .
Быстродействие одного из самых быстрых SSD-накопителей на компьютере с процессором AMD (и в сравнении с процессором Intel) рассматривалось мною также в отдельной статье , и там наблюдается паритет (что само по себе тоже очень хорошо и для процессоров и для твердотельного накопителя).
В конечном итоге, процессор AMD Athlon 3000G произвёл на меня сильное впечатление. По своим возможностям он заметно опережает процессоры Intel семейства Pentium (Pentium Gold) при меньшей стоимости, при этом имеет меньшее энергопотребление и меньшую температуру самого процессора. Для противостояния Intel Core i3/i5 стоит рассматривать процессоры AMD Ryzen3/Ryzen5; и это совсем другая статья расходов; но если вам необходимо сделать выбор для сборки недорого компьютера "для дома, для семьи" (или модернизации старого компьютера) - то, на мой взгляд, нет оснований рассматривать иные процессоры, чем AMD Athlon 3000G. У меня вот даже завалявшийся с незапамятных времён охладитель процессора пришёлся ко двору. :)
Всем привет!
Данный процессор был заказан с целью сделать «пободрее» пк, который используется для несложных игр и серфинга в интернете, т.к старый уже не справлялся.
Старый процессор — это двухядерный AMD Athlon II x2 250 3.0Ghz. На момент покупки (2012-2013 год) он считался бюджетным, но неплохим для сборки недорогих офисных пк.
Шли годы, браузеры «тяжелели», сайты стали более требовательнее к производительности ЦП. Теперь уже нормально не откроешь десяток вкладок — если ОЗУ хватало, то процессор при загрузке/переходах между вкладками был почти всегда загружен на 100%. Так же видео в youtube без тормозов только 720p.
Процессор идет в пластиковой коробке, с термопастой.
Маркировка процессора — adx445wfk32gm nadhc ad 1031epdw 9h84563h00152
Все ножки в порядке
Системный блок один раз чистился, за год успел запылиться
Снимаем старый процессор (за 5-6 лет кулер не снимался, а мазал я кпт-8 — и она не высохла!)
Ставим процессор и наносим термопасту. Я использую gd-900.
Пк запустился, сравним очки cpu queen в AIDA64
Amd Athlon II x2 250
Amd Athlon II x3 445
Понятное дело, что очков в тесте стало больше.
Проверим, справляется ли СО, не будет ли перегреваться процессор?
Температура в норме, но хотелось бы поменьше.
На следующий день на работе в коробке с различным хламом был найден радиатор с 3-мя тепловыми трубками. На стяжки прицепил 90мм вентилятор, скобу для крепления к плате снял со старого кулера. Все установилось плотно и вроде бы надежно) Но личная практика показывает, что ничего никуда не отвалится — т.к таким способом был закреплен кулер от Залман, медная бандура в полкило весом)
Теперь процессор не нагревается выше 40 гр, и это при температуре воздуха 25-27гр.
Серфинг в браузере стал по-шустрее, ролики в ютубе уже 1080p без видимых тормозов.
Можно было оставить как есть, но у этого процессора есть возможность разблокировать дополнительное ядро! Но это лотерея и все зависит от экземпляра — один может разблокироваться и работать нормально, другой — с глюками, третий — вообще не запуститься.
Так же плата должна поддерживать эту функцию. Наибюджетная Asus M4N68T M LE V2, на базе которой собран этот пк — эту функцию поддерживает, несмотря на древний xипсет nForce 630a (2007 год).
Включаем Asus core unlocker, сохраняем настройки
и… спикер пикнул, заходим в биос и получаем AMD Phenom II X4 B45 без L3 кэша (т.к процессор на ядре rana, там физически его нет)
Система загрузилась и на первый взгляд все работает.
Температура в простое всего 35 градусов.
CPU Queen
Теперь необходимо проверить стабильность работы процессора, для тщательного тестирования подойдет программа Linx, но будьте осторожны — она максимально разогревает CPU и цепи питания процессора.
У меня же время было ограничено и я тестировал процессор в стресс тесте, что есть в Aida64.
Заодно проверил температуры. 60 градусов, частота не падает, т.е цепи питания не перегреваются.
Так же можно просто запустить какую нибудь тяжелую игру и поиграть несколько часов. Если ПК не будет зависать, то нам повезло — скорее всего ядро полностью рабочее. Если же зависает/вылетает из игры — то можно попробовать чуть повысить напряжение на процессор. Именно так я делал на моей старом процессоре Amd Athlon II x3 425.
Итак, теперь в интернете можно серфить без проблем, зависаний нет, ютуб крутит ролики 1080p 60fps без проблем. Надо бы оперативку добавить до 8 гб, но пока нет возможности у знакомого (да-да, это не мой пк).
Вот так, за 600 рублей я обновил пк друга и теперь он не раздражает тормозами в интернете, да и игры стали идти лучше, хоть и видеокарта совсем слабая, но тем не менее.
Все, чем занимаюсь на работе: компьютеры, автоматизация, контроллеры, программирование и т.д.
понедельник, 5 сентября 2016 г.
Апгрейд процессора на материнской плате socket AM2
Возможно, вы купили компьютер году в 2006-2008. С тех пор прошло много времени, технологии ушли вперед и ваш комп уже не справляется- работает медленно, видео онлайн тормозит и т.д. Так то оно так, но выкидывать такой комп еще рано- можно просто поменять процессор и компьютер обретет вторую молодость, будет работать как современный. Ну, почти.
Если компьютер куплен в указанный диапазон времени, то скорее всего он рассчитан под процессор для сокет 775 или AM2.
Про 775-й я уже писал тут: comp-man.info/2015/09/upgrade-cpu-socket-775.html
Замена процессора на более новый(апгрейд) на материнской плате сокет AM2 осуществляется так же легко.
1. Определение процессора и сокета своей материнской платы
Для однозначного определения сокета своей платы нужно запустить программу Aida64 v1.6 или выше. Там в разделе "системная плата" показан тип сокета:
Видим, что в компьютере плата сокет AM2. Теперь в разделе "ЦП" смотрим процессор:
Установлен процессор Sempron 3000+. Хороший это процессор или плохой? Что бы это понять, узнаем его производительность на сайте cpubenchmark.net, для этого вобьем в гугл запрос "Sempron 3000+ cpubenchmark.net", перейдем по ссылке и увидим результат:
2. Цель апгрейда процессоров socket AM2
- ОС Windows 7 x86 SP1
- Браузер Chrome при 10-15 одновременно открытых страницах, в т.ч. с онлайн-видео.
- Просмотр видео-файлов формата AVI и DVD с компьютера.
- Работа в Word и Exel 2010 с фоновым проигрыванием звука, видео, в т.ч. и из интернета.
- Скайп.
- Антивирус Avast или аналогичный
3. Определение возможностей материнской платы socket AM2 для апгрейда Что бы узнать, какие процессоры поддерживает конкретная модель материнской платы, нужно зайти на сайт производителя, его найти просто- в гугле вбить "<название компании> официальный сайт" .
Дальше поискать нужную МП и перейти на закладку "Поддержка процессоров" или "CPU support", если сайт на нерусском:
Там откроется список процессоров, которые возможно установить в нашу МП.
Можно поискать список процессоров для МП совсем простым способом- вбить в Гугле запрос <модель материнской платы> cpu support , одна из верхних ссылок и приведет на официальный сайт с перечнем поддерживаемых процессоров.
Например, для определения процессоров, которые поддерживает МП Asus M2N32-SLI Deluxe/Wireless Edition, нужно вбить в Гугл такой запрос
Как видно, самый крутой процессор Athlon64 X2 Dual-Core 6 4 00+ имеет производительность 1802 балла. Для сравнения, современный бюджетный(самый бюджетный, правда) процессор AMD A4-4000 для сокет FM2 имеет производительность 1792 балла.
Дешевле всего на Украине процессоры покупать через интернет на aukro.ua
В связи с тем, что в Европе такие процессоры считаются бесполезным хламом, предприимчивые сограждане вывозят их на Украину большими партиями и продают очень недорого. Но это если покупать через интернет. У чепешников, на радиобазарах и в реальных магазинах будет дороже в 5-10 раз.
В России, надо полагать, лучше покупать на Авито.
Минимальные цены на некоторые актуальные процессоры AM2 сейчас на Аукро без учета стоимости доставки по состоянию на 05.09.2016:
Представим ситуацию, что вы заменили видеокарту на более производительную, но ощутимого прироста в играх не наблюдается - частота кадров лишь незначительно выросла или вообще осталась на прежнем уровне. Другой вариант - захотели посмотреть видео в формате FullHD (1080p), а оно заметно подтормаживает. По какой же причине? Ответ, скорее всего, один: общая производительность "упёрлась" в недостаточную мощность центрального процессора (ЦП). Также может сказаться и нехватка оперативной памяти, но в рамках данной статьи будем считать, что её объём соответствует минимально необходимому для современного "десктопного" компьютера (два-три гигабайта или больше).
Заработает ли Phenom II вместо Athlon 64 X2?
Совсем не помешает замена одноядерного процессора на двухъядерный (трёх-, четырёх-. ) для повышения "отзывчивости" операционной системы и различных программ. А если вами используются приложения, которые активно задействуют вычислительную мощность ЦП (различные графические, аудио- и видеоредакторы, системы для создания и редактирования 3D-графики, программы для распределённых вычислений и т. д.), то увеличить количество ядер уже не просто желательно, а необходимо.
Отдельного упоминания заслуживает случай, когда необходимо работать с так называемыми виртуальными машинами (QEMU, Oracle VM VirtualBox, Microsoft Virtual PC, VMware Fusion и т. д.), предназначенными для одновременного запуска различных операционных систем на одном компьютере в режиме эмуляции. Такая необходимость возникает у программистов для разработки кросс-платформенного программного обеспечения, веб-дизайнеров для проверки внешнего вида сайтов в различных браузерах под разными ОС и других ИТ-специалистов для очень разнообразных задач. Да и простым пользователям проще изучать и сравнивать функциональность новых версий операционок в виртуальной машине, чем устанавливать их на реальное "железо". Чем больше операционных систем планируется запускать и чем более ресурсоёмкие задачи в них будут выполняться, тем больше процессорных ядер (минимум четыре, лучше шесть, а в ближайшем будущем и восемь) необходимо для комфортной работы.
Виртуальная машина Oracle VM VirtualBox с гостевой операционной системой Haiku OS, которой выделено два ядра процессора Phenom II X4 из четырёх
Определяемся с моделью процессора, который подойдёт для замены
Начать стоит, пожалуй, с платформы AMD Socket 939, так как её всё ещё можно хоть как-то подтянуть до современного Low-End-уровня путём установки двухъядерного процессора вместо одноядерного. Socket 754 и все ранее выпущенные платформы рассматривать не будем, так как они не допускают такой возможности - апгрейд возможен только на одноядерный процессор с большей частотой, но это не повлияет коренным образом на рост производительности.
Подавляющее большинство материнских плат с Soket 939 поддерживают двухъядерные процессоры AMD Athlon 64 X2 (вплоть до 4800+, 2400 МГц). Прибавка в скорости будет не только за счёт добавления второго ядра, но ещё и из-за наличия в таких процессорах инструкций SSE3, в отличие от первых Athlon 64, в которых присутствовали только расширения SSE2. Для некоторых ранних материнских плат необходимо обновление микропрограммы BIOS для обеспечения работоспособности таких ЦП. Её можно найти на сайте производителя платы. Там же можно обнаружить программу для прошивки, а иногда и инструкцию по её проведению.
Прошивать BIOS лучше всего из-под DOS (например, создав загрузочную USB-флешку), либо же можно воспользоваться утилитой, встроенной в сам BIOS, которая запускается по нажатии определённой клавиши при включении компьютера. Если же вы решились на обновление из-под Windows, то необходимо убрать разгон у всех комплектующих, коли таковой применялся, а перед непосредственной заливкой микропрограммы закрыть все приложения и отключить антивирус. Некоторые Windows-прошивальщики имеют одну неприятную особенность: в процессе прошивки может создаться впечатление, что программа обновления зависла. В таком случае не пытайтесь её закрыть или завершить процесс через диспетчер задач Windows! Это вызвано тем, что у некоторых флеш-микросхем BIOS низкая скорость записи, и прошивальщик перестаёт подавать признаки жизни, хотя всего-навсего ждёт сигнала об окончании процесса. Необходимо подождать пару минут, и программа, скорее всего, развиснет без вашего участия.
На данный момент всё ещё можно приобрести новый двухъядерный процессор для Soket 939, но тут стоит обратить внимание на стоимость. За цену AMD Athlon 64 X2 4800+ для этого разъёма можно купить простенькую материнскую плату с разъёмом AM2+ или AM3 и один из младших процессоров Athlon II X2. Конечно, потребуется заменить и оперативную память (с DDR на DDR2 или DDR3), но её стоимость сейчас совсем не кусается, а производительность такой системы будет выше. Так что апгрейд 939 платформы имеет смысл только в случае наличия у вас топовой материнской платы, широкую функциональность которой не хотелось бы терять, либо если вы сможете найти нужный процессор на вторичном рынке по более привлекательной цене.
Следующая платформа Socket AM2 уже куда более актуальна, основное ее отличие от Socket 939 - это поддержка только оперативной памяти стандарта DDR2, что делает их несовместимыми. Кроме "родных" двухъядерных процессоров AMD Athlon 64 X2 и Athlon X2 с шиной HyperTransport 2.0 на такие платы можно устанавливать двух-, трёх- и четырёхъядерные процессоры Phenom и Athlon II, а при некотором везении - и вплоть до шестиядерных Phenom II, рассчитанных на более новые разъёмы: AM2+ (HyperTransport 3.0) и AM3 (HyperTransport 3.1). В этом случае не будут работать функции энергосбережения и шина процессора будет функционировать в более медленном режиме, но фатально это на производительности не сказывается.
Поддержка также определяется наличием нужной прошивки BIOS (за ней отправляемся на сайт производителя). Но даже если необходимая поддержка отсутствует, а материнская плата была достаточно популярна, то существует некоторая вероятность, что получится найти самодельные файлы BIOS, пропатченные и выложенные энтузиастами, которые не пожелали мириться с таким положением дел. В пример можно привести очень известную в своё время компанию Epox. Несколько лет назад она обанкротилась и прекратила поддержку своих продуктов, но для некоторых распространённых моделей материнских плат с разъёмом AM2 на просторах Интернета вполне реально найти кустарно модифицированные прошивки, обеспечивающие работоспособность последних многоядерных ЦП. Естественно, что все манипуляции с такими файлами производятся на свой страх и риск.
Socket AM2+ отличается от AM2 нативной поддержкой многоядерных процессоров AMD Phenom II и Athlon II с шиной HyperTransport 3.0, а также полной совместимостью с ЦП, рассчитанными на Socket AM3, так как в оных совмещены контроллеры оперативной памяти стандартов DDR2 и DDR3. Все процессоры для предыдущего разъёма AM2 также без проблем заработают и в AM2+.
На данный момент имеет смысл приобретать материнскую плату с таким разъёмом для модернизации только в случае наличия у вас планок памяти DDR2. В случае же апгрейда полного комплекта основных комплектующих (ЦП+МП+ОЗУ) следует обратить внимание на платформу Socket AM3, так как память DDR3 дешевле, чем DDR2, и при этом более быстрая. Внешний вид самого сокета AM2+ ничем не отличается от AM2, "+" в надписи отсутствует. Отличить их можно по маркировке, нанесённой на материнскую плату и/или коробку, либо заглянув в инструкцию.
Socket AM3
Как уже отмечалось, у Socket AM3 появилась поддержка высокоскоростной оперативной памяти DDR3 и шины HyperTransport 3.1. Переход на новый тип памяти исключил возможность установки старых процессоров для платформ AM2 и AM2+ на материнские платы с этим разъёмом, но сами процессоры AM3 обратно совместимы с ними (с оговорками, описанными выше).
Ожидается, что на большинство плат с сокетом AM3 можно будет устанавливать процессоры следующего поколения - AMD Zambezi (Bulldozer). Несколько производителей материнских плат уже выпустили соответствующие обновления BIOS или хотя бы заявили о том, что это планируется.
Socket AM3+ - это самая перспективная платформа для процессоров AMD на сегодняшний день. К началу осени 2011 года будут выпущены многоядерные (вплоть до восьми ядер) процессоры AMD Zambezi на новой архитектуре Bulldozer, которые предположительно сумеют составить конкуренцию топовым процессорам от Intel. Материнские платы с этим разъёмом уже начинают появляться в продаже, и пока на них можно установить только процессоры для Socket AM3. Совместимость с более ранними сокетами (AM2 и AM2+) даже теоретически отсутствует, так как из встроенного контроллера памяти исключена поддержка стандарта DDR2. Отличить Socket AM3+ от остальных "родственников" легче всего: он чёрного цвета и имеет маркировку AM3b.
При выборе процессора для апгрейда важно убедиться, что материнская плата способна отдавать необходимую мощность для его электропитания, которая может достигать 140 ватт. Об этом обязательно указано в инструкции и на сайте производителя.
На следующем незамысловатом рисунке наглядно показана совместимость процессоров с различными разъёмами, он должен помочь разобраться в вышеописанных хитросплетениях (Socket 939 не указан, так как он несовместим со всеми остальными платформами):
100-процентной гарантии работоспособности всех этих комбинаций никто не даст, необходимо соблюдение условий, описанных выше, но в большинстве случаев они всё же заработают.
Снятие и установка процессора
Этот процесс довольно прост. Рассмотрим вариант с использованием комплектного (боксового) кулера. Большинство кулеров от сторонних призводителей снимаются и устанавливаются по тому же принципу. Для снятия процессора первым делом отсоединяем разъём питания кулера от материнской платы, затем оттягиваем вверх фиксирующий рычаг, отсоединяем металлическое крепление от пластмассовых зацепов и поднимаем кулер вверх:
Иногда основание радиатора кулера буквально приклеивается к поверхности процессора из-за высыхания теплопроводной пасты. Если это произошло, то необходимо попробовать пошевелить кулер в разные стороны параллельно плоскости материнской платы, и он, скорее всего, отсоединится. В противном случае следует потянуть за радиатор строго вверх (под углом это делать категорически нельзя - погнутся контакты) с некоторым усилием, но без фанатизма - и процессор выскочит из зафиксированного разъёма. Но тут существует вероятность, что некоторые контактные ножки просто-напросто останутся в сокете, а припаять их обратно к процессору - весьма нетривиальная задача в домашних условиях. До этого лучше не доводить и использовать качественную теплопроводную пасту, которая со временем не высыхает.
Далее следует оттянуть вверх рычажок фиксатора и вынуть процессор из сокета:
Сборка производится в обратной последовательности. Процессор должен войти в разъём без усилий, буквально провалиться в него. Если чувствуется заметное сопротивление, то следует убедится в правильности расположения ключей (специальных меток в углу процессора и сокета, которые должны совпадать), проверить, не погнуты ли контактные ножки, и выпрямить их в случае необходимости. Также не забудьте нанести на процессор тонкий слой теплопроводной пасты.
Заключение
Как уже упоминалось в начале статьи, апгрейд процессора часто делают для повышения производительности в играх. В данном случае не следует бросаться в крайности и устанавливать непременно шести-восьмиядерник. Практика показывает, что на данный момент для большинства игр более чем достаточно четырёхъядерного процессора, да и у него редко когда будет 100-процентная загрузка. А более мощные многоядерники лучше всё же использовать для задач посерьёзней.
Читайте также: