Что означает mx на видеокарте

Обновлено: 06.07.2024

Видеокарта — один из важнейших элементов ноутбука. Она отвечает за обработку и преобразование данных, для вывода их в виде изображения на встроенный дисплей лэптопа, внешний монитор или телевизор.

Именно от неё напрямую зависит качество картинки, которая на пару с дисплеем прокладывает мост восприятия между компьютером и нашими глазами. И чем мощнее видеокарта, тем более качественным будет изображение в игре.

Графические карты серьёзно разнятся в производительности. Необходимо внимательно относиться к выбору конфигурации приобретаемого ноутбука, чтобы он мог выполнять всё, что от него требует пользователь, при этом избегая "избыточных мощностей".

В этой статье мы постараемся разъяснить, чем отличаются модели видеокарт, устанавливаемые в современные ноутбуки. Будут затронуты только мобильные графические адаптеры, то есть те, что предназначены для ноутбуков и моноблоков.

Видеокарты бывают двух типов — встроенные и дискретные.

2. Встроенные видеокарты

Встроенная или интегрированная видеокарта — часть кристалла процессора, отвечающая за обработку и вывод изображения на дисплей.

Такая видеокарта имеет ряд достоинств, основное из которых — низкое энергопотребление. За счет этого снижается тепловыделение, повышается автономность ноутбука. По производительности встроенная графика, конечно, проигрывает как игровым, так и мультимедийным адаптерам уровня NVIDIA GeForce MX450, однако сопоставима, а порой и превосходит все дискретные решения начального уровня.

И тут возникает вопрос цены. Покупая ноутбук с дискретной видеокартой любого уровня, приходится платить в том числе и за неё. Одна и та же модель ноутбука с выделенной графической картой стоит существенно дороже модификации без нее. А если вы не планируете играть в игры или работать в специальных приложениях, зачем за неё переплачивать?

Именно поэтому встроенная графика применяется не только в сверхпортативных ультрабуках вроде Dell XPS 13 9310 , которые созданы поражать своими малыми габаритами и весом, но и в лэптопах начального, мультимедийного и офисного уровня.

В процессорах Intel Tiger Lake такая видеокарта называется Intel Iris Xe Graphics. Её производительности хоть и недостаточно для современных игр-хитов (так называемых ААА-игр), но кое во что поиграть всё же можно. Например, встроенной в процессор Intel Core i5 1135G7 графики вполне достаточно для запуска GTA 5 на низких настройках и в разрешении Full HD при 30+ кадрах в секунду.

В Intel Core i7 1165G7 интегрирована ещё более производительная GPU, которая позволяет запустить Witcher 3 на низких настройках при Full HD-разрешении c FPS выше 40, но только если на чип подаётся достаточно питания. В противном случае не избежать просадок и "фризов".

Intel — это хорошо, но не стоит забывать про AMD, которая в 2020 году перевернула рынок с ног на голову, представив процессоры Ryzen 4000. Больше ядер, впечатляющая производительность и отменная интегрированная графика AMD Radeon. Просто представьте, на "встроенке" можно поиграть в одну из лучших игр всех времён — Witcher 3. С оговорками, конечно (настройки низкие и разрешение 1600 х 900), но потребитель получает играбельные 35+ кадров в секунду. А это уже почти уровень дискретной NVIDIA GeForce MX330.

Графика, интегрированная в чипы AMD Ryzen 5000, осталась на том же уровне, что и у предшественников.

Впрочем, стоит помнить, что основная сфера применения AMD Radeon Graphics и Intel Iris Xe Graphics — не игры, а повседневные задачи (интернет-сёрфинг, работа в офисных приложениях или просмотр видео).

Больше информации об интегрированной графике — в статье Встроенная графика в ноутбуках с процессорами Intel и AMD .

3. Если хочется поиграть на ноутбуке

Перейдём к дискретным видеокартам. На рынке мобильных решений есть гегемон — NVIDIA с её карточками из линейки GeForce. Есть и альтернатива в лице Radeon RX от компании AMD, но они менее распространены.

Прежде чем перейти к рассказу о моделях видеокарт, скажем пару слов о процессорах на примере Intel Core. Первое, что необходимо знать — в игровых ноутбуках не устанавливаются низковольтные процессоры.

Отличить низковольтный процессор от обычного достаточно просто: в описании модели в конце названия стоит G1, G7 или латинская буква U. Например, процессор Intel Core i5 10210U — низковольтный, ноутбук на его основе не "тянет" современные игры из-за ограничения в питании на уровне 15-20 Вт (бывают исключения), а чип Core i5-11400H — не низковольтный и номинально потребляет 45 Вт. Эта разница выражается в том, что ЦП с буквой H в конце наименования под серьёзной нагрузкой почти всегда держат близкие к максимальным частоты.

Градация современных процессоров AMD, построенных на архитектуре Zen 2 и Zen 3, такая же, что и у их основных конкурентов. В ноутбуках устанавливаются чипы AMD Ryzen 3, Ryzen 5 и Ryzen 7, которые также делятся на низковольтные (с буквой U в конце маркировки, например, AMD Ryzen 5 5500U) и более производительные процессоры (с латинской буквой H в имени, как у AMD Ryzen 7 5800H).Основное достоинство процессорных решений от AMD — более низкий нагрев за счёт 7-нм техпроцесса.

Процессоры Intel Tiger Lake-H45 сделаны в соответствии с 10-нм техпроцессом. Они чуть производительнее своих конкурентов, но вместе с этим горячее и дороже для пользователя.

Теперь к видеокартам. Графические адаптеры NVIDIA GeForce достаточно легко различить по номеру модели, так что несложно понять, какая видеокарта новее и какая мощнее.

В названии видеокарты есть указание на её платформу: MX, GTX либо RTX. GTX — производительные видеокарты, которые за один такт своей работы обрабатывают в 2-4 раза больше информации, чем их "собратья" с префиксом MX (видеокарты начального и мультимедийного уровня). А видеокарты из линейки RTX в целом быстрее GTX, поддерживают DLSS и используют RT-ядра.

Следом в наименовании карты идут цифры. Первая означает поколение видеокарты. Например, видеокарта NVIDIA GeForce GTX 9XXM — девятого поколения, NVIDIA GeForce GTX 10XX - десятого, и так далее. Очевидно, что чем "выше" поколение, тем видеокарта новее и мощнее соответствующей модели прошлого поколения. Однако с выходом новых видеокарт NVIDIA GeForce GTX 16XX и NVIDIA GeForce RTX 20XX всё немного поменялось. Все новые видеокарты построены на одной архитектуре — Turing, но RT-ядра есть только у NVIDIA GeForce RTX 20XX. Фактически обе серии принадлежат к одиннадцатому поколению, но маркировка слегка изменилась.

После номера поколения указываются номера модели (две последние цифры), обычно они кратны десяти (30, 50, 60, 70, 80) и могут иметь приписку Ti или Super, что означает повышенную производительность по сравнению с видеокартой, имеющей такую же цифровую маркировку. В современных ноутбуках можно встретить видеокарты NVIDIA от GeForce MX110 до GeForce RTX 3080.

Среди ноутбуков можно встретить модели с видеокартами, в описании которых есть пометка Max-Q. Они чуть менее производительны по сравнению с эталонными, но зато выделяют значительно меньше тепла, что позволяет устанавливать их в такие лэптопы, как, например, MSI Summit E14 .

Отдельно необходимо рассказать о видеокартах NVIDIA GeForce RTX 30XX и об их TGP. Этой аббревиатурой обозначается максимальная мощность графического адаптера: чем она выше, тем производительнее адаптер.

Сложность заключается в том, что TGP видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3060, GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 варьируется от 80 Вт до 130 Вт. Ещё до 25 Вт добавляется благодаря технологии Dynamic Boost, которая перенаправляет часть мощности с процессора на видеокарту. Но только при условии, что ЦП не требуется эта энергия для решения текущей задачи.

Такая же ситуация в графических адаптерах начального уровня NVIDIA GeForce RTX 3050 и GeForce RTX 3050 Ti. Их TGP настраивается производителями ноутбуков в диапазоне от 30 Вт до 80 Вт. И они тоже поддерживают Dynamic Boost.

То есть одна и та же карточка на бумаге может обладать абсолютной разной производительностью. Поэтому перед покупкой игрового ноутбука с графикой NVIDIA GeForce RTX 30 обязательно проверяйте TGP.

Помимо производительности видеокарты различаются объёмом видеопамяти. 2 ГБ видеопамяти достаточно для массовых онлайн-игр, например, "танков", DOTA 2, CS:GO и Fortnite. Чтобы играть в современные AAA-игры на средних настройках, необходимо 4 ГБ видеопамяти, а для высоких настроек и/или разрешения свыше Full HD нужна видеокарта с минимум 6 ГБ видеопамяти.

Видеокарты линейки Radeon от AMD значительно менее распространены. Так, например, AMD Radeon RX 5500M в России доступна только в составе ноутбуков MSI Alpha 15 A3DDK и MSI Bravo 15 A4DDR, и по производительности она занимает место аккурат между NVIDIA GeForce GTX 1650 и NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti. Что касается видеокарты AMD Radeon RX 5600M, ее ниша — между NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti и NVIDIA GeForce RTX 2060.

На середину 2021 года игровой конфигурацией можно считать сочетание видеокарты NVIDIA GeForce RTX 3060 и с процессором Intel Core i5-11400H либо AMD Ryzen 5 5600H. Такая связка потянет все актуальные игры на высоких настройках.

Появление видеокарты NVidia GeForce MX150 прошло как-то тихо, без громких заявлений и презентаций. Оно и понятно, ведь речь идет не об игровой модели, призванной поразить количеством FPS в играх, а о «рабочей лошадке», заменившей заслуженную 940М(X). Как оказалось, также без особых анонсов была выпущена модификация этого чипа с существенно более низкими характеристиками и, соответственно, с иной производительностью. При этом никаких изменений в маркировке нет. Давайте посмотрим на видеокарту NVidia GeForce MX150 - что это, различия и возможности, как приобрести полноценный вариант, а не урезанный.

Что такое MX150

И все бы было хорошо, если не решение выпустить под этим наименованием еще один чип – облегченный, с пониженным потреблением энергии, но при этом в маркировке это не отражается.

NVidia MX150 – един в двух лицах

Вернее было бы сказать – в двух чипах. Стандартный вариант, помимо официальной маркировки MX150 еще имеет «служебное» имя N17S-G1-A1 (иначе - 1D10). Второй вариант, существенно отличающийся от первого, «обзывается» N17S-LG-A1 (он же 1D12). Если более длинная маркировка малополезна, то вот сокращенный вариант запомнить стОит. Об этом чуть ниже.

В чем же отличия этих двух чипов? Приведем основные характеристики этих видеокарт, а заодно и ближайших конкурентов, которые уже фактически и не конкуренты:

Видеокарта	MX150 (N17S-G1-A1)	MX150 (N17S-LG-A1)	940MX	950M
Архитектура	Pascal	Pascal	Maxwell	Maxwell
Техпроцесс	14нм	14нм	28нм	28нм
Кол-во ядер	384	384	384	640
Базовая частота, МГц	1468	936	1122	914
Макс. частота, МГц	1531	1037	1242	1124
Тип видеопамяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Макс. объем видеопамяти, ГБ	2	2	4	4
Частота видеопамяти, МГц	1502	1253	1001	900
Шина памяти, бит	64	64	64	128
Энергопотребление, Вт	25	10	23	75

В первую очередь интересуют первые две видеокарты. Что мы видим? Заметно уменьшены рабочие частоты, примерно на треть. Аналогично и с частотой памяти, она существенно ниже, чем у полноценной MX150.

Это позволило на 60% уменьшить энергопотребление, что должно благотворно сказаться на нагреве и увеличить время автономной работы компактных ультрабуков, что актуально, учитывая отсутствие места для установки емкого аккумулятора.

Омрачает картину только один факт – снижение производительности видеокарты, и приличное – примерно на 25-30%, что много. По сути, хотя это и не упоминается официально, мы имеем дело с распространением технологии MAX-Q в сегмент бюджетных видеокарт.

Это можно было бы понять, если информация отражалась бы в характеристиках ноутбуков. К сожалению, в спецификациях указывается наличие MX150, и на этом все. Какой именно вариант установлен в той или иной модели – по мнению производителей, не важно. Наверняка, стоимость урезанного 1D12 для конечного потребителя такая же, как и у полноценного 1D10.

Как определить, какой установлен чип?

Спасение утопающих дело рук сами знаете кого. Посему, тем, кто выбирает себе ноутбук с видеокартой MX150, хочется посоветовать не забыть проверить, какая модификация чипа используется в данной конкретной модели. На сегодняшний день известно, что «облегченный» вариант установлен в следующие модели:

ASUS ZenBook UX331UA
ASUS ZenBook UX331UN
ASUS ZenBook UX333FN
ASUS ZenBook UX433FN
HP Envy 13
Lenovo IdeaPad 320
Lenovo ThinkPad T480
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3

Возможно, список не полный.

Как же узнать, какой вариант установлен в модели, которую вы присматриваете для покупки? Как вариант, поинтересоваться в обзорах, в отзывах тех, кто уже владеет таким ноутбуком. Может помочь обращение в техподдержку или к менеджерам магазина.

И все же, помня бессмертный афоризм про утопающих, лучше убедиться во всем самому. Наиболее простой и надежный способ – запустить на ноутбуке небольшую утилиту GPU-Z, которая расскажет все про видеокарту.

Вот для примера два скриншота, первый снят с ноутбука Asus Zenbook UX430UN, второй – с Lenovo IdeaPad 320S-13KBR.

Выделены основные отличия, как раз и отражающие использование разных версий одной и той же видеокарты. Соответственно, из-за снижения рабочих частот уменьшились значения пропускной способности (Bandwidth), пиксельная и текстурная скорости заполнения (Pixel fillrate и Texture fillrate).

В какой-то степени подозрением на то, что используется энергоэффективная версия видеокарты, может служить тонкий корпус ультрабука. У большинства из вышеперечисленных моделей экран с диагональю 13 дюймов, и толщина в пределах 14-17 мм. Исключение – Lenovo ThinkPad T480, который на дюйм больше и толще, он немного меньше 20 мм.

В любом случае, небольшой экран и тонкость «талии» - не более чем повод задуматься о том, что за MX150 там стоит. Конечно, эту видеокарту сложно назвать игровой, и все же развлечения ей не чужды. Ни о каких средне-высоких настройках графики речь не идет, особенно в современных играх, но при большом желании можно поиграть во многие игры, пусть и с существенно ухудшенными настройками.

Тем обиднее может оказаться ситуация, когда, выбирая ультрабук с этой весьма неплохой видеокартой, вы ориентируетесь на одни результаты игровых тестов, которые можно в изобилии найти в сети, а на практике получаете гораздо более низкие значения.

Компания Nvidia без лишнего шума представила две бюджетные видеокарты для ноутбуков. Это основанные на архитектуре Pascal модели MX350 и MX330. В первом случае применяется 640 вычислительных ядер, во втором 384. Это на 2/3 и наполовину больше, чем у предшествующих моделей MX250 и MX230 соответственно. Конечно, рекордов производительности новинки не поставят, не перед ними и не было такой задачи.

Серия видеокарт GeForce MX предназначается для дешёвых игровых ноутбуков и тонких премиальных моделей. По своим вычислительным возможностям и энергопотреблению они располагаются между интегрированной графикой и видеокартами начального уровня на архитектуре Turing. Объём видеопамяти GDDR5 обычно составляет здесь от 2 до 4 Гб, тактовые частоты и количество ядер сопоставимы с дискретными видеокартами начального уровня двухлетней давности. Этого хватает для удовлетворения минимальных потребностей большинства современных игр.

Почти ровно год назад Nvidia выпустила видеокарты MX250 и MX230 на смену картам серии MX100 на архитектуре Maxwell. При этом производительность у них оказалось даже хуже карт, которым они пришли на смену. По крайней мере, такое впечатление сложилось у обозревателей сайта Techspot, которые использовали для сравнения одни процессоры Intel со встроенной графикой, а сама Nvidia другие. Похоже, путаница повторилась и в этом году. Таким образом, сложно напрямую сравнить производительность видеокарт серий MX200 и MX300, поэтому сравнение ведётся с Intel Core i7-1065G7. MX350 по оценкам Nvidia в 2,5 раза быстрее, а MX330 в два раза.

Это означает, что MX300 должно хватать для современных игр. На ноутбуках играют в игры вроде CS:GO, Rocket League, Fortnite, Rainbow 6 Siege, и таких карт будет вполне достаточно. Более тяжёлые игры вроде Apex Legends и The Division 2 тоже должны запуститься, но без впечатляющей скорости и уровня графики.

Как и в прошлый раз, Nvidia позволяет производителям использовать графические процессоры MX300 с разными значениями TDP, от 10 до 25 Вт. В результате тактовые частоты могут отличаться на 50%, поэтому они здесь и не указываются. Разница в производительности может превышать 30% и не всегда можно понять, какая именно разновидность видеокарты применяется в том или ином ноутбуке.

Егор Морозов | 19 Января, 2017 - 17:25

В середине марта 2016 года Nvidia выпустила минорное обновление для линейки видеокарт 900M — линейку 900MX. Еще через пару месяцев, в мае того же года, Nvidia выпустила новую линейку видеокарт Pascal - 1060, 1070 и 1080. С учетом разницы всего в несколько месяцев становится очевидным, что Nvidia причисляет эти линейки к одному поколению — в ультрабуки и простые ноутбуки ставится 900MX, а в игровые ноутбуки и ПК — линейка GTX 1000, и если с Pascal все понятно, то линейку MX Nvidia ввела в первый раз за последние 6 лет — давайте посмотрим что это и в чем разница с M-линейкой.

На официальном сайте Nvidia информация достаточно скупая:

Не указан ни объем памяти, ни количество CUDA, ни частоты — просто сравнение производительности с интегрированной Intel HD Graphics 4400 4летней давности, что дает немного — гораздо лучше для оценки было бы сравнение с какой-нибудь десктопной видеокартой от Nvidia. Почему Nvidia сделала именно так вполне понятно — даже простая и дешевая GTX 750 Ti оказывается мощнее 940MX практически вдвое — как-то не хорошо для новой линейки, поэтому сравнение провели с видеокартой Intel из разряда «не бей лежачего», и тут новые видеокарты показали аж 4х кратный прирост производительности.

Посмотрим, много ли изменилось в сравнении с линейкой 900M:

Тут все еще забавнее - самая слабая карточка, Nvidia 910M, сравнивается с интегированной графикой в процессор Pentium N3700 — это 6 ваттный процессор, предназчначенный для планшетов и нетбуков, и его графика не рассчитана больше чем на воспроизведение FHD видео с YouTube и отрисовки графического интерфейса Windows. Так что 4хкратное превосходство видеокарты от Nvidia тут опять же дает крайне мало информации. С чем сравниваются остальные видеокарты не указано, но скорее всего подразумевается все та же HD 4400. Единственное существенное различие, видимое по этим скриншотам — наличие GDDR5 памяти у MX-линейки, прирост производительности же невелик, а в случае с 940M и 940MX и вовсе нулевой.

Так как сайт Nvidia в данном случае нас разочаровал и никакой сколько-нибудь важной информации не дал, обратимся к проверенной временем программе GPU-Z, показывающей все характеристики видеокарты. Для упрощения будем рассматривать лишь старшие версии (940M, 940MX и для сравнения 840M) — видеокарты 920MX и 930MX особого распространения не получили и встречаются лишь в паре моделей. Итак, сводная таблица:

Видеокарта	Nvidia GT 840M	Nvidia GT 940M	Nvidia GT 940MX
Архитектура	Maxwell	Maxwell	Maxwell
CUDA	384	384	384
Частота GPU, МГц	1029	1072-1176	1122-1242
Объем видеопамяти, ГБ	до 4 ГБ	до 4 ГБ	до 4 ГБ
Ширина шины, бит	64	64	64
Тип видеопамяти	DDR3	DDR3	DDR3/GDDR5
Частота видеопамяти, МГц	2000	2000	2000/5000
Техпроцесс, нм	28	28	28
Дата анонса	12.03.2014	12.03.2015	10.03.2016

Открывается просто замечательная картина — по сути 840M трехлетней давности и новая 940MX это одна и та же видеокарта, просто последняя несколько разогнана и может комплектоваться GDDR5 памятью. Причем очень многие производители ноутбуков мухлюют и ставят вместо GDDR5 памяти обычную DDR3 — из 21 протестированных на сайте Notebookcheck ноутбуков таких 14, то есть 2/3! При этом в спецификациях к таким ноутбукам гордо пишется что видеокарта 940MX, когда с DDR3 памятью она отличается от 940M только несколькими десятками МГц частоты, что просто невозможно заметить на практике.

Посмотрим на результаты в 3Dmark 11 всех трех видеокарт:
Nvidia 840M:

Как видно, если взять производительность 840M за 100%, то 940M в среднем быстрее на 3%(!), 940MX — на 7%. И это прирост за 2 года, как-то очень скромно. Причем GDDR5 память не особо помогла — самый лучший результат с ней около 2800 очков, когда лучший результат с DDR3 2600 — 8% разницы засчет ускорения памяти более чем вдвое это крайне мало, но вполне объяснимо — Nvidia не стала увеличивать ширину шины, и в обоих случаях она составляет всего 64 бит. С учетом того, что даже интегрированная графика от Intel уже как минимум 4 года использует 128 бит, а топовые видеокарты с GDDR5 памятью имеют шины до 384 бит становится понятно, что узкая шина не дает полностью раскрыться потенциалу более быстрой памяти и прирост оказывается околонулевой.

Но это не самое плохое — интегрированная графика от Intel, которую Nvidia «унижала», за эти годы неплохо подросла: к примеру Intel Iris 550, которая стоит в новых 13" MacBook 2016, оказывается на том же уровне, что и 940MX:

Так что теперь производителям ноутбуков оказывается выгоднее закупить у Intel процессоры с графикой Iris 540 и 550 — они стоят дешевле, чем покупать тандем из процессоров с HD Graphics и отдельно дискретную 900MX, и обеспечивают в среднем такую же производительность.

Ну и последний вопрос — почему бы Nvidia не выпустить видеокарты 1020/1030/1040 - взять за основу ядро мобильной 1050, отключить половину CUDA, оставив 320 штук, и 2 ГБ памяти — тепловыделение останется на уровне 20-25 Вт, как и у 940М, однако производительность должна будет подняться минимум в полтора раза, до уровня GTX 950M? Ответ прост — стоимость. Если линейки 900М и десктопные 900 различались очень сильно (количество CUDA у одноименных мобильных и десктопных видеокарт не совпадали, как и объемы памяти, ширина шины и т.д), и мобильные версии были достаточно сильно урезаны для уменьшения стоимости, то в новой линейке Pascal одноименные мобильные и десктопные видеокарты практически идентичны, за исключением сниженных на 100-150 МГц частот GPU у мобильной линейки. Более того - мобильная 1070 имеет 2048 CUDA против 1920 у десктопной версии — то есть она мощнее! Так что Nvidia могли взять чип от 1050 и урезать его вдвое, но вот цена была бы несильно ниже, чем у 1050 — порядка 80-90 долларов (напомню что 1050 стоит около 120-130). При этом в рознице GPU 840М стоит всего 30-35 долларов:

Nvidia отлично понимала, что продавать чип, который мощнее 840М в полтора раза, втрое дороже не имеет смысла, и поэтому ограничилась лишь формальным введением новой линейки — 900MX. Так что пользователи ноутбуков с Nvidia 840M могут выдохнуть — их трехлетний старичок все еще на плаву, а вот тем, кто ищет себе новый ноутбук и присматривает модели с 940M/940MX стоит подумать — ноутбуки с 840М все еще продаются, и стоят зачастую дешевле при том же уровне производительности. А тем, кто может подождать, советую это сделать — рано или поздно Nvidia все же придется обновлять видеокарты для ультрабуков и простых ноутбуков, и в третий раз переименовывать 840М они не станут, а значит сделают или отдельный дешевый чип на базе Pascal, или же через год выпустят новое поколение десктопных видеокарт, а подешевевший к тому времени Pascal пустят в ультрабуки.