Что такое vermeer процессор

Обновлено: 06.07.2024

Семейство настольных процессоров AMD Ryzen 4000 – один из самых ожидаемых выпусков 2020 года. Оснований для того, чтобы ждать выхода этого семейства процессоров следующего поколения с особым нетерпением, довольно много, но самое главное, без сомнения – новые ядра с архитектурой Zen 3 на базе техпроцесса 7 нм+, которые должны обеспечить колоссальное увеличение производительности IPC и общей эффективности. В своем посте в корпоративном блоге AMD Рик Бергман заявил, что AMD продолжит свое путешествие в мир высокой производительности с клиентскими процессорами на базе Zen 3 и это будет лучшее из всего того, что мы когда-либо видели в исполнении AMD. Дословная цитата: «Итак, каков следующий шаг AMD в мире ПК? Я не могу рассказывать слишком многое, но могу сказать, что наше путешествие в мир высокой производительности продолжится и наш первый клиентский процессор Zen 3 готовится выйти в свет в этом году. И в качестве резюме – лучшего от нас вы еще не видели…»

Платформа Ryzen нарушает спокойствие на процессорном рынке с 2017 года, при этом каждый следующий процессор Ryzen превосходит своего предшественника. Ожидается, что серия Ryzen 4000 на базе Zen 3 продолжит эту тенденцию, но из слов Рика можно заключить, что в случае с Zen 3 AMD собирается преподнести пользователям еще больший сюрприз. Обратите внимание, в каком контексте AMD упоминает процессоры Zen 3 – речь должна идти о клиентских (пользовательских) платформах. В этом году AMD также планирует начать отгрузку серверных процессоров 3-го поколения EPYC 'Milan', которые тоже базируются на архитектуре Zen 3, но настольная линейка Ryzen 4000 должна поступить в продажу раньше.

Первые процессоры Zen 3 уже тестируются в лабораториях AMD, и, как сообщила в начале этого месяца генеральный директор AMD Лиза Су (Lisa Su), результаты новой архитектуры впечатляют. Что касается сюрприза, то это может быть что угодно – большой скачок в производительности IPC, увеличение числа ядер, более высокие тактовые частоты, гораздо лучшая энергетическая эффективность или все это вместе взятое.

Также можно рассчитывать на усовершенствование по всем аспектам еще одной линейки, взорвавшей процессорный рынок, – Ryzen 3000 'Matisse'. Все это дает достаточно оснований для того, чтобы энтузиасты и другие пользователи с нетерпением ожидали выхода следующего семейства процессоров AMD с новой архитектурой с номером на единицу больше.

Семейство Ryzen	Ryzen 1000	Ryzen 2000	Ryzen 3000	Ryzen 4000	Ryzen 5000
Архитектура	Zen (1)	Zen (1) / Zen+	Zen (2) / Zen+	Zen (3) / Zen 2	Zen (4) / Zen 3
Техпроцесс	14 нм	14 нм / 12 нм	7 нм	7 нм+ / 7 нм	5 нм / 7 нм
Серверные процессоры класса High End, сокет SP3	EPYC 'Naples'	EPYC 'Naples'	EPYC 'Rome'	EPYC 'Milan'	EPYC 'Genoa'
Максимальное число ядер/ потоков в серверных процессорах	32/ 64	32/ 64	64/ 128	TBD	TBD
Процессоры для настольных ПК класса High End (HEDT), сокет TR4	Серия Ryzen Threadripper 1000 (White Haven)	Серия Ryzen Threadripper 2000 (Coflax)	Серия Ryzen Threadripper 3000 (Castle Peak)	Серия Ryzen Threadripper 4000 (Genesis Peak)	Серия Ryzen Threadripper 5000
Максимальное число ядер/ потоков в HEDT-процессорах	16/ 32	32/ 64	64/ 128	64/ 128?	TBD
Массовые настольные процессоры, сокет AM4	Серия Ryzen 1000 (Summit Ridge)	Серия Ryzen 2000 (Pinnacle Ridge)	Серия Ryzen 3000 (Matisse)	Серия Ryzen 4000 (Vermeer)	Серия Ryzen 5000 (Warhol)
Максимальное число ядер/ потоков в массовых процессорах	8/ 16	8/ 16	16/ 32	TBD	TBD
Бюджетные APU, сокет AM4	N/A	Серия Ryzen 2000 (Raven Ridge)	Серия Ryzen 3000 (Picasso Zen+)	Серия Ryzen 4000 (Renoir Zen 2)	Серия Ryzen 5000 (Cezanne Zen 3)
Год выпуска	2017	2018	2019	2020/2021	2021/2022?

Что мы знаем о настольных процессорах Ryzen 4000 'Vermeer' на базе архитектуры Zen 3

Архитектура AMD Zen 3 должна лечь в основу самых продвинутых микросхем CPU со времени выхода исходной архитектуры Zen. Этот чип был полностью обновлен относительно первого варианта компоновки с целью улучшения характеристик главным образом в трех ключевых аспектах – существенное повышение производительности IPC, тактовых частот и энергетической эффективности.

Компания AMD уже давно заявила о том, что Zen 3 станет новой брендовой процессорной архитектурой, которая позволит значительно увеличить показатели IPC, тактовые частоты и даже число ядер процессора по сравнению с предыдущими поколениями. Ходили слухи о 17%-ном увеличении IPC и 50%-ном увеличении скорости вычислений с плавающей точкой, обеспечиваемых в Zen 3, а также о существенной перестройке структуры кэша.

Обозреватель The Street Норрод (Norrod), отвечая на вопрос о том, какого рода прибавку к производительности дает микроархитектура ядра процессора 'Milan' (а это, как известно, Zen 3) относительно микроархитектуры Zen 2, на которой базируется серия Rome, в части количества исполняемых за такт инструкций (IPC), ответил, что, в отличие от Zen 2, которую можно рассматривать как эволюционную модернизацию микроархитектуры Zen, лежащей в основе первых процессоров Epyc, Zen 3 представляет собой принципиально новую архитектуру.

Этим замечанием Норрод, по его же словам, хотел сказать, что Zen 2 в свое время обеспечила больший рост производительности IPC по сравнению с обычными для эволюционных модернизаций нормативами: он составил, по данным AMD, в среднем около 15% – потому что в архитектуре Zen 2 AMD реализовала некоторые идеи, которые изначально разрабатывались еще для Zen, но не вошли в итоговую концепцию первой архитектуры. Однако обозреватель также отметил, что рост производительности, заявленный для Zen 3, "полностью соответствует нормативам для принципиально новой архитектуры".

В презентации EPYC мы также видели большие изменения в части кэша: Zen 3 предлагает унифицированную схему кэша, что по сути означает двойной (по сравнению с Zen 2) объем кэша, доступный каждому ядру CPU.

Ожидается также, что процессоры Zen 3 увеличат тактовые частоты на 200-300 МГц, что должно приблизить новые Ryzen к 10-му поколению Intel Core. Это, наряду с существенным повышением производительности IPC и общими изменениями в архитектуре, в результате должно давать намного большую вычислительную мощность по сравнению с существующими процессорами Ryzen 3000, которые уже представляют значительный прогресс относительно Ryzen 2000 и Ryzen 1000, будучи при этом, согласно недавнему заявлению AMD, скорее продуктом эволюции, чем каких-либо революционных перестроек архитектуры.

Ключевой момент, на который нужно обратить внимание, – возврат AMD к чиплетной схеме и продолжение поддержки текущего сокета AM4. Сокет AM4 был последним в линейке до 2020 г., поэтому, вероятнее всего, процессоры Ryzen 4000 на базе Zen 3 станут последним семейством, использующим этот сокет, прежде чем AMD перейдет на AM5, который рассчитан на технологии будущего, такие как DDR5 и USB 4.0. Чипсет AMD X670, который также должен выйти в конце этого года, будет включать в себя усиленную поддержку PCIe 4.0 и расширенный – тоже в расчете на будущее – функционал I/O: больше портов M.2, SATA и USB 3.2.

В AMD недавно подтвердили, что настольные процессоры Ryzen 4000 будут совместимы только с чипсетами 400-й и 500-й серий, а на платах 300-й серии работать не будут.

Что касается конкуренции, то линейка AMD Ryzen 4000 Zen 3 'Vermeer' будет, по-видимому, соревноваться с настольными процессорами следующего поколения Intel Rocket Lake-S. Конкурировать с существующими процессорами Intel Comet Lake-S будет не так сложно, поскольку процессоры Ryzen 3000 уже показали свою конкурентоспособность в отношении этой линейки, но серия Rocket Lake-S, судя по всему, представит глобальную модернизацию архитектуры по версии Intel (несмотря на все тот же техпроцесс 14 нм) – или просто тот способ, с помощью которого Intel собирается вернуться на рынок массовых настольных процессоров.

В то же время нам нужны некоторые дополнительные данные, по которым мы могли бы дать процессорам Rocket Lake-S предварительную оценку – как потенциальным конкурентам процессоров Zen 3 – еще до их выпуска; время должно прояснить эту ситуацию. Но на данный момент то преимущество, которое продемонстрировали процессоры AMD Ryzen 3000 на базе архитектуры Zen 2, уже выглядит слишком большим по сравнению с любым козырем, который Intel сможет достать из рукава в этом году. И AMD намерена продолжить эту тенденцию с процессорами Ryzen 4000 на базе Zen 3.

Благодаря отличному соотношению цена/возможности первое и второе поколение Ryzen 5 смогло завоевать сердца многих пользователей. Правда, не обошлось без компромиссов. Если в большинстве рабочих задач предыдущие поколения Ryzen 5 уверенно превосходили решения конкурента, то в играх серьезный перевес был на стороне Intel. С выходом новых чипов на микроархитектуре Zen 2 компания AMD совершила еще один рывок вперед, во многих отношениях догнав и перегнав Intel. И теперь для многих вопрос при выборе процессора сменился с «AMD или Intel» на «Ryzen какого поколения выбрать»?

В этом материале мы постараемся разобраться с ключевыми отличиями всех трех линеек, чтобы понять, Ryzen какого поколения выгоднее всего покупать прямо сейчас.

Чем отличаются чипы на архитектуре Zen, Zen+ и Zen 2

Каждое поколение Ryzen основано на отдельной архитектуре. Ryzen 1000-й серии относятся к первому поколению Zen, к созданию которого приложили руки опытные инженеры компании, включая легенду Джима Келлера. Ryzen 2000-й серии получили улучшенную архитектуру Zen+, которая является, скорее, работой над ошибками, обновлением, а не шагом вперед. В случае с третьим поколением Zen 2 инженеры AMD совершили революцию. Вместо единого кристалла они перешли к понятию «чиплета» по сути разделив обязанности на несколько разных кристаллов, тем самым упростив и удешевив производственный процесс, а также добавили кучу новых улучшений.

AMD Ryzen 5 Summit Ridge 1600X BOX — младший шестиядерный процессор на архитектуре Zen, который является прямым конкурентом популярного Intel Core i5-7600K. Он имеет 6 физических ядер та 12 виртуальных ядер, базовые частоты которых установлены на уровне 3.6 ГГц. При работе в турборежиме тактовая частота достигает 4.0 ГГц. Объем кэш-памяти третьего уровня составляет 16 МБ.

AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge 2600X BOX стал доработкой того, что уже есть, и в плане цифр не слишком отличается от предка. По сути на 200 МГц выросли тактовые частоты при автоматическом разгоне, плюс добавилась поддержка более шустрой оперативной памяти. А вот появление фич Precision Boost 2, XFR 2 и Precision Boost Overdrive изменило сам алгоритм работы процессоров при различных нагрузках, позволив процессору держать более высокую среднюю частоту при автоматическом разгоне.

Новый AMD Ryzen 5 Matisse 3600X BOX относится к семейству Matisse. Под крышкой у него два полупроводниковых кристалла (восьмиядерный 7-нм CCD-чиплет + 12-нм чип cIOD), которые связаны между собой шиной Infinity Fabric. Общий кэш L3 вырос в два раза (до 32 МБ) и догнал по уровню восьмиядерные Ryzen 7. Подросли и тактовые частоты: на 200 МГц базовая и на 300 МГц динамическая.

В остальном все три модели похожи: имеют поддержку технологии логической многопоточности SMT, тепловой пакет 95 Вт и комплектуются кулером. Все три процессора работают с материнскими платами на базе сокета AM4. То есть, при обновлении процессора не обязательно будет менять материнскую плату.

Тесты общей производительности

Для сравнения общей производительности прогоним все три камня в нескольких популярных синтетических тестах в одноядерном и многоядерном режиме. Начнем с CPU Mark.

CPU Mark мульти

Как видим в режиме «все пушки к бою» 3600Х набирает 20.521 попугаев, серьезно отрываясь от своих предшественников. Шутка ли, в сравнении с первым Ryzen он оказывается быстрее на 54%. А вот разница между первым и вторым составляет 9%.

CPU Mark одно ядро

В одноядерном режиме картина ровно такая же: 3600Х улетает вперед, а 2600X обходит 1600X на 8%.

Cinebench мульти

В Cinebench отрыв уже не такой впечатляющий, но он есть. И весьма приличный. Ryzen 5 1600X набирает 2728 баллов, 3600X - 3684 балла, а 2600X со своими 3028 баллами находится практически посередине между ними.

Cinebench одно ядро

Как итог — в одноядерной производительности отрыв Ryzen 5 3600X от предшественников немного сократился, а между первым и вторым поколением наблюдается разница 13%.

Premiere Pro

Кодирование 4K ролика в Premiere Pro показывает схожие результаты, что позволяет сделать довольно обобщенный вывод, что Ryzen 5 3600X в большинстве рабочих задач оказывается быстрее первого поколения в среднем на 35%. А разница между 2600X и 1600X колеблется в пределах 10%.

Если же сравнить с конкурентами от Intel, то разрыв в мощности имеет тенденцию к увеличению. Если 1600X конкурировал с Core i5-9400F, то 3600X в некоторых случаях обходит Core i7-8700K. А ведь это уже и другой уровень, и совсем другая цена.

Результаты в играх

Здесь нет смысла останавливаться отдельно на каждой игре, поэтому подобьем итоги за раз. При игре в Full HD разрешении и настройках Ultra разница в FPS между 1600X и 3600X в большинстве игр составляет от 20 до 35 кадров в секунду. И это здорово, ведь AMD всегда отставала от Intel по части игровых возможностей, а теперь мы видим практически паритет.

Другой вопрос, что в играх куда большую роль играет видеокарта, а не процессор. Поэтому чисто для игрового компьютера целесообразнее было бы не переплачивать за процессор третьего поколения, а сосредоточиться на видеокарте. Тем более, что и 1600X, и 2600X подходят для модели калибра RTX 2060 Super или RTX 2070.

Turbo Boost и разгон

Многие надеялись, что Ryzen 5 будут разгоняться лучше своих старших собратьев. Это было бы логично: уменьшенное число ядер означает меньшее тепловыделение и больший простор для наращивания напряжения и частоты. Как оказалось позже, ограничения частотного потенциала обусловлены не температурами, а возможностями самого полупроводникового кристалла и техпроцесса LPP. Поэтому речь тут правильнее вести не столько о разгоне, сколько о получении стабильной рабочей частоты при турбо бусте.

При замене стокового кулера на Zalman CNPS9X Optima Цена от 1 470 до 2 200 р. нам удалось добиться следующих цифр:

1600X выдавал максимум 4 ГГц при напряжении 1.3 В.
2600X покорилась частота 4.2 ГГц.
3600Х, несмотря на 7 нм и более высокие частоты в спецификациях, не сумел подняться выше 4.3 ГГц и добраться до заявленных 4.4 ГГц.

Но тут важно понимать два нюанса. Первый: AMD очень хорошо поработала над автоматическим разгоном, поэтому чаще всего условные 4.3 ГГц на все ядра и на короткий промежуток времени будет получше, чем 4.2 ГГц на все ядра постоянно. Второй: со второго поколения AMD начала комплектовать Ryzen довольно качественными кулерами производства Cooler Master, поэтому менять его на более мощный ради прироста в 100 МГц нет особого смысла.

Учитывая это, покупку Ryzen 5 можно рекомендовать новичкам или неопытным пользователям, которые не планируют разгонять процессор, а действуют по схеме: купили, вставили, работаем. Энтузиасты же могут неплохо сэкономить, взяв младшие модели первого и второго поколений и хорошенько их разогнать. Matisse разгон дается сложнее, так как AMD еще на конвейере выжала практически максимум из этих чипов, поэтому даже младшие модели вроде Ryzen Matisse 3500 в лучшем случае выдадут дополнительные 5 – 9% мощности.

Перспективы

С точки зрения перспективы у AMD нет никаких проблем. В отличие от Intel «красные» не меняют сокет каждые 2 года, а продолжают использовать старый добрый AM4 и под старые, и под новые камни. Поэтому в случае чего можно без проблем установить в систему выгодно купленный Ryzen первого поколения, а потом «переехать» на более современный Matisse. Благо, что большинство материнских плат на AM4 дружат с Ryzen 3 после небольшого обновления BIOS.

Выводы с учетом цен

Подводя итоги несложно прийти к выводу, что каждое поколение Ryzen получается во многом лучше предыдущего. А разрыв между первым и третьим впечатляет еще сильнее — тут вам и серьезный прирост FPS в играх, и просто впечатляющий скачок производительности при работе в Cubase, Premiere Pro и другом про софте. И это не говоря о куче перспективных фич вроде той же шины PCI-E 4.0, которая появилась в новых материнских платах на чипсете X570. Однако все всегда упирается в цену. И тут сложно сделать однозначные выводы.

Первенец Ryzen Summit Ridge хоть и не слишком впечатляет на фоне новых Matisse, но и цены на них куда более заманчивые. Новый 1600X можно найти в магазинах за $140. При покупке с рук можно уложиться в $90 – 100. Это отличный вариант для экономных пользователей, которые не готовы прямо сейчас вкладываться в мощную сборку, но планируют сделать это в перспективе.

Второе поколение Ryzen Pinnacle Ridge стоит аккурат посередине и в плане цены, и в плане производительности — за новый 2600X в магазинах просят $155. То есть на 10% больше предшественника. Хотя, средний прирост мощности у него побольше. Единственная проблема заключается в том, что «камень» получился настолько удачным, что найти его на вторичном рынке практически невозможно. Учитывая все это, 2600X кажется нам золотой серединой для тех, кто не хочет прямо сейчас переплачивать за повышенную мощность 3600X.

Если же вопрос экономии не стоит, то проще все же сразу взять новенький Matisse и не забыть про проблемы с апгрейдом в будущем, возможно с перепрошивкой материнской платы и т.д. Ценник $235 не совсем оправдан возросшей мощностью и пока это скорее переплата за перспективу. Но выходит она не слишком большой. Ну или как вариант взять более простой Ryzen 5 3600 без приставки «X», который совсем немного отстает по скорости, но обойдется на $25 – 35 дешевле.

В наших тестах Ryzen 9 5900X и Ryzen 5 5600X, а также Ryzen 9 5950X и Ryzen 7 5800X мы несколько раз упоминали о том, что физические отличия линейки Ryzen 5000 по сравнению с предшественниками невелики. AMD продолжает использовать сокет AM4, да и дизайн чиплетов смотрится вроде бы идентичным.

Но теперь появилось значение площади кристалла Compute Chip (CCD), которое увеличилось с процессорами Ryzen 5000 (Vermeer) почти на 10% по сравнению с Ryzen 3000 (Matisse): с 74 мм² до 80,7 мм². Число транзисторов тоже увеличилось примерно на 6% с 3,9 до 4,15 млрд.

Кристалл ввода/вывода (IOD) идентичен, и AMD официально подтвердила, что компоненты в нем, подобные контроллеру памяти, были полностью унаследованы. Скальпированный процессор Ryzen не показывает отличий в размерах CCD на первый взгляд. Но здесь нужны точные измерения.

Сравнение техпроцесса, площади и числа транзисторов

Площадь кристалла	Число транзисторов
Zen (Zeppelin)	212 мм²	4,8 млрд.
Zen+ (Zeppelin)	212 мм²	4,8 млрд.
CCD (Matisse)	74 мм²	3,9 млрд.
IOD (Matisse)	125 мм²	2,09 млрд.
CCD (Vermeer)	80,7 мм²	4,15 млрд.
IOD (Vermeer)	125 мм²	2,09 млрд.
Intel XCC Die	694 мм²	-
NVIDIA GA100 GPU	826 мм²	54 млрд.

AMD сообщает, что CCD производятся по 7-нм техпроцессу (N7) на заводах TSMC. Кристалл IOD - по 12-нм техпроцессу на мощностях GlobalFoundries. Разница в размере CCD может быть связана с реструктуризацией кэша. Но также произошли изменения с передней и задней частями конвейера, блоками целочисленных вычислений и с плавающей запятой. Все это привело к тому, что чип теперь использует больше транзисторов, а также стал физически крупнее.

Самое большое отличие заключается в слиянии двух кластеров CCX на CCD в один крупный кластер CCX в восемью ядрами. Два 16-Мбайт кэша L3 превращаются в один 32-Мбайт блок. И все восемь ядер работают с общим кэшем L3. Кольцевая шина обеспечивает передачу трафика между ядрами и слайсами кэша.

AMD существенно снизила задержки при передаче данных между ядрами и при работе с кэшем. Внутри CCD данные с первого кластера на второй теперь не придется передавать через IOD. AMD, таким образом, снизила избыточные передачи, что привело к улучшению производительности, например, в тех же играх.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.

Утекла предполагаемая дорожная карта процессоров и APU AMD Ryzen, которая показывает, чего мы можем ожидать от линейки процессоров следующего поколения на базе Zen 3 и выше. Дорожная карта охватывает период с 2020 по 2022 год, и, хотя он все еще находится в частичном состоянии, мы можем понять, куда движется AMD со своими архитектурами следующего поколения и всеми продуктами, которые мы можем ожидать в наступающем году.

Частично реконструированная дорожная карта с подробным описанием процессоров AMD нового поколения на базе Zen для настольных ПК и APU

Семейство процессоров / гибридных процессоров AMD Zen 2 - Матисс, Ренуар и Ван Гог

Начиная с Zen 2, AMD выпустила почти все свои продукты на базе Zen 2. В линейке Zen 2 было как минимум четыре линейки продуктов, и скоро будет выпущена пятая. Полный список семейств Zen 2 CPU и APU включает:

Вы можете ясно видеть, что, независимо от архитектуры ядра Zen 2, схема именования семейства Ryzen CPU / APU не была согласованной. Настольные процессоры AM4 включают процессоры Ryzen 3000 (Matisse) и Ryzen 3000XT (Matisse Refresh), настольные APU AM4 включают APU Ryzen 4000 (Renoir).

Что касается мобильности, AMD использует те же APU Ryzen 4000 (Renoir), которые используются в высокопроизводительных вариантах серии H и U с низким TDP. AMD также планирует представить новую линейку Zen 2 для запуска в ближайшее время, которая будет известна как Ван Гог. Учитывая, что эти APU запускаются близко к семейству APU Ryzen 5000 следующего поколения, ожидается, что они будут подпадать под бренд Ryzen 5000, хотя это необходимо подтвердить.

Ожидается, что Van Gogh станет последним семейством потребительских процессоров Zen 2, которое будет доступно до того, как AMD перейдет на продукты Zen 3 следующего поколения.

Семейство процессоров / APU AMD Zen 3 - Vermeer, Cezanne, Rembrandt и Dragon Crest

Говоря о Zen 3, ожидается, что существует довольно много семейств процессоров, которые будут использовать архитектуру Zen следующего поколения. Дорожная карта показывает как минимум четыре семейства, ориентированных на потребителя, при этом EPYC Milan является пятой линейкой, которая специально нацелена на серверы. Полный список семейств Zen 3 CPU и APU включает:

AMD EPYC Milan (3-е поколение EPYC)
AMD Ryzen 4000 Vermeer
AMD Ryzen 5000 "Уорхол"
AMD Ryzen 5000 'Cezanne'
AMD Ryzen 6000 «Рембрандт»

Единственные два семейства, которые AMD официально подтвердила на данный момент для использования ядра Zen 3, - это процессоры серии EPYC 3-го поколения и Ryzen 4000 Vermeer. Серверные процессоры AMD EPYC Milan 3-го поколения заменят процессоры AMD EPYC Rome 2-го поколения. Процессоры AMD Ryzen 4000 для настольной платформы AM4 будут представлены в семействе Vermeer и заменят все существующие процессоры Ryzen 3000 «Matisse».

Теперь есть некоторая путаница в отношении схемы именования, поскольку недавние слухи заявили, что AMD планирует предлагать свои продукты Zen следующего поколения с тем же соглашением об именах, но на основе просочившейся дорожной карты, что кажется маловероятным, если, конечно, AMD не сделает аналогичные решения относительно существующего стека продуктов.

Основная путаница вызвана разными схемами брендов линейки настольных и мобильных устройств. Мобильные компоненты AMD Ryzen 1-го поколения, выпущенные под брендом Ryzen 2000, и мобильные устройства всегда были на одно поколение впереди с точки зрения схемы именования, чем компоненты для настольных ПК. По слухам, AMD может переместить все свои процессоры на базе Zen 3 под брендом Ryzen 5000, но основная проблема возникает в сегменте настольных ПК, где AMD, как ожидается, выпустит как минимум два семейства клиентских процессоров Zen 3.

Процессоры AMD Ryzen Warhol, Vermeer Refresh или что-то большее?

Дорожная карта показывает, что после появления процессоров Ryzen 4000 (Vermeer) в 2020 году AMD предложит второе обновление в лице Уорхола примерно в середине 2021 года . Новые процессоры Уорхола по-прежнему будут использовать архитектуру Zen 3 и иметь усовершенствованный технологический узел 7 нм +. но, в отличие от процессоров Ryzen 4000 (Vermeer), они могут быть представлены на совершенно новой платформе AM5 . Семейство Уорхола может показаться сбивающим с толку, но вполне вероятно, что семейство предложит ранний переход на новую платформу AM5, которая принесет огромные обновления в виде ввода-вывода и функций.

AMD просто не может иметь два разных семейства, нацеленных на две разные платформы под одним и тем же брендом, и поэтому вполне вероятно, что AMD будет придерживаться своего текущего пути именования и будет называть процессоры Warhol такими, как процессоры Ryzen 5000 для настольных ПК. Опять же, ничего не подтверждено, но мы хотели бы услышать больше от AMD на выставке CES 2021.

Двигаясь дальше, у нас есть APU Ryzen 5000 (Cezanne), которые, как подтверждено, оснащены ядрами Zen 3 и 7-нм Vega. Семейство будет поддерживаться существующими материнскими платами AM4 серии 500 и станет последней линейкой APU, которая будет представлена на сокете, прежде чем AMD перейдет на следующее поколение APU. Что касается следующего поколения, APU AMD Ryzen 6000 (Rembrandt) могут стать первым семейством APU, использующим сокет AM5. APU Rembrandt, вероятно, будут иметь ядра ЦП Zen 3, а также ядра графического процессора второго поколения и улучшенные Navi 2 (RDNA 2). APU Rembrandt для настольных ПК будут запущены примерно в начале 2022 года, поэтому платформа AM5 к этому времени должна выйти.

Семейство процессоров / APU AMD Zen 4 - Рафаэль

Наконец, у нас есть Zen 4, который заменит всю линейку ядер Zen 3 в 2022 году. На данный момент у нас практически нет подробностей о дизайне или архитектуре ядра Zen 4, но похоже, что помимо EPYC Genoa , следующее поколение клиентские процессоры для настольных ПК будут первыми, в которых будут реализованы новые основные технологии.

Ожидается, что семейство процессоров AM5 для настольных ПК под кодовым названием Raphael будет называться процессорами серии Ryzen 6000 . Удивительно, но в дорожной карте также показан IP Navi (RDNA 3) в разделе Raphael, что может означать, что AMD может внедрить iGPU в свои основные настольные процессоры. Они по-прежнему будут поставляться в корпусе с чиплетом, а не в дизайне APU. Ожидается, что семейство процессоров Ryzen будет представлено примерно в середине 2022 года.

Читайте также: