Corona render сравнение процессоров

Обновлено: 07.07.2024

Процессор, который превосходно показывает себя в играх, не всегда лучший, если ваша рабочая нагрузка ориентирована на рендеринг. Фактически, по мере того как высокопоточные процессоры становятся все более распространенными, игровые процессоры и рабочие процессоры становятся все более разными кремниевыми животными, что затрудняет выбор того, какой процессор лучше всего подходит для вашей рабочей нагрузки. Поэтому, мы собрали список главных процессоров, которые представляют наилучшую выгоду в ваших задачах направленных на скорость рендеринга.

Как выбрать лучший процессор для рендера

Берите всегда последнее поколение. Вы не сэкономите много, переходя на более старый чип, и можете ограничить возможности апгрейда в будущем.

Помните о материнской плате. Самые дорогие процессоры требуют более дорогих материнских плат, чем более дешевые чипы.

И большое количество ядер, и высокие тактовые частоты улучшат скорость рендеринга. Наличие большего количества ядер обычно является лучшим способом соотношения цена/производительность для увеличения скорости рендеринга трехмерных процессоров.

Но, конечно, рендеринг сам по себе - это не то, что вы обычно делаете на типичном компьютере. При активной работе над ним, будь то 3D, редактирование фотографий, графический дизайн или редактирование видео, наличие высоких тактовых частот принесет вам гораздо большую пользу, чем наличие большого количества ядер. Это означает, что было бы лучше иметь как много ядер, так и высокие частоты ядра. Поскольку центральные процессоры обычно заменяют ядра на тактовые частоты (из-за тепловых ограничений и нормативов мощности), вам обычно приходится находить золотую середину между количеством ядер и тактовой частотой.

Лучшие процессоры для рендеринга

AMD Threadripper PRO 3995WX

Лучший процессор для любых задач

64 ядра процессора обеспечивают потрясающую вычислительную мощность для поддержки 128 потоков одновременно, а кэш-память общим объемом 288 МБ вместе с огромной пропускной способностью шины ввода-вывода на платформе AMD TRX40, предназначенной для широкого круга компьютерных энтузиастов, обеспечивает невероятную производительность.

Процессоры Ryzen™ Threadripper™ позволяют объединить до шести NVMe-дисков, чтобы добиться высочайшей скорости и надежности. Хотите еще больше расширить возможности? Получите удвоенную пропускную способность благодаря интерфейсу PCIe® 4.0, предназначенному специально для высокотехнологичных настольных ПК на базе материнских плат AMD TRX40.

AMD Ryzen 9 5950X

Лучшее соотношение цена и качество

AMD Ryzen 9 5950X - чудовище - лучший чип, доступный на массовых потребительских платформах с шестнадцатью ядрами. А поскольку чипы Ryzen являются многопоточными, это означает, что 5950X может работать с тридцатью двумя параллельными потоками.

Шестнадцатеричный Ryzen 9 5950X тоже обходит Intel. Это вдвое больше, чем у любого чипа Intel Core i7. Он также удваивает количество ядер, доступных на компонентах Core i9 на базе Intel Coffee Lake, хотя процессоры Intel Core i9-10 будут иметь от 10 до 18 ядер.

Так же Ryzen имеет базовую и повышающую скорости 3,4 ГГц и 4,9 ГГц. Это солидная мощь, особенно для чипа, который заполнен ядрами - прежний показатель является средним для диапазона AMD, но эта скорость в режиме Turbo является лучшей из доступных AMD Ryzen. Таким образом, благодаря этому процессору вы получаете огромное количество мощных ядер, что крайне важно для сложных рабочих задач, таких как создание контента, 3D моделированием, рендерингом и САПР.

Intel Core i9-11900K

Базовый процессор для рендеринга от Intel

Если вы хотите обновить свой ПК в 2021 году, лучшим вариантом будет AMD Ryzen 9 5900X или 5950х но чуть дороже. За те же деньги 5900х обеспечивает гораздо лучшую производительность, при этом потребляя не так много энергии, как последний флагман Intel. AMD уверенно лидирует с текущей серией Ryzen 9, и, честно говоря, это несправедливое сравнение между AMD и Intel, даже несмотря на то, что они стоят одинаково.

Но если вы не хотите переходить на AMD и хотите использовать Intel, Core i9-11900K - отличный вариант в 2021 году. Чип Rocket Lake-S так же быстр, как и более дорогие модели от Intel для многопоточных сценариев использования, будь то 3D моделирование или рендеринг.

AMD Ryzen 7 3700X

Базовый процессор для рендеринга от AMD

AMD продолжает предлагать как можно больше доступных вариантов, зарабатывая почет от сообщества энтузиастов. А также остается верной своему стандартному предложению предлагать больше за меньшие деньги. Ryzen 7 3700X поставляется с мощным комплектом кулера, который может даже обеспечить небольшой запас по разгону.

AMD также продолжает предлагать полностью разблокированные процессоры для всех моделей Ryzen и разрешает разгон на материнских платах. Что давно является больным вопросом для энтузиастов, которым приходится платить больше за доступ к функциям разгона Intel. AMD даже расширяет это с введением функций Precision Boost Overdrive и AutoOC, которые обеспечивают разгон для обычных пользователей с помощью нескольких щелчков мыши в своей простой в использовании утилите Ryzen Master. Intel по-прежнему удерживает корону разгона, но это становится все меньшим преимуществом перед процессорами, у которых вдвое больше ядер по более выгодным ценам.

Восьмиядерный 16-поточный Ryzen 7 3700X предлагает невероятную энергоэффективность в сочетании с высокой скоростью рендеринга. Полностью разблокированный процессор также поддерживает интерфейс PCIe 4.0 и оснащен мощным кулером Wraith Spire RGB. Искатели ценностей среди нас также оценят обратную совместимость с материнскими платами X470.

Сравнение процессоров Intel vs AMD

AMD Ryzen, Threadripper, Intel i5, i7, i9, XEON, Pentium, некоторые с большим количеством ядер и другие с высокими частотами ядра.

В конце концов, все сводится к исходной производительности рендеринга ЦП, которую мы замеряли с помощью Cinebench R15, ведущего в настоящее время программного обеспечения для тестирования производительности рендеринга ЦП. Так же в таблице есть количество и мощность ядер, примерная стоимость каждого процессора а так же его соотношение Производетьность/Стоимость (Performance/Dollar)

Обозначение процессоров

Что такое Ryzen

Ryzen это последнее поколение процессоров от AMD. Процессоры Ryzen 5 и Ryzen 7 ориентированы на различные сегменты пользователей, но обе серии обеспечивают реальную мощность в играх, при создании мультимедийного контента и решении задач профессионального уровня (в таких приложениях, как графические редакторы, САПР и т.д.). Требования потребителей к оборудованию постоянно растут, поэтому они ищут процессоры, которые предоставят им возможности для решения разнообразных задач, и зачастую одновременно.

Что такое Threadripper

Это первый в истории 64-ядерный процессор, который предназначен для использования в высокопроизводительных настольных системах. До недавних пор предложения с таким количеством ядер существовали лишь в серверном сегменте, но теперь AMD решила уровнять в правах серверы и рабочие станции и предложить обоим рынкам примерно одно и то же, но в немного различной обёртке. Фактически, Threadripper 3990X – это HEDT-аналог EPYC 7702P поколения Rome, но с четырьмя, а не с восемью, каналами памяти, уполовиненным числом поддерживаемых линий PCI Express, отрезанными серверными функциями безопасности, но зато с расширенными рамками TDP и увеличенными тактовыми частотами.

В компьютере для 3ds Max и Corona renderer важны две вещи – это процессор и оперативная память. Давайте начнем по порядку.

Процессор

Через процессор идет сам процесс рендера в Corona renderer, то есть если у вас 2 ядра-4 потока и вы запустите рендер, то его придется оставить примерно на ночь. А если у вас уже 4 ядра и 8 потоков, то на рендер уйдет около 3-4 часов. Так же всегда обращайте внимание на количество потоков, потому что иногда бывает 4 ядра и 8 потоков, но бывает и 4 ядра и 4 потока. Чем мощнее у вас процессор, тем быстрее будет происходить рендер (соответственно работать вы будете быстрее) и вам не придется ждать ночами, или даже сутками.

2 ядра/2 потока – очень долгий рендер и не комфортно при работе с интерактивным рендером, чтобы увидеть результат на интерактивном рендере нужно довольно долго подождать, если вам вообще получится его запустить.
2 ядра/4 потока, или 4 ядра/ 4 потока – тут уже результаты получше, при легких сценах интерактивный рендер будет работать должным образом, можно будет увидеть изменения. Но, что бы получить чистый финальный рендер, нужно будет ждать все равно очень долго, примерно по 12 часов.
4 ядра/8 потоков – данный выбор считается обычным среди визуализаторов по соотношению цена-качество. При работе с интерактивным рендером не будет возникать больших трудностей, интерактивный рендер будет работать, оптимально, вы будете видеть нормальный рендер, примерно спустя одну минуту. Чистовой рендер вы получаете в течении 4-6 часов.
Больше 4 ядер и больше 8 потоков – такое могут себе брать уже опытные визуализаторы, за такие процессоры нужно платить не малую сумму, это нужно уже тем кто готов отдавать больше денег за ускорение рендера, примерно в 2 раза, для того что бы делать больше заказов, за меньшее количество времени.

Посмотреть количество ядер и потоков вы можете в диспетчере задач:

Оперативная память

Второй пункт, но не менее важный для 3ds Max и corona renderer. В самом хорошем случае, чем больше оперативной памяти – тем лучше. Оперативная память нужна, для запуска рендера, на нее идет вся нагрузка во время пред просчета сцены, потом не влияет на скорость рендера. Так-же она нужна, для комфортной с тяжелыми 3d моделями. Когда вы запускаете Photoshop или 3ds Max оперативная память начинает забиваться. Так же если вы добавляете модели в сцену – оперативная память забивается тоже. Главная ее задача – что бы не была использована вся оперативная память. Проконтролировать на сколько забита оперативная память можно в диспетчере задач.

Когда оперативная память на компьютере заканчивается, начинает использоваться очень медленный файл подкачки, а после того как заканчивается и он, то компьютер просто зависает.
4Gb – работать почти невозможно, даже на современных смартфонах больше памяти. Самый минимум, которого хватит только на работу с основами, для моделирования. Можно пытаться запустить рендер, но только единственное, что нужно, что бы сцена была очень маленькая из 2-5 моделей, иначе рендер не запуститься, а если запуститься, то будет идти неделями.
8Gb – можно уже, как-то работать, но тоже очень трудно и не комфортно. Некоторые, очень начинающие визуализаторы работают на 8Gb, но рендер по-прежнему запускаться очень долго и большие помещения визуализировать будет тоже не возможно. Вы сможете спокойно визуализировать средние и маленькие помещения (санузлы, гардеробные и т.д).
16Gb – вы можете уже почти не задумываться о том, что вам не хватит оперативной памяти, ее может не хватить только в крайних случаях, когда наполнение в сцене очень большое. Например, это большие экстерьерные сцены, или большие интерьеры, с большим количеством отражающих материалов и лепнины, со сложной геометрией.
32Gb – если не совершать ошибки, то будет очень комфортно работать, вы можете забыть о том, что ваш компьютер может зависнуть. Для работы с экстерьером 32Gb оперативной памяти и больше считается оптимальным, но желательно 64Gb.

Видеокарта

Тут только одно условие, видеокарта должна быть от Nvidia.
Потому что есть метод денойза от Nvidia который довольно хорошо устраняет шум. Роль видеокарты часто переоценивают в 3d Max, если она дорогая и современная, то без условно работать 3d Max будет лучше, но это не критично. Если вы соберете сцену без соблюдения «стандартных правил» то даже самая лучшая вас не спасет. Но если вы будете придерживаться правил, то проблем у вас не возникнет.

Жесткие диски

Если система и 3d Max установлены на SSD, то программа и сам компьютер запускаются быстрее, а так же работать комфортнее. Но не советуем Вам брать себе SSD на 128Gb, или меньше, потому что после установления Windows и всех нужных программ, у вас не останется места на системном диске. Лучше брать диск объемом от 256Gb и больше. И если вы берете себе SSD, то еще лучше брать себе жестки диск для хранения моделей, текстур и остальных нужных файлов, желательно с большой скорость работы, от этого зависит скорость работы с прокси файлами.

Если вам нужна помощь по подборке комплектующих вашего будующего рабочего компьютера, или оценки вашего имеющегося компьютера перед прохождением курсов, можно обратиться за консультацией к автору-руководителю образовательного проекта «CGBandit» Валентину Кузнецову:

На данный момент времени,я бы выбирал AMD на сокете TR4.
Хотя протоколы оптимизированы под INTEL, имхо при рендере-эта оптимизация не сильна заметна.
потоки,частота и память - решают

Nikita Mamenko

Являюсь хозяином Ryzen 1800 8 ядер - 16 потоков - около 20к рублей, бенчмарк за 2 с хреном минуты. достойный проц, тандриппер конечно ТОП решение но и стоит он не кисло)

Nikita Mamenko

рендеру важно сколько у тебя потоков, частота, чем выше тем лучше, и количество оперативки)

По моему какой комп не собирай под рендеринг, а все равно придётся обращаться в рендер-фермы.

Александр, ну смотри, у меня i7-7700k, 64gb RAM
Рендеринг вот этой сцены шёл бы у меня около трёх месяцев.

На этой неделе начнут появляться первые обзоры и тестирования процессоров Intel Comet Lake, а также в продажу поступит флагман линейки Core i9-10900K. Пока этого не произошло, мы будем судить о производительности Intel Core i9-10900K в профессиональных приложениях на примере прохождения рендера в Corona Render.

Сравниваться у нас будут Intel Core i9-10900K и AMD Ryzen 9 3900X. У них почти одинаковая рекомендованная стоимость ($488 против $499), но очень разные характеристики.

Начнем с новинки. Intel Core i9-10900K имеет 10 физических ядер, 20 логических потоков, базовая тактовая частота которых 3.7 GHz, максимальная частота в режиме автоматического поднятия частот равна 5.3 GHz, 20 МБайт L3 кэша и теплопакет 125 Вт.

AMD Ryzen 9 3900X оснащается 12 физическими ядрами, 24 логическими потоками, базовая частота ядер 3.8 GHz с возможностью автоматического повышения до 4.6 GHz, 64 МБайта L3 кэша и теплопакет 105 Вт.

Оба процессора были протестированы в Corona Render. Несмотря на значительно более высокую тактовую частоту, процессор Intel Core i9-10900K продемонстрировал 13% отставание от соперника. Отставание объясняется наличием меньшего числа ядер у процессора Intel Core i9-10900K, а при рендере более значительную роль играет именно количество ядер и потоков, а не их частота.

Если судить именно по этому тестированию, то становится понятно, что AMD Ryzen 9 3900X будет предпочтительней для пользователей, которые занимаются, к примеру, рендером видео. Ждем полноценное тестирование как в профессиональных задачах, так и в играх.

Читайте также: