Для чего нужны процессоры threadripper

Обновлено: 06.07.2024

С появлением линейки Threadripper еще в 2017 году началась нешуточная борьба за первенство в сегменте HEDT. Высокий уровень производительности сочетался с более доступной ценой на фоне конкурента, но существовали «болячки», которые лишали 1 и 2 поколение «Потрошителей» одного из главных качеств — универсальности. Поиграть на них можно было, но для комфортного процесса приходилось переключаться в игровой режим: сказывалось влияние неравномерного доступа к оперативной памяти.

На примере Ryzen Threadripper 3960X разберемся в том, насколько третье поколение оправдало надежды и стоит ли рассматривать их как альтернативу в Hi-End.

Немного о AMD Ryzen Threadripper 3960X и серии в целом

Данный процессор является начальным уровнем в серии: таким образом минимальное количество ядер утроилось по сравнению с первым поколением и удвоилось — со вторым.

Изначально были представлены два варианта: TR 3960X (24 ядра, 48 потоков, 125 МБ кэш-памяти третьего уровня) и TR 3970X (32 ядра, 64 потока, базовая частота на 100 МГц ниже, чем у начальной версии). В остальном процессоры повторяют друг друга и имеют TDP 280 Вт.

Если сравнивать с процессорами Ryzen 9, то ключевые отличия кроются в количестве CCD и структуре IOD: ядер стало ровно в 2 раза больше, а кристалл ввода-вывода прибавил в «весе». Всё же настольные и Hi-End процессоры отличаются количеством каналов, линий PCI-E, структурой периферии.

Анонс Threadripper 3990X и вовсе показал, кто в доме хозяин.

64 ядра, четверть гигабайта кэш-памяти третьего уровня, всё это в рамках теплопакета 280 Вт и создано для платформы TRX40. Трудно представить себе в домашнем компьютере, но такое возможно. Нужно всего лишь потратиться на несколько тысяч долларов…

Естественно, что увеличение количества ядер было достигнуто за счет удвоения CCD. IOD остался без изменений. Для использования такого монстра нужно будет вооружиться соответствующей операционной системой: загрузить все 128 потоков в Windows 10 у вас не получится.

MSI Creator TRX40
AMD Ryzen Threadripper 3960X
Crucial Ballistix Black BL16G30C15U4B 4x16 ГБ
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC
Кастомная система жидкостного охлаждения
be quiet! Straight Power 850 W
Thermaltake Core P5 TG

Для начала рассмотрим режим работы по умолчанию, когда никакие параметры процессора (кроме разгона IF в синхронном с ОЗУ режиме) не меняются.

Для каждого CCX максимальной частотой определена отметка 4500 МГц, которую он должен достигать в малопоточных операциях при соответствующих условиях. Максимальный уровень энергопотребления обозначен в 280 Вт, что намекает на PPT=TDP, без запаса, как это было у Ryzen 9 3950X.

При этом TDC (Thermal Design Current) установлен на 215 А, а EDC (Electrical Design Current) — 300 A. Эти параметры можно рассматривать как максимальное значение тока при продолжительных и краткосрочных операциях соответственно.

Рассмотрим алгоритм работы процессора в Prime95 и тесте Small FFT:

Даже за полтора часа тестирования температура самого горячего CCD едва превысила 70 °C при условии высокой неравномерности температур, которую можно списать на кривизну крышки процессора или качество припоя.

Энергопотребление в таком режиме не превышало 280 Вт, что и было главным ограничителем частот: все 24 ядра в среднем работали на частоте 3833 МГц.

Но такую нагрузку, как в тесте Small FFT, в реальных задачах вряд ли получится встретить. Соответственно и частотная формула будет отличаться. На примере теста однопоточной производительности Cinebench R20:

Частоты лучших ядер (15 и 16) достигали 4475 МГц, но обещанных 4500 МГц в нагрузке мы так и не увидели. В режиме простоя можно было заметить и 4550 МГц на этих ядрах.

При полной загрузке в этом же приложении снова происходит упор в PPT, но частотная формула уже отличается от Prime95: в среднем наблюдается 4050-4075 МГц по всем ядрам.

Результат в обоих случаях высокий, хотя до 3950X в однопоточной производительности не дотягивает. Здесь скорее проблема в материнской плате и версии микрокода.

PBO позволяет без лишних телодвижений сдвинуть границы рабочих частот процессора за счет увеличения основных лимитов. Можно это сделать как в BIOS, так и в Ryzen Master:

Устанавливаем максимальные значения для PPT, TDC и EDC, жмем Apply. Больше ничего не требуется: все параметры применяются без перезагрузки.

Упора в лимиты уже нет, но и бесконечного роста частоты мы не наблюдаем. в среднем результат в Prime95 уже близок к тому, что мы видели в Cinebench R20, однако стоит посмотреть на энергопотребление и температуры…

Пиковая температура перешагнула за 90 °C, энергопотребление превысило 360 Вт. При этом и температура охлаждающей жидкости подскочила на 5 °C и останавливаться не собиралась. И это — всего за 15 минут нагрузки!

Частота при малопоточной нагрузке в Cinebench R20 не изменилась. Что и следовало ожидать, ведь выше головы не прыгнешь.

При полной нагрузке частоты выросли в среднем на 25-50 МГц, что тоже нельзя назвать значительным показателем. А вот дополнительные 40 Вт становятся видны из-за повышения температур.

На результатах в Cinebench R20 разгон с помощью PBO практически не сказался. Рассматривать ручной разгон и вовсе не имеет смысла: для такого монстра вычислений это является лишь дополнительным испытанием на прочность, равно как и для системы охлаждения.

Для чего нужен процессор такого уровня, как не для работы? Много мощных ядер, поддержка 256 ГБ оперативной памяти в четырехканальном режиме, 128 МБ кэш-памяти третьего уровня, 64 линии PCI-E 4.0. И это не считая возможностей расширения материнских плат.

Рассмотрим, для каких же задач будет прекрасным решением TR 3960X с 64 ГБ оперативной памяти.

Несмотря на высокую загрузку оперативной памяти, распараллеливание задачи выглядит не самым лучшим образом:

21 поток являются малозагруженными, остальные болтаются в районе 50%.

Результат закономерен: TR 3960X лишь немного опережает флагман линейки Ryzen 9. PBO можно считать бесполезным.

И в данном случае различия между 16 и 24 ядрами проявляются во всей красе: для окончания расчета Ryzen 9 3950X потребовалось на 42% больше времени, нежели в случае с TR 3960X.

Рендеры традиционно являются лучшим показателем утилизации многопоточных процессоров, и Corona не стала исключением: TR 3960X забит под завязку, при этом объем занятой памяти будет зависеть от сложности сцены.

Результат закономерен: несмотря на лучшую частотную формулу, Ryzen 9 3950X сдает свои позиции под гнетом большего количества ядер, каналов памяти и кэша L3.

Использование мощностей в данном приложении не является оптимальным: большинство потоков попросту простаивают.

Что выливается в неутешительный результат для героя обзора. От PBO по прежнему нет никакого толку.

В одном из самых популярных видеоредакторов конечный рендеринг видео отлично нагружает процессор. При предпросмотре материала легко «улетают» все 64 ГБ ОЗУ.

Ждать результат на TR 3960X придется заметно меньше, чем на 16-ядерном решении.

Типичная картина для рендера: свободной ОЗУ много, а вот даже браузер не открыть — потоки загружены полностью.

Результат тестирования соизмерим с разницей в количестве ядер.

Сборка Unreal Engine 4.21 поддерживает золотое правило: чем больше у тебя ядер — тем меньше ждешь.

Герой обзора не оставляет Ryzen 9 3950X никаких шансов.

Кодирование в бенчмарке X264 рассказывает нам одновременно и о ситуации со стримингом: у TR 3960X больше шансов удержать лидерство в пресетах slow и быть лучше при передаче потокового видео.

Ненадолго надену на себя капитанскую фуражку. Как и в случае с Ryzen 9 3950X — разгон Threadripper 3960X не приносит никакой пользы. Даже в режиме РВО рост энергопотребления и температуры несоизмеримы с прибавкой производительности.

Высокого прироста от количества ядер стоит ожидать во многих задачах, связанных с рендером, видеомонтажом, кодированием видеопотока, программировании и т.д. Но все по большей части зависит от используемого программного обеспечения и его возможностей утилизации ресурсов процессора.

Платформу TRX40 и процессор Threadripper 3960Х в частности нельзя назвать доступными решениями. Но их появление является еще одним поводом, чтобы задуматься о необходимости приобретения такого монстра, если вы являетесь создателем контента. Главный принцип здесь — поставил и забыл, всё работает априори, без стороннего вмешательства.

Ключевой недостаток такого решения — это не только стоимость процессоров. Даже «начальный» 3960X стоит в российской рознице необычайно дорого, а к нему еще необходима недешевая материнская плата, да и подходящая система охлаждения не помешает: аппетиты процессора вы видели. Но оно того определенно стоит.

Революционная архитектура ядер Zen стала хорошим основанием не только для настольного сегмента, но и для высокопроизводительных систем. Многоядерные процессоры Threadripper и EPYC принесли успех компании в сегменте HEDT и корпоративных решений. Несмотря на то, что они предназначены для совершенно разных задач и платформ, пользователи их часто путают и не понимают, почему одинаковые по стоимости модели так сильно различаются по характеристикам, или, наоборот, процессоры имеют схожие данные, но один из них стоит в два раза больше.

Если раньше сегмент Desktop включал не только простые комплектующие для рядовых задач, но и процессоры из линейки Extreme, то после появления термина HEDT, рынок мощных железок стал сегментироваться четче. Теперь каждый знает, что HEDT — это мощно, горячо и дорого. Однако появилась и другая проблема: некоторые пользователи стали думать, что HEDT и сервер – это практически одно и то же. А после того, как AMD поделила все на Threadripper и EPYC, вопросов на эту тему стало еще больше: как, почему и чем отличается.

Круче Desktop, но еще не Server

HEDT — High End Desktop. Термин стал нарицательным для всех высокоэффективных систем на экспериментальных платформах и сокетах. Работа над такими комплектующими развязывает руки производителям. Инженерам дозволено делать почти все, что хочется: отсыпать два десятка ядер, добавить четыре канала для оперативной памяти, снять ограничение на разгон процессоров и развести на плате штук сто интерфейсных линий PCIe, когда в обычном компьютере их не больше тридцати. В общем, эту платформу можно назвать системой исполнения желаний: хотите двадцать ядер — получите; нужна восьмиканальная память — будет исполнено; хотите, чтобы три видеокарты работали полноценно в x16 каждая — уже готово, пользуйтесь.

Многие считают, что устройства уровня HEDT граничат с серверным сегментом и будут отчасти правы. Вместе с наращиванием ядер и мощности производители размыли границу между экстремальным и серверным железом — особенно в линейке устройств AMD: Threadripper и EPYC — такие разные близнецы.

Что такое Threadripper

Нужно понимать, что Threadripper — это не просто другой процессор: здесь отличаются материнская плата, сокет и вообще система работает иначе. А еще модели этой серии не только мощнее, но и заметно больше своих настольных братьев, поэтому все остальное в этой платформе тоже подверглось гигантизму и сделано по новым стандартам.

Технические характеристики

За все время компания сменила три поколения процессоров: Zen, Zen+ и Zen 2. И, хотя вместе с настольными версиями менялись и HEDT, модельный ряд мощных процессоров будет поскромнее.

Компания рассчитывает, что Threadripper подойдет энтузиастам, создателям и тем, кому нужна самая производительная настольная система в мире. Например, рекордные показатели скорости рендеринга в популярном бенчмарке Cinebench принадлежат линейке Threadripper:

Системы сделаны с огромным запасом мощности, так что даже прошлогодние модели 3990X, 3970X и 3960X будут все еще мощнее, чем самый новый и производительный Ryzen 9 5950X. Более того, даже устаревающий представитель Zen Threadripper 2970X пока легко соревнуется с актуальными моделями за первое место в рабочих задачах.

Материнская плата

Чтобы примкнуть к числу счастливых обладателей HEDT-сегмента, придется подумать о новой материнской плате. Владельцам первых Threadripper в этом смысле повезло: первое и второе поколение использует одну платформу, поэтому переезд на современную и производительную архитектуру Zen+ оказался не таким хлопотным. Под капотом оставили систему на базе чипсета X399 с процессорным гнездом типоразмера TR4.

Достаточно обновить биос и вставить новый камень. Хотя тут уместнее сказать «булыжник». Тут работает обратная совместимость — процессоры сильно похожи в техническом плане и отличаются лишь максимальными частотами ядер и памяти. База устройств, количество линий PCI Express и четырехканальный контроллер памяти остались без изменений.

Зато с выходом Zen 2 все-таки пришлось менять и сокет, и чипсет, чтобы включить поддержку новых аппаратных функций, в том числе PCIe 4.0. Под реконструкцию попали и цепи питания процессоров: чтобы совсем экстремальные 64-ядерные процессоры не устроили фейерверк посреди рабочего дня. Теперь это обновленный разъем TRX4 и набор логики TR40.

Кроме того, что в новой линейке появились процессоры с удвоенным количеством ядер и потоков, поднялась и максимальная тактовая частота. К этому добавился расширенный потенциал для разгона ОЗУ: если платы TR4 официально «знали» только 3600 МГц, то новые TRX4 позволяют работать с частотами под 5 ГГц. И все это, конечно, в четырехканальном режиме. А начиная с Threadripper PRO — в восьмиканальном. За это спасибо EPYC, но об этом чуть позже.

Система охлаждения

Фантастические габариты процессоров Threadripper повлияли на совместимость с системами охлаждения. Теперь не получится просто купить кулер с пометкой 1151/АМ4 Compatible — охлаждение для TR крепится с помощью новой рамки, поэтому список поддерживаемых радиаторов ограничен. Но это оправдано рассеивающей мощностью таких систем: минимальное тепловыделение процессоров начинается со 180 Ватт и ограничено нервами владельца, а потому даже при большом желании простенький кулер в такую сборку не подойдет. Впрочем, эти системы лучше использовать с жидкостным контуром — так тише и прохладнее. А самое главное, не мешает установке восьми модулей оперативной памяти:

Кроме системы крепления, оптимизированные кулеры для процессоров Threadripper имеют и другие конструктивные особенности. Специфическая форма и размер процессоров плохо сочетаются со стандартным охлаждением для настольных систем. Чтобы отвести как можно больше тепла с крышки процессора, теплосъемная плоскость кулера должна накрывать как можно большую ее площадь, поэтому качественные СО имеют широкую подошву.

В остальном, Threadripper — это просто очень мощное настольное железо, которому разрешили вздохнуть полной грудью и показать всю прыть кремния. Эти компьютеры так же разгоняются, настраиваются, имеют знакомый пользователям BIOS и работают с обычными операционными системами.

«Эпичные» процессоры

Мы часто слышим слово «сервер», но не понимаем до конца, что, зачем и почему. Для кого-то это IP-адрес в многопользовательских онлайн-играх. Кто-то работает в большом офисе, где «на сервере» крутится бухгалтерия 1С. В любом случае ни один из этих примеров не объясняет, почему сервер — это сервер, и зачем ему нужно специализированное железо, а не обычный Core i5, Ryzen 7 или Threadripper.

Технические характеристики

На первый взгляд, EPYC это те же Threadripper. Как и HEDT-процессоры, «эпики» работают на ядрах архитектуры Zen и очень похожи основными характеристиками. Это главная причина, почему пользователи задаются вопросом — в чем различие этих процессоров, и зачем брать дорогой серверный EPYC, если есть куда более мощный TR, да еще и в два раза дешевле. А причины кроются в деталях.

Если сравнить сухие цифры, то, от модели к модели, «трэдриппер» и «эпик» имеют одинаковое количество ядер. Однако эти процессоры отличаются несколькими существенными нюансами. Например, у «эпиков» есть восемь каналов ОЗУ, а также в два раза больше линий PCI Express. Более того, серверные процессоры имеют низкие тактовые частоты и заметно сниженный коэффициент тепловыделения.

Threadripper — народу, а EPYC — в бизнес

Преимущества и особенности работы серверных процессоров можно раскрыть на сложном и непонятном обычному пользователю языке, а можно просто взять и перечислить основные моменты по пунктам. Так быстрее и понятнее.

Сервер — это отказоустойчивая платформа, на которой сутками и без остановки выполняются различные задачи. Это может быть как игровой сервер, так и что-то более серьезное. И от размера этой «серьезности» зависит то, какое железо администратор выделит под те или иные задачи.

Например, сервер может делиться с пользователями мощностью в виде дроплетов — виртуальных компьютеров для мелких проектов или небольших сайтов. Так работает виртуализация — мощный сервер с большим количеством ядер и приличным объемом памяти делится на несколько виртуальных систем, которые работают независимо и изолированно.

Конечно, для виртуализации можно использовать и обычный многоядерный процессор. Дело в том, что рабочие задачи в обычных компьютерах и серверах отличаются. Если для Threadripper или Ryzen сильная нагрузка — это час 3D-моделирования (детский лепет), то для сервера это выльется в круглосуточную загрузку всего объема памяти и всех ядер одновременно (будет жарко). Отсюда и разница в максимальных тактовых частотах, и TDP — оптимизированный под серверные задачи процессор меньше греется и дольше работает без потери стабильности.

Процессоры EPYC — это самостоятельные SoC, поэтому им не нужен чипсет для общения с навесным оборудованием. Это значит, что процессор контролирует все самостоятельно: PCIe, накопители, оперативную память, сетевое оборудование, USB-устройства. Threadripper же, несмотря на свою похожесть с «эпиками», не имеет такой структуры, а потому требует наличия контроллера на материнской плате. Это снижает скорость работы и отзывчивость системы в предельных нагрузках, а также ограничивает возможности, которыми должен обладать настоящий сервер.

Серверные «эпики» имеют уникальное строение и специальную компоновку. Например, TR понимают только 4 канала оперативной памяти, при этом прямой доступ к двум парам памяти есть только у двух блоков с ядрами из имеющихся четырех. То же самое и с обращением к линиям PCIe:

«Эпики» лишены этих недостатков: здесь каждый ядерный блок имеет собственную шину, по которой он соединяется со всеми узлами напрямую и самостоятельно. А это значит, что во время виртуализации или выполнения множества параллельных задач система будет распределять нагрузку в разы быстрее.

Серверная платформа работает с буферизованной оперативной памятью. Это значит, что на планках установлена дополнительная микросхема, которая помогает процессору управлять большими объемами памяти и масштабирует объемы ОЗУ в несколько раз. Таким образом, платформа EPYC поддерживает до 2 ТБ ОЗУ в одном риге. Threadripper использует обычные планки UDIMM, поэтому максимальный объем памяти физически не может быть больше 256 ГБ — это ограничено типом памяти.

Серверные корпуса также отличаются от привычных компьютерных. Специфика применения этих комплектующих такова, что чем больше в одном квадратном метре уместится рабочих платформ, тем выгоднее содержать и поддерживать систему. Поэтому для оптимизации пространства применяют специфический форм-фактор:

Разумеется, в этом корпусе не получится разместить стандартное охлаждение для процессоров Threadripper, а низкопрофильные радиаторы из настольного сегмента будут просто бессильны против таких монстров. Поэтому здесь используются полупассивные системы, радиаторы которых расположены таким образом, чтобы сквозная система продувки корпуса заодно проталкивала воздух и сквозь ребра процессорного радиатора. Этот пункт так же касается темы частот и TDP: система охлаждения с трудом тянет на себе круглосуточный нагрев мощностью 150-200 Ватт, но 300 Ватт и больше уже не потянут ни радиатор, ни вентиляторы. Поэтому EPYC, а не Threadripper.

Безопасность превыше всего. А «эпики» считаются эталоном безопасности в серверном сегменте. По крайней мере, из того, что сегодня актуально. Вообще, серверное железо сильно отличается от настольного сегмента, если речь заходит о закрытии каких-либо уязвимостей и брешей в безопасности. Так, если Threadripper или любой Ryzen имеют базовые софтовые защиты, то EPYC защищается как программно, так и аппаратно — для этого есть специальные чипы на материнской плате и в самом процессоре.

В процессор встроен специальный контроллер, который берет первоначальную загрузку и инициализацию системы на себя, что предотвращает взлом на низком уровне. И это только видимая часть системы безопасности. Такого нет ни у Threadripper, ни у Ryzen.

Перечисленные выше преимущества отражаются не только в плюсах серверного железа, но и в минусах. И самый главный — это цена. Похожие по характеристикам процессоры могут сильно различаться в стоимости. Возьмем тройку идентичных по характеристикам процессоров из линейки Threadripper и EPYC и посмотрим на их круглые долларовые ценники:

Как говорится, без комментариев — наблюдаем классический пример формирования цены для корпоративного сегмента. Да, серверные «эпики» круче настольных процессоров в своей стихии, но, чтобы стоить почти в два раза больше, чем близкие по технической составляющей Threadripper, это надо постараться! Вот компании и стараются, выдвигая невероятные цены на электронику такого класса. И пусть в ней не так много уникальных особенностей — деваться некуда, серверу нужно серверное железо.

Так чем же они отличаются

Сказано много, а точнее, достаточно, чтобы разобраться в нюансах работы этих похожих процессоров. Да, они практически не отличаются внешне, и именно поэтому многие причисляют их к одному сегменту. На деле оказывается, что это совершенно разные платформы, причем как процессоры, так и материнские платы здесь не имеют обратной совместимости. Хотя попытки запустить EPYC на гражданской материнке от Threadripper были, но затея остановилась на первоначальной инициализации системы. Это не удивляет — у серверных «эпиков» чипсет находится на одной подложке с ядрами, а в HEDT его оставили на материнской плате, как и у всех настольных систем.

Сравнивать работу, производительность и стоимость TR и EPYC будет моветоном: у каждой платформы свои задачи. «Эпики» рассчитаны на постоянную работу всех ядер и экстремальное использование всей шины памяти для того, чтобы поддерживать виртуализацию и любые другие распределенные вычисления — сервер эффективно делится потоками и ресурсами, при этом может работать бесконечно долго без снижения рабочих частот и сбоев из-за перегрева или проблем с безопасностью.

А мощные, но не «эпичные» Threadripper созданы для платформ, где основная задача — это сложные расчеты здесь и сейчас: проектирование, создание контента, визуализация, отладка программного кода. Несмотря на то, что здесь тоже бывает 32 и даже 64 ядра, таким процессорам тяжело дается продолжительная 100%-ная нагрузка из-за высоких тактовых частот и повышенного TDP. Зато они мощнее своих «эпичных» родственников, а поэтому часто используются в центрах, задача которых предоставить пользователям не просто много ядер, а много мощных ядер. Это нужно для различных вычислений — например, для симуляции изменений климата или сложных научных вычислений.

Компания AMD активно отвоевывает рынок и по некоторым позициям уже обошла своего главного конкурента – Intel. И произошло это благодаря уникальной архитектуре ядер Zen-2, основанной на 7-нанометровом техпроцессе.

Вершиной производительности стали две линейки крупногабаритных многоядерных процессоров EPYC и Ryzen Threadripper. Эти устройства изначально позиционируются производителем, как оборудование для различных сфер применения, но пользователи их часто путают.

Давайте разберемся, чем отличаются эти процессоры и для каких целей созданы.

Линейка процессоров AMD EPYC

Серверные процессоры EPYC 7000 целенаправленно разработаны для применения как в отдельных серверах, так и в структуре масштабных дата-центров. Для этого каждая модель линейки обладает широким функционалом:

поддержка 8 каналов оперативной памяти формата DDR4 общим объемом до 2 ТБ.
128 линий PCI Express.
Базовые частоты ядер от 2 до 2,4 ГГц.
TDP в пределах 155 – 180 Вт.

В семейство входят решения для различных по производительности систем, содержащие от 8 до 64 ядер и соответственно с количеством потоков от 16 до 128.

Процессоры линейки Ryzen

Процессоры Ryzen Threadripper серии 4000 – мощные вычислительные микросхемы для сборки компьютеров в сегменте HEDT или рабочих станций.

Основные технические характеристики:

Количество ядер от 8 до 64 с удвоенным числом потоков в моделях различной производительности.
Поддержка от 4 до 8 каналов оперативной памяти семейства DDR4.
64 линии PCI Express у младших моделей линейки и до 128 у флагманов.
TDP до 280 Вт.
Базовая частота в пределах 2,7 – 3,9 ГГц у различных моделей.

Чем отличаются серверные процессоры?

1. Функциональность.

Процессоры линейки EPYC – это полноценные SoC, системы на кристалле. То есть они не нуждаются в наличии дополнительного контроллера на материнской плате. Весь контроль над накопителями, оперативной памятью и сетевым оборудованием серверные CPU выполняют самостоятельно. При этом каждое ядро оснащено собственной шиной для обеспечения связи с узлами системы. Это в разы повышает скорость сервера при работе на предельных нагрузках. Десктопные Threadripper таких возможностей лишены.

2. Масштабируемость.

Серверный процессор EPYC способен работать в паре с аналогичным процессором. Синхронизация осуществляется через специальный контроллер – Fabric. Благодаря этой технологии на одной системной плате можно собрать конструкцию с суммарным количеством ядер до 128 штук и потоков до 256. При этом удваиваются и другие возможности устройства: 16 каналов оперативной памяти и 256 линий PCI-e. И все это в пределах одной производительной материнской платы на два сокета .

А вот процессоры Threadripper полностью лишены технических возможностей для парной синхронной работы. Поэтому их удел – рабочая станция или сборка энтузиастов.

3. Безопасность.

Вопросам безопасности в обзорах и спецификациях процессоров уделяется мало внимания. И для настольного компьютера этот показатель не имеет критичного значения. А вот в случае с серверным оборудованием выходит на первый план.

В процессоре EPYC имеется специальный контроллер – AMD Secure Processor, который отвечает за первоначальную загрузку системы, и предотвращает взломы на низком уровне.

Также разработчики предусмотрели две важные функции:

Система безопасного шифрования SME – реализует полное шифрование информации, хранимой в массивах DRAM.
Безопасная шифрованная виртуализация SEV – дает каждой системе уникальный ключ для шифрования данных в среде с несколькими пользователями.

4. Оперативная память.

Обе линейки процессоров поддерживают формат оперативной памяти ЕСС с технологией автоматического распознавания и исправления спонтанно возникших ошибок битов памяти.

Но процессоры Threadripper лишены технической возможности поддержки регистровой и LR-памяти, что, во-первых, лишает его возможности передачи данных пакетами. А во-вторых, ограничивает общий объем оперативной памяти показателем 256ГБ. В то время как процессоры EPYC способны работать с массивами до 2ТБ.

5. Производительность

Многие пользователи удивляются, почему дорогие серверные процессоры EPYC уступают аналогам линейки Threadripper в показателях частоты. Логическое объяснение кроется в задачах этих процессоров.

Процессоры Threadripper предназначены для высоких, но непродолжительных нагрузок – например 3D моделирование или научные вычисления.

CPU линейки EPYC разработаны с учетом специфики работы дата-центров, где большее внимание уделяется хранению информации, а вычислительные способности занимают вторую позицию. Также для достижения стабильной работы в условиях серверной системы, процессоры с ограничением по частотам меньше нагреваются.

6. Система охлаждения.

Для охлаждения HEDT-процессоров предусмотрен довольно узкий список моделей процессорных вентиляторов с увеличенной теплосъемной пластиной и оптимизированной схемой крепления. Хотя в большинстве сборок рекомендуется установка производительной системы жидкостного охлаждения.

Серверные процессоры охлаждаются при помощи сквозной системы продувки корпуса. Поэтому процессоры EPYC поголовно обладают умеренными показателями TDP.

Если эта тема Вас заинтересовала, предлагаем посмотреть короткое видео, как безопасно и надежно установить процессор AMD EPYC в сервер.

Стоимость процессоров AMD предыдущих поколений неуклонно падает, причём это касается как десктопных моделей, так и их высокопроизводительных «собратьев». Но стоят ли сейчас «старички» тех денег, которые за них просят? Специалисты ресурса Gamers Nexus озаботились данным вопросом и решили провести бой между недавно дебютировавшим Ryzen 5 3600 и HEDT-процессором двухгодичной давности Ryzen Threadripper 1920X, стоимость которых практически сравнялась — в настоящий момент обе модели можно заполучить, отдав примерно $200. Кроме того, в битве участвовала ещё парочка представителей данного ценового сегмента — Ryzen 7 2700X и Core i5-8400.

Высокопроизводительный процессор AMD Ryzen Threadripper 1920X дебютировал чуть более двух лет назад, получив в своё распоряжение 12 ядер/24 потока, функционирующих на базовой частоте в 3,5 ГГц с возможностью повышения до 4,0 ГГц в максимальном режиме, а при благоприятных температурных условиях технология XFR способна повышать рабочую частоту CPU ещё на 200 МГц. Процессор снабжён поддержкой 4 каналов оперативной памяти и L3-кэшем в 32 Мбайт. На момент своего появления CPU был оценён в $800, но спустя пару лет, как уже было замечено выше, цена модели упала в 4 раза. Его соперники не отличаются большим количеством ядер, но могут похвастаться более новой архитектурой и высокими тактовыми частотами.

В задачах, связанных с рендерингом, преимущество Ryzen Threadripper 1920X над соперниками своей ценовой категории неоспоримо — в популярном пакете Blender отставание Ryzen 5 3600 в первой сцене составило 47,6 % и 51,7 % — во второй, Ryzen 7 2700X проиграл 34,5 % и 37,9 %, а Core i5-8400 уступил 159,5 % и 164,5 % соответственно. Обойти «старичка» на стоковых частотах удалось только Ryzen Threadripper 1950X и Ryzen 9 3900X.

С задачами по созданию и редактированию видеоконтента на примере Adobe Premiere Pro СС 2019 «ветеран» ожидаемо справляется неплохо, выгодно отличаясь от своих 200-долларовых конкурентов: ближе всех к нему подобрался Ryzen 7 2700X (-9,8%), Ryzen 5 3600 отстал на 17,1 %, а Core i5-8400 оказался медленнее на 56,1 %. Лидером стал Ryzen 9 3900X, оказавшись производительнее своего 12-ядерного преследователя первого поколения на 17,1 %.

В рендер-тесте V-Ray, в котором упор делается на работе с глобальным освещением, Ryzen Threadripper 1920X вновь попал в тройку лидеров, отстав лишь от 12-ядерного представителя десктопных процессоров «красной команды» и 16-ядерного «собрата» (на 20,7 %).

Adobe Photoshop CC 2019, в большей степени отдающий предпочтение значению частот, а не количеству ядер, HEDT-процессоры не жалует, поэтому 12-ядерная модель первого поколения отстала от своих конкурентов: Core i5-8400 был производительнее на 2,1 %, Ryzen 7 2700X оказался быстрее на 6,8 %, а Ryzen 5 3600 обогнал своего оппонента на 18,2 %.

А вот ряд игровых тестов наглядно продемонстрировал недостатки устаревшей архитектуры: в большинстве игр 6-ядерный 12-поточный процессор AMD Ryzen 5 3600 заметно опережает своего 12-ядерного оппонента. Стоит также отметить, что по результатам «замеров» активация игрового режима, в теории призванного повышать производительность, на практике зачастую не приносит пользы или даже вредит.

Читайте также: