E5 2630 v2 аналог какого процессора
Обновлено: 04.07.2024
Всем привет. У меня не так давно была очень неодназначная тема, в ходе которой люди задавали всякие вопросы, ну как вопросы, просто просили пояснить за зеон. Ну ребята, ок, ща поясню.
Кстати, раньше я думал, что секты зеонщиков не существует. Но после обвинения в клевете и угрозы судом за то, что xeon в статье не похвалил и слова у меня красивые убедился в обратном.
Сам пользуюсь зеоном, но не являюсь адептом или фанатиком, мне как бы плевать, были бы деньги, я бы себе тредриппер взял и ваще не парился бы лет 50. Сижу на зеоне, потому что денег немного и для моих задач хватает, а не потому, что он лучше, ТаЧнЕе ЛуЧшИй тащет все игры ультра 4к 500+ фпс. Вы даже не представляете как этот чел меня огорчил и заставил задуматься о том, кто читает мои статьи.
Возможно стоит пересмотреть свой подход к ним и ужесточить правила на канале.
Нет, дружище. Задача блогера, особенно техноблогера, разобрать все максимально объективно, сделать какие-то выводы, а не советовать зеоны.
когда мне говорят, что моя задача советовать всем зеон когда мне говорят, что моя задача советовать всем зеонНу хорошо, давай попробуем сделать еще одно благое дело, поднять уровень компьютерной образованности. Не уверен, что это получится, но я попробую.
Я расскажу. Поехали разбираться:
Пункт 1 -- ПрОиЗвОдИтЕлЬнОсТь
Интересно, а интересовались ли эти люди тем, что такое производительность. Как она измеряется, в чем, для чего? Видимо нет. Давайте разбираться вместе с википедией и другими ресурсами на пальчиках:
Вычислительная мощность компьютера ( производительность компьютера ) — это количественная характеристика скорости выполнения определённых операций на компьютере . Чаще всего вычислительная мощность измеряется во флопсах (количество операций с плавающей запятой в секунду ), а также производными от неё.
Поняли? В основном считают операции с плавающей запятой, часто, НО НЕ ВСЕГДА . Акцент на слова выделенные жирным. Это обобщение, чтобы было проще понять не вникая в суть каждого конкретного вопроса.
На деле все обстоит таким вот образом:
Теперь вы понимаете абсурдность вопроса ниже?
Может в условных попугаях какие-то зеоны ближе к i7. Но это по факту ПРОСТО циферки. ARM процессоры например тоже умеют делать операции с плавающей запятой, и что? Для вычисления чисел с плавающей запятой лучше купить себе видеокарту.
Какой-нибудь i7-2600 будет близок к radeon hd 5450 по флопсикам. Так это че, выходит i7-2600 аналог затычки от АМД?
По-хорошему, если сравнивать процессоры, то надо сравнивать вообще все. Потом производить несколько разных тестов, кстати
как думаете, почему почти никто не пользуется одним универсальным тестом, а при разборах и сравнениях используют целый комплекс различных бенчмарков?
Может быть потому, что ВСЕ НЕ ТАК ПРОСТО ? И нельзя просто взять и назвать процессор аналогом по производительности, из-за одного результата в какой-то одной задаче в каких-то определенных условиях. Ну это совсем обобщение какое-то, детское, я бы сказал.
Да можно называть какие-то xeon-ы аналогом i7, особенно когда речь идет о том, что мы уверены в том, что этот процессор будет только работать с операциями с плавающей запятой и все. Но проблема в том, что помимо этой задачи у процессора обычно есть и другие.
Пункт 2 -- Серверный, значит лучше? i7 вообще отбраковка от Xeon
2.2 Отбраковка
Начнем с отбраковки. Такое явление как отбраковка действительно существует, но то что любой i7 — это отбраковка от xeon, это полная чушь.
Это вообще не так работает. Есть пластина с кристаллами, даже правильнее назвать ее диском. Вот на ней пытаются создать идеальные кристаллы для какого-то процессора, но идеально не выходит и случаются косяки. При том не обязательно, что косяк серьезный. Это приводит к разным вещам, например один может меньше поднимать частоту, так как большее греется в какой-то части кристалла и ему режут частоту, у другого отрезают ядра, еще у какого-нибудь графику. Но смешное в том, что не все процессоры являются отбраковкой от топовых. Такое явление существует, но как оно работает на самом деле пожалуй только инженеры смогут ответить, кто от чего браковался, кто вышел таким каким и должен был выйти.
Нет такой информации в свободном доступе.
2.3 Серверные платформы лучше, они надежнее, они мощнее
И да и нет. Серверные платформы, вот как они есть, серверная материнка + серверный проц + серверные харды и все остальное будет надежнее. Но если это будет работать в штатном режиме, без разгона, без выключения. И сейчас речь о настоящем серверном железе, а не полуподвальных материнках с серверными процами.
В случае с полуподвальными материнками, нет, они не надежнее. Практически у любой из них есть какая-то проблема, она может проявиться, а может не проявиться. У меня это например двойной старт, у моего друга не работает один из USB, у кого-то все работает штатно, но сбивается время, у кого-то проблемы со звуком и тд. Серверные процессоры надежные, но и десткопные надежные, это само по себе устройство относительно долгослужащее, кичиться какой-то надежностью серверного процессора, особенно когда он работал неизвестно сколько лет, неизвестно в каком режиме и неизвестно где. Я не говорю, что десктопы надежнее, я не говорю что полуподвалки надежнее, у меня нет возможности сравнить НАДЕЖНОСТЬ в бытовых условиях. Но они явно не лучше в этом параметре, чем стандартные десктопы.
Про "мощность", зависит от КОНКРЕТНОГО ПРОЦЕССОРА, ОТ КОНКРЕТНЫХ ЗАДАЧ. Вообще мощность это у пылесоса, а тут производительность. И производительность в разных операциях. Я могу найти десктопный x86 процессор, который порвет любой серверный x86 в количестве условных флопсов. Он сейчас в топе рейтингов процессоров. Я говорю о AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX. Да, это десктоп. Не верите мне, зайдите на официальный сайт АМД.
Этот проц позиционируется как десктопный компанией производителем. Серверные у них тоже есть, это EPYC , и они менее производительные. Да и вообще на любом сайте, где описывают Рипперы, указывают, что это именно десткопный сегмент.
Так что нет, есть слабые серверные решения, есть слабые десктопные решения и наоборот. Это вообще не имеет значения. Имеет значение лишь конкретная задача и то, как показывает себя процессор в этой задаче в равных условиях со сравниваемым.
Пункт 3 -- Не зеон, а ксеон?
Пункт короткий, но очень смешной. Есть такая штука как произношение, территориально даже на одном языке оно может быть разным. Англичане скажут "ксеон", американцы скажут "зеон". Убедиться легко, просто вбей в гуглопереводчик и прослушай. Но как бы, прикол в том, что компания Intel — американская, а не английская. Думаю вывод как говорить правильно напрашивается сам собой. Именно, что учили вас "английскому" английскому в школе, но в Америке это работает по-другому.
Правильно говорить зеон. По крайней мере те, кто его придумал называют его зеоном, а не ксеоном.
Пункт 4 -- Стоит ли покупать китайские платы и процы с алишки?
Да, если мало денег, то 100% стоит. Особенно если после покупки вы не собираетесь ходить и доказывать всем насколько зеоны "крутые" и нести чушь про аналоги i7 на яндекс дзене.
Мне лично надоело, что в комментариях под одной статьей меня просят пояснить за зеоны, а на другой на обзывают торговцем китайским старьем, в третьей вообще обзывают амудешником. И я серьезно.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 382 | 718 |
| Соотношение цена-качество | 31.11 | 15.12 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Intel Core i7 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Coffee Lake | Ivy Bridge EP |
| Дата выхода | 5 января 2017 (4 года назад) | 1 сентября 2013 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $359 | $250 |
| Цена сейчас | 363$ (1x) | 89$ (0.4x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 6 |
| Потоков | 12 | 12 |
| Базовая частота | 3.70 ГГц | 2.60 ГГц |
| Максимальная частота | 4.7 ГГц | 3.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12288 Кб | 15 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 149 мм 2 | 160 мм 2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 71 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | нет данных |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.65–1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCLGA1151 | FCLGA2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | нет данных | - |
| SIPP | + | нет данных |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| PAE | нет данных | 46 бит |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 768 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 41.6 Гб/с | 51.2 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2 видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 630 | нет данных |
| Объем видеопамяти | 64 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | нет данных |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.20 ГГц | нет данных |
| InTru 3D | + | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2304@24Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096 x 2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096 x 2304@60Hz | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 40 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i7-8700K и Xeon E5-2630 v2 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i5-9600K и Intel Xeon E5-2630 v2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i5-9600K
- Процессор новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 1 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Примерно на 48% больше тактовая частота: 4.60 GHz vs 3.10 GHz
- Примерно на 41% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 71°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 76% больше: 2778 vs 1576
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 45% больше: 10801 vs 7471
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 2.1 раз(а) больше: 1249 vs 599
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 57% больше: 5603 vs 3580
| Характеристики | |
| Дата выпуска | October 2018 vs September 2013 |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Максимальная частота | 4.60 GHz vs 3.10 GHz |
| Максимальная температура ядра | 100°C vs 71°C |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2778 vs 1576 |
| PassMark - CPU mark | 10801 vs 7471 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1249 vs 599 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 5603 vs 3580 |
Причины выбрать Intel Xeon E5-2630 v2
- На 6 потоков больше: 12 vs 6
- Кэш L3 примерно на 67% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 768 GB vs 128 GB
- Примерно на 19% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 95 Watt
| Количество потоков | 12 vs 6 |
| Кэш 3-го уровня | 15360 KB (shared) vs 9 MB (shared) |
| Максимальный размер памяти | 768 GB vs 128 GB |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 vs 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 95 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i5-9600K
CPU 2: Intel Xeon E5-2630 v2
В этой статье мы попытаемся выяснить, что лучше — Xeon или Ryzen. Сразу стоит уточнить, что процессоры Ryzen будут сравниваться с Xeon со вторичного рынка. Уже несколько лет не утихают споры о том, какой процессор взять для сборки бюджетного системного блока. На одной чаше весов платформа AM4 с четырьмя поколениями процессоров, а на другой — сразу несколько серверных и настольных платформ, а также разнообразные процессоры для них.
Разобраться в этом не так просто, но если знать ключевые моменты, то определиться с выбором не так и сложно. В этой статье мы рассмотрим производительность процессоров, необходимые комплектующие и подводные камни, которые могут встретиться при сборке компьютера.
Что лучше — Xeon или Ryzen
Начнём с того, что процессоры для сокета LGA 771 с доработкой под LGA 775 стоит рассматривать только в качестве апгрейда офисной машины. При наличии соответствующей материнской платы, поддерживающей работу четырёхъядерных процессоров и имеющей модифицированный BIOS.
Сокет LGA 1366 так и вовсе не стоит рассматривать к приобретению. Процессоры на этой платформе не поддерживают AVX-инструкции, а материнские платы не имеют современных портов USB 3.0 и слотов для NVMe-накопителя. Аналогичная ситуация с сокетом LGA 1156 — на сегодняшний день есть более интересные и производительные варианты. Но, как и в случае с LGA 775, вы можете провести апгрейд системы на этом сокете.
1. Сокет LGA 1155
Для этого сокета выходили процессоры 2-го и 3-го поколений Core. Они уже могут похвастать наличием AVX-инструкций, а материнские платы для них — портами USB 3.0. Но слот NVMe вы сможете найти только на новых платах из Китая.
Наиболее интересными процессорами Xeon для этой платформы являются модели начиная с Xeon E3 1230 и 1230 v2. Они являются аналогами, соответственно, Core i7 2600 и 3770 (4C/8T). Единственным существенным отличием будет отсутствие встроенной графики. Однако процессоры, индекс которых заканчивается на 5, например, E3 1235, имеют встроенную графику, поэтому могут подойти для обновления офисного компьютера без дискретной видеокарты.
Энергопотребление большинства моделей не превышает 95 Вт, поэтому менять систему охлаждения на более эффективную не потребуется. Модели с индексом L потребляют всего 45 Вт, но при полной загрузке процессора частоты будут опускаться ниже 3 ГГц.
Производительность процессоров не сильно отличается от того, что вы получите с аналогичными Core. Аналогичную производительность может показать Ryzen 5 1400/1500. В рабочих задачах у этих процессоров наблюдается паритет, но многопоточность у Ryzen реализована лучше, поэтому в ресурсоёмких задачах он немного вырывается вперёд.
В играх, опять же, существенной разницы вы не заметите. Но на стороне Ryzen есть разгон оперативной памяти, который, скорее всего, будет недоступен на платформе от Intel. Поднять частоту памяти позволяют только старшие Z-чипсеты. При 3200 МГц и выставлении хороших таймингов ОЗУ Ryzen в играх оказывается быстрее примерно на 10%.
Собирать систему с нуля на сокете LGA 1155 не стоит, но замена процессора на более производительный позволит вам с комфортом дождаться выхода новых линеек процессоров Intel и AMD с поддержкой DDR5. Стоимость процессоров начинается от 3 тысяч рублей.
2. Сокет LGA 1356
Платформа на LGA 1356 является серверной, её можно назвать упрощённой версией LGA 2011. Вместо четырёх каналов памяти доступно только три, линий PCI-е 24 вместо 40. Но главным отличием являются сами процессоры. Для сокета LGA 1356 просто не существует высокочастотных моделей. Лишь пара процессоров имеет частоты буста выше 3 ГГц.
Так в чём же плюс этой платформы? В цене! Комплект из процессора, оперативной памяти и материнской платы можно приобрести всего за 5000 рублей. За эти деньги вы получите 6-ядерный Xeon E5 2420 v2 (2,2–2,7 ГГц), два модуля оперативной памяти по 4 ГБ и простую материнскую плату. Причём это единственный процессор, представляющий интерес на этой платформе. Все остальные либо имеют низкую производительность, либо высокую цену.
E5 2420 v2 выполнен по 22-нанометровому техпроцессу на архитектуре Ivy Bridge (третье поколение Core). Заявленный теплопакет — 80 Вт, на деле же — около 50–60 Вт. Память DDR3 ECC также списана с серверов и поэтому имеет невысокую стоимость. Материнская плата, как было отмечено, простая. У неё нет портов USB 3.0, SATA 3 и NVMe.
Производительность процессора опять можно сравнить с Ryzen 5 1400. При загрузке одного ядра Ryzen вырывается вперёд на внушительные 70%, а при полной загрузке — на 20%, сказывается меньшее число потоков. Но даже с таким результатом этот Xeon E5 2420 v2 быстрее, чем любой процессор на AM2+ или LGA 775.
В играх Xeon отстаёт от Ryzen на 20–30%. Но опять же, даже такие показатели заметно лучше, чем у платформ предыдущего поколения. Вдобавок к этому, процессор не обделён инструкциями и позволяет запустить любую современную игру.
3. Сокет LGA 2011
Платформа LGA 2011 имеет большое количество хороших процессоров, которые могут посоперничать не только с младшими представителями первого поколения Ryzen, но и со старшими моделями второго. Как и в случае с рассмотренными ранее сокетами, процессоры представляют две архитектуры: Sandy и Ivy Bridge. Но в этом раз хватает как самих ядер, так и частоты их работы.
Стоит отметить две основные серии: 16xx и 26xx. Процессоры серии 16xx имеют 4–8 ядер и высокие частоты, у представителей серии 26xx частота ниже, но количество ядер — до 12.
В первой самым интересным является Xeon E5 1650. Он имеет 6 ядер и 12 потоков, а также разблокированный множитель. В разгоне до 4 ГГц он догоняет Ryzen 5 1600. Производительность как в рабочих приложениях, так и в играх, практически одинаковая. Но старый техпроцесс даёт о себе знать, и энергопотребление даже в номинале может превышать 120 Вт, а в разгоне — все 150 Вт. У 1600 этот показатель равен 80 Вт в номинале и 110 в разгоне.
Комплект с этим процессором стоит примерно 11 000 рублей и включает в себя ещё 4 модуля памяти DDR3 ECC по 4 ГБ и материнскую плату, поддерживающую работу в четырёхканальном режиме памяти и все современные порты (SATA 3, USB 3.0, NVMe).
Среди моделей 26xx на текущий момент достойных представителей нет, их вытеснили процессоры для сокета LGA 2011-3.
4. Сокет LGA 2011-3
Для платформы LGA 2011-3 выходили процессоры на архитектурах Haswell-EP и Broadwell-EP (4-е и 5-е поколение Core). Производительность на такт (IPC) у этих процессоров практически равна таковой у Ryzen 1-го и 2-го поколений.
В этот раз, наоборот, — среди моделей серии 16хх ничего толкового нет. По цене и производительности эти процессоры сопоставимы с аналогами от AMD. К тому же сэкономить на памяти не получится. Процессоры поддерживают работу только с DDR4, цены на которую пока относительно высоки.
Среди процессоров серии 26xx есть сразу несколько интересных представителей. Оптимальным выбором будут процессоры с 10–12 ядрами. Хотя и младшие модели 2620-2630v3 подойдут для дальнейшего апгрейда на старшие процессоры. Но самым выгодным решением является 12-ядерный процессор Xeon E5 2678v3 с энергопотреблением 120 Вт. Он поддерживает работу не только с DDR4 памятью, но и с DDR3. Цены на ECC память заметно ниже, что позволяет получить комплект с 64 гигабайтами оперативной памяти за 27 000 рублей. Это может стать хорошей основой для рабочей станции.
Производительность Xeon E5 2678v3 при загрузке одного ядра соответствует младшему Ryzen 3 1200, а в многопоточной — старшему 2700. В играх же Xeon в среднем на пару процентов быстрее процессоров Ryzen второго поколения. Задержки в оперативной памяти и между ядрами не позволяют Ryzen раскрыть весь его потенциал в играх.
Стоит также отметить возможность зафиксировать частоту турбобуста путём модификации BIOS. У процессоров поколения Haswell-EP это добавляет 5–7% производительности.
Характеристики и производительность процессоров
Чтобы иметь лучшее представление о рассмотренных процессорах, полезно изучить их характеристики. Кроме того, нелишним будет наглядное сравнение в тесте Cinebench r 15, где показана производительность при загрузке как одного, так и всех ядер процессора.
| Процессор | Сокет | Количество ядер/потоков | Частота, МГц | Оперативная память | TDP, Вт | Техпроцесс, нм | Год выпуска |
| Xeon E5450 | LGA 771 | 4/4 | 3,0 | DDR2, DDR3 | 80 | 45 | 2007 |
| Xeon X5670 | LGA 1366 | 6/12 | 2,93/3,33 | DDR3 (ECC) | 95 | 32 | 2010 |
| Xeon X3440 | LGA 1156 | 4/8 | 2,53/2,93 | DDR3 | 95 | 45 | 2009 |
| Xeon E3 1240 | LGA 1155 | 4/8 | 3,3/3,7 | DDR3 | 80 | 32 | 2011 |
| Xeon E3 1240 v2 | LGA 1155 | 4/8 | 3,4/3,8 | DDR3 | 69 | 22 | 2012 |
| Xeon E5 2420 v2 | LGA 1356 | 6/12 | 2,2/2,7 | DDR3 (ECC) | 80 | 22 | 2014 |
| Xeon E5 1650 | LGA 2011 | 6/12 | 3,2/3,8 | DDR3 (ECC) | 130 | 32 | 2012 |
| Xeon E5 2620v3 | LGA 2011-3 | 6/12 | 2,4/3,2 | DDR4 (ECC) | 85 | 22 | 2014 |
| Xeon E5 2678v3 | LGA 2011-3 | 12/24 | 2,5/3,3 | DDR3 / DDR4 (ECC) | 120 | 22 | 2014 |
| Ryzen 5 1200 | AM4 | 4/4 | 3,1/3,45 | DDR4 | 65 | 14 | 2017 |
| Ryzen 5 1400 | AM4 | 4/8 | 3,2/3,45 | DDR4 | 65 | 14 | 2017 |
| Ryzen 5 1600 | AM4 | 6/12 | 3,2/3,7 | DDR4 | 65 | 14 | 2017 |
| Ryzen 7 2700 | AM4 | 8/12 | 3,2/4,1 | DDR4 | 65 | 12 | 2018 |
| Ryzen 3 3100 | AM4 | 4/8 | 3,6/3,9 | DDR4 | 65 | 7 | 2020 |
| Ryzen 5 3600 | AM4 | 6/12 | 3,6/4,2 | DDR4 | 65 | 7 | 2019 |
| Ryzen 5 5600X | AM4 | 6/12 | 3,7/4,6 | DDR4 | 65 | 7 | 2020 |
А вот диаграмма производительности:
Как видно, большая часть процессоров Xeon со вторичного рынка проигрывает даже 4-ядерному Ryzen 3 3100. Если же говорить о 12-ядерном Xeon E 5 2678 v 3, то он уступает Ryzen 5 5600 X с вдвое меньшим количеством ядер.
Однако однопоточная производительность, которая важна для игр, в большинстве случаев находится на приемлемом уровне, что позволяет использовать Xeon для сборки игрового ПК с видеокартой уровня GeForce GTX 1650 Super или Radeon RX 5500 XT . Но речь идёт об играх текущего поколения.
Не так давно вышли новые консоли, и требования к процессору постепенно поднимутся. В случае с AMD достаточно обновить процессор, а вот заменить Xeon на более производительный в играх вряд ли получится.
Выводы
Вернёмся к теме нашего вопроса: что лучше — Xeon или Ryzen? Дать однозначный ответ не получится, всё зависит от конкретной ситуации. Обновить компьютер на LGA 775 с минимальными вложениями можно, перейдя на LGA 1356. Аналогично с LGA 1155: можно заменить Core i3 на аналог Core i7, что также окажется довольно выгодным вложением средств. Но со старшими сокетами всё не так однозначно. Стоит понимать, что процессор и память уже были в употреблении, а производители многих материнских плат не дотягивают до уровня фирм с мировым именем, вроде MSI и ASUS.
Сейчас на вторичном рынке не так много процессоров Ryzen. Но после выхода Ryzen 5000 на архитектуре Zen 3 многие владельцы предыдущих поколений начнут переходить на более производительные решения и продавать свои устаревающие процессоры. Но пока что комплект с Xeon обходится в полтора-два раза дешевле аналогичных по производительности комплектов с Ryzen. Но эта разница в основном обусловлена тем, что сравнивается новое с бывшим в употреблении.
Надеемся, что статья помогла вам определиться с выбором. Может быть, вы решите обновить процессор на старой платформе Intel. Или же захотите собрать рабочую станцию с большим количеством оперативной памяти с Xeon E5 2678v3. Не исключено, что вашей целью станет игровой компьютер с процессором Xeon E5 1650 или же с Ryzen 5 2600 и дальнейшим апгрейдом на 5800X. Всё зависит от ваших потребностей. Окончательный выбор за вами.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Сегодня речь пойдет о не дорогих процессорах Intel Xeon E5 которые набирают большую популярность на AliExpress по соотношению цена / производительность.
Это означает, что в Haswell-EP схема регулирования напряжения перемещается на корпусе, а не на материнской плате. Другим важным изменением является интерфейс LGA 2011-3 компании Haswell-EP, который не совместим с Sandy Bridge-EP, Ivy Bridge-EP или новым 2011-контактным разъемом Ivy Bright-EX. Новый интерфейс обеспечивает совместимость памяти DDR4, обеспечивая более низкое энергопотребление.
О процессорах Haswell-EP Xeon E5-2600 v3 мы расскажем в другом обзоре сегодня поговорим о Sandy Bridge-EP и Ivy Bridge-EP.
Процессор Intel Xeon E5 2620 v2
| МОДЕЛЬ | E5 2620 v2 |
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 6 |
| Потоков | 12 |
| Базовая частота | 2100 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 2400 MHz (3 и больше ядер) 2500 MHz (2 ядра) 2600 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 15 Мб |
| Макс. температура крышки процессора | 71 C |
| Множитель | Заблокирован |
| TDP | 80 W |
| Типы оперативной памяти | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб / s |
Тепловыделение у камня достаточно низкое, для охлаждения можно использовать простые кулеры. Стоит учитывать, что в большинстве случаев процессор не может работать с памятью частотой выше 1600 Мгц.
Производительность и тесты
Процессор не может похвастаться высокой производительностью, но её хватает для большинства обычных офисных и домашних задач.
Игровая производительность
Несмотря на низкую частоту E5 2620 v2 позволяет более-менее комфортно играть в хорошо оптимизированные игры. Не стоит ждать высокого fps от процессоро-зависимых игр или требовательных новинок.
Цена и продавец
Процессор Xeon E5 2630 v2
| МОДЕЛЬ | E5 2630 v2 |
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 6 |
| Потоков | 12 |
| Базовая частота | 2100 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 2900 MHz (3 и больше ядер) 3000 MHz (2 ядра) 3100 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 15 Мб |
| Макс. температура крышки процессора | 75 C |
| Множитель | 26 |
| TDP | 80 W |
| Типы оперативной памяти | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб / s |
Xeon e5 2630 v2 — достаточно неплохой шестиядерный процессор на архитектуре Ivy Bridge. По производительности немного опережает E5 2620 v2
Рейтинг однопоточности CPU
Разгон
Разгон множителем заблокирован. Остается только разгон шиной, доступный не на всех платах. Но даже в этом случае не стоит рассчитывать на большие результаты. Китайские платы могут обеспечить дополнительно 5-7% производительности.
Производительность и тесты
Игровая производительность у процессора вполне приемлемая. Его достаточно для более-менее комфортной игры в паре с видеокартами среднего уровня (rx 570-580 и аналогичные). Сейчас можно смело брать процессор в качестве бюджетного игрового решения, не нуждающегося в разгоне.
Цена и продавец
Процессор Xeon E5 2650 v2
| МОДЕЛЬ | E5 2650 v2 |
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 8 |
| Потоков | 16 |
| Базовая частота | 2600 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 3000 MHz (4 и больше ядер) 3200 MHz (3 ядра) 3300 MHz (2 ядра) 3400 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 20 Мб |
| Макс. температура крышки процессора | 75 C |
| Множитель | 26 |
| TDP | 95 W |
| Типы оперативной памяти | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3-1866 |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 |
| Пропускная способность памяти | 59.7 Гб / s |
Intel Xeon e5 2650 v2 — восьмиядерный процессор для сокета 2011, построенный на архитектуре Ivy Bridge. Не столь большое, по сравнению с другими моделями серии, количество ядер, компенсируется тактовой частотой. В результате получился хороший вариант для домашнего ПК, обладающий сбалансированной многоядерной и одноядерной производительностью.
Xeon e5 2650 первого поколения был не популярен по причине низкой частоты, в Ivy Bridge стоковая частота возросла на 600 МГц, вместе с ней выросли и частоты turbo boost. Учитывая, что ядра, выполненные по новому техпроцессу, сами по себе несколько мощнее, прирост получается очень неплохой. А так же поддержка ddr3 с частотой вплоть до 1866 МГц.
Производительность и тесты
Производительность в не игровых тестах находится на хорошем уровне.
Рейтинг однопоточности CPU
В программах для видео монтажа и в рендеринге процессор справляется отлично. С современными игрушками Intel Xeon e5 2650 v2 справляется достаточно хорошо, сказывается частота.
Цена и продавец
Процессор Xeon E5 2689
Цена на данный процессор Xeon E5 2689 на AliExpress от 4 051,36 на момент обзора.
| МОДЕЛЬ | E5 2689 |
| Тех.процесс | 32 nm |
| Ядер | 8 |
| Потоков | 16 |
| Базовая частота | 2600 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 3600 MHz (1 ядро) 3500 MHz (2-3 ядра) 3400 MHz (4-5 ядер) 3300 MHz (6 и больше ядер) |
| Кэш | 20 Мб |
| Макс. температура крышки процессора | 85 C |
| Множитель | Заблокирован |
| TDP | 115 W |
| Типы оперативной памяти | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб / s |
Модель E5 2689 является немного упрощенной версией E5 2690 с более скромными частотами и более низким TDP. Но, в реальном использовании E5 2689 отстает от E5 2690 не слишком сильно, так как при нагрузке на все ядра они работают на одной и той же частоте – 3.3 ГГц. При этом E5 2689 может стоить намного меньше E5 2690 из-за чего может являться более интересным вариантом для покупки.
Не смотря на разницу в базовых частотах и максимальном turbo-boost на 1 ядро, e5 2690 и e5 2689 работают на одинаковой частоте в 3.3 ГГц при нагрузке на все ядра. Во многих задачах это уравнивает их производительность.
Производительность Intel Xeon E5 2689
Ниже при приведем сравнение производительности Intel Xeon E5 2689 в тесте PassMark CPU Mark
На Xeon E5 2689 более агрессивно работает Turbo Boost и на все ядра он способен поднять частоту до 3300 MHz, а на одно ядро 3600 MHz. По сравнению с E5 2650v2 у которого Turbo Boost 3000 MHz
Тест производительности в играх Xeon E5 2689
Как мы видим процессор Xeon E5 2650 v2 уступает в производительности Xeon E5 2689 но он выигрывает в температуре нагрева и на 40% в энергопотреблении.
Цена и продавец
Цена на данный процессор Xeon E5 2689 на AliExpress от 4 051,36 на момент обзора.
Предлагаем список проверенных продавцов, у которых можно спокойно покупать:
Читайте также: