Fusion a4 процессор сравнение
Обновлено: 14.05.2024
Микропроцессор A4-9120e от АМД, созданный на основе микроархитектуры Stoney Ridge предназначен для ноутбуков. Начал появляться на рынке с 2019 года.
Частоты в 1500 мегагерц хватит для многих новых задач пользователей ноутбуков. Помимо этого новый режим Turbo Core обеспечит высокую производительность процессора заметно подняв базовую частоту до 2200 МГц.
Процессор обладает поддержкой PCI-e, давая нам возможность монтировать разнообразную перефирию. Установленный контроллер шины PCI версии 3.0 использует 8 линий. Шина PCIe 3.0 позволяет подключать SSD NVM Express если есть соответствующий разъем в форм факторах M.2, PCI-платы или U.2.
Температура в нагрузке может дойти до 90 градусов. Техпроцесс 28 Нанометров - общее число транзисторов достигает 1200 миллионов. Совместим процессор с материнскими платы на разъеме Socket FT4.
Недорогой процессор 2019 года выхода, прекрасно проявит себя в офисе, работе и учебе.
Конкуренты и аналоги
На разъеме Socket FT4 в числе конкурентов мы отметим решения AMD : чуть более ранний A6-9225, модель 9220C Socket FT4 из линейки A6, модель 9125 Socket FT4 от линейки A4, A9-9420e 2017 года выпуска, A6-9230 2016 года выпуска, чуть более старая модель A9-9425.
Самыми схожими по основным показателям процессорами от производителя AMD являются A4-9120C, A6-9200, A6-9220e, A9-9420e, E2-9030, PRO A4-4350B, A4-9125, A6-9220C. Они работают на такой же архитектуре Stoney Ridge и сокете Socket FT4. Если охватывать всю линейку Core то он занимает 26 позицию в списке.
Технологии и инструкции
Процессором A4-9120e поддерживается много новейших технологий и инструкций.
Имеются наборы инструкций AVX 2, SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4), F16C (16-bit Floating-Point conversion), SSE2, AVX, BMI1 (Bit manipulation instructions 1), SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A), SSE, Intel Advanced Encryption Standard New Instructions, MMX, Supplemental Streaming SIMD Extension 3, XOP (eXtended Operations), FMA3, SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3), Fused Multiply-Add 4, AMD64. AMD интегрировал технологии защиты от вирусов EVP (Enhanced Virus Protection), SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention).
Конфигурация тестовых стендов
Теперь переходим к А6, которые при смене платформы поменяли концепцию: если на платформе FM1 в это семейство попадали многоядерные модели, то на FM2 A6 — всего лишь «A4 Black Edition», но, разумеется, с улучшенным видеоядром. Понятно, что разгоняй одномодульный процессор или не разгоняй, а никаких глобальных вершин не покоришь, но такое хотя бы возможно — на радость особо жадным оверклокерам. В результате чего наиболее интересным в этом семействе является все тот же А6-5400К, с которым мы знакомились два года назад. Ну а для того, чтобы примерно оценить — что можно получить от небольшого разгона, мы взяли и старшую модель в семействе, а именно А6-6420К.
C кем будем сравнивать? Очевидно, нам нужен А4-3400. Также, как уже было сказано, по цене младшие решения для FM2 и старшие для АМ1 пересекаются — возьмем Athlon 5350. И еще один протестированный в прошлый раз процессор, а именно Pentium G2130 — он, как уже было не раз сказано, подороже, но новые Celeron будут темой одной из следующих статей, так что пока для ориентира возьмем этого «старичка».
Методика тестирования
Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Notebook Benchmark v.1.0 и iXBT Game Benchmark v.1.0. Все результаты тестирования в бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0 мы нормировали относительно результатов Pentium G3250 с 8 ГБ памяти и SSD Intel 520 240 ГБ, а сама методика вычисления интегрального результата осталась неизменной. Еще одна программа, которую мы как и в прошлый раз добавили к тестовому набору — бенчмарк Basemark CL 1.0.1.4, созданный для измерения производительности OpenCL-кода.
iXBT Notebook Benchmark v.1.0
А вот в этих программах А4-4000 отстал уже не только от Athlon 5350, но и от А4-3400. Правда, незначительно, да и вообще — на фоне Pentium G2130 (тем более, взятого нами за 100 баллов Pentium G3250) все процессоры AMD, взятые нами сегодня, где-то так одно и тоже.
Photoshop не слишком-то жалует дополнительные ядра, однако, похоже, неплохо относится к OpenCL: здесь младший А6 держится вровень со старшим А4, имеющим более высокую тактовую частоту (кстати и отставание G2130 от эталонного G3250 максимальное и на улучшение только лишь архитектуры его никак не спишешь). Ну а от лучшей модели для АМ1 старшие из младших APU под FM2 уже в полтора раза отрываются: от Pentium они отстают в меньшей степени.
Здесь все скучно ибо пропорционально тактовой частоте на FM2, а две платформы AMD «с единичками на конце» примерно равны в прыжке самому медленному А4 для FM2, отставая все вместе в два раза от Pentium G2130.
Пожалуй, один из немногих случаев, когда отчетливо видно, что даже высокочастотные «полуядра» еще не ядра. И что отдача у «полуядра» на гигагерц частоты всего лишь на уровне таковой у ядра Kabini: четыре по 2 ГГц как раз примерно равны двум по четыре. Бег на месте общепримиряющий © :)
В данном случае наличие однопоточного подтеста все же выводит FM2 вперед, но не слишком далеко.
Любопытно, что в этом тесте (не зря мы его оставили) при прочих равных начинает наблюдаться зависимость от частоты памяти. В общем, хоть так «одномодульники» могут побыть лидерами в своем классе.
OpenCL
Впрочем, если вам попадется задача, слишком сильно завязанная на OpenCL, А6 может оказаться более правильным выбором и безо всяких игр. «Правильный» А6, разумеется, а не ноутбучный Kabini.
А вот и звездный час наших героев — как и предполагалось. Причем, заметим, игру не вытягивает даже старый А4 под FM1, но уже А4-4000 со всеми его урезаниями достаточно для того, чтобы выдать 30 FPS в среднем. Ну а любого А6 хватает даже с запасом, и немалым.
В принципе, и Athlon 5350 можно было считать условно пригодным, но это не так уж и важно на фоне того, что взрослые APU пригодны для такого режима этой игры безусловно :) Хотя формально в них графика и не сильно-то лучше, чем в Kabini, зато двухканальный контроллер памяти при такой нагрузке очень актуален. А про А6 и говорить не стоит — имеем большой запас и приближение ко второй границе комфорта.
Игра очень процессорозависима и однопоточна, но при выбранных настройках не слишком требовательна к графическому ядру — в результате триумф Pentium и полный разгром Athlon 5350 (в принципе можно стиснув зубы поиграть, но лучше не стоит). Младшие процессоры для FM2 занимают промежуточное положение — уже можно, но еще не очень. Впрочем, для WoT вообще не зря рекомендуют продукцию Intel — игре принципиальна производительность одного потока вычислений. Так вот движок написан :)
Как мы уже говорили, игра не очень требовательная, а отсутствие результатов для части процессоров произошло из-за того, что бенчмарк не везде запускается. Но в целом поиграть можно даже на АМ1 (и не только старшей модели для этой платформы), а FM2 позволяет делать это с комфортом.
А6 уже подбираются к 30 FPS даже в Metro (пусть и в облегченном режиме), так что на них можно попробовать поиграть и в эту игру. На остальных — только если еще больше снизить разрешение, хотя запас там практически отсутствует, так что и этого может не хватить.
Ну а на Hitman пока рано замахиваться всем пользователям бюджетных процессоров с интегрированным видео. Тем более, что игра явно неравнодушна к количеству вычислительных потоков, так что и с этой стороны возможны проблемы.
В целом же развернутые комментарии излишни. А6 — минимальный уровень для того, чтобы иногда поиграть. Не во все игры даже при низком качестве картинки, но тут, хотя бы, есть что оценивать. А А4 это минимум, ниже которого опускаться вообще нельзя, если на компьютере планируется хотя бы иногда запускать хоть какие-то какие-то игры. Безусловно, бывают в жизни исключения, причем иногда очень популярные — такие как WoT, но даже они не позволяют воспринимать процессоры Intel без дискретной графики как хотя бы условно-игровые решения. А суррогатные платформы на эту роль тем более не подходят. Никакие.
Итого
В общем-то, тестирование с предсказуемыми результатами: одномодульные процессоры под FM2 являются типовыми настольными решениями. Да, они достаточно медленные по сравнению с бюджетными процессорами Intel, но в большинстве своем стоят дешевле и лучше подходят для того, чтобы хотя бы изредка запускать какие-либо игры. Правда, Celeron и Pentium на Haswell уже должны бы достичь уровня А4, но это мы попробуем проверить в одной из следующих статей, а А6 все еще явно впереди. Кроме того, А6 будет интересен и для любителя экспериментов, поскольку его покупка — один из немногих сохранившихся в настоящее время способов «бюджетного оверклокинга» (серьезной практической пользы, впрочем, от него ожидать не стоит, поскольку это изначально очень уж ограниченное решение). Ну а младшие А4 с учетом их цены — отличное решение в тех случаях, когда производительность не слишком важна, а требуется как раз цена. Причем и в плане производительности тоже все не так плохо, поскольку суррогатным платформам они во всяком случае не уступают и по процессорной части (особенно в типовом до сих пор малопоточном ПО), и в плане игрового быстродействия. При этом младшие А4 вполне конкурентоспособны по цене, да и возможность модернизации, в отличие от решений для АМ1, они действительно предоставляют: со временем А4-4000, купленный в качестве «затычки для сокета», можно поменять хоть на топовый А10 — когда деньги появятся.
Разумеется, еще раз повторимся, все наши дифирамбы этим решениям определяются их ценой — в остальном это лишь базовый уровень. Совсем базовый. При наличии возможности лучше уж доплатить. Особенно если вас интересуют игры — мы по-прежнему придерживаемся мысли, что, несмотря на прогресс в области IGP, игровой компьютер без дискретной видеокарты хотя бы за $100 невозможен (причем в этом случае речь тоже будет идти лишь о базовом игровом компьютере). Но если игры не самоцель, а лишь побочная сфера деятельности, то можно ограничиться и интегрированной графикой в рамках FM2. Только, разумеется, приобретать следует уже не А4/А6, а хотя бы А8. Тем более что эти процессоры не так уж и намного дороже. А насколько быстрее — проверим в одной из ближайших статей.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-9120 и Athlon Silver 3050U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1976 | 1377 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Bristol Ridge | AMD Picasso (Ryzen 3000 APU) |
| Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge | Zen+ |
| Дата выхода | 1 июня 2017 (4 года назад) | 7 января 2020 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 253$ | 471$ |
Характеристики
Количественные параметры A4-9120 и Athlon Silver 3050U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-9120 и Athlon Silver 3050U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 2.3 ГГц |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 4 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 124.5 мм 2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 95 °C |
| Количество транзисторов | 1200 млн | 4500 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A4-9120 и Athlon Silver 3050U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | BGA | FP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 10-15 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A4-9120 и Athlon Silver 3050U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | нет данных | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A4-9120 и Athlon Silver 3050U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-9120 и Athlon Silver 3050U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4-2400 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 38.397 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A4-9120 и Athlon Silver 3050U видеокарт.
Периферия
Поддерживаемые A4-9120 и Athlon Silver 3050U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 12 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A4-9120 и Athlon Silver 3050U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сравнительный анализ процессоров AMD A4-9120 и Intel Core i5-3437U по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Виртуализация, Безопасность и надежность, Технологии. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать AMD A4-9120
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
- Кэш L1 примерно на 25% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 13% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 17 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 68% больше: 4131 vs 2458
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 68% больше: 4131 vs 2458
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 June 2017 vs 1 January 2013 |
| Кэш 1-го уровня | 160 KB vs 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB vs 512 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 17 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4131 vs 2458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4131 vs 2458 |
Причины выбрать Intel Core i5-3437U
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 16% больше тактовая частота: 2.90 GHz vs 2.5 GHz
- Примерно на 17% больше максимальная температура ядра: 105 °C vs 90°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 29% больше: 1386 vs 1076
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 80% больше: 2265 vs 1257
| Характеристики | |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 2.90 GHz vs 2.5 GHz |
| Максимальная температура ядра | 105 °C vs 90°C |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1386 vs 1076 |
| PassMark - CPU mark | 2265 vs 1257 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A4-9120
CPU 2: Intel Core i5-3437U
Штатная магнитола недорого, звучит заманчиво, но, на что нужно обратить внимание при покупке? Радио чип, усилитель звука, процессор, экран, и многое другое.
Процессоры, используемые в штатных магнитолах, мы сейчас и рассмотрим.
Выбор и сравнение процессоров в штатных магнитолах.
Нужно ли говорить, что процессор для магнитолы на android является ее сердцем, производительность и быстродействие головного устройства напрямую зависит от того какой в ней установлен процессор.Штатная магнитола недорого, звучит заманчиво, но, на что нужно обратить внимание при покупке? Радио чип, усилитель звука, процессор, экран, и многое другое.
Процессоры, используемые в штатных магнитолах, мы сейчас и рассмотрим.
В большинстве штатных магнитол на android, представленных на рынке, используются процессоры четырех компаний производителей: Allwinner, Rockchip, MediaTek, и Autochips.
Давайте попробуем разобраться, в чем их отличия, и так ли они критичны при выборе штатного головного устройства для вашего автомобиля.
Производитель MediaTek (MTK)
Тайваньская компания, занимающаяся разработкой компонентов для смартфонов, оптических систем хранения данных, GPS, HDTV, DVD. Компания основана 28 мая 1997 года. Штаб-квартира расположена в индустриальном парке Синьчжу, подразделения существуют в Китае, Индии, США и других странах.
Процессор МТК – достаточно часто используется в недорогих смартфонах, например, таких как Prestigio, Doogee, Fly, и многих других. MTK это «бюджетный» процессор с неоспоримым плюсом – цена, на этом плюсы заканчиваются. Разные модели чипов имеют свои особенности и в смартфонах работают вроде нормально, но в штатных магнитолах - это абсолютно другая среда использования: температуры, питание, перезагрузки и т.д., в автомобиле от этих процессоров сложно добиться стабильной работы.
Поэтому крупные производители штатных головных устройств, такие как Winca, Klyde, Pen-hui не используют этих процессоров.Штатные головные устройства на MTK обычно выпускают даже не фабрики, а небольшие сборочные цеха.
MTK (MediaTek) более известен, потому что их чип часто используется в смартфонах.
MT3561 4-ядреный процессор на основе Cortex-A53 64bit, частота 1,5GHz*4.
В большинстве ГУ на WinCE используется их процессор MTK3360.
Процессоры Autochips можно смело отнести в эту же категорию, бюджетных компонентов.
AutoChips раньше является филиалом тайваньской компании MTK, потом ее выкупила китайская компания, большинство процессоров на основе Cortex-A7,например, AC8317(2-ядерный), AC8217(2-ядерный), AC8227(4-ядерный).
Производитель Allwinner
Основанный в 2007-м году китайский производитель полупроводников с штаб-квартирой в городе Чжухай. Компания производит преимущественно системы на кристалле на базе архитектуры ARM, а также графические процессоры и одноплатные компьютеры. Системы на кристалле применяются в смартфонах, планшетных компьютерах, ресиверах цифрового телевидения, видеокамерах и видеосистемах в автомобильной индустрии.
Процессор Allwinner -это чип более стабильный и производительный для использования в мультимедийных системах, лучшее соотношение цена-качество.На сегодня самые популярные процессоры в штатных головных устройствах это четырех-ядерный процессор Т3, и восьми-ядерный Т8. (О процессорах с 8 ядрами подробнее напишем ниже).
Во многих головных устройствах Redpower , DayStar , IqNavi, Kaier (некоторые модели CarMedia ) используется процессоры Allwinner T8, T3, и R16
В штатных магнитолах в основном используются:
Характеристики CPU T3 - 4-х ядерный, на основе Cortex A7, частота 1,2GHz*4 (многие ошибочно пишут 1,6GHz).
Характеристики CPU R16 - 4-х ядерный, на основе Cortex A7, частота 1,6GHz*4.
Производитель Rockchip
Семейство интегрированных контроллеров класса система на кристалле, производимых китайской компанией Fuzhou Rockchip Electronics. Эти микроконтроллеры в основном применяются для портативных развлекательных устройств, таких как MP3- и видеоплееры, электронные книги.
Процессор Rockchip – на данный момент, это самый стабильный, и производительный процессор используемый в штатных магнитолах, но и самый дорогой.Крупные и известные производители головных устройств, такие как Winca и Klyde сейчас используют только его.
В штатных магнитолах в основном используются:
Четырех-ядерный PX3, Cortex-A9, частота 1,6GHz*4.
Восьми-ядерный PX5, Cortex-A53, частота 1,5GHz*8.
Восьми-ядерный RK3368, Cortex-A53 с частотой до 1,5GHz*8. Графический процессор PowerVR G6110. Также решение может похвастаться способностью декодировать видео разрешением до 4K в формате H.265 (HEVC). Готовые устройства на новой платформе смогут выводить видео 4K с частотой 60 к/с посредством интерфейса HDMI 2.0. (Ставится в основном в TV-приставки, Android-box, где необходимо качество изображения, 4К.
В некоторых недорогих моделях ГУ используется 4-ядерный процессор SOFIA (совместная разработка Intel и RockChip) на основе Atom 64bit, частота 1.2GHz*4.
Так стоит ли гнаться за цифрами? Правда ли что 8 ядер в процессоре головного устройства это залог производительности? Нет, не всегда, дело вот в чем: многие продавцы, заведомо, а кто-то и не зная, говорят, что процессор в предлагаемой ими магнитоле 8 ядерный, и это круто!
На самом деле, на данный момент только два процессора имеющих 8 ядер (CPU) для ШГУ в производстве — это RockChip PX5 и MTK MT3562.
Так же, сейчас на рынке появились устройства с процессором Rockchip PX6/RK3399 который имеет 6 ядер (2 ядра + 4 ядра).
Rockchip RK3399 – высокопроизводительный процессор с пониженным энергопотреблением, предназначенный для персональных мобильных интернет-устройств и других для смарт-устройств. Основное применение – Андроид мини-компьютеры. Чип основан на архитектуре Big.Little, и объединяет в себе двухъядерный Cortex-A72 и четырёхъядерный Cortex-A53. Также он включает в себя графический процессор Mali T860 MP4.
А вообще это маркетинговый ход, про 8 ядер, китайцы начали, у нас подхватили…
Советуем при покупке ШГУ разобраться в этом, так как 8 ядерный процессор стоит дороже, почти на 50 долларов (и это цена завода).
Производитель Unisoc (бывший Spreadtrum)
UNISOC, ведущая компания по производству полупроводников, базирующаяся в Китае, компания стремится стать основой цифрового мира.
Компания ставит перед собой амбициозную цель — стать одним из ведущих в мире производителей по разработке и выпуску чипов. Она заявляет о том, что сконцентрирует свое внимание на создании уникальных вычислительных ядер и будет руководствоваться принципом «инновации превыше всего». Естественно, что она будет стремиться нарастить долю UNISOC на рынке, и чтобы все больше производителей электроники отдавали свое предпочтение новым чипсетам.
Unisoc (ранее Spreadtrum Communications, Inc.) — китайская фаблесс-компания, расположенная в Шанхае, проектирующая чипсеты для мобильных телефонов. Продукты компании поддерживают широкий спектр беспроводных стандартов, в том числе GSM, GPRS, EDGE, TD-SCDMA, W-CDMA, HSPA+ и TD-LTE. Также компания проектирует системы на кристалле с вычислительными ядрами архитектуры ARM.
Центры разработки Spreadtrum находятся в различных городах и странах, в том числе: Шанхай, Пекин, Тяньцзинь, Сучжоу, Ханчжоу, Чэнду, Сямынь, США, Финляндия и Индия. Центр техподдержки расположен в городе Шэньчжэнь, международные офисы поддержки — в Южной Корее, Тайване и Мексике.
В 2018 году компания была переименована в Unisoc и начала работу над платформой смартфонов поколения 5G с использованием модемов Intel 5G.
В течение многих лет компания Unisoc на рынке мобильных процессоров занимала в основном бюджетный ценовой диапазон и выпускала процессоры для недорогих Android-смартфонов. Но после недавнего ребрендинга этот производитель хочет стать серьезным конкурентом для уже всем известных на рынке производителей. Например, Tiger T310 от компании Unisoc, обошел в тестах Helio P22 и Snapdragon 439.
Важно сказать и о многолетнем сотрудничестве с Intel, вылившемся в появление чипсетов Spreadtrum на базе ядер с архитектурой Intel Airmont.
Давайте посмотрим какие процессоры Unisoc (Spreadtrum), работают в штатных магнитолах.
UIS7862 – Один из самых производительных процессоров на данный момент используемых в штатных магнитолах на андроиде. Данный процессор используется в магнитолах FarCar, серий H, TG и HG. Подробные характеристики, на примере модели FarCar можете посмотреть тут .
Платформа: UIS7862
Версия Android: 10.0
Chip process:12 nm
CPU: 8 ядер (octa cores) 2 ядра ARM cortex A75 + 6 ядер ARM cortex A55
RAM (ОЗУ): LPDDR4 2/4/6 GB.
ROM (внутренняя память): 16/32/64/128
Поддержка android auto/carplay Да.
Эквалайзер: 32 полосы
DSP аудио процессор: Rohm32017 независимый модуль.
Поддержка камер: AHD/TVI
Сети: Встроенный 4G модем GSM,WCDMA,TD-SCDMA,TDD-LTE,FDD-LTE + 5 ГГц WiFi.
Радио модуль: Phililps NXP TEF6856 или TEF6686
Усилитель: TDA7851
Видео процессор: GPU 2-ядерный Mali G52
Навигация: GPS,BEIDOU,GLONASS
Прочее:
*3 канала на USB
*1 канал на Mic
*4 канала на видео-вход, поддерживает круговой обзор
*4 канала на аудио-вход
Штатная магнитола Teyes SPRO Plus так же имеет на борту такой процессор.
Процессор Spreadtrum SC9853i
Spreadtrum SC9853i - чипсет, который выпущен в 2017 году и предназначен для установки в такие устройства как смартфоны и планшеты. Изготовлен по 14 нм техпроцессу. Имеет 8 ядер, объединенных в один кластер и каждое из которых имеет максимальную частоту 1800 Мегагерц. Процессор поддерживает 64-битные данные. Работа с графическими данными происходит при помощи чипа Mali-T820 MP2. Гаджеты, в которых установлен данный чипсет, способны работать в сетях LTE.
Процессор SC9853i – Хороший, производительный процессор, который зарекомендовал себя в штатных магнитолах FarCar серии RG ,но конечно уступает новой серии магнитол с процессором 7862. Подробные характеристики магнитол на процессоре 9853, на примере магнитолы вы можете посмотреть тут.
Версия Android: 8.1/9.0
Chip process:14 nm
CPU: 8 ядер (octa cores) 1.8Ггц
RAM (ОЗУ): LPDDR4 2/4/ GB.
ROM (внутренняя память): 16/32/64/
Эквалайзер: 16 полос
DSP аудио процессор: Rohm32017 независимый модуль.
Поддержка камер: AHD/TVI
Сети: Встроенный 4G модем GSM,WCDMA,TD-SCDMA,TDD-LTE,FDD-LTE + 5 ГГц WiFi.
Радио модуль: Phililps NXP TEF6856 или TEF6686
Усилитель: TDA7851
Видео процессор: GPU 2-ядерный Mali G52
Навигация: GPS,BEIDOU,GLONASS
Какой процессор выбрать в штатной магнитоле?
Подводя итоги всему вышесказанному, можно сказать вот что:
- На первое место поставим процессоры компании Unisoc и Rockchip.
- RockChip PX5 лучше, и производительней чем PX3/RK3188, но, и дороже…
- Есть так же есть в продаже магнитолы с Rockchip PX30, и появились в продаже магнитолы с процессором, имеющим 6 ядер, это Rockchip PX6/RK3399.
Но процессоры Rockchip по результатам тестов превосходит ПРОЦЕССОР UIS 7862 ОТ КОМПАНИИ UNISOC, РЕЙТИНГ 179600! ЭТО САМЫЕ ЛУЧШИЕ ПОКАЗАТЕЛИ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ!
- Второе место, процессоры Allwinner T8, Т3, и R16, мы назвали бы их «золотой серединой», стабильные, производительные и недорогие.
- Замыкает наш небольшой рейтинг процессоры MediaTek (MTK), они конечно больше подходят, и хороши для смартфонов. Но не все так плохо, низкая стоимость играет большую роль при выборе магнитолы, и технологии не стоят на месте, производители постоянно совершенствуют свои продукты, несомненно это относится и к компании MediaTek.
Список процессоров, рассматриваемых в статье:
UIS 7862, SC9853i, Rockchip PX5, Rockchip RK3368, Rockchip PX6/RK3399, Rockchip PX30, Rockchip PX3, Allwinner R16, Allwinner T3, Allwinner T8, Mediatek MT3560, Mediatek MT3561, Mediatek MT3562, Autochips AC8317, Autochips AC8217, Autochips AC8227
Популярные графические процессоры (GPU):
На платформе Allwinner R16 - 2-ядерный графический процессор Mali400MP2;
На платформе Allwinner T3 - 2-ядерный графический процессор Mali400MP2;
На платформе Allwinner T8 - графический процессор PowerVR SGX544MP1;
На платформе Rockchip PX5 - графический процессор PowerVR G6110;
На платформе Rockchip PX3/RK3188 - 4-ядерный графический процессор Mali-400MP4.
Читайте также: