Fx 8350 какой блок питания нужен

Обновлено: 07.07.2024

Сегодня существует большое количество недорогих процессоров. Они отлично подходят для бюджетных игровых сборок ПК. Однако некоторые CPU остаются актуальными на протяжении долгих лет.

Процессор AMD FX 8350 все еще способен на многое. Игровые тесты и синтетика, сравнение с новыми CPU

Процессор AMD FX 8350 считается одним из таковых. Обзор и будет посвящен его возможностям, тестированию и сравнению с новыми CPU.

Несколько слов о технических характеристиках AMD FX 8350

Процессор AMD FX 8350 все еще способен на многое. Игровые тесты и синтетика, сравнение с новыми CPU

Процессор FX 8350 имеет 8 ядер (хотя существует мнение, что ядер всего 4 из-за особенностей архитектуры) и 8 потоков. Они работают на частоте 4 ГГц и в автобусте могут разгоняться до 4,4 ГГц. К тому же есть разблокированный множитель, позволяющий увеличивать частоту.

Однако это потребует хорошей системы охлаждения. Ведь у процессоров FX 8350 высокое TDP 125 Вт, а максимальная температура на корпусе не должна превышать 61 градуса Цельсия. Это делает проблематичным разгон ядер.

Процессор FX 8350 создан в 2012 году. Она работает на платах с сокетом AM3+ и имеет достаточно большой объем кэш памяти. Архитектура ядра носит название Vishera, техпроцесс 32 нм.

У процессора достаточно хорошая шина 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) и 2-канальный контроллер оперативной памяти DDR3 1866 МГц. Примечательно, что у него нет контроллера PCI Express, конфигурация которого зависит от системной платы компьютера.

На сегодняшний день процессор FX 8350 трудно найти в магазинах. В основном его предлагают на вторичном рынке.

Несколько слов о конкурентах по тестированию

Обзор я основываю на данных Ютуб канала PRO Hi-Tech . Автор взял в качестве конкурентов для FX 8350 такие процессоры, как Intel Core i3-10300 и Pentium Gold G5500 . О них также стоит сказать несколько слов.

Процессор Intel Pentium Gold G5500 имеет 2 ядра и 4 потока. Он работает на частоте 3,8 ГГц и не имеет автобуста. Это достаточно бюджетное устройство 2018 года выпуска. Но с вполне высокой производительностью за свою стоимость.

Тестирование процессора AMD FX 8350 и его конкурентов в "синтетике"

Перед тем как перейти к игровым тестам я хочу представить в обзоре результаты синтетического тестирования. Процессор AMD FX 8350 показывает в нем вполне достойные результаты. Например, в тесте Cinebench R23 MC его показатели близки к показателям i3-10300 . Хотя и несколько хуже.

☑ Лучшие сборки с процессором AMD FX-Series FX-8350 OEM

Процессор AMD FX-Series FX-8350 OEM =4 232 p.
Видеокарта Sapphire Radeon RX 570 Pulse 4096Mb =18 905 p.

Процессор AMD FX-Series FX-8350 OEM =4 232 p.
Видеокарта nVidia GeForce GTX 1050 Ti MSI PCI-E 4096Mb =11 375 p.

☑ Для процессора AMD FX-Series FX-8350 OEM оптимально подходят комплектующие

Видеокарты

Подходящая видеокарта для процессора AMD FX-Series FX-8350 OEM

PCI-E 3.0, ядро - 1290 МГц, Boost - 1493 МГц, память - 4096 Мб GDDR5 7000 МГц, 128 бит, DVI, HDMI, DisplayPort, Retail

PCI-E 3.0, ядро - 1284 МГц, память - 4 Гб GDDR5 7000 МГц, 256 бит, DVI, 2xHDMI, 2xDisplayPort, Retail

Подходящая материнская плата для процессора AMD FX-Series FX-8350 OEM

Socket AM3+, AMD 970, 4xDDR3, 7.1CH, 1000 Мбит/с, USB3.0, ATX, Retail

Подходящая оперативная память для процессора AMD FX-Series FX-8350 OEM

4096 Мб, DDR-4, 17000 Мб/с, CL15, 1.2 В

Подходящий жесткий диск для процессора AMD FX-Series FX-8350 OEM

внутренний HDD, 3.5", 1000 Гб, SATA-III, 7200 об/мин, кэш - 64 Мб

Подходящий кулер для CPU для процессора AMD FX-Series FX-8350 OEM

для процессора, Socket 1151, 1366, AM4, 120x120 мм, 900-1600 об/мин, алюминий + медь GAMMAXX 300, TDP 130 Вт

для процессора, Socket 1151, 2066, AM3, AM4, вентилятор 1x135 мм, 500-1400 об/мин, уровень шума 10.5 - 21.3 dB, TDP 200 Вт, высота 159 мм, медь, трубки 6x6 мм

Подходящий блок питания для процессора AMD FX-Series FX-8350 OEM

мощность 450 Вт, активный PFC, вентилятор 120x120 мм, cертификат 80 PLUS Bronze PS-TRS-0450NPCWEU-2

мощность 550 Вт, активный PFC, вентилятор 120 мм, cертификат 80 PLUS

Подходящий корпус для процессора AMD FX-Series FX-8350 OEM

ATX, Midi-Tower, с окном, 2xUSB 2.0, USB 3.0, вентиляторы 3x120 мм, реобас, длина видеокарты 360 мм, высота кулера 150 мм, белая подсветка

ATX, Midi-Tower, с окном, 2xUSB 2.0, USB 3.0, вентиляторы 4x120 мм, реобас, длина видеокарты 360 мм, высота кулера 172 мм, белая подсветка

Подходящий твердотельный накопитель для процессора AMD FX-Series FX-8350 OEM

внутренний SSD, 2.5", 250 Гб, SATA-III, чтение 550 Мб/сек, запись 520 Мб/сек, TLC, TBW 150 Тб

Подходящий вентилятор для корпуса для процессора AMD FX-Series FX-8350 OEM

для корпуса, 1 вентилятор (120 мм, 900-1800 об/мин), 32.4 дБ

для корпуса, 1 вентилятор (120 мм, 1300 об/мин), 26.6 дБ DP-FLED-WB120-WH

* Рейтинг оптимальных комплектующих совместимых с процессором AMD FX-Series FX-8350 OEM составлен на основе выбора и рекомендаций пользователей ХардПрайс.

Какой процессор выбрать для компьютера Комплектующие для процессора AMD FX-Series FX-8350 OEM. Где купить компьютер и подобрать комплектующие для сборки ПК по низким ценам? В Hardprice! Сравнить цены на компьютерные комплектующие для сборки компьютера. Мониторинг, история и динамика цен на компьютеры.

Информация, указанная на сайте, не является публичной офертой. Цены действительны для Москвы и Московской области. Регион Москва. Все цены представлены без учета скидок для постоянных клиентов и без учета стоимости доставки. Сравнить цены на компьютеры, помощь в подборе комплектующих для ПК. Хард Прайс.

Будет ли стабильно работать ?
Сейчас стоит FX-4100 - делал из него 4170 (4.2Ггц) - нормально так работал более 3 лет.
Потом просто вернул на сток.
Будет ли стабильно работать на FX-8350??
(на всякий случай уже приобрел переходник 2 Molex > 8pin ATX CPU (Фирменный Немецкий)
но коротковат 15 см. (еще не подключал)

FX-4100 3.6 Stock
MSI 870-C45 FX V2 (Bios v3.2 - Update AGESA Code for Vishera.)
8 ГБ DDR3-1333
Saphire AMD R7 360 Nitro
FSP QDION QD500w

Прошу помочь, так как процессор купил, а вставлять боюсь. )
Спасибо.

Да подумаешь - сыграешь в лотерею - сгорит не сгорит.

отличный прям ответ.
я надеялся на сайте производителе более подробной информацией разжиться,
раз МСИ биосы повыпускала под Vishera и процы в поддерживаемых есть.
К чему тогда это всё ?

Вот и я думаю зачем эти разъемы без них тоже хорошо и закон Oма отменим заодно.. 100 ватт потребление ( чуть больше) 4 используемых контакта на плате ( 4 проводника на плате )с небольшим сечением должнs пропустить 8,5 ампер ну а так нагрузку двойную даете - я же говорю лотерея. Лучше такого не допускать. До 80 ватт нормально дальше только

Вот ответ на счет материнки и 4пинов от техподдержки МСИ-English.

Thanks for contacting MSI technical support.

Regarding your concern, you can install the FX-8350 CPU with the 4pin CPU power cable installed. Thanks!

Thanks for your cooperation in advance!

MSI Technical Support Team

Считают что лучше использовать качественный переходник, если и начнет плавиться то не разъем материнки. Это при наличии хорошого БП, с толстыми кабелями. Можна контролировать температуру кабеля. Fx8300(95W)+4pin точно проблем нету. Вот если все по науке подключать то не надо ничего контролировать. А так да , лотерея.

Ок.
Если я куплю Chieftec Proton 500w 80+ Bronze 4+4 CPU Power.

Будет ли на моей Материнке СТАБИЛЬНО работать FX-8350 - без разгона вообще! ?
(Играю в игры и смотрю Интернет-ТВ. Стресс тесты и прочие сверхнагрузки никогда не использовал)

Idle power consumption 92W
Peak power consumption 182.21W
Typical power consumption 159.66W

Достаточно длительный период времени одной из самых бурно обсуждаемых архитектур последних двух лет была «Bulldozer». Причин для такого интереса достаточно много. Одной из них является слишком большие ожидания от разработчиков, которые, судя по всему, не смогли реализовать все намеченные задумки. Единственный факт, который до сих пор остается неоспоримым, так это то, что идея самой архитектуры действительно неплохая. Конечно же, наверно у каждого разработчика бывают тяжелые периоды в деятельности, и необходимо правильно воспринимать как успех, так и некоторые неудачи.

Так или иначе, но в октябре 2012 года мир увидел логическое продолжение архитектуры «Bulldozer» в лице «Piledriver». Несмотря на то, что ЦП семейства Vishera анонсированы были в октябре, однако оценить наработки новой архитектуры к тому моменту смогли владельцы гибридных процессоров семейства Trinity. По большому счету данные решения вполне могли выйти и вместе, ведь ключевое отличие APU состоит в наличии встроенного графического ядра, однако разработчики решили иначе.

Мы же постараемся рассказать вам об основных изменениях, которые затронули данную архитектуру в сравнении с предшественником.

Одним из наиболее «знаковых» элементов новой архитектуры стала неизменность полупроводникового кристалла. Его площадь и количество транзисторов, как собственно и технологический процесс, остались на прежнем уровне.

Однако за счет перекомпоновки элементов и внесения ряда модификаций разработчики смогли добиться 15% повышения производительности в сравнении с флагманом предыдущей архитектуры.

Среди произведенных усовершенствований можно выделить следующие:

Широкий набор встроенных инструкций пополнился инструкциями FMA3 (выполнение действий с тремя операндами) и F16C (преобразованием вещественных данных с половинной точностью); Оптимизирована работа планировщиков, как блоков выполнения целочисленных операций, так и с плавающей точкой; Улучшена точность предсказания переходов за счёт внедрения гибридного двухуровневого предсказателя; Благодаря более агрессивному освобождению от неиспользуемых данных кэш-памяти второго уровня разработчики добились улучшения её работы; За счет определенной доработки ускорено выполнение операций деления; Улучшение алгоритмов предварительной выборки данных в кэш-памяти первого и второго уровней.

Обращаем ваш внимание на то, что набор инструкций F16C позволит в значительной степени оптимизировать программный код и может быть использован для распараллеливания преобразований вещественных чисел. Особый интерес к нему видится у программистов, которые занимаются написанием ПО для работы с серьезными многопоточными вычислениями и большими объемами данных. Отметим, что именно современные пакеты программирования имеют поддержку практически всех передовых инструкций (например, в Visual Studio 2012).

Во время презентации представители компании акцентировали внимание на том, что линейка AMD FX ориентирована на многопоточные операции, в которых весь потенциал их разработок способен раскрыться в полной мере.

Особое внимание представители компании обратили и на стоимость системы в целом. Вы видите, что для игровых приложений производительность процессора не столь важна как мощность графического контроллера, поэтому, попутно с представлением новой архитектуры и ее преимуществ, была произведена небольшая реклама видеокарт производства AMD (в частности AMD Radeon HD 7850). На базе «топового» процессора AMD FX-8350 геймеры могут собрать систему, которая будет обеспечивать больший уровень производительности, нежели альтернативная конфигурация с комплектующими конкурирующих компаний, при этом конечная стоимость системы будет немного ниже при использовании продукции AMD.

После знакомства с нововведениями новой архитектуры мы переходим к тестированию ее флагмана, а именно процессора AMD FX-8350.

В наше распоряжение поступил ОЕМ вариант процессора. Внешне он ничем не отличается от своих предшественников, реализованных как на базе архитектуры Bulldozer, так и на более ранних – Deneb или Propus. Маркировка процессорной крышки сообщает владельцу достаточно большое количество информации, хотя, если честно, ее содержание мало чем отличается от ранее выпущенных восьмиядерных вариантов ЦП. В данном случае она следующая - FD8350FRW8KHK:

D – сфера применения данного процессора – рабочие станции; 8350 – модельный номер (чем больше, тем выше производительность); K – объем кэш-памяти L2 1 МБ на каждое ядро и 8 МБ кэш-памяти L3;

Изготовлен процессор в Малайзии.

Тыльная сторона не претерпела каких-либо изменений, что не удивительно, т.к. процессорный разъем остался неизменным.

Тактовая частота (номинальная), МГц

Максимальная тактовая частота с TC 3.0, МГц

Частота шины HT, МГц

Объем кэш-памяти L1, КБ

4 x 64 (инструкции)
8 x 16 (данные)

Объем кэш-памяти L2, МБ

Объем кэш-памяти L3, МБ

SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, AVX, AES, XOP, MMX(+), х86-х64, FMA3, FMA4, F16C

Напряжение питания, В

Тепловой пакет, Вт

Критическая температура, °C

Multiple low-power states
Enhanced Virus Protection
Advanced Power Management
Virtualization Technology
Hardware Thermal Control
Core C0, C1, C1E, C6, CC6, states
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states
AMD Turbo CORE technology 3.0

Встроенный контроллер памяти

Число каналов памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

Максимальная пропускная способность, ГБ/c

По данным спецификации заметно, что ключевое отличие (в сравнении с предшественником AMD FX-8150), состоит в увеличении на 500 МГц номинальной частоты процессора. Таким образом, как минимум в приложениях, которые чувствительны к частоте CPU, можно надеяться на 14-15% прироста производительности.

Данные спецификации подтверждаются вспомогательной утилитой. В разделе, посвященном характеристикам ЦП, сообщается, что кодовое название семейства – Vishera. Изготовлен процессор согласно 32 нм технологического процесса. Тактовая частота на момент снятия показаний составила 4,11 ГГц, что свидетельствует о работе технологии Turbo Core 3.0. Во время снятия показаний напряжение на ядре составило 1,3-1,35 В. Единственная неточность в показаниях утилиты состоит в отображаемом наборе инструкций. Скорее всего, это связано с отсутствием возможности вывода всего набора в нормальном «читаемом» виде.

В дополнение хочется сказать несколько слов о технологии Turbo Core 3.0. Несмотря на то, что различия в тактовых частотах не столь ощутимое, как в случае с ЦП архитектуры Bulldozer, всего 200 МГц, но частота срабатывания ее несколько выше, чем у предыдущей версии. Реальный прирост от работы вы увидите ниже в результатах тестов.

Контроллер памяти не претерпел никаких видимых изменений. Родной для него является ОЗУ DDR3-1866. Напомним вам, что для того, чтобы модули действительно работали на частоте как минимум 1866 МГц необходимо непосредственно в BIOS установить требуемое значение, иначе память будет работать на частоте 1333 МГц. Это может привести к искусственному уменьшению реальных возможностей CPU.

Кэш-память распределяется по аналогии с архитектурой Bulldozer. Кэш-память 1-го уровня: по 16 КБ на каждое из 8 ядер выделяется для данных с четырьмя каналами ассоциативности, при этом для инструкции имеется 64 КБ на каждый 2-процессорный модуль с 2-мя каналами ассоциативности. Кэш-память 2-го уровня: по 2 МБ на каждый модуль процессора с 16-ю каналами ассоциативности. Кэш-память 3-го уровня общая для всего процессора и составляет 8 МБ с 64-мя каналами ассоциативности.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD)	ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры	Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память	2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта	AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск	Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания	Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система	Microsoft Windows 8.1 64-bit

Сравнить AMD FX-8350 Turbo Core ON с

Технология Turbo Core 3.0, как вы видите, обеспечивает всего-навсего 1-1,5% дополнительной мощности. Скорее всего, все согласятся, что прибавка несущественная, однако такой скромный результат связан исключительно с высоким базовым значением тактовой частоты, и удивляться таким цифрам не стоит. Ведь сложно найти на данный момент процессор, который смог бы обеспечивать подобные частоты при номинальных параметрах.

Если сравнить AMD FX-8350 с AMD Phenom II x6 1100T, то мы видим серьезные различия в производительности. Система с новым процессором обеспечит более 40% прироста мощности. Подобная разница однозначно не останется незамеченной, так что приверженцам продукции компании AMD, которые имеют в наличии «топовый» шестиядерник или менее мощные решения той же линейки, однозначно придется по душе флагман AMD FX-8350. Наиболее интересным моментом в данном противостоянии является то, что производительность одного отдельного ядра, которая установлена в процессе рендеринга изображения, идентична, чего не наблюдалось у представителей архитектуры Bulldozer.

Наиболее интересное противостояние у AMD FX-8350 наблюдается с Intel Core i5-3570K. При среднем различии в производительности порядка 7% в пользу ЦП компании Intel, «топовый» восьмиядерный процессор производства AMD демонстрирует 19-20% больше мощности при выполнении шифрования/дешифрования данных, архивировании. Подобное различие связано с наличием большего объема кэш-памяти, поддержкой расширенного набора инструкций и, конечно же, многопоточностью выполнения операций. Что же касается «многопрофильного» решения, в том числе и играх, по прежнему лидирующие позиции остаются за четырехядерными CPU компании Intel.

Единственным, и не изменившимся в лучшую сторону, наследием архитектуры Bulldozer, которое перекочевало и в Piledriver, стало энергопотребление процессора. Восьмиядерный «гигант» потребляет действительно гигантские объемы энергии. Таким образом, AMD FX-8350, как и AMD FX-8150, сложно назвать экономичным с точки зрения потребления энергии. Использование CPU подобного уровня целесообразно при работе с многопоточными вычислениями, в которых потенциал всех модулей/ядер может в полной мере раскрыться, а дополнительные проценты мощности серьезно отразятся на времени выполнения задач.

Неотъемлемым элементом при тестировании процессоров по-прежнему остается оценка разгонного потенциала. Данная операция является особенно актуальной для AMD FX-8350, ведь у всех процессоров линейки AMD FX разблокирован множитель, что в значительной степени облегчает процесс разгона системы.

Имеющийся тестовый образец нам удалось разогнать до отметки в 4,7 ГГц. Подобный результат достигнут за счет увеличения множителя до отметки х23,5, при этом для стабилизации системы напряжение на ядре было увеличено до 1,44 В.

Каким образом это отразилось на производительности системы, вы можете увидеть в таблице ниже.

Читайте также: