Где лучше звук на диске или флешке

Обновлено: 07.07.2024

Всем винилофилам и аудиоманьякам, верящим в сказки про Тёплый Ламповый Винил и хайенд за много лямов, не знающим основ радиотехники - в Кащенку! Достаём патефоны и скрипим иглами! Дискретизация убивает звук! А ещё выкинем все фотоцифровики, дивидюки и блюрэи, этоже цифровая дрянь! Кодеки убивают живое изображение! Только плёночные аппараты, фото- и киноплёнки! Настоящий звук даёт только рупор граммофона, а настоящее изображение - тёплая, нестиранная простыня вместо фулл-эйчди! Вперёд! К вершинам совершенства!

Магнитная пленка (т. е. бобина) звучит лучше винила, если скорость протяжки достаточна.
Цифровые носители (лазерные, флэшки и т. п. ) - вообще НИКАК не звучат. Это только носители.

лазерный диск если запись без сжатия, шум минимален. (но как носитель мне нравятся пластинки )

Винил гавно на любителя

на всех носителях классно, если это качественный носитель и качественная аппаратура, другой вопрос что аналоговые носители не долговечны, непрактичны, не качественны и морально устарели. флешка звучит неплохо, только если на ней не мп3 а запись в формате компакт диска WAV или FLAC

МР3 с битрейтом 320кб\с. Для особо одаренных - несжатый формат с 1440кб\с. Все остальное только понты. Если ты не профессиональный музыкант со 100% слухом, то никогда не уловишь разницу между качественной цифрой и аналогом.

Винил. Обосную. Только на нём возможен уровень hi-end.

Встречный вопрос - а через что слушать собрался.

Винил, если не "запиленный". Лазерный диск и флешка предполагают кодирование, а это уже не есть хорошо для качества.

мп3 дерьмо всегда. .
остальное надо смотреть для конкретной аппаратуры. .
кто-то и от граммофона тащится.

Винил. В нем сохраняется аналоговый сигнал. Касета тоже аналог но, так как у касеты лента мягкая магнитная информация искажается. А диски и мп3 носители цифроврй информации которы преобразуется от аналога в цифру через АЦП аналогово-цифровой преобразователь. То есть можно сказать обьемы аналоговой информации которыевходят в микрофон изначально имеют точное значение, а при преобразовании округляются. Тем самым улучшая сохранность информации, но понижая количеств единиц звука. Но минусанлоговых носител в том что со временем потихоньку стирается

Итак, данная запись основана только на моих наблюдениях. У всех виденье картины по разному, но все же хочу поделиться и может увижу дельные советы, так же комментарии. Буду рад.
1.Начнем с блютуз 1, да именно один. Который с самой магнитолы.
Разговаривать-удобно, набирать номер- нет. Музыка, многие треки теряют качество, тяжело слушать на большой громкости. Еще и есть привычка местами заикаться. Вообщем не нравится.
2. Блютуз 2, через аукс.Здесь писал про установку.Ставил и на мазду 6 и на сх-7. Вообщем разговаривать удобно. музыка лучше чем через блютуз1. шумоподавитель ставил, видимо он старается. Нет лишних шумов как через блютуз 1. Когда заводишь телефон подключается одновременно к блютуз 1 и 2. Удобно. Теперь про музыку. На м6 у меня стояла штатная музыка и тянул блютуз отлично. То есть воспроизводил на всю мощь. На сх-7 такая же картина. Но, стоило мне сделать ШВИ на двери, поменять колонки и поставить твиттера- звук начал теряться. Поставил усилитель- еще хуже. Через нее можно слушать только на малой громкости, ну в качестве фоновой музыки, когда едешь и пи…шь с кем нибудь. А так насладиться -не получается.
3.СД-диск. Скажу одно-самое лучшее воспроизведение музыки. И самое качественное.
4.ЮСБ- неудобно скачивать как и в СД диск. Ну вот не угадать какую музыку я захочу. Ведь мне нужно то РЭП, то шансон, то рок итд. искать и ставить то что нравиться-полжизни потратишь. Вообщем сд диск и юсб- как ни крути прошлый век. Флешка уступает диску в качестве- мое мнение.
5. Сд -карта.Тоже есть. Пробовал. Ну качество так же как обычная флешка. Но еще неудобнее. Адаптер постоянно нужен.
6.Аукс кабель. Проверял пару кабелей. Много зависит. если купите кабель за 20 руб- качество будет как через блютуз 1 и 2. Купите хороший кабель-качество как через флешку. Но до диска так и не дотягивает. Но удобно, у меня приложение ВООМ-150 руб в месяц и слушай сколько хочешь через ВК. Кстати касательно аукс, блютуз- зависит качество еще и от телефона. У меня iphone XR вроде справляется.

_________________________________________________________________________________________
Вывод: повторюсь-данная запись основана только на моих наблюдениях. буду рад выслушать ваше мнение. Касательно меня, что дальше я планирую. А планирую я покупку недорого телефона типа МЕЙЗУ или ХОНОР специально для машины. Ну или 5s. Он кстати даже лучше будет потому что и качество и зарядник на яблоко у меня выведен. И так же купить хороший кабель АУКС, и этот телефон будет использоваться для музыки чисто в машине и так же для карт. Навигация штатная есть -пользуюсь ну очень мало. И город вроде хорошо знаю свой, всегда достаточно посмотреть где находиться. И на этом я остановлю наверное движение касательно музыки в машине, хорош. Автозвук -это болезнь.

Слушаю музыку в основном с флеш, фронт зацеплен через усь. Когда на флеш треки слушаю, то громкость выше 42 не выкрутишь - сразу искажения на басе, а включаю те же треки с CD диска и минимум громкость уже на 45 можно, а то и на все 50. Причем на флешке и на диске одинаковые треки в том смысле, что тупо трек мп3 с флехи я закатал как диск CD-audio.
Не пойму, разве магнитоле есть разница откуда считывать, или с диска или с флехи?

Если Вы впервые на нашем Форуме:

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

Ушел в монастырь Начальник смены

Ответ: Отличается ли звук с флешки от CD Диска?

если и там и там шняго то нет,,а если голова хорошая и диск фирменый. то да,,

Ответ: Отличается ли звук с флешки от CD Диска?

Слушаю музыку в основном с флеш, фронт зацеплен через усь. Когда на флеш треки слушаю, то громкость выше 42 не выкрутишь - сразу искажения на басе, а включаю те же треки с CD диска и минимум громкость уже на 45 можно, а то и на все 50. Причем на флешке и на диске одинаковые треки в том смысле, что тупо трек мп3 с флехи я закатал как диск CD-audio. Не пойму, разве магнитоле есть разница откуда считывать, или с диска или с флехи?

мне бы песен побольше да покачественнее.

и понеслись разговоры про "мы пели в троем"
не надоело еще.

Ответ: Отличается ли звук с флешки от CD Диска?

Слушаю музыку в основном с флеш, фронт зацеплен через усь. Когда на флеш треки слушаю, то громкость выше 42 не выкрутишь - сразу искажения на басе, а включаю те же треки с CD диска и минимум громкость уже на 45 можно, а то и на все 50. Причем на флешке и на диске одинаковые треки в том смысле, что тупо трек мп3 с флехи я закатал как диск CD-audio.
Не пойму, разве магнитоле есть разница откуда считывать, или с диска или с флехи?

разные способы передачи данных
тема была уже
вроде как с флешки данные пакетами передаются, а с диска прямотоком.

Ответ: Отличается ли звук с флешки от CD Диска?

разве магнитоле есть разница откуда считывать, или с диска или с флехи?

Ушел в монастырь Бригадир

Ответ: Отличается ли звук с флешки от CD Диска?

Слушаю музыку в основном с флеш, фронт зацеплен через усь. Когда на флеш треки слушаю, то громкость выше 42 не выкрутишь - сразу искажения на басе, а включаю те же треки с CD диска и минимум громкость уже на 45 можно, а то и на все 50. Причем на флешке и на диске одинаковые треки в том смысле, что тупо трек мп3 с флехи я закатал как диск CD-audio.
Не пойму, разве магнитоле есть разница откуда считывать, или с диска или с флехи?

Тут тебе сейчас нафантазируют про пакеты. Невежество не возбраняется, а фантазии бывают даже забавными, но хотя бы иногда узнавать как устроен мир может быть полезным.

В твой CD-ресивер производитель встроил (спрятал) флеш-плеер (похожий на носимый, только хуже) и подключил аналоговый выход этого плеера к выходным цепям ресивера.
Хитрый производитель сделал это, чтобы обычный (старый и никому не нужный) CD-ресивер вдруг стал "новым", "продвинутым", "в духе времени" CD/MP3-ресивером. (Само собой - таковым он не стал. Но у потребителя появилась иллюзия, а у продавца - "основание" для завышения цены.)
Того же и даже лучшего результата можно достигнуть подключением внешнего источника (например, носимого флеш-плеера) к линейному входу приличного CD-ресивера, причем, часто управление будет более развитым и удобным.

Таким образом, в одной коробке у тебя 2 совершенно независимых плеера со своими управляющими процессорами, декодерами, ЦАПами, громкостями и т.д.
Разумеется, результат от проигрывания "одинаковых" (у тебя, кстати, не одинаковые) треков должен быть разным. Но одинаково плохим.

Эх, придется еще раз ангажированное мнение высказывать )))
Разницу при проигрывании ВАВки с флешки на 99м я точно слышал.
Но разницу с QLS на HX-D2 и CD на HX-D2 я не замечаю.

Всё? Выходите на поляну.

Это и есть мнение - в первом случа разница есть, во-втором нету.

Это и есть мнение - в первом случа разница есть, во-втором нету.

а, понял
вы не уверены в объективности, реальности обнародованного наблюдения
поэтому называете наблюдаемое "мнением", а не "фактом"

Всё? Выходите на поляну.

а, понял
вы не уверены в объективности, реальности обнародованного наблюдения
поэтому называете наблюдаемое "мнением", а не "фактом"

ну почти.
Просто для меня наблюдаемое мной есть факт, а для вас - это чье-то мнение.

После сравнения как звучит одна композиция с СД и ВАВ с флешки на Пионере 80 - расстроился. флешечный звук - гораздо хуже чем с СД со всеми его недостаткаи. подбросили в топку и комменты людей про разницу и на Пионере 99.
Приходит вопрос - есть ли варианты с проигрываением с твердотельных носителей не уступающим проигрыванию СД?
Это и просто флеха, и подключение каких угодно гаджетов к системам в авто.

. имел желание приобрести CD-7X - USB/iPOD и выпала возможность погонять его в своей системе, после чего заказал банку хороший болванок

После сравнения как звучит одна композиция с СД и ВАВ с флешки на Пионере 80 - расстроился. флешечный звук - гораздо хуже чем с СД со всеми его недостаткаи. подбросили в топку и комменты людей про разницу и на Пионере 99.
Приходит вопрос - есть ли варианты с проигрываением с твердотельных носителей не уступающим проигрыванию СД?
Это и просто флеха, и подключение каких угодно гаджетов к системам в авто.

Да что за желание все усложнять (или по умничать)? Все просто - берем вав файлы на винте (например музыку от Senator - за что ему кстати большое спасибо), пишем одни и теже файлы на ЦД и флэшку - слушаем. При чем грабление, причем тут пионер как транспорт, и, тем более остальной тракт.

Да что за желание все усложнять (или по умничать)? Все просто - берем вав файлы на винте (например музыку от Senator - за что ему кстати большое спасибо), пишем одни и теже файлы на ЦД и флэшку - слушаем. При чем грабление, причем тут пионер как транспорт, и, тем более остальной тракт.

Предлагаю так: берём музыку на удобном носителе и слушаем её, а не звуки/файлы.

Да что за желание все усложнять (или по умничать)? Все просто - берем вав файлы на винте (например музыку от Senator - за что ему кстати большое спасибо), пишем одни и теже файлы на ЦД и флэшку - слушаем. При чем грабление, причем тут пионер как транспорт, и, тем более остальной тракт.

Вот уж где ума - палаты!

Это называется не усложнять, а корректно сравнивать. Какого лешего сравнивать содранный с CD файл, если его исходник (оригинал) можно проиграть с CD и максимально точно понять разницу между исходником и любым рипом на любом носителе?

А по вашему так - давайте сдерем с CD и в два бита закодируем, а потом будем сравнивать как это звучит на носителях CD и флешка?

ТС совершенно невдомёк, что в мосте USB=>ГУ стоят архипаскудные ЦАПы по рублю за ведро, вот их прелестный звук он и слышит.

Это у Вас, похоже, ума палаты!

При чему тут оригинал вообще.

Как корректно по Вашему сравнить звучание с CD и с флэшки? Слушать фирменный CD и его сграбленную копию на флэшке? Это глупо! А именно это Вы и предлагаете. Нам нужно сравнить чистую разницу между CD и флэшкой, а это возможно только если один и тот же исходник записать на CD и флэшку. Из дела на пять минут раздувают какую-то хрень на много страниц, накуя.

ТС совершенно невдомёк, что в мосте USB=>ГУ стоят архипаскудные ЦАПы по рублю за ведро, вот их прелестный звук он и слышит.

Помню в статье журнала "Автозвук" по 99 Пионеру они утверждали,что звук с Винта лучше чем с СД.Якобы пыль на дисках и тд. и тп.Но сам не проверял.

Помню в статье журнала "Автозвук" по 99 Пионеру они утверждали,что звук с Винта лучше чем с СД.Якобы пыль на дисках и тд. и тп.Но сам не проверял.

они правы
если бы у вас была медицинская стерильная хирургическая хлопковая вата - вы могли бы протереть ей CD и обнаружить на ней не только пыль, но и остатки еды, соплей и слюней всех владельцев данного диска за последние 5 лет
но грязь - это далеко не единственная и не главная причина слива CD перед HD или Flash ROM

Всё? Выходите на поляну.

ТС совершенно невдомёк, что в мосте USB=>ГУ стоят архипаскудные ЦАПы по рублю за ведро, вот их прелестный звук он и слышит.

тс и желает разобраться, в каких случаях флеха (или какое то иное решение не сд) будет звучать, как минимум, не хуже сд. а вы, обращаясь таким образом, смотритесь гордецом, кичащимся своим тайным знанием. с таким мироощущением вам не в интернет, а в подвал нужно. запереться там со своими знаниями,чтоб, не дай бог,кто нибудь еще не узнал. или вам восхищенных взглядов подавай? как дети малые,ей- богу.

Это у Вас, похоже, ума палаты!
При чему тут оригинал вообще.
Как корректно по Вашему сравнить звучание с CD и с флэшки? Слушать фирменный CD и его сграбленную копию на флэшке? Это глупо! А именно это Вы и предлагаете. Нам нужно сравнить чистую разницу между CD и флэшкой, а это возможно только если один и тот же исходник записать на CD и флэшку. Из дела на пять минут раздувают какую-то хрень на много страниц, накуя.

Читайте внимательно, что я предлагаю. Не торопитесь, у вас вся жизнь впереди!

А для чего вам разница между сграбленным материалом, нарезанным на CD и записанным на флешку?
Вам, похоже, невдомек, что то, что вы получаете при граблении CD или с торрента это уже деградирующая копия. И потенциал обоих транспортов будет вряд-ли раскрыт. Уж точно выбор лучшего будет не корректен. В идеале нужно найти электронный оригинал на флешке (а есть такой контент приличного содержания - не "тынц-тынц" вообще?) и оригинальный CD этого же контента (с надеждой, что электронный оригинал неизменный). Вот тогда вы будете сравнивать конструкции транспортов без привязки к плавающему качеству материала. И уже потом говорите про ЦАП, ОУ и прочие прелести.

Дальше каждому по потребности в зависимости от возможностей и, прежде всего, биологических.

А вас, вместо того, чтобы чуть-чуть подумать над тем, что вам предлагают сделать, хватает только на то, чтобы огрызнуться и пристыдить нас в сложном пути, предложив банальный. Много тут таких проходило. мимо.

Читайте также: