Hd graphics 4600 сравнение с видеокартами
Обновлено: 07.07.2024
Общие параметры Intel HD Graphics 4600 Desktop: графический процессор, видеопамять, совместимость, видеовыходы, рекомендуемое оборудование, производительность Intel HD Graphics 4600 Desktop и другие характеристики.
| Характеристика | Значение |
|---|---|
| Общая информация | |
| Серия | HD Graphics |
| Архитектура: | Haswell GT2-MB |
| Дата выхода | 06.2013 |
| Максимальное разрешение | 2560x1600 (WxH) |
| Категория видеокарты: | Для ПК |
| Тип видеокарты | Интегрированная |
| SLI/Crossfire | |
| Проверено модератором | |
| Графический процессор | |
| Технологический процесс изготовления | 22 (nm) |
| Частота ядра | 400 (МГц) |
| Частота в режиме Boost | 1250 (МГц) |
| Текстурных блоков (TMU) | 4 |
| Текстурная скорость | 5 (GTexel/s) |
| Блоков растеризации (ROP) | 2 |
| Пикселей скорость | 3 (GPixel/s) |
| Блоков обработки шейдеров (SPU) | 20 |
| Видеопамять | |
| Тип памяти | DDR3 |
| Частота памяти | 800 (МГц) |
| Ширина шины памяти | 128 (Bit) |
| Пропускная способность памяти | 25.6 (Гб/сек) |
| Питание | |
| Энергопотребление (TDP) | 88 W |
| Мин. требования к блоку питания PSU | 300 Watt & 22 Amps |
| Совместимость | |
| DirectX | 11 |
| Шейдеры | 5.0 |
| OpenGL | 4.0 |
| Видеовыходы | |
| Рекомендуемое оборудование | |
| Рекомендованная оперативная пам'ять | 4 GB |
| Рекомендуемое разрешение | 1366 x 768 WxH |
| * Характеристики могут меняться производителем без уведомления |
Сравнение видеокарт
Сравните любые две видеокарты, спецификации, бенчмарки gpu vs gpu!
Здесь сравниваются все технические спецификации одной видеокарты с другой, при сравнении определяется топ видеокарта и от нее рассчитываются проценты производительности, для определения, какая видеокарта является наиболее мощной, предоставляя полный отчет о производительности.
Речь идет о встроенной интегрированной графике в процессорах линейки Haswell. В производительности intel HD Graphics 4600 можно провести сравнение с видеокартами типа nVIDIA GeForce GT 630M. Однако встроенная графика Интел может воспроизводить до 16 операций, что опережает GeForce.
Характеристики и сравнение с Geforce GT 630
Если провести расчеты пиковой производительности для сравнения между HD 4600 и GeForce, можно увидеть такую картину:
Однако при текстурировании картина становится иной и GeForce получает первенство за счет присутствия 16 TMU. Сравнение в скорости закраски выглядит так:
И в скорости растеризации:
Исходя из этого можно сделать вывод что GeForce является все же серьезным соперником для Intel. В HD 4600 используется двадцать исполнительных устройств, что в свою очередь позволяет улучшить работу на 20%, если сравнивать с HD 4000. Стандартная тактовая частота графики HD 4600 составляет 400 МГц. Однако стоит учитывать поддержку ядром Turbo Boost, поэтому, в зависимости от задачи он может взять разгон и до 1350 МГц. Основные характеристики Intel HD 4600 выглядят таким образом:
К тому же в данном чипе присутствует усовершенствованный видео декодер в 4К формате, а также поддержка Shader 5.0 и Open CL 1.2 Open GL 4.0.
Intel HD 4600 в играх
Исходя из вышесказанного, попытаемся понять какие игры пойдут на данном чипе. По сути своей Intel HD 4600 это не новое изобретение, а постепенно развивающаяся система, которая была создана в начале 2010 года. На данный момент чип превратился из слабого бюджетного варианта в достойный конкуренции с не дорогими видеокартами, имеющими родную память. Если ранее он был доступен для работы в интернет и просмотра видео, на данный момент стало возможным играть в некоторые определенные игры. В теории Intel HD graphics 4600 может потянуть и самые современные игры, за счет поддержки DirectX 11.1, однако будучи всего лишь встроенной графической картой, может потянуть далеко не все. Ниже указаны несколько вариантов игр с итогами многократных испытаний. Для гораздо более яркого сравнения тестирование прошла так же графика Intel HD graphics 4400.
Aliens vs. Predator
Повышенное качество:
4400 — 10,2 fps
4600 — 13,6
Не вариант.
При разрешении — 800х480:
4400 — 69,3
4600 — 103,4
Вполне играбельно.
Batman: Arkham Asylum GOTY Edition
Повышенное качество:
4400 — 26,6
4600 — 41,2
В принципе возможно, однако игра явно будет лагать.
При разрешении 800х480:
4400 — 105,2
4600 — 196,3
Игра пойдет очень хорошо.
Crysis: Warhead x64
Повышенное качество:
4400 — 9,8
4600 — 14,6
Абсолютно не приемлемо.
При настройках расширения 720х480:
4400 — 106,0
4600 — 156,8
Можно смело играть и с комфортом.
F1 2010
Повышенное качество:
4400 — 12,5
4600 — 15,1
Абсолютно не играбельно.
При настройках разрешения 720х480:
4400 — 33,9
4600 — 50,9
Возможны лаги в игре.
Far Cry 2
Повышенное качество:
4400 — 17,1
4600 — 27,2
В принципе играть можно.
При разрешении 800х480:
4400 — 42,6
4600 — 89,8
Можно смело и с комфортом играть.
Metro 2033
Повышенное качество:
4400 — 6,5
4600 — 9,8
При всем желании расслабиться и вникнуть в игру никак не удастся.
При низких настройках, а именно разрешении не более 1024х768:
4400 — 24,4
4600 — 46,5
Можно попробовать, однако лаги вполне вероятны.
Видеокарты-затычки не нужны
По результатам тестов и исследований можно смело сказать что новый графический чип сделал огромный скачок вперёд в сравнении с ядром прошлого поколения HD 4000. Средний процент отрыва по всем тестам составил практически 40 процентов. Успешно соперничая с бюджетными дискретными видеокартами типа GeForce GT 630, новая интегрированная графика Intel позволяет отказаться от бесполезной покупки подобных видеокарт, ведь производительность их приблизительно равна. К тому же данная графика может смело соперничать с самыми новыми дешевыми видеокартами. При несравнимо высоких энергозатратах, производительность их будет варьироваться в тех же пределах, если не ниже. Также немаловажной деталью является тот момент, что использование этой графики возможно как в составе Core i7 4770K, так и в более доступном Core i5.
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4600 и NVIDIA GeForce GT 610 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 627 vs 300
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 316 vs 125
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 3071 vs 1168
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.4 раз(а) больше: 8.174 vs 2.431
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 169.594 vs 77.99
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 5 раз(а) больше: 1.115 vs 0.223
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 73% больше: 10.385 vs 6.018
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 12.361 vs 4.053
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 78% больше: 988 vs 555
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 1702 vs 835
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 2808 vs 1155
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 78% больше: 988 vs 555
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 1702 vs 835
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 2808 vs 1155
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.2 раз(а) больше: 194 vs 87
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 June 2013 vs 2 April 2012 |
| Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 627 vs 300 |
| PassMark - G2D Mark | 316 vs 125 |
| Geekbench - OpenCL | 3071 vs 1168 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.174 vs 2.431 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 169.594 vs 77.99 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 vs 0.223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 vs 6.018 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 vs 4.053 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 vs 555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 835 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 1155 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 vs 555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 835 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 1155 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 vs 87 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 610
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 810 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования на 30% больше: 6.5 billion / sec vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 48 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 3.1 раз(а) больше: 155.5 gflops vs 50 gflops
- Примерно на 55% меньше энергопотребление: 29 Watt vs 45 Watt
| Частота ядра | 810 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 6.5 billion / sec vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 48 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 155.5 gflops vs 50 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 29 Watt vs 45 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 610
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между Intel HD Graphics 4600 и NVIDIA GeForce GTX 460. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные уровни в играх и рабочих приложениях.
Стартовая цена (рекомендованная производителем розничная цена)Технические характеристики
Какая из видеокарт лучше в сравнении Intel HD Graphics 4600 против NVIDIA GeForce GTX 460 в технологическом процессе изготовления, энергопотребления, а также стандартного графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.
Размеры, разъемы и совместимость
Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт Intel HD Graphics 4600 и NVIDIA GeForce GTX 460.
Память (частота и разгон)
Память видеокарт играет роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR) тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, пропускной способности GDDR между Intel HD Graphics 4600 и NVIDIA GeForce GTX 460:
Поддержка портов и дисплеев
Давайте отметим разницу в портах, установите видеокарты Intel HD Graphics 4600 и NVIDIA GeForce GTX 460. Обратите внимание на количество портов и максимальных разрешений поддерживаемых мониторов.
Технологии
Посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.
API поддержки
Противостояние двух соперников Intel HD Graphics 4600 и NVIDIA GeForce GTX 460 практически завершено. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.
Игровая производительность
Выберите из списка имя, необходимое для определения игровой производительности для видеокарт Intel HD Graphics 4600 и NVIDIA GeForce GTX 460. Результат показывает, насколько быстро игра будет работать и можно ли ее запустить на этом компьютере. Для тестирования используются различные разрешения мониторов - от низкого до 4K. Узнайте, подходит ли Intel HD Graphics 4600 или NVIDIA GeForce GTX 460 для игр.
| низкий 1280x720 | мед. 1920x1080 | высокая 1920x1080 | ультра 1920x1080 | QHD 2560x1440 | 4K 3840x2160 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | Intel HD Graphics 4600 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX 460 | |||||
| Death Stranding (2020) | Intel HD Graphics 4600 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX 460 | |||||
| F1 2020 (2020) | Intel HD Graphics 4600 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX 460 | |||||
| Gears Tactics (2020) | Intel HD Graphics 4600 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX 460 | |||||
| Doom Eternal (2020) | Intel HD Graphics 4600 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX 460 |
| Legend | |
| 5 | Заикание - эта игра, скорее всего, будет заикаться и иметь низкую частоту кадров. На основе всех известных тестов с указанными графическими настройками ожидается, что средняя частота кадров упадет ниже 25 кадров в секунду. |
| Может заикаться - эта видеокарта не тестировалась специально в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидаются заикания и низкая частота кадров. | |
| 30 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 25 кадров в секунду или выше. |
| 40 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 35 кадров в секунду или выше. |
| 60 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 58 кадров в секунду или выше. |
| Может работать свободно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидается плавная частота кадров. | |
| ? | Неуверенно - у этой видеокарты возникли непредвиденные проблемы с производительностью во время тестирования этой игры. Более медленная карта может обеспечить лучшую и более стабильную частоту кадров, чем этот конкретный графический процессор, выполняющий ту же тестовую сцену. |
| Неуверенно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре, и невозможно сделать надежную интерполяцию на основе характеристик соседних карт того же класса или семейства. | |
| Значение в полях отображает среднюю частоту кадров всех значений в базе данных. Move наведите курсор на значение, чтобы увидеть отдельные результаты. | |
Преимущества Intel HD Graphics 4600
Более тонкое производствоturing техпроцесс (22 нм против 40 нм)
Меньше энергопотребление (45 Вт против 160 Вт)
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 460
7.25% еaster в синтетических тестах
Больше конвейеров (336 против 160)
Итак, Intel HD Graphics 4600 или NVIDIA GeForce GTX 460?
Судя по результатам синтетического и игрового тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 460.
Читайте также: