Intel celeron g540 сравнение процессоров
Обновлено: 06.07.2024
Выход новой платформы Intel считается законченным, когда на рынке появляется Celeron. Не полностью завершенными в этом плане считаются LGA1156 и LGA1366. А вот платформа LGA1155 приобрела законченный вид за последние девять месяцев. Теперь представленная платформа подходит для тех, кто желает купить процессор дешевле 50 долларов. Появление данного процессора должно простимулировать производителей материнских плат к выпуску моделей бюджетной категории. Тем более у конкурентов есть модели ценой в 40-50 долларов. Хотя за месяц до выхода Celeron G540 на рынок вышла плата H61, с ценником в 55 долларов. Конечно можно было бы и подешевле, но и в таком виде это уже привлекательный вариант в бюджетной ценовой категории.
Также стоит учитывать, что по функциональности эти платформы уступят только AMD Llano, которые все же будут подороже. Предыдущие генерации Intel теперь полностью перекрыты. Во первых потому, что эта платформа поддерживает полноценно PCIe 2.0. Во вторых, встроенная графика по сравнению со своими предшественниками сделала очень большой шаг вперед.
В итоге, по общим характеристикам представленная платформа Intel кажется очень правильным решением. Всего процессоров появилось три. Первый - Celeron G440, является одноядерным процессором с тактовой частотой 1,6 ГГц. Выпуск такого процессора мне не совсем понятен. Даже с его оптовой ценой в 37 долларов и TDP в 35 Вт, кто его купит, остается загадкой. Как и следовало ожидать, большинство материнских плат такой процессор даже не поддерживают.
Тем более, что доплати в всего 5 долларов можно получить два ядра с частотой 2,4 ГГц в виде Celeron G530. А за 52 доллара (цены оптовые) можно купить Celeron G540, с добавлением в частоте в виде 100 МГц. Сколько найдется желающих доплатить 10 долларов за такой незначительный прирост частоты, загадка. Тем более в этом ценовом сегменте 10 долларов – это значительная сумма. Тем более если уже и решили доплачивать, то уже лучше взять чуть более дорогой Pentium G620, с тактовой частой еще на 100 МГц большей, и с кэш-памятью не 2 Мб как в Celeron, а 3 Мб. А если уж экономить, то оптимальное решение – Celeron G530.
Постепенно, с течением времени, разница между Pentium и Celeron исчезает. Раньше объем кэш-памяти у них отличался в четыре раза, теперь же всего в 1,5. Одинаковое количество ядер, а ведь раньше такого не было. Различие в тактовой частоте процессоров также невелико. Скорей всего, линейка Celeron вскоре вовсе исчезнет, так как и Pentium у многих начал ассоциироваться с бюджетными моделями. Но пока линейка Celeron есть, она должна показать себя во всей красе. Ту производительность, которую выдают дороге процессоры, многие уже не оценят по достоинству. А вот возможностей Celeron хватит как для решения офисных задач, так и чего то посложнее. Конечно, сейчас покупатели становятся все более требовательными к интегрированному видео ядру, но все же Celeron думаю найдет себе большое количество покупателей. Вот теперь, все же, посмотрим, на что способны эти процессоры.
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.
Intel Celeron G540
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.
Intel Celeron G540
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Итоговый балл Multi-Core Score
Intel Celeron G540
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Итоговый балл Single-Core Score
Intel Celeron G540
X264 HD 4.0 Pass 1
Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)
Intel Celeron G540
X264 HD 4.0 Pass 2
Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)
Intel Celeron G540
Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)
Intel Celeron G540
Замерялась скорость сжатия Кб/с
Intel Celeron G540
Наглядное сравнение основных параметров
Год выхода
Intel Celeron G540 2011 г
Число ядер
Intel Celeron G540 2 ядра
Число потоков
Intel Celeron G540 2 потока
Тактовая частота
Intel Celeron G540 2500 МГц
Частота авторазгона
Intel Celeron G540 Нет данных
Техпроцесс
Intel Celeron G540 32 Нм
Число транзисторов
Intel Celeron G540 504 млн
TDP (Тепловыделение)
Intel Celeron G540 65 Вт
Температура ядра (макс)
Intel Celeron G540 69.1 °C
Температура корпуса (макс)
Intel Celeron G540 Нет данных
Число каналов памяти
Intel Celeron G540 2 канала RAM
Скорость оперативной памяти
Intel Celeron G540 17 Гб/с
Число линий PCI Express
Intel Celeron G540 16 линий PCIe
Размер кристалла
Intel Celeron G540 131 мм 2
Кеш L1
Intel Celeron G540 128 Кб
Кеш L2
Intel Celeron G540 512 Кб
Кеш L3
Intel Celeron G540 2048 Кб
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G540 | Краткое описание |
|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G540 | Краткое описание |
|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G540 | Краткое описание |
|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | |
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G540 | Краткое описание |
|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G540 | Краткое описание |
|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G540 | Краткое описание |
|---|---|---|
| Flex Memory Access | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G540 | Краткое описание |
|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | Гибкий интерфейс дисплея. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G540 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G540 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, архитектура, сокет, год выхода, температурный режим, количество ядер, потоков, частота, технологии авторазгона, и многое другое.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, многопоточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний уже сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работа со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования многопроцессорных систем. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть что возможное количество потоков в этой версии ограничино 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100% используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий здесь поддерживаются уже 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полнофункциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста это значение "частота кадров в секунду".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендеринге сложных 3д объектов. Идеально подойдет для соврменных многопоточных процессоров от фирм AMD и Intel так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финов из Maxon. Производится тестирование системы: как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мультипоточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Бенчмарк по прежнему как и его версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить стресс тест вашему процессору и покажут насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Max, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение тестирование производительности процессоров. 32 битная версия теста задействует один поток и одно ядро процессора.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более новые версии актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для многоядерных и мультипоточных процессоров.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перпеменной скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Поэтому результаты тестов реально отображают эффективность системы.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются двумя способоами: игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок используя PhysX. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это математический тест который производит расчеты физики
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия "Кб/с" - это и есть результат теста.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но резальтаты его работы могут дать оценку производительности системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может работать в операционных системах Windows, Linux и Mac OS X.
Популярные сравнения
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron G540 и Intel Pentium G620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron G540
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 2% больше: 845 vs 832
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 18% больше: 1.892 vs 1.599
| Характеристики | |
| Дата выпуска | September 2011 vs May 2011 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 845 vs 832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.892 vs 1.599 |
Причины выбрать Intel Pentium G620
- Примерно на 4% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2.5 GHz
- Кэш L3 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 8% больше: 1223 vs 1130
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 11% больше: 1229 vs 1112
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 4% больше: 458 vs 439
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 19% больше: 1.11 vs 0.936
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 0.174 vs 0.14
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 26.661 vs 7.717
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 0.831 vs 0.713
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.6 GHz vs 2.5 GHz |
| Кэш 3-го уровня | 3072 KB (shared) vs 2048 KB (shared) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1223 vs 1130 |
| PassMark - CPU mark | 1229 vs 1112 |
| Geekbench 4 - Single Core | 458 vs 439 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.11 vs 0.936 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.174 vs 0.14 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.661 vs 7.717 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.831 vs 0.713 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron G540
CPU 2: Intel Pentium G620
Тесты Intel Celeron G550 против Intel Celeron G540
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Читайте также: