Intel hd graphics 620 сравнение с видеокартами nvidia
Обновлено: 07.07.2024
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 620 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 670 | 103 |
| Соотношение цена-качество | 1.46 | 37.41 |
| Архитектура | Gen. 9.5 Kaby Lake | Turing |
| Графический процессор | Kaby-Lake GT2 | Turing TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 августа 2016 (5 лет назад) | 14 марта 2019 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
| Цена сейчас | 353$ | 717$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 620 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 620 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 24 | 1408 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.20 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 620 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Оперативная память
Параметры установленной на HD Graphics 620 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 620 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 620 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 620 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 620 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Кратко напомним, что основой для сравнения выступает ультрабук ASUS на основе 2-ядерного процессора Intel Core i7-7500U с частотой до 3,5 ГГц и 16 ГБ оперативной памяти DDR4-2133 МГц. За обработку графики в нем может отвечать встроенное в CPU видеоядро Intel HD Graphics 620 или мобильная видеокарта NVIDIA GeForce 940MX с 2 ГБ GDDR3-памяти. Именно этот факт и позволил нам протестировать оба ускорителя в полностью одинаковых условиях. Но у ASUS есть версия лэптопа и без дискретной видеокарты, поэтому у некоторых пользователей может возникнуть сложности с выбором.
Низкие настройки графики при разрешении Full HD в Dota 2 позволяют прочувствовать разницу: Intel HD Graphics 620 выдало около 60 кадров/с, а с GeForce 940MX фреймрейт поднимался до 118 кадров/с. То есть разница достигала 100%. В обоих случаях обеспечен полностью комфортный геймплей, но с видеокартой можно повысить настройки графики без потери плавности и отзывчивости игрового процесса.
В Rocket League также были использованы низкие настройки графики и разрешение Full HD. Мониторинг в обоих случаях показывал около 50-60 кадров/с, но все же небольшое преимущество осталось за связкой с видеокартой, поскольку именно ее использование позволит увеличить некоторые опции графики без потери отзывчивости управления. Это и видно по уровню загрузки: iGPU работает в полную силу, а видеокарта – на 70-80%.
Переходим к более точному бенчмарку DiRT Rally, который при низком пресете настроек графики и разрешении Full HD обеспечил в среднем 29 FPS при использовании iGPU и 45 кадров/с при активации GeForce 940MX. Разница составила 16 FPS или 55%. При этом обратите внимание на температуру самого CPU: соседство с горячей видеокартой в очень компактном корпусе выражается в ее повышении на 10°.
Для запуска Far Cry Primal пришлось опуститься до HD-разрешения при низком профиле настроек. Но даже такие настройки не помогли избежать слайд-шоу в случае с HD Graphics 620. В итоге имеем в среднем 17 кадров/с против 27 в пользу GeForce 940MX. То есть разница в 10 FPS или 59%.
Аналогичное разрешение и низкие настройки использовались для запуска Rainbow Six Siege. Финальные результаты опять оказались существенно выше при использовании видеокарты: в среднем 58 против 33 кадров/с, что составляет 25 FPS или 76% разницы. Если посмотреть результаты по сценах, то можно заметить преимущество GeForce 940MX на 22-27 кадров/с, что очень существенно для динамичного командного шутера.
В The Division также не приходится рассчитывать на более высокие настройки – лишь на низкий пресет качества при HD-разрешении. И уже с первых кадров лидерство конфигурации с видеокартой является неоспоримым. В результате имеем 37 против 22 кадров/с, то есть более чем существенная разница в 15 FPS или 68%.
Rise of the Tomb Raider на обеих системах можно было запустить лишь с очень низким профилем графических настроек в HD-разрешении. Любопытно, что уже в первой сцене процессор в системе с iGPU сразу же был загружен на 100%, а в случае с активной видеокартой его загрузка достигала максимум 65%. В сцене Геотермальная долина еще лучше видна нехватка вычислительной мощности: система просто не успевает вовремя отрисовывать элементы ландшафта. Итоговый показатель оказался на 14 FPS лучше при использовании GeForce 940MX: соответственно 34 кадра/с против 20.
Очень требовательная Deus Ex Mankind Divided даже при низких настройках графики и HD-разрешении превращает геймплей в слайд-шоу в обоих случаях. Но ради спортивного интереса отметим, что лидером опять оказалась связка с мобильной видеокартой: в среднем 22 FPS против 15. Разница в 7 кадров/с или 50% является существенной, но даже она не позволяет насладиться игровым процессом.
И в завершении еще тройка геймплеев с субъективным определением победителя. Разработчики Titanfall 2 заслуживают отдельных слов благодарности за хорошую оптимизацию своего проекта, поскольку погрузиться в этот фантастический мир смогут даже владельцы встроенного видеоядра HD Graphics 620. Хотя, конечно, лишь при низких настройках графики и HD-разрешении. Частота кадров держится в диапазоне 30-45 FPS. При включении видеокарты можно рассчитывать на 50-65 кадров/с. То есть разрыв достигает 20-25 FPS или более 60%.
RESIDENT EVIL 7 с низкими настройками дает замыленную и непривлекательную картинку, хотя и вполне играбельную. В первом случае можно рассчитывать на 35-40 кадров/с, а во втором – на 55-60 FPS. При желании разницу в 20 кадров/с или 50% можно конвертировать в более высокие настройки качества.
Итоги
А теперь давайте подсчитаем все плюсы и минусы обоих конфигураций. Если в вашем ноутбуке используется видеокарта уровня GeForce 940MX даже с медленной GDDR3-памятью, хотя лучше сразу смотреть в сторону варианта с GDDR5, то, во-первых, можете рассчитывать на 50-100% прибавки производительности в играх или получение более приятной картинки при том же FPS. Во-вторых, уменьшается нагрузка на ОЗУ и процессор, поскольку GPU в первую очередь загружает видеобуфер и меньше использует контроллер памяти CPU. В-третьих, CUDA-ядра можно использовать для ускорения работы различных программ, например, при создании видеороликов в Adobe Premier. В-четвертых, вы сможете использовать возможности полезной утилиты NVIDIA ShadowPlay для записи происходящего на экране или быстрого сохранения набора скриншотов.
С другой стороны, наличие в системе лишь iGPU позволяет уменьшить нагрузку на батарею и увеличить время автономной работы. Также снижаются требования к системе охлаждения, поэтому можно рассчитывать на более холодный корпус и тихую работу кулера. Да и температурный режим компонентов внутри компактного корпуса будет более комфортным. Не следует забывать и ценовой фактор: ноутбук с мобильной видеокартой стоит заметно дороже.
В итоге все будет зависит от ваших предпочтений: если это производительность в играх или программах обработки графики, тогда однозначно следует смотреть в сторону устройства с мобильной видеокартой, если же ноутбук требуется в качестве офисно-мультимедийного решения с редким запуском нетребовательных игр, то уровня актуальных iGPU должно хватить.
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 620 и NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 620
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- В 12 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 180 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 32 GB vs 8 GB
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 180 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 8 GB |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- Частота ядра в 5.4 раз(а) больше: 1607 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 69% больше: 1771 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 11.2 раз(а) больше: 283.4 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 106.7 раз(а) больше: 2560 vs 24
- Производительность с плавающей точкой в 22.5 раз(а) больше: 9,068 gflops vs 403.2 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 12.2 раз(а) больше: 54523 vs 4482
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6.1 раз(а) больше: 150.103 vs 24.566
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 8.9 раз(а) больше: 2036.763 vs 228.267
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 9.2 раз(а) больше: 14.035 vs 1.519
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 78% больше: 27.417 vs 15.424
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 26.9 раз(а) больше: 819.934 vs 30.458
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 14.4 раз(а) больше: 20151 vs 1404
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 4646 vs 1733
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 4195 vs 3340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 14.4 раз(а) больше: 20151 vs 1404
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 4646 vs 1733
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 4195 vs 3340
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 21.3 раз(а) больше: 7121 vs 335
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1607 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1771 MHz vs 1050 MHz |
| Скорость текстурирования | 283.4 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 24 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,068 gflops vs 403.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 54523 vs 4482 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 vs 24.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 vs 228.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 vs 1.519 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 vs 15.424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 vs 30.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 vs 1733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 vs 1733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7121 vs 335 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между Intel HD Graphics 620 и NVIDIA GeForce GT 620. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные уровни в играх и рабочих приложениях.
Стартовая цена (рекомендованная производителем розничная цена)Технические характеристики
Какая из видеокарт лучше в сравнении Intel HD Graphics 620 NVIDIA GeForce GT 620 в технологическом процессе изготовления, энергопотребление, а также самая важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.
Размеры, разъемы и совместимость
Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт Intel HD Graphics 620 и NVIDIA GeForce GT 620.
Память (частота и разгон)
Память видеокарт играет роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR) тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, пропускной способности GDDR между Intel HD Graphics 620 и NVIDIA GeForce GT 620:
Поддержка портов и дисплеев
Давайте поставим карту в портах, предоставьте видеокарты Intel HD Graphics 620 и NVIDIA GeForce GT 620. Обратите внимание на количество портов и максимальных разрешений поддерживаемых мониторов.
Технологии
Посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.
API поддержки
Противостояние двух соперников Intel HD Graphics 620 и NVIDIA GeForce GT 620 практически завершено. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.
Игровая производительность
Выберите из списка имя, необходимое для определения игровой производительности для видеокарт Intel HD Graphics 620 и NVIDIA GeForce GT 620. Результат показывает, насколько быстро игра будет работать и можно ли ее запустить на этом компьютере. Для тестирования используются различные разрешения мониторов - от низкого до 4K. Узнайте, подходит ли Intel HD Graphics 620 или NVIDIA GeForce GT 620 для игр.
| низкий 1280x720 | мед. 1920x1080 | высокая 1920x1080 | ультра 1920x1080 | QHD 2560x1440 | 4K 3840x2160 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | Intel HD Graphics 620 | ||||
| NVIDIA GeForce GT 620 | |||||
| Death Stranding (2020) | Intel HD Graphics 620 | ||||
| NVIDIA GeForce GT 620 | |||||
| F1 2020 (2020) | Intel HD Graphics 620 | ||||
| NVIDIA GeForce GT 620 | |||||
| Gears Tactics (2020) | Intel HD Graphics 620 | ||||
| NVIDIA GeForce GT 620 | |||||
| Doom Eternal (2020) | Intel HD Graphics 620 | ||||
| NVIDIA GeForce GT 620 |
| Legend | |
| 5 | Заикание - эта игра, скорее всего, будет заикаться и иметь низкую частоту кадров. На основе всех известных тестов с указанными графическими настройками ожидается, что средняя частота кадров упадет ниже 25 кадров в секунду. |
| Может заикаться - эта видеокарта не тестировалась специально в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидаются заикания и низкая частота кадров. | |
| 30 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 25 кадров в секунду или выше. |
| 40 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 35 кадров в секунду или выше. |
| 60 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 58 кадров в секунду или выше. |
| Может работать свободно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидается плавная частота кадров. | |
| ? | Неуверенно - у этой видеокарты возникли непредвиденные проблемы с производительностью во время тестирования этой игры. Более медленная карта может обеспечить лучшую и более стабильную частоту кадров, чем этот конкретный графический процессор, выполняющий ту же тестовую сцену. |
| Неуверенно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре, и невозможно сделать надежную интерполяцию на основе характеристик соседних карт того же класса или семейства. | |
| Значение в полях отображает среднюю частоту кадров всех значений в базе данных. Move наведите курсор на значение, чтобы увидеть отдельные результаты. | |
Преимущества Intel HD Graphics 620
2.71% еaster в синтетических тестах
Больше конвейеров (192 против 96)
Более тонкое производствоturing техпроцесс (14 нм ++ против 40 нм)
Меньше энергопотребление (15 Вт против 49 Вт)
Больше максимальный объем оперативной памяти (32 ГБ против 1 ГБ)
Преимущества NVIDIA GeForce GT 620
Итак, Intel HD Graphics 620 или NVIDIA GeForce GT 620?
Судя по результатам синтетического и игрового тестов, мы рекомендуем Intel HD Graphics 620.
Intel HD 620 – интегрированный видеоадаптер, устанавливаемый в младшие процессоры Intel, поколения Kaby Lake (седьмое поколение Intel Core I). Данный графический чип является самым слабым в своём поколении.
Технические характеристики
HD 620 – младший интегрированный чип в шестисотой линейки встроенных видеокарт. Поэтому от него не стоит ожидать увидеть впечатляющие характеристики, хотя он мощнее большинства более старых встроенных видеокарт.
Максимальная рабочая частота чипа может достигать значения в 1050MHz. Данное значение можно получить лишь на самых мощных моделях процессоров, в которых интегрирована данная видеокарта. Реальная тактовая частота может быть ниже на 50-150MHz. За работоспособность отвечают 24 унифицированных процессора, что для встроенного решения достаточно много.
Память
Объём памяти HD 620 равен нулю, что не удивительно для интегрированной видеокарты. Для работы чип используют оперативную память, установленную на компьютере. От частоты ОЗУ напрямую зависит производительность видеокарты, но даже самые дешёвые планки оперативной памяти стандарта DDR 4 обеспечивают неплохую скорость работы.
Максимальная разрядность шины достигает значения в 128 бит, что очень недурно и равняется средним дискретным видеокартам.
Чип поддерживает практически все самые современные API:
- DirectX 12;
- OpenGL 4.4;
- OpenCL 2.0;
- фирменный Intel Quick Sync.
Это позволит запустить любую современную игру, но только запустить, комфортного геймплея вы не получите по причине низкой производительности видеокарты.
Поддержка OpenCL и Quick Sync позволит использовать различный профессиональный софт.
Для каких задач подойдёт HD 620?
Со стандартными задачами, предъявляемыми к интегрированным видеокартам, таким как офисная работа, Intel HD 620 не только справится без проблем, но и будет несколько избыточным чипом.
Видео и мультимедиа
Из современных проектов мало какие игры пойдут с комфортной частотой кадров, особенно это относится к приложением с поддержкой DirectX 12 – они нормально работают только на мощных дискретных видеокартах. Самое лучшее, что сможет запустить HD 620 из современных проектов — нетребовательные многопользовательские игры. Вы можете даже не пытаться играть в Watch Dogs 2 или другие подобные проекты, даже на минимальных настройках графики вы не получите комфортной частоты кадров.
Некоторые могут понадеяться на разгон, тут они могут о нём забыть. Единственное, каким образом вы можете попробовать повысить производительность графики — разгоном оперативной памяти. Но не стоит ждать впечатляющих результатов, слабость графического чипа это не исправит.
Геймплей в 20 играх Сравнение Intel HD 620 и Intel UHD 620Видеоадаптер отлично показывает себя в старых играх (проекты 2012 года и ранее). С ними у HD 620 не возникает особых проблем.
Использование Intel HD 620 позволит увеличить скорость работы в специализированных программах для работы с графикой или монтажа видео. Но и тут видеокарта не может показать особо впечатляющих результатов. Всё-таки интегрированные графические карты не рассчитаны на такое.
Драйверы
Драйвер для Windows ничем особенным не выделяется, свои задачи он выполняет. Установка его стандартна и не отличается от любого другого программного обеспечения для Windows. Достаточно простой загрузки установочного пакета с официального сайта Intel и установки его на компьютер.
Обновление можно произвести двумя способами. Первый способ — использовать автоматическое обновление в настройках Intel. Второй — вручную установить новую версию драйвера.
С Linux всё по другому, присутствует два вида программного обеспечения: проприетарное, поддерживаемое компанией intel, и свободное, поддерживаемое сообществом пользователей.
У обоих драйверов есть свои плюсы и минусы. К плюсам свободного драйвера можно отнести отсутствие необходимости в ручной установки и обновления, а также идеальная работа на любом дистрибутиве. Преимущество проприетарного драйвера — лучшая производительность и совместимость с играми или программами.
Сравнение HD 620 с дискретными видокартами
Имеет смысл сравнение с видеокартами низшего ценового сегмента. От какой-нибудь nVidia GT 710 данный чип не оставит даже мокрого места, такой адаптер ему не конкурент. Конкурентом HD 620 можно считать nVidia GT 730 или Radeon R5 240.
Читайте также: