Intel iris xe graphics сравнение с видеокартами geforce gtx 1650

Обновлено: 06.07.2024

Не так давно компания Интел анонсировала выпуск собственных дискретных видеокарт. Она явно проявляет желание побороться с NVIDIA и AMD на рынке графических ускорителей. Но насколько у нее это получится. Вопрос интересный.

И вот на днях пришла новость, что мобильные версии дискретных видеокарт Intel уже разработаны. И ее партнеры Acer , Asus и Dell создали на их основе ноутбуки. На картинке, представленной ниже «красуются» именно эти устройства.

Еще один интересный вопрос, что противопоставит Интел конкурентам в техническом аспекте. Ведь NVIDIA и AMD имеют многогодовые наработки в создании уникальных видеокарт. А у Интел такого опыта и технологий нет.

О графических ускорителях Iris Xe MAX Graphics более подробно в статье.

В чем особенность Iris Xe MAX Graphics

Компания Intel будет использовать дискретные видеокарты Iris Xe MAX Graphics совместно с процессорами Intel Core i 11-го поколения. Характерно, что эти CPU уже имеют встроенное графическое ядро Iris Xe MAX Graphics . И возникает уместный вопрос, как дискретная и встроенная видеокарта будут работать вместе.

Возможности встроенной в процессоры Core i 11-го поколения графики Iris Xe MAX Graphics Возможности встроенной в процессоры Core i 11-го поколения графики Iris Xe MAX Graphics

Новые технологии Intel позволяют использовать две видеокарты для одновременной совместной работы. Встроенная и дискретная графика, действительно, объединены. Для этого используется технология Intel Deep Link . Процессоры Core i 11-го поколения способны работать с двумя видеокартами одновременно. И все благодаря этой технологии.

Принцип работы технологии Deep Link компании Intel Принцип работы технологии Deep Link компании Intel

Компания Intel формулирует возможности Deep Link , как разблокированные новые функции для нескольких устройств ( Unlocking New Capabilities Across Engines ). Как доподлинно работает технология неизвестно. Однако производитель заявляет, что она поддерживает и раскрывает такие возможности, как:

Additive Ai;
Hyper Encode;
Dynamic Power Share;
Common Software Framework.

Технические характеристики и достоинства Iris Xe MAX Graphics

Какие же возможности предоставляет видеокарта в плане производительности и быстродействия? Графический ускоритель Iris Xe MAX Graphics вне зависимости от того, дискретный или встроенный ли это вариант, поддерживает ряд новых технологий. Это видно на картинках, представленных ниже.

Главное достоинство – поддержка PCE Express 4.0 . У дискретной видеокарты Iris Xe MAX Graphics также имеется 4 Гбайта графической памяти. Она способна передавать данные по шине со скоростью 68 Гб/с.

Создана ли Iris Xe MAX Graphics для игр

Компания Intel позиционирует видеокарту, как игровое решение. Однако так ли это на самом деле. На картинке, представленной ниже, видно, что встроенная и дискретная карты Iris Xe MAX Graphics значительно лучше аналогов NVIDIA MX350 . Однако это неигровые видеокарты. Хотя их производительности достаточно для прохождения нетребовательных к ресурсам компьютера и видеокарты игр.

Графический ускоритель Iris Xe MAX Graphics показывает хорошие результаты в некоторых играх. Компания Интел провела тестирование. И вот результаты.

Как видно, даже в требовательных играх FPS достаточно высокий. Однако это тесты производителя. А разработчики часто несколько завышают показатели.

Что точно можно сказать, так это то, что Iris Xe MAX Graphics явно не является конкурентом настоящим игровым видеокартам. Она навряд ли сможет оказать конкуренцию NVIDIA RTX и AMD Radeon RX . Особенно топовым графическим ускорителям этих брендов и серий.

Что в итоге

Мобильные встроенные и дискретные видеокарты Iris Xe MAX Graphics отличное решение для ноутбуков. Скорее всего, они позволяют играть на средних настройках графики в разрешении экрана Full HD 1080p во многие нетребовательные компьютерные игры. Однако их сложно назвать полноценными игровыми графическими ускорителями.

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G4 и NVIDIA GeForce GTX 1650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Xe Graphics G4

NVIDIA GeForce GTX 1650

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 12 nm

Дата выпуска	2 Sep 2020 vs 30 April 2019
Технологический процесс	10 nm vs 12 nm

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650

Частота ядра в 5 раз(а) больше: 1485 MHz vs 300 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 51% больше: 1665 MHz vs 1100 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 7756 vs 2841
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 74% больше: 592 vs 340
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 38361 vs 14413
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 63% больше: 130.4 vs 80.156
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 1294.279 vs 1151.307
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 91% больше: 8.799 vs 4.604
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 53% больше: 95.125 vs 62.119
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 569.588 vs 194.623
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 95% больше: 10959 vs 5609
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 95% больше: 10959 vs 5609

Характеристики
Частота ядра	1485 MHz vs 300 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1665 MHz vs 1100 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	7756 vs 2841
PassMark - G2D Mark	592 vs 340
Geekbench - OpenCL	38361 vs 14413
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	130.4 vs 80.156
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1294.279 vs 1151.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.799 vs 4.604
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	95.125 vs 62.119
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	569.588 vs 194.623
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10959 vs 5609
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10959 vs 5609
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3356

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA GeForce GTX 1650 и Intel. Iris Plus Graphics G7 (Ледяной Lake 64 ЕС). Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, которые соответствуют рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные уровни в играх и рабочих приложениях.

Стартовая цена (рекомендованная производителем розничная цена)

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA GeForce GTX 1650 против Intel Iris Plus Graphics G7 (Ледяной Lake 64 EU) в технологическом процессе изготовления, энергопотребления, а также части процессора графического - это наиболее важная, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 и Intel Iris Plus Graphics G7 (Ледяной Lake 64 ЕС). А также основные типы разъемов и подключаемых интерфейсов

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR) тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, характеристикам и пропускной способности GDDR между NVIDIA GeForce GTX 1650 и Intel Iris Plus Graphics G7 (Ледяной Lake 64 ЕС):

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, установите видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1650 и Intel Iris Plus Graphics G7 (Ледяной Lake 64 ЕС). Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

Технологии

Посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

API поддержки

Противостояние двух соперников NVIDIA GeForce GTX 1650 и Intel Iris Plus Graphics G7 (Ледяной Lake 64 EU) практически завершено. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.

Игровая производительность

Выберите из списка имя, необходимое для определения игровой производительности для NVIDIA GeForce GTX 1650 и Intel. Iris Plus Graphics G7 (Ледяной Lake 64 EU) видеокарты. Результат показывает, насколько быстро игра будет работать и можно ли ее запустить на этом компьютере. Для тестирования используются различные разрешения мониторов - от низкого до 4K. Узнайте, это NVIDIA GeForce GTX 1650 или Intel Iris Plus Graphics G7 (Ледяной Lake 64 EU) подходит для игр.

низкий 1280x720	мед. 1920x1080	высокая 1920x1080	ультра 1920x1080	QHD 2560x1440	4K 3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020)	NVIDIA GeForce GTX 1650
Horizon Zero Dawn (2020)	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ледяной Lake 64 ЕС)
Death Stranding (2020)	NVIDIA GeForce GTX 1650
Death Stranding (2020)	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ледяной Lake 64 ЕС)	25.7	16.2	14.4	11.1
F1 2020 (2020)	NVIDIA GeForce GTX 1650
F1 2020 (2020)	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ледяной Lake 64 ЕС)	45	24	17	11
Gears Tactics (2020)	NVIDIA GeForce GTX 1650	259.1	95.8	62.2	39.4	26	14.4
Gears Tactics (2020)	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ледяной Lake 64 ЕС)	56.2	19.6	12.1	8.3
Doom Eternal (2020)	NVIDIA GeForce GTX 1650	163	90.2	77.2	69.5	40.3	20.8
Doom Eternal (2020)	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ледяной Lake 64 ЕС)	22.8	12.3	12.1

Legend
5	Заикание - эта игра, скорее всего, будет заикаться и иметь низкую частоту кадров. На основе всех известных тестов с указанными графическими настройками ожидается, что средняя частота кадров упадет ниже 25 кадров в секунду.
Может заикаться - эта видеокарта не тестировалась специально в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидаются заикания и низкая частота кадров.
30	Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 25 кадров в секунду или выше.
40	Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 35 кадров в секунду или выше.
60	Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 58 кадров в секунду или выше.
Может работать свободно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидается плавная частота кадров.
?	Неуверенно - у этой видеокарты возникли непредвиденные проблемы с производительностью во время тестирования этой игры. Более медленная карта может обеспечить лучшую и более стабильную частоту кадров, чем этот конкретный графический процессор, выполняющий ту же тестовую сцену.
Неуверенно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре, и невозможно сделать надежную интерполяцию на основе характеристик соседних карт того же класса или семейства.
Значение в полях отображает среднюю частоту кадров всех значений в базе данных. Move наведите курсор на значение, чтобы увидеть отдельные результаты.

Преимущества NVIDIA GeForce GTX 1650

22.41% еaster в синтетических тестах

Больше конвейеров (896 против 64)

Преимущества Intel Iris Plus Graphics G7 (Ледяной Lake 64 ЕС)

Более тонкое производствоturing техпроцесс (10 нм против 12 нм)

Итак, NVIDIA GeForce GTX 1650 или Intel Iris Plus Graphics G7 (Ледяной Lake 64 ЕС)?

Судя по результатам синтетического и игрового тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 1650.

Во время анонса первых процессоров Intel Core одиннадцатого поколения очень большое внимание было уделено встроенному в эти процессоры новому графическому адаптеру Intel Iris Xe.

Мы решили самостоятельно в этом убедиться и устроили геймерское тестирование Intel Iris Xe.

В каких процессорах используется встроенное видео Intel Iris Xe?

Отличить их можно по цифре 11 в названии. Например, Intel Core i7-1165G7, Core i7-11370H, Core i5- 11300H и т. д.

На данный момент представлены процессоры Intel Core 11 gen для ноутбуков различных классов. А вскоре будут анонсированы и десктопные CPU 11 gen.

Логотип интегрированного видео Intel Iris Xe

В зависимости от модели процессора, характеристики интегрированного видео могут отличаться.

Речь идет о некоторых отличиях в максимальной частоте GPU, но еще более важным является отличие в количестве вычислительных конвейеров.

На данный момент ситуация следующая:

процессоры Intel Core i7 — встроенное видео Intel Iris Xe с 96 вычислительными конвейерами;
процессоры Intel Core i5 — встроенное видео Intel Iris Xe с 80 вычислительными конвейерами;
процессоры Intel Core i3 — встроенное видео Intel UHD Graphics с 48 вычислительными конвейерами.

Как видно, самое продвинутое видео имеют процессоры Intel Core i7. Количество вычислительных конвейеров напрямую влияет на производительность в играх.

Поэтому, разница между Core i7 и Core i5 будет, но не такая значительная, а вот Core i3 в играх уступит уже очень прилично.

Кстати, несмотря на отличия в названиях, Intel Iris Xe и Intel UHD Graphics, в данном случае, используют одинаковую архитектуру.

Общим для них является поддержка инструкций DirectX 12.1, OpenGL 4.6, OpenCL 2, аппаратное кодирование с видеокодеком AV1. Возможность одновременной работы сразу с четырьмя экранами (реализация зависит от самого оборудования).

Intel заявляет, что новые интегрированные видеоадаптера можно еще эффективнее использовать при рендеринге в различных приложениях, умеющих работать с AI-технологиями, при видеоредактировании и т. д.

Мы же решили выяснить, как поведет себя ноутбук с графикой Intel Iris Xe в играх.

Кстати, геймерская тема стала заметна и в панели управления графическим адаптером Intel. Под каждую игру можно создавать профили.

А в специальном разделе на сайте Intel, куда ведет ссылки из этой панели, пользователь может выбрать игру и используемый графический адаптер, после чего будет предоставлен оптимальный (по мнению Intel) набор настроек графики в виде скриншотов.

Intel Iris Xe и ноутбук Acer Swift 3 SF313-53

Эксперименты с интегрированной графикой мы проводили, используя Acer Swift 3 SF313-53.

Хотело бы сказать несколько слов об этом ПК.

Acer Swift 3 SF313-53

Семейство Acer Swift 3 — это весьма продвинутые, при этом ультракомпактные ноутбуки довольно высокого класса.

Линейка моделей Acer Swift 3 SF313-53 только-только начинает появляться в украинских магазинах.

Панели корпуса выполнены из металла, рамка экрана, традиционно для современных ноутбуков, очень тонкая.

Похоже, что экраны 3:2 становятся уже некоторым трендом в компактных ноутбуках.

Доступны также версии с более традиционным 14-дюймовым Full HD-экраном (соотношение 16:9).

Укомплектован, предоставленный нам Acer Swift 3 SF313-53, скажем так, неслабо.

Основные характеристики ноутбука Acer Swift 3 SF313-53, используемого в тесте

Учитывая, что установленный процессор тут Intel Core i7-1165G7 — мы получили максимальную версию графики Intel Iris Xe с 96 вычислительными конвейерами.

Вот как распознает графический процессор приложение GPU-Z.

Провели также небольшую фотосессию модели..

Acer Swift 3 SF313-53 Acer Swift 3 SF313-53 Acer Swift 3 SF313-53
Acer Swift 3 SF313-53 Acer Swift 3 SF313-53 Acer Swift 3 SF313-53
Acer Swift 3 SF313-53 Acer Swift 3 SF313-53 Acer Swift 3 SF313-53
Acer Swift 3 SF313-53

Тестируем в играх

Обратите внимание, что на скриншотах в левом верхнем углу присутствует счетчик текущего FPS.

Grand Theft Auto V (GTA V)

По-прежнему очень популярная игра. По современным меркам не является особо требовательной.

С низкими настройками графики легко получили скорость на уровне более 60 FPS. В помещениях значение повышалось до 90 FPS.

Как видно, есть некоторый запас для экспериментов с повышением качества графики.

Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO)

Далеко не новая, но, по-прежнему, крайне популярная игра, как среди любителей, так и среди киберспортсменов.

С высокими настройками графики на открытых пространствах получили в среднем около 57 FPS. На более «зажатых» картах значение доходит до 70 FPS.

С низкими настройками графики FPS вырос примерно до 122.

В целом CS:GO оказалась довольно простой задачей для Intel Iris Xe

Tomb Raider (2013)

Старенькая, тем не менее, очень классная игра с неплохой графикой.

Попробовали высокие настройки (называются высокими, но по факту они средние) и получили более 60 FPS.

Играть можно с комфортом.

Shadow of the Tomb Raider

Самая новая, на данный момент, версия Tomb Raider — Shadow of the Tomb Raider, вышедшая в 2018 году, по-прежнему остается очень требовательной к видеокарте.

Для получения FPS выше 30 пришлось ставить самые низкие настройки графики (с задействованием сглаживания TAA).

Тем не менее, для нетребовательных игроков такой результат можно назвать удовлетворительным. Играть можно.

Witcher 3: Wild Hunt

Популярнейшая игра «Ведьмак 3» на момент выхода в 2015 году была непростой задачей для многих видеокарт тех времен.

Сегодня ее уже нельзя назвать очень требовательной, но для получения высокого FPS потребуется неслабая видеокарта.

В случае же с Intel Iris Xe мы получили 36 FPS на средних настройках и 45 FPS на низких, что весьма неплохо.

DiRT Rally

Раллийный симулятор DiRT Rally (2015) стал не очень сложной задачей для Intel Iris Xe. Получили 51 FPS на высоких настройках (по факту это средние настройки) и 81 FPS на низких настройках (но не минимальных).

Учитывая, что данный класс игр не требует таких же высоких значений FPS, как например, 3D-шутеры, игровой процесс получается очень комфортным.

Far Cry 5

3DMark Fire Strike

Дополнительно проверили Intel Iris Xe в синтетическом бенчмарке 3DMark Fire Strike

Любопытно, что теперь приложение может подсказать примерный уровень производительности в некоторых популярных играх, основываясь на результатах, полученных в 3DMark.

К примеру, в нашем случае 3DMark указал, что можете ожидать 35+ FPS в игре Battlefield V при настройках 1080p Ultra.

К сожалению, у нас не было подходящего оборудования для сравнения производительности Intel Iris Xe с конкурентами. А это и встроенная графика современных процессоров AMD, и дискретные видеоадаптеры начального уровня для ноутбуков.

На своих слайдах Intel в играх сравнивает Intel Iris Xe c дискретным видео NVIDIA GeForce MX350 и интегрированным видео процессора AMD Ryzen 7 4800U.

Производительность новой встроенной графики Intel Iris Xe c дискретным видео NVIDIA GeForce MX350 (официальный слайд Intel)

Сравнение Intel Iris Xe с графикой, встроенной в процессор AMD Ryzen 7 4800U

Как показал себя Acer Swift 3 SF313-53?

Как ни странно, но игры не стали какой-то большой проблемой для ноутбука Acer Swift 3 SF313-53 в плане охлаждения.

Тут заслуга, вероятно, не только системы охлаждения, но и довольно низкого уровня тепловыделения у GPU Intel Iris Xe.

Acer Swift 3 SF313-53

В наших условиях (комнатная температура 19 °C) температура GPU редко когда доходила до 70 °C и обычно держалась в районе 60 °C.

Буст-частота GPU в играх находилась примерно в диапазоне от 900 до 1100 МГц.

Для сравнения, задачи, которые интенсивно нагружаются все ядра, способны разогреть CPU в в Acer Swift 3 до 90+ °C и при длительной нагрузке можно наблюдать падение рабочей частоты. Это, к слову, обычная картина для ноутбуков.

Уровень шума при работе под нагрузкой и в играх, конечно, очень ощутимый, но он далеко не такой громкий, как у игровых ноутбуков.

Резюмируем

При переходе от десятого поколения процессоров Intel Core к одиннадцатому Intel сделала действительно большой шаг вперед по части мощности встроенного графического адаптера.

По результатам тестов убеждаемся, что интегрированная графика Intel Iris Xe вполне потянет огромное количество игр последних лет, включая многие самые современные.

С разрешением Full HD можно добиться значения среднего FPS на уровне 30 в довольно требовательных играх типа Far Cry 5, Shadow of the Tomb Raider, при этом, правда придется выставить минимальные настройки графики.

Менее требовательные игры уже позволяют поиграть с настройками в сторону увеличения качества прорисовки и выбирать между более красивой картинкой и лучшим значением FPS.

Популярные CS:GO, Dota 2, Diablo III вообще являются довольно простой задачей, вы также сможете запускать Overwatch, VALORANT, Fortnite и многие другие.

А вот самые требовательные типа Cyberpunk 2077 и Red Dead Redemption 2, скорее всего, не позволят получить средние 30 FPS даже на минимальных настройках.

Долгие годы тонкие небольшие ноутбуки, тут подразумеваются устройства типа ультрабуков, а не утонченные геймерские модели, были совсем непригодны для сколько-либо требовательных игр.

Теперь же выглядит очень впечатляюще, когда на таком вот компактном и совсем негеймерском Acer Swift 3 SF313-53 со встроенным видео можно действительно играть.

Acer Swift 3 SF313-53

Но, конечно, игровой комфорт, предоставляемый Intel Iris Xe подойдет, скажем, так, лишь для обычных пользователей (не для энтузиастов и хардкор-геймеров).

И Intel Iris Xe никак не является заменой мощных дискретных игровых GPU, где качество игрового процесса получается несравнимо более высоким.

Благодарим компанию Acer Украина за предоставленное для теста оборудование

Читайте также: