К какой категории относится линейка процессоров intel celeron
Обновлено: 07.07.2024
За время, прошедшее с момента ввода последней методики тестирования процессоров в практическую эксплуатацию, мы протестировали немалое количество моделей, но, в основном, среднего и высокого ценового диапазонов. Логика такого подхода проста: именно покупателям таких приборов наиболее актуальна информация о производительности, ну а бюджетные модели чаще всего покупают по принципу «на что денег хватило» и тут уже не до выбора. К тому же интересных новых моделей нижнего класса на рынке практически не появлялось. У AMD этим сегментом заведуют Athlon II X2 и X3 — только цены постоянно снижаются, так что модели с большей тактовой частотой становятся более доступными, но разница в производительности невелика и легко прогнозируема: она не может быть больше прироста частоты. Что касается продукции Intel, то тут вообще ситуация смешная: по сути своей, бюджетный сегмент по-прежнему защищают «древние» процессоры под LGA775. Впрочем, для LGA1156 была выпущена на розничный рынок парочка моделей Pentium, но и все. Там тоже росли тактовые частоты и снижались цены, но ничего принципиально нового не появлялось.
Конфигурация тестовых стендов
| Процессор | Celeron E3500 | Pentium E5400 | Pentium E5500 | Pentium E5800 | Pentium E6300 | Pentium E6800 |
| Название ядра | Wolfdale-2М | Wolfdale-2М | Wolfdale-2М | Wolfdale-2М | Wolfdale-2М | Wolfdale-2М |
| Технология пр-ва | 45 нм | 45 нм | 45 нм | 45 нм | 45 нм | 45 нм |
| Частота ядра, ГГц | 2,7 | 2,7 | 2,8 | 3,2 | 2,8 | 3,33 |
| Коэффициент умножения | 13,5 | 13,5 | 14 | 16 | 10,5 | 14,5 |
| Частота FSB, МГц | 800 | 800 | 800 | 800 | 1066 | 1066 |
| Кол-во ядер/потоков вычислений | 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/2 |
| Кэш L1, I/D, КБ | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| Кэш L2, КБ | 1024 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | 65 Вт | 65 Вт | 65 Вт | 65 Вт |
| Цена | Н/Д(3) | $51(6) | Н/Д(3) | Н/Д(0) | $11(6) | Н/Д(0) |
Если не рассматривать всякие специфические процессоры для специфических сегментов рынка (например, суррогатных мобильных компьютеров), то Celeron — худшее, что есть у Intel. Впрочем, если рассматривать это семейство в исторической перспективе, то нынешние Celeron E3000 не столь уж и плохи. Они лучше «прошлых» Pentium E2000 и зачастую сравнимы с первыми Core 2 Duo по производительности, но благодаря вполне современному (пусть и не лучшему) техпроцессу стоят очень дешево и энергии потребляют совсем немного. А с современными «не совсем бюджетными» процессорами им конкурировать сложно только потому, что те достаточно заметно ушли вперед. Но как бы то ни было, а альтернатив у человека, который хочет купить дешевый процессор непременно фирмы Intel, пока нет. Чуть позднее мы посмотрим — что изменилось при перескоке сразу через две платформы, ну а сегодня заложим кирпичик в базу будущего сравнения: протестируем Celeron E3500. На текущий момент — самый быстрый в семействе.
Хотя мы планировали полностью отказаться от использования памяти типа DDR2 в тестированиях, для LGA775 решено было сделать исключение. Во-первых, мы уже установили, что применение DDR3 только снижает результаты процессоров для данной платформы, тем более, когда речь идет о FSB 1066 МГц или вообще 800 МГц. Во-вторых, хоть цены памяти этих типов уже и сравнялись, мало кто будет гоняться именно за DDR3 — такие платы под LGA775 обычно стоят несколько дороже. Просто потому, что долгое время применение этого типа памяти в бюджетной системе было неактуальным, а после изменения ситуации никто не потрудился заняться массовым выпуском новых плат для «умирающей» платформы.
Тестирование
Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в отдельной статье. Для удобства восприятия результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат AMD Athlon II X4 620 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.
3D-визуализация
Степень утилизации многопоточности тестами этой группы оставляет желать много лучшего, так что для получения высоких скоростей достаточно двухъядерника. Но не всякого, а, желательно, высокочастотного с большой емкостью или скоростью работы кэш-памяти, а также высокой скоростью обмена данными с памятью оперативной — это было выяснено уже давно и в очередной раз подтвердилось. На первом месте с равными результатами Pentium E6800 и Phenom II X2 560, где со всеми тремя слагаемыми все хорошо. На последнем — Celeron E3500, где все плохо: и частота минимальная среди участников, и кэш самый маленький, и шина всего 800 МГц. Добавляем кэша — результаты улучшаются более чем на 10%, что немало. Аналогичный результат дает увеличение частоты FSB, и это приводит к тому, что Е6300 обгоняет даже не равночастотный Е5500 (вернее, и его тоже, но не только), но и Е5800! А Pentium G-серии выглядят относительно неплохо, но совсем неубедительно, находясь где-то между Е5000 и Е6000.
3D-рендеринг
Научно-инженерные вычисления
На первый взгляд все очень похоже на первую группу, но при внимательном изучении видны отличия. Так, наличие в группе «чистых» расчетов (в виде пакетов математического назначения) увеличивает важность тактовой частоты (при прочих равных), что позволило Е5800 хоть ненамного, но опередить Е6300. Впрочем, существенного влияния на общее положение дел такие частные победы не имеют: семейство Е5000 все равно выглядит не лучшим образом, поскольку хуже него только Celeron. Зато он хуже заметно. А вот Е6000 для бюджетного сегмента достаточно хороши по-прежнему.
Графические редакторы
Архиваторы
Зная предпочтения этой группы программ, мы вовсе не удивились тому, что первое место занял Phenom II X2 560: 6 МиБ кэш-памяти и 3,3 МГц частоты ядер — это не шутка! Но Pentium E6800 удалось выйти на второе место при втрое меньшей емкости кэш-памяти. Зато полноскоростной, что немаловажно. Да и вообще семейство Е6000 выглядит в этих тестах очень хорошо даже на фоне моделей с поддержкой большего, чем два, количества потоков вычислений, что в 7-Zip немаловажно. Вот про Е5000 такого уже не скажешь — медленная шина позволяет им конкурировать разве что с G-семейством, и то лишь тогда, когда есть весомое преимущество по тактовой частоте. А Celeron, естественно, неконкурентоспособен совсем: всего 1 мегабайт кэш-памяти — это маловато. Впрочем, что любопытно, эффект от ускорения шины примерно вдвое больше, чем от увеличения емкости кэш-памяти, так что «подтянуть» Е3500 до общего уровня можно и небольшим разгоном.
Компиляция
А вот в этом случае нельзя — Visual Studio в полной мере использует все доступные ресурсы процессора. В том числе производительность сильно зависит и от емкости кэш-памяти: недаром Phenom II X2 560 почти догоняет трехъядерный Athlon II X3 445. Применительно к процессорам Intel это означает полную непригодность Celeron E3000 для нужд программиста — производительность равночастотных Е3500 и Е5400 различается на треть! Впрочем, хорошо заметно, что бюджетные двухъядерные модели процессоров вообще не могут являться хорошим выбором с точки зрения программиста, поскольку даже лучший из Pentium отстает от Core i3-530 или младших Athlon II X4 процентов эдак на 20—25, что достаточно много. А разница в цене между различными процессорами этого и чуть более высоких сегментов невелика, так что перебарщивать с экономией не стоит.
Мы неоднократно отмечали неприхотливость Java-машины к емкости кэш-памяти, однако и она имеет свои границы — Celeron E3500 таки отстал от Pentium E5400 на 10%, да и G6960 в первый раз удалось обойти Е6800. Впрочем, не только из-за потребностей в кэше, но и из-за слабо выраженного «шинного эффекта»: Е6300 здесь обходит Е5500 совсем уж незначительно. На фоне же процессоров с хотя бы виртуальной (а лучше — реальной: в очередной раз видно, что JVM несколько недолюбливает Hyper-Threading) многоядерностью теряются все испытуемые.
Интернет-браузеры
Кодирование аудио
Кэш — неважно, скорость работы с памятью — неважно, частота, число потоков и… производитель процессора — важно :) Даже последнее — в очередной раз убеждаемся, что процессоры AMD в аудиокодировании способны выиграть, только имея фору в количестве ядер либо тактовой частоты. Точнее, имея только последнее, можно лишь не проиграть — уже Celeron достаточно для конкуренции с Athlon II X2, а Pentium E5000 без особого труда справляются и с Phenom II X2. И только наличие в бюджетном секторе Athlon II X3 позволяет «сохранить лицо».
Кодирование видео
А вот тут картина менее однозначная. Во-первых, процессоры AMD при прочих равных уже не хуже Intel. Во-вторых, начинает сказываться и кэш (в небольшой степени, но все же), и производительность системы памяти (в большей степени) — объем данных, которые приходится обрабатывать, велик, так что одной лишь частотой ядер не обойтись. Таким образом, только Pentium E6800 может победить Athlon II X2 260, а вот на 265 (и, тем более, процессоры более высоких семейств) его сил уже «недостает».
Что примечательно — в этом ценовом сегменте расстановка сил в играх сходна с видеокодированием. Разве что кэш имеет большее значение. Но в целом процессоры Intel выстроились вполне логичной лесенкой. Только G69x0 немного портят всю малину. Есть ощущение, что, оставь им производитель нормальный контроллер памяти и все 4 МиБ L3, все было бы более интересным. А после хирургического вмешательства имеем то, что имеем.
Итого
Сразу стоит отметить, что предложения AMD в данном классе выглядят более интересными, пусть и не ставят рекордов производительности. Однако нельзя не учитывать цену (а если уж человек обращает внимание именно на бюджетные процессоры, значит, у него точно каждый доллар на счету), которая делает сравнение неоднозначным. Вот, например, Athlon II X2 260 уступил Pentium E6800, но ведь он и стоит как Е5500! А трехъядерный Athlon II X3 445, который быстрее любого Pentium в общем зачете (не говоря уже о приложениях, полноценно задействующих многопоточность) в общечеловеческих ценностях примерно эквивалентен моделям типа Е5800 или Е6500. Причем, как уже было сказано в начале статьи, эти процессоры не являются старшими представителями соответствующих линеек AMD, а сравниваем мы их именно со старшими Intel. Немного особняком стоит только Phenom II X2, цена которого не совсем адекватна для двухъядерного процессора, однако наиболее интересен он не в номинальном режиме, а для пытливого пользователя, способного правильно распорядиться и разблокированным множителем, и потенциальной возможностью разблокировать одно-два «лишних» ядра, после чего полученный прибор готов будет по производительности конкурировать уже с куда более дорогими моделями.
Впрочем, причину такого положения дел отыскать несложно — просто бюджетные модели AMD реально новее. Когда Intel последний раз вносила существенные изменения в ассортимент бюджетных процессоров? По сути, в третьем квартале 2006 года — когда на рынок вышли первые Pentium и Celeron Dual-Core семейств Е2000 и Е1000 соответственно. Тогда они были настоящим прорывом — самая совершенная (естественно, по состоянию на 2006 год) архитектура, несмотря на проведенные хирургические операции, не оставляла шансов на равное соперничество ни предыдущим процессорам Intel, ни тогдашним недорогим (а нередко — и дорогим) процессорам AMD. В общем, настоящая революция. А Е3000 и Е5000 (не говоря уже о Е6000) — всего лишь эволюция. Да, конечно, новые процессоры стали немного лучше старых, но не принципиально: «принципиально» это все те же Core2 образца 2006 года.
Разнообразные же Phenom II и Athlon II — это уже 2009 год. Причем нацелены были эти процессоры изначально на конкуренцию не с бюджетными моделями Intel, а с существовавшими на тот момент Core 2 Duo, а то и Core 2 Quad. Особенно тут стоит отметить Athlon II X3 — не менее революционный, чем Pentium E2000: второй принес в бюджетный сегмент «качественную» двухъядерность, а вот первый порадовал экономных покупателей многоядерностью. Пусть и в количестве трех ядер, но большего за эти деньги до сих пор не предлагают ни AMD, ни Intel. У первой, впрочем, четыре ядра встречаются долларов за 100, а вторая даже Hyper-Threading продает подороже :)
Это объясняет и тот факт, почему появившийся в прошлом году Pentium G не стал прорывом, имея к этому предпосылки в виде использования нового техпроцесса и новой архитектуры. Однако, как мы уже знаем, с точки зрения именно микроархитектуры, Nehalem/Westmere не так уж и сильно выигрывают у предшественников, а главная их сила «вовне» ядер — интегрированный контроллер памяти, Turbo Boost и Hyper-Threading. Поддержки же последних двух технологий у Pentium так и не появилось! Первое — есть. Но в сильно изувеченном виде: контроллер памяти в Clarkdale сам по себе не так уж быстр, так его еще и ухудшили, ограничив режимом DDR3-1066. Кэш-памяти стало чуть больше, однако она перестала быть полноскоростной. В общем, нет ничего удивительного, что Pentium G и Pentium E примерно эквивалентны с точки зрения макроархитектуры и, работая на близких тактовых частотах, производительности тоже. Что и сделало первый из них маловостребованным частными пользователями: в случае жесткой финансовой ограниченности более привлекательно выглядят Pentium E6000 или Athlon II X3, а если деньги «жмут» чуть слабее, то доплата до Core i3 или Athlon II X4 будет вполне адекватной приросту производительности.
Есть, конечно, вариант покупки в расчете на последующий апгрейд до бывшего в употреблении Core i7, но… Процессор дороговат, чтобы его потом просто выкинуть, а продать его можно будет только еще более экономному пользователю, который вряд ли станет приобретать для этого новую материнскую плату с уже завершившим свой жизненный цикл разъемом. Вот крупным компаниям процессор может пригодиться в целях унификации используемых (или, тем более, продаваемых) платформ, так что его нельзя назвать совсем уж бесполезным, однако на розничном рынке делать ему действительно нечего. Поэтому мы в очередной раз выскажем свое желание как можно быстрее познакомиться со вторым поколением Pentium G, основанным уже на Sandy Bridge DC: пусть там тоже не ожидается технологических откровений, но переработанный контроллер памяти, полноскоростной кэш и более эффективная архитектура (при той же тактовой частоте) позволяют надеяться пусть не на революцию, но хотя бы на существенный шаг вперед с эволюционной точки зрения.
А в остальном — все как ожидалось. Позиционирование Pentium E5000 ниже E6000 на практике оправдалось: существенно более высокая тактовая частота позволила Е5800 чуть-чуть обогнать Е6300, но последний процессор с производства уже снят — вместо него практически по той же цене Intel отгружает Е6700, который очевидно быстрее (благо те же 3,2 ГГц, что и у Е5800, но при большей частоте шины). В общем, Pentium с FSB 800 полезны только в двух случаях: под разгон (хотя и для этого младшие представители Е6000 могут оказаться более интересным выбором) или… чтобы не покупать Celeron :)
Последний с момента нашего последнего тестирования прибавил 200 МГц частоты, что, как и ожидалось, никакого существенного прироста в производительности не дало. В рознице же «старший» Celeron встречается по ценам, близким к «младшим» Pentium, так что опять дилемма — если производительность не волнует, лучше поискать что-нибудь из «младших» Celeron (можно будет еще долларов 10 сэкономить), а иначе оптимальнее купить E5000 (уже добавив эти самые долларов 10). И опять повторимся: хочется посмотреть на Celeron G на новом ядре, где, по имеющимся сведениям, кэш-памяти стало больше вдвое, да и архитектура более совершенная. Но вот ждать этого процессора, увы, придется еще почти полгода. В отличие от Pentium, поставки которых начнутся еще до наступления лета, то есть пора начинать готовиться к их появлению, что мы сегодня и сделали.
Core i7: высокопроизводительные процессоры Intel, занимающие верхние и вторые позиции. До i9 они были самыми мощными, уступая только серверам Xeon. Эта серия выпускается более 10 лет и предназначена для использования в мощных игровых и рабочих компьютерах.
За все это время было создано 9 поколений данной модели ЦП. В отличие от младших моделей, в них легче запутаться, так как в каждой линейке есть несколько подмножеств, различающихся параметрами работы.
Условно эти чипы можно разделить на стоковые и продвинутые. У последних есть своя «экосистема» материнских плат, чипсетов и соответствующих разъемов. Они относятся к так называемой серии X. В маркировке также используются следующие обозначения:
Рассмотрим историю и особенности всех поколений этой модели
1 поколение
Первая серия этой модели поступила в продажу в 2008 году. Еще до появления i3 и i5 эта линейка шла под новым названием. Чипы с номерами моделей 920, 930, 940, 950, 960, 965, 975 были созданы с использованием техпроцесса 45 нм. У всех процессоров было 4 ядра, которые работали в восьми потоках.
Для этих чипов разработана новая платформа с 1336-контактным разъемом и модулями памяти DDR3.
После появления в 2009 году более доступного сокета 1156 была выпущена серия с номерами 860, 860, S 870, 875K и 880. Характеристики не отличались от предшественников, но сборка обошлась дешевле за счет удешевления материнских плат с такими розетка.
Контроллер был упрощен, поэтому поддерживалось только два канала памяти.
Вершиной этого поколения является процессор Gulftown. Эти процессоры получили индексы 970, 980, 980X и 990X. Они были созданы по 32-нм техпроцессу и были шестиядерными. Поддерживается трехканальный режим памяти, подключение осуществляется через разъем 1366.
Встроенная графика
Мы не говорим о серьезной конкуренции с решениями NVidia или AMD, однако для повседневной работы, просмотра видео, простых игр или на низких настройках вы все равно можете повеселиться. Для более серьезных игровых потребностей требуется дискретная видеокарта.
UPD. 2018. Пора добавить к вышесказанному. В последнее время в продуктовой линейке процессоров Intel появились модели, в маркировке которых в конце стоит буква «G». Например, i5-8305G, i7-8709G и другие. Что в них особенного? Для начала скажу, что эти процессоры ориентированы на использование в ноутбуках и нетбуках.
Их особенность заключается в использовании «встроенного» графического видеопроцессора AMD. Вот такая вот совместная работа двух присяжных конкурсантов. Я не зря заключил слово «inline» в кавычки. Хотя он считается одним с процессором, физически это отдельный чип, хотя и размещенный на одной подложке с процессором. AMD предоставляет готовые графические решения, а Intel устанавливает их только на свои процессоры. Дружба есть дружба, но фишки по-прежнему расходятся.
2 поколение
Архитектура была изменена на Snady Bridge и в конечном итоге перешла на 32-нм техпроцесс. В базовой серии были выпущены процессоры 2600, 2600S, 2600K, 2700K: четырехъядерные, восьмипоточные, работали с одноканальной памятью и монтировались в новые 1155 сокетов.
Логическим продолжением стала модель для платформы 2011 года, пришедшая на смену устаревшей 1366. Это CPU с кодами 3820, 3930K, 3960X, 3970X. У младшей модели было 4 ядра, у старшей 6. Новым продуктом стал четырехканальный контроллер памяти DDR III.
3 поколение
Впервые использовалась интегрированная видеокарта. Чипы могут быть установлены на сокет 1155.
4 поколение
Внутри серии X были выпущены модификации с кодовыми номерами 4820K, 4930K и 4960X. Установлен в гнездо 2001 и поддерживает 4 канала DDR3.
На архитектуре Haswell создано большое количество модификаций: 4765T, 4770, 4770K, 4770S, 4770T, 4770TE, 4771, 4785T, 4790, 4790T, 4790S, 4790K. Они устанавливались на платы с новым сокетом 1150 и имели встроенный графический чип HD 4600.
5 поколение
Модели 6800K, 6850K, 6900K и 6950X были созданы в серии X. Они работали на четырехканальной памяти DDR 4 и были установлены в слот 2011 года третьей версии.
6 поколение
По техпроцессу 14 нм производитель выпустил шестое поколение, представленное моделями 6700, 6700K, 6700T и 6700TE. Эти процессоры имели четыре ядра, интегрированную видеокарту HD 530 и были построены на архитектуре SkyLake.
Двойные контроллеры поддерживают DDR3 и DDR4. Они монтировались на разъеме 1151. В высшей категории выпускалось три модификации: 7800X, 7820X, 9800X. Их установили в розетку 2066.
Тик-Так
У Intel есть особая стратегия выпуска своих «камней», которая называется Tick-Tock (Тик-Так). Он состоит из ежегодных дополнительных улучшений.
- Тик означает изменение микроархитектуры, которое приводит к смене сокета, повышению производительности и оптимизации энергопотребления.
- Это означает сокращение производственного процесса, что приводит к снижению энергопотребления, возможности размещения большего количества транзисторов на кристалле, возможному увеличению частот и увеличению затрат.
Вот как эта стратегия выглядит для моделей настольных компьютеров и ноутбуков:
Но для маломощных решений (смартфоны, планшеты, нетбуки, неттопы) платформы выглядят так:
Судя по последним тенденциям компании, производительность сама по себе растет довольно медленно, в то время как энергоэффективность (производительность на единицу потребляемой энергии) растет из года в год, и даже ноутбуки скоро будут иметь такие же мощные процессоры, как и большие ПК (хотя такие представители есть сейчас же).
Тик-Так-Так+
С седьмым поколением Kaby Lake компания переходит на стратегию Tick-Tock-Tock +. Дело в том, что миниатюризация техпроцесса за два года сейчас очень сложна с технической точки зрения. So + будет иметь проверенную архитектуру So на текущих технологиях, которая может позволить увеличить тактовую частоту.
7 поколение
использована модернизированная архитектура Kaby Lake, изготовленная по техпроцессу 14 нм. Выпускаются модели 7700, 7700T и 7700K. Совместимость с картами 1151. В серии X всего один чип: 7740X, четырехъядерный для платформы 2066.
Маркировка процессоров Intel
Какое имя понятно. Производитель выпускает свои процессоры под этим торговым наименованием. Это может быть не только Intel Core, но и Atom, Celeron, Pentium, Xeon».
За именем следует идентификатор серии процессора. Это может быть «i3», «i5», «i7», «i9» для «Intel Core» или «m5», «x5», «E» или «N».
Первая цифра после тире указывает на поколение процессора. На данный момент самым последним является седьмое поколение Kaby Lake. Предыдущее поколение Skylake было под номером 6.
Последний символ (или два) указывает версию процессора. Они могут быть «U», «Y», «HQ», «HK» или другие.
Далее я подробнее остановлюсь на том, что все это значит, а также на конкретных процессорах «Celeron», «Pentium», «Xeon» и т.д.
8 поколение
Чипы восьмого поколения, основанные на архитектуре Coffee Lake, появились в 2017 году. В линейку входят 8700, 8700K и 8700T, у которых по 6 ядер. Сокет обновлен до версии 1151, удалена поддержка DDR3. 8086K был выпущен ограниченным тиражом к 40-летию процессора Intel 8086.
ЧИТАТЬ ЕЩЕ ТОП-8 Лучших Bluetooth-Гарнитур – Рейтинг 2021 Года9 поколение
Чипы, выпущенные в 2019 году, кардинальных нововведений не получили. Используется та же архитектура и тот же техпроцесс. Пока что в последней модельной линейке два процессора: 9700KF и 9700K.
Он работает на тех же платах, что и процессоры предыдущего поколения. У этих чипов уже восемь ядер.
Основные линейки
Intel изначально упустила момент широкого внедрения архитектуры процессоров ARM в мобильных устройствах. Те меньше грелись и пожалели батарею первых смартфонов. В 2012 году Intel, как часть предыдущей линейки нетбуков и ноутбуков начального уровня Atom, представила свои модели коммуникаторов в виде системы на кристалле (SoC). Они отмечены буквами Z и C. Старая линейка перекочевала на серии Celeron и Pentium.
Если есть комбинация x3-C, то имеется в виду серия недорогих процессоров из семейства SoFIA, изготовленных по 28нм техпроцессу. RK означает, что модель создана в сотрудничестве с Rockchip.
Если первая буква E, значит, микросхема предназначена для встраиваемых систем.
Буквы S или C обозначают серверные решения.
Буква Z обозначает подавляющее большинство микросхем мобильных устройств (TDP ЧИТАТЬ ЕЩЕ Лучшие фены для волос 2021: рейтинг топ-10 лучших
В общем, если задача не купить что-то вроде Apple MacBook 12 или ASUS ZENBOOK UX305CA, то следует отдавать предпочтение более мощным процессорам.
Примеры процессоров в таблице.
| Шаблон | Тактовая частота, ГГц | Turbo Boost, ГГц | Кэш, МБ | Расчетная мощность, Вт | Видеокарта |
| Core i7-7Y75 | 1.3 | 3,6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Ядро m7-6Y75 | 1.2 | 3.1 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
| Core i5-7Y54 | 1.2 | 3.2 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Core i5-7Y30 | 1.0 | 2,6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Ядро m5-6Y57 | 1.1 | 2,8 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
| Керн м3-7Y30 | 1.0 | 2,6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Керн м3-6Y30 | 0,9 | 2.2 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
| Мощный для повседневных задач, долгое время автономной работы. | |
| Для игровых компьютеров, анимационных приложений, 3D-моделирования и многого другого. |
Существуют модификации процессоров 7-го поколения с TDP 28 Вт, в которых используется улучшенная графическая подсистема Intel Iris Plus 640 или 650.
Без пассивного охлаждения не обойтись, но это компенсируется производительностью. Отличие от более мощных версий заключается в наличии всего 2 ядер даже в серии «i7».
Примеры процессоров в таблице.
| Игровые компьютеры, производительные рабочие станции. | |
| Высокая стоимость, не подходит для портативных устройств, малое время автономной работы. |
Лучший выбор, если вы ищете ноутбук для игр или работы с ресурсоемкими приложениями. Версия «HQ» имеет 4 ядра, которые в сочетании с технологией Hyper-Threading дают 8 потоков. Потребляемая мощность (TDP) 45 Вт отрицательно сказывается на времени автономной работы. Чтобы ноутбук проработал несколько часов от аккумулятора, желательно выбирать аккумуляторы большей емкости, например, на 6 ячеек.
«HK» отличается от «HQ» разблокированным множителем, который позволяет «разгонять» вручную увеличивая рабочую частоту процессора. Подобные версии процессоров седьмого поколения были анонсированы только в январе 2017 года, поэтому на данный момент практически все модели ноутбуков основаны на процессорах версии HK и HQ предыдущего шестого поколения. Однако ждать новых моделей долго не придется.
Примеры процессоров в таблице.
| Шаблон | Тактовая частота, ГГц | Turbo Boost, ГГц | Кэш, МБ | Расчетная мощность, Вт | Жилы / Провода | Видеокарта |
| Core i7-7920HQ | 3.1 | 4.1 | восемь | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i7-7820HK | 2,9 | 3.9 | восемь | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i5-7700HQ | 2,8 | 3,8 | 6 | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i5-7440HQ | 2,8 | 3,8 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 630 |
| Core i5-7300HQ | 2,5 | 3,8 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 630 |
| Core i7-6970HQ | 2,8 | 3,7 | восемь | 45 | 4/8 | Ирис Pro 580 |
| Core i7-6920HQ | 2,9 | 3,8 | восемь | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i7-6870HQ | 2,7 | 3,6 | восемь | 45 | 4/8 | Ирис Pro 580 |
| Core i7-6820HQ | 2,7 | 3,6 | восемь | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i7-6770HQ | 2,6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/8 | Ирис Pro 580 |
| Core i7-6700HQ | 2,6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i5-6440HQ | 2,6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 530 |
| Core i5-6300HQ | 2.3 | 3.2 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 530 |
В девятом поколении процессоров Intel решила поступить так же, как и ее главный конкурент: предложить массовые процессоры без встроенного видеоядра. Эти процессоры предназначены исключительно для использования с внешней видеокартой или даже с несколькими, которые работают в режиме SLI.
В остальном отличий от аналогов, в которых присутствует интегрированная графика, нет. Как обычно, наличие буквы «К» указывает на свободный множитель, позволяющий заниматься разгоном.
Примеры процессоров в таблице.
Xeon E – для высокопроизводительных рабочих станций
| Мощные рабочие станции, создание анимации, сложные вычисления и т.д. | |
| Дороги, ноутбуки тяжелые, а время автономной работы невелико. |
Эти процессоры используются в мощных ноутбуках, которые действуют как высокопроизводительные рабочие станции. Эта методика в основном ориентирована на тех, кто занимается 3D моделированием, анимацией, дизайном, выполняет сложные вычисления, где требуется большая мощность. У процессоров 4 ядра, есть технология Hyper-Threading.
Примеры процессоров в таблице.
| Шаблон | Тактовая частота, ГГц | Turbo Boost, ГГц | Кэш, МБ | Расчетная мощность, Вт | Видеокарта | Поколение |
| Xeon E3-1535M v6 | 3.1 | 4.2 | восемь | 45 | Ирис Pro P630 | 7 |
| Xeon E3-1505M v6 | 3.0 | 4.0 | восемь | 45 | Ирис Pro P630 | 7 |
| Xeon E3-1575M v5 | 3.0 | 3.9 | восемь | 45 | Ирис Pro P580 | 6 |
| Xeon E3-1535M v5 | 2,9 | 3,8 | восемь | 45 | HD Графика P530 | 6 |
| Xeon E3-1505M v5 | 2,8 | 3,7 | восемь | 45 | HD Графика P530 | 6 |
Теперь я перечислю остальные процессоры, которые можно найти в ноутбуках, но которые не входят в семейство «Intel Core».
| Низкая цена, аккумулятор с длительным сроком службы, для портативных устройств. | |
| Не для серьезной работы, сложности с многозадачностью. |
Примеры процессоров в таблице.
| Шаблон | Тактовая частота, ГГц | Turbo Boost, ГГц | Кэш, МБ | Видеокарта |
| Атом x7-Z8700 | 1.6 | 2,4 | 2 | HD графика |
| Атом x5-Z8500 | 1,44 | 2,24 | 2 | HD графика |
| Атом Z3735F | 1,33 | 1,83 | 2 | HD графика |
10 поколение
При покупке нового процессора по этому описанию можно определить, к какому поколению он относится. Больше никаких моделей не выпускалось, так что проверить несложно.
Еще недавно, каких-то лет 20 назад, производительность компьютера полностью определялась центральным процессором. Собственно, сами компьютеры именовались по поколению процессоров – «тройка», «четверка», «пентиум». И сразу всем было понятно – на что способна система. Но года с 1997-го важную роль начали играть 3D-ускорители, радикально повышающие производительность в играх. Сначала они были дополнением к основной видеокарте, но очень скоро переехали в нее саму. Больше того, видеокарты научились брать на себя часть нагрузки, раньше лежавшей на центральном процессоре.
Поэтому сегодня производительность ПК определяется связкой процессора, видеокарты, памяти и накопителя. Ни один из компонентов не способен «вытащить» скорость в одиночку. И все же процессор до сих пор задает уровень машины, и именно с него начинается выбор конфигурации.
Так выглядят чипы процессоров, только вышедшие с конвейера. Скоро их вырежут из "вафли" и установят в корпус. Забавно, что чипы с одной "вафли" могут в итоге стать очень разными процессорами, вопрос лишь в маркировке. Так выглядят чипы процессоров, только вышедшие с конвейера. Скоро их вырежут из "вафли" и установят в корпус. Забавно, что чипы с одной "вафли" могут в итоге стать очень разными процессорами, вопрос лишь в маркировке.Я помню время, когда выбирать процессор было легко. Они отличались только поколением, частотой и, конечно, ценой. Чем новее поколение и выше частота, тем быстрее. Оцениваешь свои финансовые возможности – и покупаешь. Хорошие были времена. Жаль, что денег на нормальные процессоры тогда не хватало.
Сейчас все, мягко говоря, сложнее. Возьмем для начала продукцию Intel. В продаже одновременно три поколения процессоров (а в некоторых случаях и четыре) для настольных систем. Каждое поколение разбито на три семейства. Каждое семейство, в свою очередь, разбито на группы, от 3 до 10 (!). И в каждой группе от нескольких штук до полутора десятков процессоров. Нормально, да? Даже человеку, который в этом немного разбирается, определиться бывает непросто. А уж нормальным людям, которым нужно быстро, не заморачиваясь купить компьютер, совсем тяжко.
Прочитав этот текст до конца, вы сможете выбрать процессор для своих нужд, не тратя на него лишних денег. Которые, на самом деле, очень даже нелишние.
Начнем с азов
Процессоры для персональных компьютеров сегодня делают две компании – Intel и AMD . Еще пару лет назад я бы сказал, что выбирать следует только из продукции Intel, потому что AMD катастрофически отставала по производительности. Но, к счастью, компании удалось ликвидировать разрыв, и сегодня процессоры конкурируют практически на равных. В этом материале мы поговорим о том, что выпускает Intel, а про AMD напишу позднее.
Процессоры для настольных компьютеров и ноутбуков существенно отличаются по характеристикам и производительности. Проще говоря, у них вообще мало общего, кроме названий. Мобильные версии существенно медленнее: Core i7 в ультрабуке проигрывает Core i3 в домашней системе. В данном материале речь идет именно о стационарных, настольных версиях. Именно их мы можем выбирать по собственному вкусу, тогда как в ноутбуке чип впаян намертво и заменить его нельзя. Можно только поменять целиком ноутбук.
Количество ядер само по себе не определяет производительность . Продавцы в магазинах любят утверждать обратное: мол, четыре ядра лучше двух, берите побольше! На самом деле, многое зависит от задач. Если компьютер будет использоваться для набора текстов, любительской обработки фотографий и даже 3D-игр, типа World of Tanks, разницы между 2 и 4 ядрами вы не почувствуете. Просто потому, что большинство программ до сих пор умеет использовать только два ядра, а остальные будут простаивать. Конечно, если денег куры не клюют, надо брать все САМОЕ ДОРОГОЕ. Но в ситуации с ограниченным бюджетом двухъядерный процессор с высокой частотой выглядит более предпочтительной покупкой. Также есть смысл сэкономить на процессоре, если не хватает на быструю видеокарту: от нее в играх толку определенно больше. Четыре ядра всерьез пригодятся при рендеринге видео, массовой конвертации фотографий из RAW в JPEG, при работе с 3D-графикой, архивации больших объемов данных и т.д. и т.п. То есть при решении скорее профессиональных, чем домашних задач.
Кэш имеет значение. Кэш – это сверхбыстрая память, встроенная в сам процессор. В стародавние времена, когда оперативная память и накопители были медленными, объем кэша являлся критическим для производительности параметром. Вот серьезно, когда в процессоре объем кэша увеличивался с 512 килобайт до 1 мегабайта, при той же частоте скачок скорости был заметен невооруженным глазом. Сейчас кэш уже не играет такого значения, но все же когда наиболее часто используемые данные находятся внутри процессора, это полезно. На тестах производительности это не сказывается, но отзывчивость компьютера тем выше, чем больше объем. В современных процессорах Intel объем кэша бывает от 2 до 12 мегабайт.
Процессоры отличаются поколениями. Сейчас на полках рядышком лежат сразу три поколения Intel Core – шестое, седьмое и восьмое. Первые два отличаются чисто косметически, используют одно и то же гнездо на материнской плате, и, в общем, взаимозаменяемы. Которое дешевле – то и берем. Восьмое поколение претерпело существенные изменения, о которых напишу отдельно. И оно, увы, требует новую материнскую плату, на которой не работают процессоры шестого и седьмого поколений. Так что перед покупателем встает своеобразная дилемма: покупать чуть дешевле немасштабируемую систему на процессорах старого поколения, где при апгрейде придется менять сразу и процессор, и материнскую плату, или взять сразу новое, где – возможно – при необходимости можно будет поменять только процессор. Это такая иллюзорная надежда, потому что у «старого» процессора запаса производительности хватит надолго, уж года на два точно. А к тому времени Intel придумает еще какое-нибудь несовместимое гнездо. Но надеяться, конечно, надо.
В чем там разница?
У Intel сегодня три семейства процессоров – Celeron, Pentium и Core.
Celeron исторически самая дешевая и медленная разновидность , предназначенная для компьютеров базового уровня. Когда они только появились, пользоваться ими без разгона было не очень комфортно. Впрочем, разгонялись первые Celeron знатно, у меня получилось раскочегарить Celeron 300A с 300 МГц до 450, что давало производительность на уровне топовых Pentium II того времени.
Но времена изменились. Например, Celeron G3950 работает на частоте 3 ГГц, имеет два ядра и выполнен по современному 14-нанометровому техпроцессу. А стоит при этом чуть больше 3 тысяч рублей. Не рекордсмен, конечно, но для большинства офисных машинок подходит просто идеально.
Pentium – бодрые середнячки . Линейка Pentium G имеет частоту от 3.5 до 3.7 ГГц, что в сочетании с 3 мегабайтами кэша и двумя ядрами обеспечивает, мягко говоря, приличную производительность. В паре с топовой видеокартой такой процессор не посрамит даже топовую игру. К недостаткам можно отнести разве что отсутствие поддержки технологии Turbo Boost, дополнительно разгоняющей ядра процессора под высокой нагрузкой, но с учетом базовых частот современных Pentium это вряд ли так уж важно. Тем более, что новые модели Pentium, в отличие от шестого и седьмого поколения Core i3, поддерживают технологию Hyper-Threading, которая помогает выполнять два потока команд на одном ядре. Цена от 3300 до 5000 рублей.
Core – топовое семейство. Но внутри него не все так однозначно, потому что внутри него живут очень-очень разные процессоры.
Core i5 – золотая середина. В абсолютном большинстве случаев это и есть топовый процессор для домашних нужд. Все там в лучшем виде – и 4 ядра для серьезных задач, и высокие частоты, и Turbo Boost для ускорения под нагрузкой, и кэша достаточно. А в восьмом поколении число ядер у топовых Core i5 увеличили до 6 штук. Если честно, мне трудно представить задачу, где пригодится столько. Уж четыре-то ядра до сих пор мало приложений умеет нагружать как следует, а когда научатся работать с шестью? Вопрос большой. С другой стороны, здесь, как и с Core i3, используется принцип «больше ядер по прежней цене». И если шесть стоят, как четыре – ну почему б не взять? Ради все того же кэша. Честно предупреждаю: разницы не почувствуете. Но моральное удовлетворение – вполне возможно. Разброс цен снова большой – от 11 до 24 тысяч рублей.
Core i7 – топ из топов. Отличие от Core i5 в более высокой частоте и увеличенном объеме кэша. Плюс появляется такой зверь, как уже упомянутая выше Hyper-Threading. Это довольно старая технология, появившаяся еще в Pentium 4, благодаря которой каждое ядро притворяется для приложений сразу двумя. То есть с точки зрения программ в системе не 4 ядра, а восемь. Ну или не 6, а 12, если говорить о восьмом поколении. Серьезного смысла в покупке Core i7 домой нет. Вот просто нет и все. Рекомендуется только тем, кто кушать не может, пока не купит самое-самое крутое. В восьмом поколении Core i7 также получили 6 ядер и аж 12 мегабайт кэша. Цена вопроса от 20 до 34 тысяч рублей. Да, кстати, у меня Core i7.
Полезные советы
- Не жалейте денег на материнскую плату . Вот не жалейте и все тут. Чтобы и породы хорошей, и разъемов всяких вдоволь, и даже излишества кое-какие не помешают, вроде улучшенного встроенного звука и Wi-Fi/Bluetooth-модулей. Мать – всему голова, и от нее зависит, насколько стабильно будет работать система. Мне нравится продукция ASUS, ASRock и Gigabyte.
- В названии процессоров семейства Core на конце встречается буква К . Например, Intel Core i7-8700K. Это означает, что у процессора разблокирован множитель, и вы можете попробовать разогнать его до более высокой частоты стандартными средствами материнской платы, без дополнительного колдунства. Никакого экономического смысла в этом нет, потому что множитель разблокируют только у самых дорогих и производительных моделей, и без того работающих на высокой частоте. Но развлечься можно. Главное, не забыть купить хороший кулер с большим радиатором.
- Двухъядерные Celeron, Pentium и Core i3 вполне могут работать с пассивным охлаждением , если в корпусе компьютера есть хоть один вентилятор. Достаточно поставить на них эффективный радиатор и умеренно щедро смазать термопастой.
- Во всех современных процессорах Intel есть встроенное графическое ядро . Оно слабо подходит для игр, но со всем остальным справляется. Больше того, во всех актуальных моделях есть аппаратное кодирование и декодирование видео, которое раньше было атрибутом старших процессоров.
- Я специально оставил за кадром линейку Core X , где водятся совсем уж дорогие модели для состоятельных маньяков. Если у вас уж совсем много денег, найдете себе такой и без моих подсказок.
При выборе процессора от компании Intel встает вопрос: а какой чип от этой корпорации выбрать? У процессоров есть множество характеристик и параметров, которые влияют на их производительность. И в соответствии с ней и некоторыми особенностями микроархитектуры производитель дает соответствующее название. Нашей задачей является освещение этого вопроса. В этой статье вы узнаете, что именно означают названия процессоров Intel, а также узнаете про микроархитектуры чипов от этой компании.
Указание
Надо заранее отметить, что здесь не будут рассматриваться решения раньше 2012 года, так как технологии идут быстрыми темпами и эти чипы имеют слишком малую производительность при большом энергопотреблении, а также их трудно купить в новом состоянии. Также здесь не будут рассмотрены серверные решения, так как они имеют специфичную сферу применения и не предназначены для потребительского рынка.
Внимание номенклатура изложенная ниже может оказаться недействительной для процессоров старее, чем обозначенный выше срок.
Советуем обратить внимание на другие наши статьи, посвященные процессорам:
А также при возникновении трудностей можете посетить сайт Intel. И прочесть вот эту статью, где рассказано про технологии, использующиеся в современных процессорах Intel. А если хотите узнать про интегрированную графику от Intel, то вам сюда.
Тик-Так
У Intel особая стратегия выпуска своих «камней», называющаяся Тик-Так (Tick-Tock). Она заключается в ежегодных последовательных улучшениях.
- Тик означает смену микроархитектуры, которая ведет к смене сокета, улучшению производительности и оптимизации энергопотребления.
- Так означает уменьшение техпроцесса производства, что ведет к уменьшению энергопотребления, возможности расположения большего числа транзисторов на чипе, возможному поднятию частот и увеличению стоимости.
Вот так выглядит данная стратегия у десктопных и ноутбучных моделей:
| МИКРОАРХИТЕКРУРА | ЭТАП | ВЫХОД | ТЕХПРОЦЕСС |
|---|---|---|---|
| Nehalem | Так | 2009 | 45 нм |
| Westmere | Тик | 2010 | 32 нм |
| Sandy Bridge | Так | 2011 | 32 нм |
| Ivy Bridge | Тик | 2012 | 22 нм |
| Haswell | Так | 2013 | 22 нм |
| Broadwell | Тик | 2014 | 14 нм |
| Skylake | Так | 2015 | 14 нм |
| Kaby Lake | Так+ | 2016 | 14 нм |
А вот у маломощных решений (смартфоны, планшеты, нетбуки, неттопы) платформы выглядят следующим образом:
| КАТЕГОРИЯ | ПЛАТФОРМА | ЯДРО | ТЕХПРОЦЕСС |
|---|---|---|---|
| Нетбуки/Неттопы/Ноутбуки | Braswell | Airmont | 14 нм |
| Bay Trail-D/M | Silvermont | 22 нм | |
| Топовые планшеты | Willow Trail | Goldmont | 14 нм |
| Cherry Trail | Airmont | 14 нм | |
| Bay Tral-T | Silvermont | 22 нм | |
| Clower Trail | Satwell | 32 нм | |
| Топовые/средние смартфоны/планшеты | Morganfield | Goldmont | 14 нм |
| Moorefield | Silvermont | 22 нм | |
| Merrifield | Silvermont | 22 нм | |
| Clower Trail+ | Satwell | 32 нм | |
| Medfield | Satwell | 32 нм | |
| Средние/бюджетные смартфоны/планшеты | Binghamton | Airmont | 14 нм |
| Riverton | Airmont | 14 нм | |
| Slayton | Silvermont | 22 нм |
Надо отметить, что Bay Trail-D сделана для десктопов: Pentium и Celeron с индексом J. А Bay Trail-M для – это мобильное решение и также будет обозначаться среди Pentium и Celeron своей буквой – N.
Судя по последним тенденциям компании, сама производительность прогрессирует достаточно медленно, в то время как энергоэффективность (производительность на единицу потребленной энергии) растет год от года, того и гляди скоро в ноутбуках будут такие же мощные процессоры, как и на больших ПК (хотя такие представители есть и сейчас).
Тик-Так-Так+
С 7 поколения Kaby Lake компания переходит к стратегии Тик-Так-Так+. Все дело в том, что миниатюризиация техпроцесса в течении двух лет теперь очень затруднительна в техническом плане. Так+ будет иметь отработанную архитектуру Так на текущем техпроцессе, что может позволить увеличить тактовые частоты.
Основные линейки
Изначально Intel упустили момент повсеместного распространения ARM архитектуры процессоров в мобильных устройствах. Те меньше грелись и жалели батарейку первых смартфонов. В 2012 году Intel в рамках более ранней линейки для нетбуков и ноутбуков начального уровня Atom представила свои модели для коммуникаторов в виде SoC (системы на кристалле). Они маркируются буквами Z и С. Старая же линейка перекочевала в серии Celeron и Pentium.
Если присутствует сочетание x3-C, то это означает серию недорогих процессоров семейства «SoFIA», произведенных по нормам 28 нм техпроцесса. RK означает, что модель создана в сотрудничестве в Rockchip.
Если первая буква E, то это означает, что чип предназначен для встраиваемых систем.
Буква S или C является обозначением серверных решений.
Буква Z является обозначением абсолютного большинства чипов для портативных устройств (TDP < 4 Вт). Но кроме нее в названии встречаются и другие буквенные индексы и вот, что они значат:
- D – чипы с одноканальным контроллером памяти и для более низкого разрешения дисплея (они слабее, чем соответствующие модели без данной буквы)
- E – в отличие от D имеет одноканальный 32-х битный контроллер памяти (слабее, чем D)
- F – отличается от D тем, что создан для другой версии BGA (другой сокет).
- G – в отличие от F, работает с 32-битным одноканальным контроллером памяти (слабее, чем F)
Теперь надо обозначить как в численной маркировке чипов обозначается их положение в линейке.
| СОЧЕТАНИЕ СИМВОЛОВ | ПЛАТФОРМА |
|---|---|
| X5 — E8 | Braswell |
| X7 — Z8 | Cherry Trail |
| X5 — Z8 | Cherry Trail |
| Z37xx | Bay Tral-T |
| Z35xx | Moorefield |
| Z34xx | Merrifield |
| Z27xx | Clower Trail |
| Z25xx | Clower Trail+ |
| Z24xx | Medfield |
Остальные же цифры демонстрируют положение в плане производительности среди похожих моделей.
Core M
Эти чипы являются одними из самых энергоэффективных процессоров компании. Они рассчитаны так, что могут использоваться без активного охлаждения (кулера) и довольствоваться пассивным. Здесь применяются самые современные технологии: Turbo Boost, Hyper-Threading и т.д. Неплохой размер кэша. TDP варьируется с 3.5 Вт до 7 Вт, это решает производитель электроники исходя из успешности охлаждения. У этих чипов очень большой Turbo Boost, что и позволяет гибко настраивать тепловыделение. Это семейство было представлено осенью 2014 года на IFA 2014, как демонстрация перехода на 14 нм техпроцесс и поколения Broadwell в целом. Именно переход с 22 нм на 14 нм позволил добиться существенного снижения уровня энергопотребления. Их предлагается использовать для высокопроизводительных планшетов и ультрабуков.
Первая цифра в четырехсимвольном коде означает поколение.
- 5 – Broadwell
- 6 – Skylake
- 7 – Kaby Lake
Буква Y в названии присутствует всегда.
Остальные цифры указывают на положение модели в семействе по частоте.
У поколения Skylake и последующих разграничение модели также происходит при помощи цифры у буквы m (первой цифры из последних двух). Где:
- m3 (3) – более низкая частота
- m5 (5) – средняя частота
- m7 (7) – более высокая частота
Буковка «a» означает отсутствие возможности понизить TDP до 4 Вт, в отличие от модели без этой буквы.
Celeron/Pentium
Начнем с Celeron. Это бюджетные слабопроизводительные процессоры. Имеют 1-2 ядра, в некоторых моделях присутствует технология гиперпоточности (Hyper-Threading). Их скорость объясняется маленькими размерами кэша второго и третьего уровней (L2, L3), маленькой частотой и малым числом потоков. Отсутствуют множество технологий, включая Turbo Boost (есть Burst у мобильных решений). Предназначены в основном для простых офисных и мультимедийных задач.
Что касается «пеньков», которые некогда были ведущей серией компании, то сейчас они позиционируются как бюджетные процессоры. Они помощнее Celeron, но слабее Core i3. У них от 2 до 4 ядер без Hyper-threading и Turbo Boost (есть Burst у мобильных решений) и других технологий более дорогих моделей. Предназначены также для офиса и мультимедиа. Можно использовать как low-end игровые процессоры из-за дешевизны и возможности разгона некоторых моделей, например, Pentium G3258. Этот «камушек» вполне может составить конкуренцию дешевым FX от AMD.
Мобильные решения обозначаются буквами, отражающими их TDP.
| БУКВЕННЫЙ ИНДЕКС | TDP |
|---|---|
| N | 4 Вт — 7,5 Вт |
| Y | 10 Вт — 11,5 Вт |
| U | 15 Вт — 17 Вт |
| M | 35 Вт |
Процессоры с буквой N относятся к архитектуре Intel Atom.
Если первая цифра после 3 у Pentium:
Celeron если после цифры 2 идет 8/9, то это Bay Trail-M, а если первая цифра 3, а за ней 0/1, то это Braswell.
Что касается других чипов, то здесь дела обстоят следующим образом. Первая цифра:
- 1 – архитектура Ivy Bridge
- 2 – архитектура Haswell
- 3 – архитектура Broadwell
- 3, а затем 8/9 — Skylake
- 2 – Ivy Bridge
- 3, а затем 5 – Haswell
- 3, а затем 7/8 — Broadwell
- 4 — Skylake
Остальные цифры указывают на уровень производительности среди схожих процессоров
Среди десктопных «камней» тоже идет распределение по буквенным индексам.
| БУКВЕННЫЙ ИНДЕКС | TDP |
|---|---|
| J | 10 Вт |
| G, в конце T | 35 Вт |
| G | 50 Вт — 55 Вт |
- Нет первой цифры (их должно быть 4), а затем 5 – Sandy Bridge
- 1 – Ivy Bridge
- 1, а после нее 8/9 – Haswell
- 3 – Skylake
Вот как у Pentium:
Остальные цифры имеют тоже значение, как и в предыдущем случае.
Core i
Теперь перейдем к самому известному семейству процессоров от Intel. Это семейство началось в 2009 году и на сегодняшний день является самым технологичным и производительным в сегменте пользовательских чипов (серверные процессоры стоят больших денег и служат для совсем другой цели). Это семейство в свою очередь делится на:
Core i3
В стационарных ПК и ноутбуках оснащаются 2 ядрами с технологией Hyper-threading, но без технологии Turbo Boost.
Core i5
В настольных компьютерах оснащаются 4 ядрами без гиперпоточности, но с Turbo Boost. В лэптопах же чаще 2 ядра с Hyper-threading или в самых мощных моделях 4 ядра без Hyper-threading. Все версии обладают Turbo Boost.
Core i7
В стационарных компьютерах устанавливается 4 – 8 ядер с технологией гиперпоточности и Turbo Boost. В ноутбуках от 2 до 4 ядер с Hyper-threading и Turbo Boost.
С позиционированием моделей все понятно. От i3 до i7 как производительность, так и цена растут.
Номенклатура
Первая цифра (их 4-х) означает поколение чипа
- ее нет – Nehalem или Westmere, «камни» оснащаются соответвтвенно ядрами Lynnfield и Clarkdale.
- 2 – Sandy Bridge
- 3 – Ivy Bridge
- 4 – Haswell
- 5 – Broadwell
- 6 – Skylake
- 7 – Kaby Lake
Исключением здесь являются абсолютно топовые «камни», в которых эта цифра на 1 больше, чем должна быть у данной микроархитектуры. Они принадлежат к семействам типа «архтектура ядра – E». Например, Haswell-E. Эти чипы очень дороги, имеют в своем арсенале кучу решений для энтузиастов, а еще у них в запасе очень большой теплопакет 130 Вт – 140 Вт.
Другие же цифры, обычно служат для определения модели в семействе подобных и это распределение идет по тактовой частоте.
Семейство же типа Refresh обычно не предлагает ничего нового. Это те же старые чипы без приставки «Refresh» в названии микроархитектуры, но c повышенной тактовой частотой.
Теперь надо разобраться с буквенными индексами:
- X – Extreme-edition чип
- K – разблокирован для разгона
- P – означает отключенное видеоядро
- T – пониженный TDP до 45 Вт
- S – пониженный TDP до 65 Вт
- E – чип для встраиваемых систем, TDP от 25 Вт до 45 Вт
- C – усиленная интегрированная графика для LGA
- R – усиленная интегрированная графика для BGA (неттопы)
- Y – пониженный TDP до 11,5 Вт
- U – TDP от 15 Вт до 17 Вт
- M – TDP от 35 Вт до 37 Вт
- Q – 4 ядра
- H – усиленная интегрированная графика
Есть несколько уточнений:
- Начиная с буквы Y идут мобильные процессоры.
- Чипы с буквой E всегда означают встраиваемые системы. У них тоже есть своя иерархия. Q – 4 ядра. L – TDP 25 Вт. T – для LGA (а не BGA). M – для мобильных систем, и соответственно пониженный TDP . U – сверхнизкое энергопотребление (TDP от 15 Вт до 17 Вт). C – отсутствие встроенной графики.
- Extreme-edition в разных типах устройств имеет разное значение. У лэптопов это говорит об очень большом TDP: 55 Вт – 57 Вт, а у стационарных ПК о разблокированном для разгона множителем, что дает более гибкие настройки для разгона в отличие от K-процессоров.
Заключение
Если вам интересен данный формат, то рекомендуем вам глянуть сюда:
Если вам понравилась наша статья, то можете поделиться ею со своими друзьями в социальных сетях и написать комментарий.
Читайте также: