Какая нормальная температура процессора amd fx 8320e
Обновлено: 04.07.2024
AMD начала продажи AMD FX-8320E 2 сентября 2014. Это десктопный процессор на архитектуре Vishera, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 8 ядер и 8 потоков и изготовлен по 32 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 4000 МГц, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета AM3+ с TDP 95 Вт и максимальной температурой °C. Он поддерживает память DDR3.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD EPYC 7763.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 714 | |
| Соотношение цена-качество | 12.35 | |
| Тип | Десктопный | |
| Кодовое название архитектуры | Vishera | |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 (7 лет назад) | |
| Цена сейчас | 154$ | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры FX-8320E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | |
| Потоков | 8 | |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
| Максимальная частота | 4 ГГц | из 5.3 (Core i9-10900KF) |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | из 12288 (Core 2 Quad Q9550) |
| Технологический процесс | 32 нм | из 5 (Apple M1) |
| Размер кристалла | 315 мм 2 | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | из 110 (Atom x7-E3950) |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | из 16000 (Apple M1) |
| Поддержка 64 бит | + | |
| Совместимость с Windows 11 | - | |
| Свободный множитель | 1 | |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
| Сокет | AM3+ | |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + |
| FMA | + |
| AVX | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8320E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320E. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | из 4266 (Ryzen 9 4900H) |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | из 3 (Core i7-7700K) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-8320E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Physics
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Компания AMD уже давно не радовала своих поклонников кардинально новыми решениями в сегменте высокопроизводительных процессоров. А после того, как ее конкурент представил на рынке платформы Socket LGA1150 и Socket LGA2011-v3, некоторые начали вообще списывать «красных» со счетов.
Однако компании AMD столько раз предрекали гибель и забвение, что подобные пессимистические настрои воспринимаются уже как нечто обыденное. Многие забывают, что для того, чтобы продукт оставался актуальным на рынке, он не обязательно должен иметь самую высокую производительность или быть выпущенным недавно. Грамотная ценовая политика зачастую может нивелировать технологическое отставание. Именно это мы можем сейчас наблюдать на рынке процессоров, когда решения из «древнего» по меркам компьютерной техники семейства AMD Vishera по-прежнему пользуются большой популярностью и продаются полным ходом.
К тому же очень вовремя подсуетились разработчики игр, которые наконец-то вспомнили, что современные процессоры не ограничиваются 2-мя ядрами, и начали работать в сторону оптимизации своих проектов. Первые плоды мы уже можем наблюдать в таких играх, как Battlefield 4, Far Cry 3, ArmA 3 и Assassin's Creed 4. Судя по всему, тенденция будет только продолжаться.
Все это продолжает подогревать интерес пользователей к процессорам компании AMD, что в свою очередь даже побудило производителя выпустить на рынок сразу три новых решения: AMD FX-8370, AMD FX-8370E и AMD FX-8320E, основанных на всем известной микроархитектуре AMD Piledriver. Знакомство с ними мы предлагаем начать с младшей модели в этом списке - AMD FX-8320E.
Она не является абсолютно новой разработкой. Ее скорее можно назвать приемником процессора AMD FX-8320. Чтобы в этом убедиться, приводим спецификацию новинки в виде сравнительной таблицы:
AMD FX-8320E
FD832EWMW8KHK / FD832EWMHKBOX
Socket AM3+
Тактовая частота, МГц
3200
4000
16
20
Базовая частота, МГц
200
Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ
4 х 64 (память инструкций)
8 х 16 (память данных)
4 х 64 (память инструкций)
8 х 16 (память данных)
Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ
4 х 2048
Объем кэш-памяти третьего уровня L3, МБ
8
AMD Piledriver
AMD Vishera
Количество процессорных ядер / потоков
8 / 8
MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4
MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4
Напряжение питания, В
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт
95
Максимальная рабочая температура, °C
32
AMD 64-bit
AMD Turbo Core 3.0
AMD PowerNow!
AMD VT (Virtualization technology)
AMD EVP (Enhanced Virus Protection)
AMD Turbo Core 3.0
AMD VT (Virtualization technology)
AMD EVP (Enhanced Virus Protection)
Наличие встроенного графического ядра
Нет
Встроенный контролер памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
32
DDR3
Максимальная частота, МГц
1866
Количество каналов памяти
2
Максимальное количество модулей на один канал
2
Упаковка, комплект поставки и внешний вид
Информация об основных характеристиках процессора, как всегда, сосредоточена на наклейке со штрих-кодом.
В коробке находятся:
- процессор, упакованный для дополнительной защиты в пластиковый блистер;
- кулер;
- руководство пользователя;
- наклейка с логотипом серии AMD FX.
Как мы уже упоминали выше, модель AMD FX-8320E принадлежит к семейству AMD Vishera. Поэтому расположение контактов на тыльной стороне полностью соответствует разъему Socket AM3+.
На теплораспределительной крышке находится название серии (AMD FX) и маркировка модели (FD832EWMW8KHK). Также указаны страны, где был выращен кристалл (Германия) и где происходила окончательная сборка процессора (Малайзия). Отметка «2011» еще раз подтверждает мнение о том, что AMD FX-8320E не является новым решением, а основан на ранее разработанных технологиях.
Штатная система охлаждения
Однако говорить, что компания AMD в лице AMD FX-8320E просто выпустила полную копию AMD FX-8320, конечно же, нельзя. Достаточно взглянуть хотя бы на штатную систему охлаждения. Снижение TDP до 95 Вт позволило отказаться от громоздкого кулера с медными тепловыми трубками, которым комплектуется AMD FX-8320. То есть как минимум уменьшается конечная стоимость «коробочной» версии модели AMD FX-8320E.
Что касается конструктивных особенностей использованной здесь системы охлаждения, то вы не найдете ничего нового: стандартный алюминиевый радиатор с квадратным основанием, к которому прикреплены четыре секции ребер, и низкопрофильный вентилятор. Такой вариант кулера уже неоднократно был опробован на других 95-ваттных процессорах компании AMD, поэтому нет никаких сомнений, что и здесь его возможностей хватит вполне. Правда, с точки зрения показателя «шум/эффективность охлаждения» он, конечно же, будет уступать более производительным решениям от сторонних производителей, особенно если речь идет о разгоне.
Для сравнения приводим фотографию со штатной системой охлаждения процессора AMD FX-8320E (справа) и ее аналогом для моделей с TDP на уровне 65 Вт (слева). Поэтому если вы считаете, что в данном случае производитель просто пожадничал, спешим вас успокоить - все не так уж и плохо.
Для обдува радиаторных пластин используется 70-мм вентилятор Foxconn PVA070F12H довольно-таки большой мощности - 5,04 Вт. Судя по маркировке, в его основе лежит гидродинамический подшипник, который более надежен и долговечен, чем обычная втулка. Подключение вентилятора к материнской плате осуществляется с помощью 4-контактного разъема, то есть обеспечивается полная поддержка современных алгоритмов управления его скоростью вращения.
Анализ технических характеристик
В обычном режиме работы скорость AMD FX-8320E равняется 3200 МГц при опорной частоте 200 МГц и множителе «х16». В момент снятия показаний напряжение на ядре составило 1,104 В. Конечно, очень бы хотелось, чтобы снижение TDP с 125 до 95 Вт произошло без падения скорости работы процессора. Однако, как видим, инженерам компании AMD такой трюк провернуть не удалось. Хотя разница в номинальной частоте составляет всего 300 МГц (напомним, у AMD FX-8320 она равняется 3500 МГц), что, в принципе, не так уж и много.
Более того, в турборежиме, с использованием технологии AMD Turbo Core 3.0, скорость работы у AMD FX-8320E такая же, как и у его предшественника - 4000 МГц. При достижении этой частоты множитель повышается на 4 пункта до значения «х20», а напряжение - до отметки 1,248 В. К сожалению, у нас не было на тестировании модели AMD FX-8320, поэтому не с чем сравнить данный показатель.
Говоря о турборежиме, стоит сделать одно важное уточнение: скорость 4000 МГц достигается лишь эпизодически и при очень незначительной нагрузке. Запуск любого более-менее требовательного процесса сразу приводит к падению частоты до отметки в 3500 МГц, а иногда даже и ниже.
Об этом отчетливо свидетельствуют графики, полученные во время прохождения процессором AMD FX-8320E стресс-теста AIDA64 Stress CPU. На всем протяжении эксперимента скорость его работы колебалась в пределах 3200 - 3500 МГц, напряжение при этом составляло 1,056 - 1,404 В.
В таком режиме работы AMD FX-8320E прогрелся максимум до 41°С (с использованием стендового кулера Scythe Mugen 3), что является довольно хорошим результатом. Интересно отметить, что во время тестирования 65-ваттного AMD A10-7800 был зафиксирован аналогичный показатель. Из этого напрашивается вывод, что либо в APU уровень TDP завышен (что крайне маловероятно), либо же в AMD FX-8320E он ниже 95 Вт. Как бы там ни было, такое положение вещей только на руку пользователю. Поскольку можно будет выжать больше мегагерцев из процессора, не прибегая к покупке слишком дорогих систем охлаждения.
В режиме простоя множитель снижается до значения «х7», тем самым частота опускается до 1400 МГц. Напряжение при этом составляет 0,840 В.
Контроллер оперативной памяти DDR3 работает в двухканальном режиме и гарантированно поддерживает модули с частотой до 1866 МГц. Максимальный объем памяти составляет 32 ГБ.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
В первую очередь мы исследовали влияние технологии AMD Turbo Core 3.0 на производительность компьютера. Ее отключение приводит к падению быстродействия системы в среднем на 3%, что, конечно же, нельзя назвать существенной разницей. Хотя не будем забывать, что в турборежиме при более-менее серьезных нагрузках частота процессора поднимается всего лишь на 300 МГц, а не на 800 МГц, как это заявлено «на бумаге». Поэтому полученный результат является вполне закономерным. Как бы там ни было, мы рекомендуем оставлять активированной данную функцию. Все же лишняя пара-тройка FPS в играх никому не помешает.
Итак, что же мы получили на практике? В реальных условиях AMD FX-8320E не особо то и оторвался от 6-ядерника AMD FX-6350. Отставание последнего составило в среднем всего лишь 4%, что объясняется разной скоростью работы обоих решений. Частота AMD FX-8320E под нагрузкой колеблется в пределах 3200-3500 МГц, тогда как у AMD FX-6350 она практически всегда держится на уровне 4200 МГц. Еще более показательным в этом плане является сравнение героя данного обзора с моделью AMD FX-8350. Оба включают в себя по 8 ядер, однако первый, как мы уже говорили выше, в турборежиме работает со скоростью 3200-3500 МГц, а второй - со скоростью 4000-4200 МГц. И вот эта, на первый взгляд, небольшая разница в частоте выливается в 18%-ую разницу в производительности, что является довольно-таки существенным показателем. Хотя в оправдание AMD FX-8320E можем сказать, что он имеет на 30 Вт меньший уровень TDP (95 Вт против 125 Вт) и стоит примерно на $35 дешевле ($190 против $225). Так что с точки зрения показателя «цена/возможности» оба процессора (AMD FX-8320E и AMD FX-8350) сопоставимы.
Теперь давайте сравним производительность новинки с решениями из лагеря «синих». Очевидно, что никаких сюрпризов здесь ждать не стоило: и Intel Core i5-4690K, и Intel Core i7-4770K уверенно обошли AMD FX-8320E. В первом случае отрыв составил примерно 32%, а во втором - около 59%. Если мы говорим об игровых приложениях, то здесь очень многое зависит от оптимизации. В некоторых проектах AMD FX-8320E выступал практически на уровне со своими «синими» оппонентами, а иногда разница в производительности достигала 60-75%. Из этого можно сделать вывод, что если вы собираете компьютер, который в первую очередь нацелен на запуск игр с максимальными настройками графики, то покупка процессоров Intel Core i5-4690K или Intel Core i7-4770K выглядит более оправданным вариантом.
Однако если для вас еще играет роль и такой фактор, как конечная стоимость конфигурации, то здесь уже стоит задуматься. Ведь AMD FX-8320E обойдется в сумму около $190, тогда как за Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4770K придется заплатить куда больше - примерно $290 и $430 соответственно. Иными словами, с точки зрения показателя «цена/возможности» покупка AMD FX-8320E выглядит даже более привлекательным вариантом. Да и в плане энергопотребления новинка практически не уступает конкурентным решениям из лагеря «синих». Поэтому фразы недоброжелателей в стиле: «все процессоры компании AMD являются печками» здесь уже будут выглядеть как минимум неуместными.
Разгон
Поскольку модель AMD FX-8320E принадлежит к серии «Black Edition», то она имеет разблокированный множитель, что значительно упрощает процесс оверклокинга. Хотя в случае необходимости разгон можно производить и при помощи изменения опорной частоты.
Мы же в своем эксперименте воспользовались первым способом. Поднятием множителя до значения «х23», скорость новинки увеличилась до 4600 МГц (+43,8% по сравнению с номинальной частотой и +15% относительно скорости в турборежиме). Полученный результат является просто отличным, что в очередной раз подтверждает превосходный разгонный потенциал процессоров, основанных на микроархитектуре AMD Piledriver. Для достижения подобных показателей базовая частота была зафиксирована на отметке 200 МГц, а вот напряжение пришлось повысить до 1,416 В. Также в меню BIOS материнской платы в опции «CPU Load Line Calibration» было установлено значение «Extreme».
Отметим, что для проведения таких экспериментов штатная система охлаждения не годится и следует заранее обзавестись более эффективным вариантом. Однако не обязательно покупать какой-то дорогой кулер. В нашем случае вполне хватило возможностей модели Scythe Mugen 3. Под ним процессор AMD FX-8320E прогревался максимум до 85°С.
На быстродействии системы оптимизация параметров отразилась следующим образом:
Fx8320 температура 80-84 С
Всем привет! Признаюсь сразу в этом деле я не очень! Проблемма заключаеться в следующем,сменил.
Беда с процессором AMD FX8320
Проблема с разгоном процессора: материнская плата m5a97 le r2.0 цп - fx8320 Решил немного.
Стоит ли разгонять AMD FX8320?
процессор: AMD FX 8320 материнка: MSI 970 gaming кулер процессора: Deepcool Lucifer v2 Стоит.
AMD FX8320 или FX8350 (+ видеокарта)
Доброго времени суток. Помогите с выбором процессора. Между AMD FX8320 и FX8350. ( + посоветуйте.
скорее всего башню криво установил с учетом лета и тесного корпуса без продувки вполне себе норм У процессора AMD-FX8320 тепловыделение - 125W, в то время как сам куллер DeepCool Gammax 300 рассеивает 130W. Заключение одно - он работает на пределе, да еще и в летний период. Интересно как он греется в тестах или играх. Да и пасту под такое дело нужно хорошую.
Когда на процессоре нет нагрузки? Вряд ли
По статистике тут либо термопаста, либо криво поставлен пропеллер, либо корпус
нет не норма. Проверяйте всё, что связанно с башней и пастой. Есть всё ок, то откройте свой корпус и проверьте температуру. Еще может банально врать датчик. С какого датчика смотрите и чем?
Добавлено через 1 минуту
и что с энгергосберигайками? включены?
То что ты информацию с оф. сайта взял молодец, плохо что ты не подумал что там написано на оф. сайте.
Давай подумаем вместе что ли.
У FX 8350 максимальное тепловыделение равняется 130W, в каких случаях Fx8350 будет достигать максимума ? Наверно ж при его (FXа) максимальной загрузке. Правильно ?
А максимальная рассеиваемая мощность у кулера DeepCool Gammax 300 125wю Давай подумаем в какой момент такое значение достигается ? наверно ж при достижении кулера рекомендованных ( в его случае максимальных) оборотов регулировка этих оборотов на основании чего происходит ? На основании датчика температуры.
Вывод ?
Может ли FX достигать температуры указанной автором в простое, только потому что рассеивая мощность кулера меньше на 5 w чем максимальное значение этого самого TPD у процессора ?
правильный ответ: нет.
Из-за этих результатов мы получаем ответ и на второй вопрос.
Почему zewer поставил тебе минус.
Недавнее тестирование процессора Intel Core i5-3330 вызвало бурную реакцию наших читателей по причине отсутствия актуальных процессоров AMD Piledriver в качестве конкурентов. Данный обзор исправит это упущение. Мы сконцентрируемся на популярном процессоре AMD FX-8320 и проведем масштабное тестирование с особым акцентом на игровых приложениях.
Семейство процессоров на обновленной микроархитектуре Vishera было представлено еще в конце прошлого года. Являясь логическим развитием Bulldozer, новые процессоры не принесли кардинальных изменений. Но инженеры AMD сумели отполировать и улучшить работу некоторых блоков, подняв общую производительность. А небольшое изменение в компоновке процессора помогло оптимизировать тепловыделение и энергопотребление, добившись снижения этих параметров. Благодаря этому возросли и рабочие частоты новых CPU. В итоге мы даже увидели первый серийный процессор с частотой до 5 ГГц в режиме Turbo Core, коим стал AMD FX-9590.
AMD FX-8320
Но мы поговорим о более простом процессоре. AMD FX-8320 интересен тем, что это самый доступный «восьмиядерный» CPU, который от старших собратьев отличается лишь пониженной рабочей частотой. И это его отставание легко исправляется разгоном, который при разблокированном множителе не вызывает никаких трудностей. Так что AMD FX-8320 снискал большую популярность и вполне заслуженно претендует на звание самого оптимального процессора в нынешнем модельном ряду AMD.
Изначально являясь заменой старому AMD FX-8120, новый процессор по своим частотным характеристикам очень близок к бывшему флагману AMD FX-8150. Сравнить их спецификации можно по следующей таблице:
| AMD FX-8350 | AMD FX-8320 | AMD FX-8150 | AMD FX-8120 | |
| Ядро | Vishera | Vishera | Zambezi | Zambezi |
| Разъем | AM3+ | AM3+ | AM3+ | AM3+ |
| Техпроцесс CPU, нм | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Количество транзисторов, млн. | 1200 | 1200 | 1200 | 1200 |
| Площадь кристалла, кв. мм | 315 | 315 | 315 | 315 |
| Число ядер (модулей) | 8 (4) | 8 (4) | 8 (4) | 8 (4) |
| Номинальная частота, МГц | 4000 | 3500 | 3600 | 3100 |
| Максимальная частота Turbo Core, МГц | 4400 | 4000 | 4200 | 4000 |
| Kэш L1, КБ | 8 x 16 + 4 x 64 | 8 x 16 + 4 x 64 | 8 x 16 + 4 x 64 | 8 x 16 + 4 x 64 |
| Kэш L2 МБ | 4 x 2 | 4 x 2 | 4 x 2 | 4 x 2 |
| Kэш L3, МБ | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Поддерживаемая память | DDR3 1333/1600/1866 | DDR3 1333/1600/1866 | DDR3 1333/1600/1866 | DDR3 1333/1600/1866 |
| TDP, Вт | 125 | 125 | 125 | 125 |
Ниже изображен сам процессор. К нам он попал без упаковки.
Функционирует FX-8320 на частоте 3,5 ГГц. В режиме Turbo Core частота ядер может достигать 4 ГГц. В ресурсоемких многопоточных приложениях частота варьировалась от 3,5 ГГц до 3,7 ГГц. В простое частота снижается вплоть до 1,4 ГГц. Рабочее напряжение составляет 1,38 В.
Самый интересный вопрос — стабильный разгон данного процессора. Предшественник AMD FX-8150, недавно побывавший у нас, сумел одолеть 4,52 ГГц, но при этом рабочие температуры вплотную подбирались к 80 °C (согласно подсокетному датчику платы). AMD FX-8320 оказался заметно холоднее. Но стоит отметить, что оба CPU тестировались немного в разных условиях, нынешнему герою повезло с более комфортными 21 °C в помещении. После подбора частоты путем изменения множителя и минимальной коррекции опорной частоты мы остановились на 4,64 ГГц (23x201,7 МГц). До заветного значения в 4,7 ГГц оставалось немного, но в стресс-тест OCCT уже начинались ошибки. В любом случае, заметен прирост частотного потенциала относительно старых Zambezi. Стабильность на 4,64 ГГц легко обеспечивалась при напряжении 1,45 В. Попытки поднять его до 1,5 В пользы для разгона не принесли.
Самый горячий датчик по итогам 20 минут OCCT не показал выше 73 °C под кулером Thermalright Ultra-120 eXtreme с вентилятором 120 мм на 2000 об/мин.
Что касается разгона NB, то тут рекордов не получилось. Было желание выжать 2,6 ГГц, но это приводило к появлению ошибок в тяжелых тестах. Поднятие напряжение немного продлевало срок работы без ошибок, но даже при 1,35 В полной стабильности в итоге не было. Далее мы не стали мучить процессор, потому как уже начинались проблемы с перегревом. Итоговым значением стали 2420 МГц при 1,24 В.
Читайте также: