Какая видеокарта лучше gts 450 или gtx 650
Обновлено: 06.07.2024
Компания Nvidia прочно обосновалась на Олимпе рынка видеокарт, завоевав львиную долю пользователей качеством своей продукции. Изделия «зелёных» позиционируются как наиболее производительные решения, за соответствующую стоимость. И хотя на данный момент существует множество современных моделей 2018–2019 годов выпуска, некоторые из «старичков» могут быть привлекательными, для определённого круга пользователей.
В таком случае можно обратить своё внимание на две видеокарты, которые зарекомендовали себя в прошлом, а именно: GTS 450 (2010 года выпуска) и GTX 650 (2012 года выпуска).
GTS 450 — продвинутый старичок
В 2010–2011 годах модель GTS 450 представляла собой продукт для нижнего и начала среднего сегмента рынка. Nvidia решила выделить это, вставив букву S вместо X, чем также ознаменовала приход преемника GTS 250. При этом карта обладала поддержкой относительно недавно вышедшего DirectX 11, появившемся в 2009 году, что позволяло широкому кругу пользователей приобрести недорогую видеокарту с поддержкой актуального игрового программного обеспечения с новым видеочипом GF106.
В целом это была неплохая модель за приемлемые деньги. Видеокарта обладала всеми современными, на момент 2010 года, особенностями. Поддержка DirectX 11, а также режима SLI, который позволял весомо масштабировать производительность видеокарты, делали GTS 450 достойным вариантом для приобретения.
GTX 650 — наполовину или же на четверть флагман…
От флагмана линейки — GTX 680, по некоторым характеристикам, выпущенный в 2012 году, GTX 650 разнится тем, что потоковых процессоров у рассматриваемой видеокарты в 4 раза меньше, а шина памяти меньше уже в 2 раза, отсюда и его название якобы он наполовину или четверть флагман.
Не будучи чем-то прорывным, для своего времени, эта карта могла похвастаться лишь пониженным энергопотреблением и соответственно тихой системой охлаждения. Несколько улучшить и предложить качественную модификацию получилось у фирмы Asus, так как GTX 650 в исполнении тайванцев выходила уже на 20% разогнанной с завода, в отличие от референсной модели. При этом GTX 650, из-за своей цены, не могла конкурировать на рынке с аналогичными предложениями от AMD ведь «красные» по той же стоимости предлагали Radeon HD 7770, обладающий куда большим разгонным потенциалом.
GeForce GTS 450 и GTX 650. Общие черты, отличия и сравнение
Сходных черт у этих карточек немало, но это самые общие параметры:
Отличия лучше описать в таблице, для наглядности:
| Различие | GTS 450 | GTX 650 |
| Год выпуска | 2010 | 2012 |
| Наименование GPU | GF106 | GK107 |
| Техпроцесс, нм | 40 | 28 |
| Частота видеопроцессора, МГц | 783 | 1110 |
| Максимальное потребление энергии, Вт | 106 | 78 |
| Версия интерфейса PCI-Express, ver | 2.0 | 3.0 |
| Прочее | Присутствие разъёма DisplayPort | Отсутствие разъёма DisplayPort |
Как можно видеть — GTX 650 модель на 2 года новее, производительнее и потребляет меньше энергии. Единственное преимущество GTS 450 в наличие разъёма DisplayPort, однако, нельзя назвать это решительным конкурентным преимуществом.
GeForce GTS 450 или GTX 650… какая из них лучше, что следует выбрать?
Если в 2019 году, так сложились звёзды, что перед вами стал выбор, какую видеокарту взять GTS 450 или GTX 650, то ответ прост — GTX 650. Кем бы вы ни были, и в каких прочих условиях не находились — GTX 650 объективно по всем параметрам, кроме отсутствия разъёма DisplayPort.
Обе модели уже изрядно устарели, шутка ли, старшая из рассматриваемых видеокарт выпущена 9 лет назад, а младшая — 7, и тут играет не столько, порой сомнительный, постулат: «Всё новое – лучше старого», сколько то, что GTX 650 более производительная модель. Кроме того, найти 650-ю на рынках, магазинах торгующих б/у и refurbished-комплектующими, гораздо легче, чем GTS 450… при том не факт что эта модель сохранилась где-то в приемлемом состоянии.
Ценовой фактор тоже не сможет как-то сместить предпочтения клиентов в сторону старшей модели. Даже на момент выхода та стоила около 129$, а младшая — около 100$. А сейчас и подавно, как за некий раритет и диковинку, за GTS 450 могут попросить дороже, чем за кое-где оставшуюся GTX 650.В итоге как было сказано выше, однозначный фаворит между двух рассматриваемых моделей — GTX 650, из-за её производительности, низкого энергопотребления, новой версии PCI-Express и в целом, если можно так сказать, новизне. При этом, если вы решились на приобретение видеокарты, то есть смысл приобрести сразу две штуки, и объединить в режиме SLI. В таком случае игры 2012-2014 годов выпуска (примерно) будут идти если не средних, то на низких настройках точно, а при должной степени удачи и разгона – можно замахнуться и на более поздние.
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA GeForce GTX 650 и NVIDIA GeForce GTS 450. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные уровни в играх и рабочих приложениях.
Стартовая цена (рекомендованная производителем розничная цена)Технические характеристики
Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA GeForce GTX 650 NVIDIA GeForce GTS 450 в технологическом процессе изготовления, энергопотребления, а также стандартной и наиболее важной части, содержащейся в рейтинге видеокарт.
Размеры, разъемы и совместимость
Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA GeForce GTX 650 и NVIDIA GeForce GTS 450.
Память (частота и разгон)
Память видеокарт играет роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR) тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, характеристикам и пропускной способности GDDR между NVIDIA GeForce GTX 650 и NVIDIA GeForce GTS 450:
Поддержка портов и дисплеев
Давайте отметим разницу в портах, установите видеокарты NVIDIA GeForce GTX 650 и NVIDIA GeForce GTS 450. Обратите внимание на количество портов и разрешение поддерживаемых мониторов.
Один двухканальный DVI-I, один двухканальный DVI-D, один мини-HDMIТехнологии
Посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.
API поддержки
Противостояние двух соперников NVIDIA GeForce GTX 650 и NVIDIA GeForce GTS 450 практически завершено. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.
Игровая производительность
Выберите из списка имя, необходимое для определения игровой производительности для видеокарт NVIDIA GeForce GTX 650 и NVIDIA GeForce GTS 450. Результат показывает, насколько быстро игра будет работать и можно ли ее запустить на этом компьютере. Для тестирования используются различные разрешения мониторов - от низкого до 4K. Узнайте, подходит ли NVIDIA GeForce GTX 650 или NVIDIA GeForce GTS 450 для игр.
| низкий 1280x720 | мед. 1920x1080 | высокая 1920x1080 | ультра 1920x1080 | QHD 2560x1440 | 4K 3840x2160 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | NVIDIA GeForce GTX 650 | ||||
| NVIDIA GeForce GTS 450 | |||||
| Death Stranding (2020) | NVIDIA GeForce GTX 650 | ||||
| NVIDIA GeForce GTS 450 | |||||
| F1 2020 (2020) | NVIDIA GeForce GTX 650 | ||||
| NVIDIA GeForce GTS 450 | |||||
| Gears Tactics (2020) | NVIDIA GeForce GTX 650 | ||||
| NVIDIA GeForce GTS 450 | |||||
| Doom Eternal (2020) | NVIDIA GeForce GTX 650 | ||||
| NVIDIA GeForce GTS 450 |
| Legend | |
| 5 | Заикание - эта игра, скорее всего, будет заикаться и иметь низкую частоту кадров. На основе всех известных тестов с указанными графическими настройками ожидается, что средняя частота кадров упадет ниже 25 кадров в секунду. |
| Может заикаться - эта видеокарта не тестировалась специально в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидаются заикания и низкая частота кадров. | |
| 30 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 25 кадров в секунду или выше. |
| 40 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 35 кадров в секунду или выше. |
| 60 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 58 кадров в секунду или выше. |
| Может работать свободно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидается плавная частота кадров. | |
| ? | Неуверенно - у этой видеокарты возникли непредвиденные проблемы с производительностью во время тестирования этой игры. Более медленная карта может обеспечить лучшую и более стабильную частоту кадров, чем этот конкретный графический процессор, выполняющий ту же тестовую сцену. |
| Неуверенно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре, и невозможно сделать надежную интерполяцию на основе характеристик соседних карт того же класса или семейства. | |
| Значение в полях отображает среднюю частоту кадров всех значений в базе данных. Move наведите курсор на значение, чтобы увидеть отдельные результаты. | |
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 650
2.49% еaster в синтетических тестах
Больше конвейеров (384 против 192)
Более тонкое производствоturing техпроцесс (28 нм против 40 нм)
Меньше энергопотребление (64 Вт против 106 Вт)
Больше максимальный объем оперативной памяти (2 ГБ против 1 ГБ)
Больше пропускная способность памяти (80.0 ГБ / с против 57.7 ГБ / с)
Преимущества NVIDIA GeForce GTS 450
Дешевле (80 $ против 89 $)
Итак, NVIDIA GeForce GTX 650 или NVIDIA GeForce GTS 450?
Судя по результатам синтетического и игрового тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 650.
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 650 и NVIDIA GeForce GTS 450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования на 35% больше: 33.9 billion / sec vs 25.1 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 35% больше: 812.5 gflops vs 601.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 66% меньше энергопотребление: 64 Watt vs 106 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 33% больше: 1768 vs 1329
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 342 vs 299
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 20% больше: 364.463 vs 302.509
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 30% больше: 1.254 vs 0.965
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 18.386 vs 14.925
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 2663 vs 2160
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3478 vs 3365
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 2663 vs 2160
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3478 vs 3365
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 November 2013 vs 13 September 2010 |
| Скорость текстурирования | 33.9 billion / sec vs 25.1 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 812.5 gflops vs 601.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Watt vs 106 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1768 vs 1329 |
| PassMark - G2D Mark | 342 vs 299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 vs 302.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 vs 0.965 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 vs 14.925 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 2160 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 2160 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 3325 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 450
- Частота ядра примерно на 48% больше: 1566 MHz vs 1058 MHz
- Частота памяти в 360.8 раз(а) больше: 1804 (3608 data rate) MHz vs 5.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 4459 vs 3866
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 17% больше: 14.758 vs 12.582
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 18% больше: 27.656 vs 23.499
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1566 MHz vs 1058 MHz |
| Частота памяти | 1804 (3608 data rate) MHz vs 5.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 4459 vs 3866 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 vs 12.582 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.656 vs 23.499 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
Глядя, как цены на массовые GeForce GTX 1060 6 Гб на вторичном рынке переваливают за 15000 рублей, в голову приходит мысль - "пора продавать!". Ведь бум майнинга не вечен, мы проходили это в начале 2010-х, хотя то начало майнинга на видеокартах многие и не заметили, и в 2016-2018 годах, когда о майнинге и возможности стать миллионером вещали из каждого утюга. Дефицит и подорожание видеокарт в то время происходило с мая 2017 года по лето 2018.
реклама
Вот, как пример, динамика цен на популярную видеокарту GeForce GTX 1070, цена которой за год выросла с $500 до $880.
Сейчас ситуация повторяется, популярные видеокарты, пригодные к майнингу, не только резко подскочили в цене, но и вообще исчезли из магазинов. Но периодически можно найти видеокарту по почти приемлемой цене, как например GeForce GTX 1660 Super Palit StormX в Регарде.
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);Но разлет цен на GeForce GTX 1660 Super очень большой, и есть модели и дороже, как MSI GTX 1660 SUPER GAMING Z PLUS.
И сегодня у многих геймеров, имеющих в ПК такое сокровище, как Radeon RX 580 или GeForce GTX 1660 Super, не говоря уже о Radeon RX 5700 XT, встает вопрос - что с ним делать? Ведь через несколько месяцев сокровище опять превратится в тыкву, к тому же устаревшего поколения, цена которой на б/у рынке будет в районе 10000 рублей.
реклама
Можно начать майнить на ней, но дело это непростое, и требует время на то, чтобы разобраться с настройками программы-майнера, пула и биржи. А также прочитать кучу информации про вывод средств и обменники. Для школьника или студента с кучей свободного времени - это пара пустяков, но у работающего человека в возрасте 30+, на это часто нет ни сил, ни времени. Несколько моих знакомых с весьма мощными видеокартами даже и не будут пытаться заняться майнингом по этим причинам.
Второй вариант действий - продать видеокарту жадным майнерам на сегодняшнем пике цен. Особенно если играете на ней нечасто. Я, к примеру, иногда месяцами не запускаю никаких игр, и моя GeForce GTX 1060 только ускоряет браузеры и фильмы, с чем легко бы справилась слабенькая встроенная видеокарта Intel HD Graphics. Но встроенная видеокарта становится редким явлением, и на это есть несколько причин.
реклама
Причина первая, внезапно встроенная Intel HD Graphics стала неприлично дорога для своей производительности, о чем я уже писал в блоге "Привыкаем жить без видеокарт: сколько стоит UHD Graphics 630 и в какие игры на ней можно поиграть". Да вы и сами можете легко сравнить цены процессоров с Intel HD Graphics и без, например Core i3-10100F и Core i3-10100. Результат такой ценовой политики привел к тому, что геймеры часто берут процессор без встроенной видеокарты.
Причина вторая - у процессоров AMD Ryzen нет простой, "офисной", встроенной видеокарты. Да, есть прекрасные встроенные Radeon RX Vega, но встроены они в гибридные процессоры, которые обычно не берут в геймерские ПК с дискретной видеокартой.
В результате продав дискретную видеокарту, среднестатистический геймер должен купить какую-либо замену, и вот такую замену в виде недорогой видеокарты мы и будем искать. Просто купить на Авито видеокарту десятилетней давности не самый лучший вариант, ведь разница между такими видеокартами по энергопотреблению, нагреву, шуму и производительности, зачастую, огромная.
Если посмотреть, какие видеокарты предлагают по ценам в 1000-1300 рублей, мы увидим огромное количество вариантов, от GeForce 6600 GT и GeForce 210 и до GeForce GTS 450 и Radeon HD 7570, и для выбора идеальной видеокарты данного ценового диапазона я предлагаю такие критерии:
- Низкое энергопотребление в простое
- Возможность ускорения видео для разгрузки процессора
- Низкий шум
- Производительность хотя бы на уровне UHD Graphics 630
- Низкий риск нарваться на "прожаренную" видеокарту с отвалом
- Наличие HDMI-выхода для удобства использования с новыми мониторами и ТВ
- Поддержка драйверами в Windows 10
Но вначале отталкиваться нам придется от цены и производительности, и скорее всего вы встретите на Авито такие популярные ранее модели как Radeon HD 4850, а также:
Radeon HD 4870
Radeon HD 5770
GeForce 8800 GT
GeForce 9600 GT
GeForce GTS 250
GeForce GTS 450
Попадутся и другие видеокарты, но общий ход мыслей для их выбора будет вам ясен. Теперь давайте разберем критерии выбора по классам видеокарт.
У меня сейчас валяется старенькая Radeon HD 4870, но рекомендовать ее в качестве "затычки" я бы не стал и врагу. Причина в том, что в те годы не особо "заморачивались" энергоэффективностью и Radeon HD 4870 кушает у меня около 100 ватт даже при просмотре Ютуба. При этом шумит и греется до 80 градусов. У Radeon HD 4850 с энергопотреблением дела чуть получше, но главное, что станет проблемой при их использовании - отсутствие драйверов под Windows 10. С сайта AMD для них можно скачать драйвера только под Windows 8 и более ранние ОС.
А вот у Radeon HD 5770 со схожей производительностью и с энергопотреблением все лучше, и драйвера под Windows 10 на сайте AMD есть. Гораздо эффективнее и ускорение видео, а как бонус, на многих моделях есть даже DisplayPort. А поддержка DirectX 11 позволит запустить гораздо больше новых игр.
Что касается старых видеокарт от NVIDIA, то с драйверами под Windows 10 все гораздо лучше. Вот список устройств, которые поддерживает драйвер 341.81 с сайта NVIDIA:
Все лучше и с энергопотреблением - GeForce 9600 GT "кушает" 34,6 Вт в простое, а GeForce GTS 250 - 45 Вт, и, в принципе, это семейство неплохо подходит на роль "затычек", если бы не склонность к отвалам чипа. Купить "прожаренную" видеокарту этого семейства, которая "заартефачит" спустя месяц - вполне частое явление.
А вот у видеокарт GeForce GT 240, GeForce GT 220, GeForce GT 440, GeForce GT 430, GeForce GTS 450 отвалы уже редки, энергопотребление умеренное и все в порядке с ускорением видео. Но по производительности немного превосходит UHD Graphics 630 только GeForce GTS 450.
Теперь о шуме и температурах. Попадаются экземпляры подобных видеокарт с продвинутыми кулерами, например - MSI N450GTS cyclone 1GD5/OC.
Такие кулеры еще и дают большой шанс, что видеокарта работала в комфортном температурном режиме.
Что касается производительности и цены. На GeForce GTS 450 и Radeon HD 5770 можно комфортно поиграть в The Elder Scrolls V: Skyrim, S.T.A.L.K.E.R.: Чистое небо, Метро 2033 и еще множество интересных игр, которые не дадут почувствовать, что ваша видеокарта совсем ущербна. И позволят скрасить вечера в ожидании GeForce RTX 3060 Ti, которые пойдут продавать жадные майнеры в 2022 году по 20000 рублей на Авито после окончания криптовалютной лихорадки.
Что касается цены, этот сегмент видеокарт как "макарошки", уже много лет стоит одинаково, в районе 1000-1300 рублей, а покупать сейчас что-то более производительное рука не поднимается, вспомните, за какие копейки отдавали майнеры Radeon RX 460 совсем недавно.
P.S. Видеокарты в Регарде майнеры расхватывают как горячие пирожки, и за те семь часов, что я писал этот блог 4 февраля, исчезла Radeon RX 580 почти за 40000 рублей и пара моделей GeForce GTX 1660 Super.
Пишите в комментарии, что вы думаете по поводу майнинга, цен на видеокарты, и пригодности видеокарт-"затычек" из блога в 2021 году.
Читайте также: