Какая видеокарта лучше ti или max q
Обновлено: 07.07.2024
Если вас интересуют игровые ноутбуки, способные справляться с новейшими играми, но вы не готовы мирится с большой толщиной, весом и шумом системы охлаждения, то вам следует обратить внимание на устройства с дизайном Nvidia Max-Q. Вероятно вы уже сталкивались с этим понятием. Давайте немного углубимся в эту тему
Технология Max-Q впервые была продемонстрирована компанией Nvidia в 2017 году. Она позволила использовать топовые графические решения, которые раньше предназначались исключительно для ПК или массивных игровых ноутбуков, в более тонких, привычных лэптопах. Существуют варианты Max-Q графических карт GTX и RTX, однако аналогичного решения от AMD до сих пор нет.
Для сравнения: игровой ноутбук 2014 года толщиной 51 мм и ноутбук с дизайном Max-Q толщиной 18 мм Для сравнения: игровой ноутбук 2014 года толщиной 51 мм и ноутбук с дизайном Max-Q толщиной 18 ммДизайн Max-Q позволяет использовать в ноутбуках графические технологии Nvidia и при этом делать устройства тоньше, тише и энергоэффективнее, по сравнению с другими игровыми лэптопами. Графические карты требуют качественного отвода тепла, что приводит к увеличению системы охлаждения, ее шума, а также толщины и веса всего ноутбука.
Применение графических карт Max-Q означает, что эффективность системы охлаждения должна бытьоптимизирована для тяжелых графических задач, таких как игры в 4K на ноутбуке, который не выглядит как привет из 90-ых годов. Максимальный уровень шума для ноутбуков Max-Q составляет 40 дБА на расстоянии 25 см, при стандартных игровых нагрузках.
Как работают карты Max-Q?
Основные принципы дизайна Max-Q: мощные ГПУ с пиковой эффективностью, оптимальные настройки графики, передовые решения в области охлаждения, следующее поколение эффективности регуляторов Основные принципы дизайна Max-Q: мощные ГПУ с пиковой эффективностью, оптимальные настройки графики, передовые решения в области охлаждения, следующее поколение эффективности регуляторовКарты Max-Q способны работать в тонких ноутбуках благодаря оптимизациям Nvidia, для достижения «пиковой эффективности». Поэтому вместо увеличения частот и напряжений для достижения наилучшей производительности, ускорители должны обеспечивать лучшую, возможную производительность в заданных условиях тепловыделения и издаваемого шума. По заявлениям компании для этого были специально разработаны чипы, драйверы, электронные компоненты и системы регулирования напряжения.
Пиковая эффективность - это баланс между производительностью и потребляемой мощностью Пиковая эффективность - это баланс между производительностью и потребляемой мощностьюК сожалению, видеокарты с дизайном Max-Q, в целом не такие производительные как их старшие братья. Ноутбуки Max-Q будут немного проигрывать более привычным ноутбуками с теми же графическими чипами. Такие устройства предназначены в первую очередь для тех, кому важна мобильность и при этом достаточно высокая производительность.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 228 | 149 |
| Соотношение цена-качество | 5.90 | 10.90 |
| Архитектура | Turing | Turing |
| Графический процессор | N18P-G0 / N18P-G61 | N18E-G0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (2 года назад) | 23 апреля 2019 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
| Цена сейчас | 1185$ | 1037$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1245 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 128.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Оперативная память
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
На выставке Computex 2017 Nvidia представила новые версии старших видеокарт Pascal — линейку Max-Q. Их отличие от десктопных версий заключается лишь в сниженных частотах и TDP (тепловыделении), что должно позволить ставит их в легкие (до 2.5 Кг) и тонкие (до 20 мм) ноутбуки. Однако о производительности толком ничего не было сказано — к примеру, то, что Nvidia GTX 1080 Max-Q на 60% мощнее PlayStation 4 Pro, конечно, здорово, но вот оценить реальную производительность в играх позволяет слабо.
Однако Nvidia указала частоты и теплопакет, с которыми будут работать такие видеокарты — это около 1100-1200 МГц, и теплопакет в случае с GTX 1060 составит 60 Вт, в случае с GTX 1070 — 80 Вт, GTX 1080 — 100 Вт. То есть Max-Q версия GTX 1080 потребляет даже меньше энергии, чем десктопная 1060 — у нее теплопакет 120 Вт. Но теплопакет-теплопакетом, а реальную производительность узнать нужно, и проще всего это сделать, взяв десктопную видеокарту и снизив ее теплопакет и частоты до уровня Max-Q (так как сам кристалл GPU остается таким же):
Так как тепловыделение десктопной 1060 составляет 120 Вт, то я уменьшил его до 50%, то есть до 60 Вт — уровень Max-Q версии. Уменьшение частоты на 400 МГц дало частоту GPU в 1169 МГц, что тоже как раз соответствует Max-Q версии. В итоге в 3Dmark 11 результат GPU оказался на уровне 11000 очков, а частота в графических тестах была на уровне 1215 МГц (небольшой Turbo Boost):
При этом результат на родных частотах и TDP составил 16500 очков:
В итоге получается интересная картина — при снижении тепловыделения вдвое результат в бенчмарке падает ровно в полтора раза, то есть зависимость тепловыделения от частоты нелинейна (хотя это и так известно).
Просто голая цифра в бенчмарке ничего не дает — имеет смысл сравнить 1060 Max-Q с 1050 Ti, у которой сравнимый теплопакет (около 70 Вт). Ее результат в 3Dmark 11 составляет около 10500 очков:
То есть по сути производительность и теплопакет видеокарт GTX 1050 Ti и GTX 1060 Max-Q равны, и смысла делать отдельную версию 1060 для тонких игровых ноутбуков просто нет — с таким же успехом в него можно будет поставить 1050 Ti, что будет к тому же и дешевле. Причем похожая картина наблюдается и с GTX 1070 и 1080 — если предположить, что их Max-Q версии так же слабее десктопных в полтора раза, то GTX 1080 Max-Q окажется даже на 10% слабее GTX 1070 для ноутбуков, а GTX 1070 Max-Q будет на уровне GTX 1060 для ноутбуков.
В итоге линейка Max-Q — обычный маркетинг: видеокарты из этой линейки в полтора раза хуже десктопных аналогов, поэтому поиграть на ноутбуке с GTX 1060 Max-Q с теми же настройками графики, как и на компьютере с GTX 1060, не получится. Разумеется, в теории видеокарту можно будет разогнать, но на практике, так как она будет стоять в тонком ноутбуке, это не получится сделать банально из-за перегрева. А с учетом того, что уже есть ноутбуки весом в 2.2 кг и толщиной около 30 мм с полноценной GTX 1070 — абсолютно никакого смысла в Max-Q линейке нет.
При покупке важно проверять TGP видеокарты, но указывать его никто не обязан.
NVIDIA официально закрепила изменения в маркировке видеокарт для ноутбуков, которые вступят в силу с 2021 года. Теперь Max-Q означает не дизайн чипа, а пакет технологий оптимизации, которые применяются ко всем видеокартам RTX 30-й серии вне зависимости от их энергопотребления и тепловыделения.
Когда мы запустили Max-Q в 2017 году, брендирование относилось исключительно к энергопотреблению (TGP) графического процессора. Теперь же, начиная с третьего поколения Max-Q, это более широкий термин, который включает в себя целый ряд технологий и аппаратных оптимизаций, предназначенных для создания мощных и тонких ноутбуков.
Для большей ясности, для ноутбуков c RTX 30-й серии теперь будет отдельно указываться TGP, частоты и поддержка конкретных технологий. Эту информацию можно будет найти в панели управления NVIDIA: максимальное энергопотребление, поддержку Dynamic Boost 2, Whisper Mode 2, Advanced Optimus и других.
Мы настоятельно рекомендуем производителям ноутбуков публиковать данные о каждой модели, но решение о составе описания будут принимать сами производители.
Начиная с 2017 года видеокарты NVIDIA для игровых ноутбуков разделялись на две основные категории — Max-P и Max-Q. Обе использовали те же чипы, что и десктопные варианты, но отличались частотами, энергопотреблением и тепловыделением.
Max-P (max performance) были мощнее, но сильнее грелись, быстрее расходовали заряд батареи и применялись в более толстых и тяжёлых моделях, тогда как Max-Q были «оптимизированы» для использования в тонких и лёгких устройствах благодаря более качественным кристаллам (биннинг), сниженному теплопакету и ряду технологий для повышения производительности при сниженных характеристиках.
По опыту прошлых поколений GeForce, разница в производительности между версиями одинаковых видеокарт с разным TGP в разных ноутбуках может превышать 20%. Если раньше можно было быстро определить класс устройства по маркировке Max-Q, то теперь информацию о том, какие лимиты установлены в каждом конкретном случае придётся искать либо в утилите уже после покупки, либо в характеристиках на сайте производителя. Правда, точную информацию о TGP ни Lenovo, ни MSI, ни ASUS исторически предпочитают не указывать, и не факт, что начнут делать это теперь — пока что на сайтах указывается просто «GeForce RTX 30xx Laptop».
В 2020 году вместе с чипами RTX 20-й серии NVIDIA анонсировала расширение пакета Max-Q. NVIDIA Advanced Optimus отвечает за интеллектуальное распределение нагрузки между дискретной видеокартой и встроенной графикой процессора (для экономии заряда), а Dynamic Boost точечно контролирует частоты процессора и видеокарты, чтобы достигать оптимальной производительности, не превышая возможностей системы охлаждения ноутбука.
Ноутбуки с видеокартами NVIDIA GeForce 30-й серии должны поступить в продажу в США до конца зимы — точные сроки и цены для конкретных моделей в России пока не называются.
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- В 2 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 120 Watt
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 April 2019 vs 22 February 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 120 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Частота ядра примерно на 32% больше: 1500 MHz vs 1140 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 33% больше: 1770 MHz vs 1335 MHz
- Частота памяти в 8 раз(а) больше: 12000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 38% больше: 11782 vs 8519
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 89% больше: 709 vs 376
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 60396 vs 53768
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 202.702 vs 195.93
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 2572.509 vs 1919.95
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 13% больше: 16.493 vs 14.6
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 52% больше: 144.404 vs 94.964
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 88% больше: 927.813 vs 492.867
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 16952 vs 12301
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 16952 vs 12301
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 27% больше: 6379 vs 5011
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1500 MHz vs 1140 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz vs 1335 MHz |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 11782 vs 8519 |
| PassMark - G2D Mark | 709 vs 376 |
| Geekbench - OpenCL | 60396 vs 53768 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.702 vs 195.93 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2572.509 vs 1919.95 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.493 vs 14.6 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 144.404 vs 94.964 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.813 vs 492.867 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 vs 12301 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 vs 12301 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6379 vs 5011 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Читайте также: