Какие игры тянет процессор amd athlon ii x4 645
Обновлено: 17.05.2024
Athlon II X4 645 принадлежит к серии десктопных процессоров выпускаемых под брендом AMD, в базу которого легла архитектура ядер Propus. 4-ядерный, высокопроизводительный процессор для развлечений, работы и игр. Начал появляться на рынке процессоров с 21 сентября 2010 года.
Процессор ставится на системные платы с разъемом Socket AM2+, Socket AM3. При техпроцессе 45 Нм - общее число транзисторов достигает 300 миллионов. Предельный порог температуры ядер процессора при максимальной загруженности составит 71°C. Производительность шины составит 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s). Данному процессору нужна продвинутая система охлаждения потому, что его TDP составляет 95 Вт.
Базовой тактовой частоты в 3100 МГц вполне хватает для большинства первостепенных задач пользователей ПК.
Достаточно мощная модель на момент выхода в 2010 году, она может гарантировать качественный ПК-гейминг.
Конкуренты и аналоги
На разъеме Socket AM2+, Socket AM3 среди соперников мы выделим решения от AMD : модель BE на сокете Socket AM2+, Socket AM3 от семейства Phenom II, модель BE из семейства Phenom II, модель 980 среди серии Phenom II, модель B99 из семейства Phenom II, модель BE среди серии процессоров Phenom II, Phenom II X4 975 BE на архитектуре Deneb. В числе аналогов от Intel сегодня можно выделить модель 2390T из семейства Core i5, чуть более ранний Core 2 Extreme QX9775, более ранняя модель процессора Core 2 Quad Q9650, модель 3225 от линейки Core i3, Core i3-3240 на микроархитектуре Ivy Bridge, а еще в этот список можно отнести модель 3470T среди линейки процессоров Core i5.
Если брать во внимание все модели Core то он занимает 6 место в рейтинге. Наиболее похожими по главным показателям процессорами под брендом АМД являются Athlon II X4 650, Athlon II X4 640, Phenom II X4 840, Athlon II X4 635, Phenom II X4 850. Они работают на таком же сокете Socket AM2+, Socket AM3 и такой же микроархитектуре Propus.
Технологии и инструкции
Процессором AMD Athlon II X4 645 поддерживается очень много передовых инструкций и технологий.
Применены расширенные инструкции Streaming SIMD Extensions 3, SSE4A, AMD64, SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2), MMX, SSE, 3DNow!.
AMD начала продажи AMD Athlon II X4 645 21 сентября 2010 по рекомендованной цене $80. Это десктопный процессор на архитектуре Propus, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 45 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3.1, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM3 с TDP 95 Вт и максимальной температурой °C. Он поддерживает память DDR3.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD EPYC 7763.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X4 645, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1615 | |
| Соотношение цена-качество | 3.30 | |
| Тип | Десктопный | |
| Кодовое название архитектуры | Propus | |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 (11 лет назад) | |
| Цена на момент выхода | $80 | из 305 (Core i7-870) |
| Цена сейчас | 51$ (0.6x) | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Athlon II X4 645: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | |
| Потоков | 4 | |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | из 5.3 (Core i9-10900KF) |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | из 896 (Atom C3950) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | из 12288 (Core 2 Quad Q9550) |
| Технологический процесс | 45 нм | из 5 (Apple M1) |
| Размер кристалла | 169 мм 2 | |
| Количество транзисторов | 300 млн | из 16000 (Apple M1) |
| Поддержка 64 бит | + | |
| Совместимость с Windows 11 | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X4 645 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
| Сокет | AM3 | |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X4 645. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | из 4266 (Ryzen 9 4900H) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon II X4 645 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Тесты в играх
Соответствие Athlon II X4 645 системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.
Относительная производительность
Общая производительность Athlon II X4 645 по сравнению с ближайшими конкурентами среди десктопных процессоров.
Базовая частота ядер Athlon II X4 645 - 3.1 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 3.1 ГГц.
Цена в России
Хотите купить Athlon II X4 645 дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.Семейство
Тесты AMD Athlon II X4 645
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Из результатов тестирования видно явное преимущество нового процессора Core i3 530 от компании Intel. Данный процессора, работая на меньшей, нежели процессор Athlon II X4 645, показывает более высокие показатели скорости обмена данными с оперативной памятью. В относительно исчислении отставание процессора Athlon II X4 645 составляет порядка 5%.
Тем не менее, следует помнить, что решение Intel Core i3 530 двухъядерное, в то время, как тестируемый процессор Athlon II X4 645 является четырехядерным решением, что может влиять на скорость обмена данными с оперативной памятью.
Из результатов тестирования видно, что производительность контроллера памяти у процессоров компании AMD напрямую зависит с рабочей частотой процессора. Тестируемый процессор Athlon II X4 645 имеет наиболее высокую рабочую частоту, поэтому его производительность в ходе обмена данными с оперативной памятью оказывается большей, нежели у старшего процессора AMD Phenom II X4 945.
Тестирование арифмитической производительности процессора Athlon II X4 645
Для оценки данных параметров были использованы наиболее популярные синтетические тесты Prime95 и SuperPi. Данные программные продукты хороши тем, что позволяют без лишних хлопот протестировать стабильность работы процессора и оценить его производительность.При тестировании в программе Prime95 был выбран режим 1024М, а в ходе работы в программе SuperPi расчет производился в режиме 1М. Результаты представлены в секундах расчета, соответственно, чем меньше времени потребовалось процессору, тем он производительнее.
В приложении Prime95 мы наблюдаем явное преимущество четырехядерных решения от компании AMD, по сравнению, с двухъядерными процессорами от компании Intel. Отдельно следует отметить, что процессор Athlon II X4 645 справляется с заданием более быстро, нежели старший процессор AMD Phenom II X4 945. Это тот случай, когда частота ядер процессора оказывается решающим фактором, нежели наличие кэш памяти третьего уровня.
Программа SuperPi не использует режим многоядерности процессоров, в результате чего в ходе тестирования задействуется только одно ядро процессора. С одной стороны, это очень даже хорошо, так как позволяет оценить эффективность вычислительных процессоров у разноядерных процессоров.
Абсолютным лидером оказывается современное решение Intel Core i3 530, ядро которого справляется с поставленными задачами в наиболее кратчайшие сроки. Аутсайдерами оказываются процессоры AMD Athlon II X4, ядра которых оказываются наиболее слабыми в вычислительном плане.
Резюмируя данные можно сделать вывод, что процессор Athlon II X4 645 оказывается достаточно слабым в старых приложениях, которые не поддерживают многоядерность, но достаточно производительным в приложениях, которые поддерживают данную многоядерность. Учитывая тот факт, что приложения не поддерживающих многоядерность все меньше, покупка процессора Athlon II X4 645 оказывается вполне оправданным решением.
Тестирование графической производительности процессора Athlon II X4 645
Современный синтетический тест применяемый многими игроманами поддерживает многоядерность и, соответственно, по достоинству оценивает преимущества четырехядерных процессоров от AMD. Двухядерные решения от Intel одной ценовой категории остаются далеко позади четырехъядерного процессора Athlon II X4 645. Из результатов тестирования видно, что старший процессор AMD Phenom II X4 945 также не может по уровню производительности далеко оторваться от тестируемого процессора Athlon II X4 645.
Тестирование скорости конвертации видеофайлов процессором Athlon II X4 645
Из результатов тестирования видно, что новый кодек DivX 7.2 не может похвастаться полноценным использованием многоядерности процессоров. В лидерах оказывается наиболее дорогой продукт, стоимостью 140 долларов, - AMD Phenom II X4 945. Участник нашего тестирования Athlon II X4 645 показывает производительность на уровне нового решения от Intel Core i3 530. Компания AMD грамонтно проводить ценовую политику, что позволяет с определенным оптимизмом смотреть на новый продукт Athlon II X4 645.
Тестирование скорости архивирования файлов процессором Athlon II X4 645
Чем больший результат достигнут процессором, тем лучше. Из результатов тестирования видно, что архиватор WinRAR полноценно использует многоядерность процессоров. В связи с этим, у двухъядерных процессоров от компании Intel не остается каких-либо шансов перед процессорами от компании AMD.
Тем временем, в рамках данного тестирования видно явное преимущество процессора AMD Phenom II 945 перед процессором Athlon II X4 645. В относительном исчислении разница достигает 17%.
Заключение
Проведенное тестирование позволяет нам рекомендовать процессор Athlon II X4 645 к покупке всеми медицинскими учреждениями. К сожалению, во многих медицинских учреждениях нецелесообразно тратятся средства на приобретение системных блоков на базе процессоров от Intel, в то время, как процессор Athlon II X4 645 оказывается вполне достойным конкурентом данным решениям.
Преимущество процессора Athlon II X4 645 для создания персонального рабочего компьютера врача и медицинской сестры отделения перед представленными конкурирующими решениями от Intel заключается в конечной стоимости системы. Материнские платы для представленных процессоров от Intel обойдутся гораздо дороже материнской платы для процессора Athlon II X4 645, поэтому вполне оправданно обратить внимание на возможность сборки массовых рабочих компьютеров для медицинского персонала на базе процессоров Athlon II X4 645.
Для домашних пользователей процессор Athlon II X4 645 можно рекомендовать, если они категорически не приемлют разгон в любых его проявлениях. Если же вы любите разгонять процессоры, то следует обратить внимание на процессоры более младшего семейства, которые стоят менее 100 долларов и имеют практически не худший разгонный потенциал. При этом рекомендуем позаботиться о том, чтоб процессор был основан на последнем возможном степпинге.
Athlon II X4 645 принадлежит к серии десктопных процессоров выпускаемых под брендом AMD, в базу которого легла архитектура ядер Propus. 4-ядерный, высокопроизводительный процессор для развлечений, работы и игр. Начал появляться на рынке процессоров с 21 сентября 2010 года.
Процессор ставится на системные платы с разъемом Socket AM2+, Socket AM3. При техпроцессе 45 Нм - общее число транзисторов достигает 300 миллионов. Предельный порог температуры ядер процессора при максимальной загруженности составит 71°C. Производительность шины составит 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s). Данному процессору нужна продвинутая система охлаждения потому, что его TDP составляет 95 Вт.
Базовой тактовой частоты в 3100 МГц вполне хватает для большинства первостепенных задач пользователей ПК.
Достаточно мощная модель на момент выхода в 2010 году, она может гарантировать качественный ПК-гейминг.
Конкуренты и аналоги
На разъеме Socket AM2+, Socket AM3 среди соперников мы выделим решения от AMD : модель BE на сокете Socket AM2+, Socket AM3 от семейства Phenom II, модель BE из семейства Phenom II, модель 980 среди серии Phenom II, модель B99 из семейства Phenom II, модель BE среди серии процессоров Phenom II, Phenom II X4 975 BE на архитектуре Deneb. В числе аналогов от Intel сегодня можно выделить модель 2390T из семейства Core i5, чуть более ранний Core 2 Extreme QX9775, более ранняя модель процессора Core 2 Quad Q9650, модель 3225 от линейки Core i3, Core i3-3240 на микроархитектуре Ivy Bridge, а еще в этот список можно отнести модель 3470T среди линейки процессоров Core i5.
Если брать во внимание все модели Core то он занимает 6 место в рейтинге. Наиболее похожими по главным показателям процессорами под брендом АМД являются Athlon II X4 650, Athlon II X4 640, Phenom II X4 840, Athlon II X4 635, Phenom II X4 850. Они работают на таком же сокете Socket AM2+, Socket AM3 и такой же микроархитектуре Propus.
Технологии и инструкции
Процессором AMD Athlon II X4 645 поддерживается очень много передовых инструкций и технологий.
Применены расширенные инструкции Streaming SIMD Extensions 3, SSE4A, AMD64, SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2), MMX, SSE, 3DNow!.
Читайте также: