Какие видеокарты поддерживает вов
Обновлено: 05.07.2024
Наиболее важными для производительности в играх являются видеокарта и процессор. На основе бюджета подбирается эта связка, а затем уже все остальные детали.
Видеокарта
Собирать компьютер в 2020 году нужно из современных комплектующих. На выбор у вас карты NVIDIA GeForce RTX от 2060 до 2080 Ti.
RTX 2060 SUPER – оптимальный вариант из современных моделей к компьютеру для World of Warcraft. Вы сможете играть на максимальных настройках в FullHD разрешении.
Если вы относите себя к тем геймерам, которые не приемлют компромиссов, то ваш выбор – RTX 2080 SUPER. Это мощная карточка с хорошим запасом памяти и высоким уровнем производительности. Можно будет попробовать все современные новинки и поиграть в VR игры с топовыми шлемами от HTC, Xiaomi, Oculus и другими.
Процессор
Из базовых моделей для сборки игрового ПК среднего уровня – Intel Core i5-10600K, он подойдет как нельзя лучше. Это отличный вариант для FullHD/2К гейминга, он потянет все современные проекты и даже позволит вам поиграть в VR.
Intel Core i7-10700K – это процессор более высокого уровня с возможностью разгона и хорошим заделом на будущее. Любая игра, обработка видео и даже стриминг – не смогут остановить его.
Оперативная память
Количеством памяти и, практически всегда, ее качеством геймеры пренебрегают часто. Пусть эти планочки и не принесут вам более 7% производительности, но лучше использовать память от топовых производителей и с максимальной частотой.
Минимальный объем для игр – 16 Gb двумя плашками, можно и больше как по объему, так и по количеству плашек, но нужно оставлять запас для апгрейда.
Накопитель
HDD – для емкости, SSD – для скорости. Использование обеих типов накопителей позволит вам сохранить большой объем памяти на компьютере и ускорить работу программ, не выходя за рамки бюджета.
SSD m.2 – это устройство нового поколения, топовые модели имеют показатели скорости чтения и записи до 3,5 GB/c, в то время как SATA устройства сильно ограничены в этом плане.
Используйте SSD для системы, игр и программ, так можно ускорить быстродействие системы в общем и загрузку игр, в частности. Единственный минус данного решения – вы никогда не прочтете подсказок, написанных на загрузочном экране.
На этой странице указаны видеокарты, которые поддерживаются World of Warcraft® и дополнения Shadowlands®.
Если у вас возникли графические неполадки во время игры в World of Warcraft, ознакомьтесь со статьей World of Warcraft не запускается, Ошибки и зависания в World of Warcraft или Затруднения с производительностью World of Warcraft.
Windows®
Если вы заметили неполадки с изображением в World of Warcraft, убедитесь, что драйверы вашей видеокарты обновлены.
Поддерживаемые
NVIDIA GeForce GTX 760 (2 GB VRAM), AMD Radeon RX 560 (2 GB VRAM), и Intel UHD Graphics 630 (45W TDP с 8 GB системного RAM) являются минимальными требованиями для запуска World of Warcraft. Использование более медленной карты приведет к затруднениям с производительностью в игре.
| NVIDIA® | AMD®/ATI™ | Intel® |
|---|---|---|
| GeForce GTX 760 | Radeon RX 560 | Intel UHD Graphics 630 |
| GeForce GTX 800M Series | Radeon RX Vega Series | Intel Iris Plus Graphics |
| GeForce 900 Series | Radeon VII Series | Intel Iris Xe Graphics |
| GeForce 10 Series | Radeon RX 5000 Series | |
| Volta Series | ||
| GeForce 16 Series | ||
| GeForce 20 series |
Видеодрайверы для macOS поставляются через Apple Software Update. Регулярно запускайте обновление программного обеспечения, чтобы убедиться, что ваша операционная система и прочие необходимые приложения обновлены.
Этот список может быть неполным. Если у вас возник вопрос об определенной модели, мы рекомендуем спросить на нашем форуме технической поддержки World of Warcraft или посетить местный авторизованный сервисный центр Apple.
Поддерживаемые видеокарты
NVIDIA GeForce GT 750M (2 GB VRAM), AMD Radeon R9 M290 (2 GB VRAM), и Intel UHD Graphics 630 (macOS 10.13 или новее) поддерживающие Metal являются минимальными требованиями для запуска World of Warcraft. Использование более медленной карты приведет к затруднениям с производительностью в игре.
Продолжаем состязание AMD Vega (встроенных в Ryzen) против Nvidia GeForce GT 1030/750 (в виде видеокарт). Конфигурации участников соревнований были взяты не случайно, а на основе исследований и опросов у ведущих поставщиков офисных и дешевых домашних решений — именно этим объясняется не всем очевидный выбор сочетания компонентов в наших ПК. В первую очередь мы исследуем вопрос: достаточно ли сильна интегрированная графика последнего поколения, чтобы вытеснить бюджетные видеокарты?
Так что, играем в новейшие, а также самые популярные игры (по версии Steam и иных статистик) на платформах бюджетного уровня. Сегодня у нас очень популярная (можно даже сказать культовая) игра с последним дополнением и обновлением — World of Warcraft: Battle for Azeroth.
Кратко об игре World of Warcraft: Battle for Azeroth
- Дата выхода: 14 августа 2018 года
- Жанр: Фэнтези, MMORRPG
- Издатель: Blizzard Entertainment
- Разработчик: Blizzard Entertainment
Минимальные системные требования:
- центральный процессор Intel Core i5-750 / AMD FX-8100
- оперативная память объемом не менее 4 ГБ
- видеокарта Nvidia GTX 560 / AMD Radeon HD 7850 минимум с 2048 МБ видеопамяти
- свободное место на накопителе 70 ГБ
- 64-битная операционная система Microsoft Windows 7, 8, 10
- скоростное подключение к интернету
Рекомендуемые системные требования:
- центральный процессор Intel Core i7-4770 / AMD Ryzen 5 1600
- оперативная память объемом 16 ГБ
- видеокарта Nvidia GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 380 с 4 ГБ памяти
- свободное место на накопителе 70 ГБ
- 64-битная операционная система Microsoft Windows 10
- скоростное подключение к интернету
Снова проверяем, насколько популярные из-за ценовой доступности конфигурации (или даже офисные ПК) способны стать игровыми платформами для нетребовательных игр и/или геймеров.
Как мы тестировали: конфигурации тестовых компьютеров
- процессор AMD Ryzen 3 2200G, CPU 3,5 ГГц, GPU Radeon Vega 8 2 ГБ DDR4, 1100/2400 МГц
- процессор AMD Ryzen 5 2400G, CPU 3,6 ГГц, GPU Radeon Vega 11 2 ГБ DDR4, 1250/3200 МГц
- процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
- процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
- процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
- операционная система Windows 10 Pro 64-битная, DirectX 12
- монитор Asus ProArt PA249Q (24″)
- драйверы Intel версии 24.20.100.6286
- драйверы AMD версии Adrenaline Edition 18.9.2
- драйверы Nvidia версии 411.63
- VSync отключен
Что мы получили (в картинках)
Полные и детальные выводы «c FPS в числах» можно прочитать, прокрутив статью дальше, но многим интересно сразу узнать основные итоги. Поэтому мы демонстрируем производительность наших конфигов в картинках, оценив их согласно нашему субъективному мнению по шкале с пятью градациями:
Что мы увидели: во-первых, пары Intel+Nvidia оказались быстрее, чем платформы-соперники AMD. Во-вторых, оценку «супер» (когда производительность находится в районе 60 FPS) некоторые участники заслужили даже в разрешении Full HD (правда, тогда придется выставить низкие настройки качества). А в разрешениях 1440×900 и 1280×800 даже средние настройки качества графики позволяли получать прекрасную производительность. Конечно, судя по минимальным требованиям игры, она не должна быть слишком сложна для наших конфигураций. Собственно, результаты это и подтвердили. При этом худо-бедно играть можно было даже на встроенной графике Intel. Подробные выводы по тестам — на экран-два ниже.
А теперь удельная скорость, с учетом подсчета денег. Все эти «кадры-в-секунду» надо поделить на стоимость компа, выдавшего их. С учетом того, что наши платформы и «дуэты» отличаются лишь ценами на «камень», «мамку» и иногда «видяху», то на суммы этих цен и будем делить, предположив, что вся остальная комплектуха — равноценная.
И снова в таком сравнении преимущество платформ AMD налицо. AMD Ryzen 3 2200G уже в 15-й раз оказывается непревзойден по соотношению возможностей и цены, это снова самый выгодный вариант из сравниваемых. Одиночному Intel Core i3 эта игра для разнообразия оказалась по силам, но даже с учетом низкой цены такой системы это худший вариант с учетом затраченных денег.
Напомню, что для этого цикла (сейчас уже 15-е тестирование) мы взяли две платформы с интегрированной графикой, ориентируясь на их относительно бюджетную стоимость и популярность среди компаний-сборщиков ПК. Очевидно, что интегрированная графика Intel в чистом виде очень слабо выглядит против Radeon Vega 8 в Ryzen 3 2200G и Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G, поэтому мы добавили в платформу Intel дискретную графику на базе Nvidia GeForce, ориентируясь на самые бюджетные решения, чтобы они не сильно увеличивали суммарную стоимость платформы. Начали мы с GT 1030, затем добавили GTX 750, чтобы в конце концов получить примерное соответствие тому, что может обеспечить AMD Radeon Vega в Ryzen 3/5. Таким образом, есть приличный выбор: по сути, пять вариантов, которые хоть и отличаются по стоимости, но все же относятся к одному бюджетному сегменту ПК.
Разумеется, можно удешевить наши сборки, установив более дешевую оперативную память или заменить SSD жестким диском (поэтому в подсчете стоимости конфигураций мы не учитывали ни ОЗУ, ни накопители, ни иные части компов. )
Стоит еще раз отметить, что мы «сталкиваем лбами» готовые конфигурации из тех, что есть в продаже. Любителям самостоятельных апгрейдов наш цикл статей вряд ли будет интересен.
Результаты тестов в PC Mark 10 (на всякий случай)
| AMD Ryzen 3 2200G | AMD Ryzen 5 2400G | Intel Core i3-7100 | Intel Core i3-7100+GT 1030 | Intel Core i3-7100+GTX 750 |
|---|---|---|---|---|
| 3650 | 3980 | 3085 | 3177 | 3391 |
Intel Core i3-7100 заметно отстает от AMD Ryzen 3 2200G по процессорной производительности. Да, эти две строки перемещаются из обзора в обзор, чтобы показать, как противостоят не только видеоускорители, но и основные процессоры.
Как мы тестировали: настройки в игре и методика
Выбранные нами конфигурации находятся выше уровня минимальных требований, заявленных разработчиками игры World of Warcraft: Battle for Azeroth, поэтому в данном случае мы ожидали, что сможем получить «хорошо» и «супер» не только на низких настройках, но и на средних, включая разрешение Full HD, и в целом наши ожидания оправдались.
Мы провели тестирование в разрешениях 1920×1080, 1440×900 и 1280×800 при средних настройках качества.
А также протестировали в разрешении 1920×1080 при низких настройках качества.
AMD Ryzen 3/5 2200G/2400G:
Intel Core i3-7100:
Intel Core i3-7100 + GeForce GT 1030:
Intel Core i3-7100 + GeForce GTX 750:
Разница в картинке при средних и низких настройках качества визуально заметна очень хорошо, поэтому лучше снизить разрешение, оставив настройки средними, чем играть, например, в Full HD при низких настройках.
Любителям бенчей сразу скажем, что в данном цикле тестов мы просто играем, а не гоняем бенчмарки, при этом включаем счетчики FPS (использовалась программа MSI Afterburner) для примерной оценки производительности.
Результаты тестирования в числовом виде
World of Warcraft: Battle for Azeroth прекрасно подходит для ПК начального уровня при игре на средних настройках качества во всех разрешениях ниже 1920×1080, да и в Full HD играть можно при тех же средних настройках, но при этом играбельность получается хорошей только у обоих тандемов Intel Core i3-7100 + GTX 750/GT 1030). На платформах AMD Ryzen лучше играть на средних настройках в 1440×900. Intel Core i3-7100 в одиночестве для этой игры условно годен лишь в разрешении 1280×800 и/или при низком качестве графики. Оценка «супер» в этой игре вполне достижима для всех конфигураций, кроме интегрированной графики Intel. Еще раз отметим, что в этой игре пары Intel Core i3-7100 + GTX 750/GT 1030 смотрятся лучше, нежели их соперники из стана AMD.
Теперь разделим производительность на рубли: мы учитываем цену участников тестирования, разделив соответствующие показатели FPS на стоимость систем (на момент подготовки обзора). (Для «общей красивости» полученные цифры умножены на 10 000 — или, если угодно, мы взяли цену не в рублях, а в десятках тысяч рублей.) Intel Core i3-7100 со встроенной графикой традиционно находится в аутсайдерах, да и применимость для игры у него сомнительная. По остальным конфигурациям можно сказать, что в этом «рейтинге полезности» связки Intel Core i3-7100 + GTX 750 и Intel Core i3-7100 + GT 1030 несколько проигрывают соответствующим соперникам из стана AMD. При этом AMD Ryzen 3 2200G уже в пятнадцатый раз подряд становится самым лучшим (выгодным) вариантом из рассмотренных.
- Интегрированная графика Intel в этой игре демонстрирует условно приемлемые результаты только в 1280×800 и/или при низком качестве графики.
- «Рабочие» настройки графики в игре — средние.
- Разрешение 1920×1080 на средних настройках качества: все системы (кроме Intel Core i3-7100) обеспечивают минимально приемлемую играбельность, у тандемов Intel+Nvidia скорость даже можно назвать хорошей.
- Разрешение 1920×1080 на низких настройках качества: все системы (кроме Intel Core i3-7100) обеспечивают как минимум хорошую играбельность, однако из-за низкого качества графики нам трудно рекомендовать этот вариант.
- Разрешение 1440×900 на средних настройках качества: все системы (кроме Intel Core i3-7100) обеспечивают очень хорошую играбельность и высокий комфорт.
- Разрешение 1280×800 на средних настройках качества: все системы (кроме Intel Core i3-7100) обеспечивают отличную играбельность.
Стоит лишний раз еще упомянуть дополнительное достоинство платформ AMD Ryzen: они не требуют установки дополнительной видеокарты с лишним источником шума в виде кулера.
В 15-й раз тестирование показало, что новые AMD Ryzen со встроенной графикой успешно конкурируют с современными дискретными ускорителями бюджетного уровня (к сожалению, Intel никак не может выпустить достойного конкурента ни в виде интегрированной, ни в виде дискретной графики). По экономической целесообразности они лучшие, если же смотреть в первую очередь на чистую производительность, то спарки Intel Core i3 + GTX 750/GT 1030 часто дают более высокие результаты. Впрочем, понятно, что нет смысла стремиться получить как можно больше FPS любой ценой — оптимальным выбором будет самая дешевая система, демонстрирующая достаточный уровень производительности.
Обычно подобные бюджетные компьютеры приобретаются целиком, а не по частям, поэтому покупателям стоит сделать правильный выбор на этапе заказа решений: приобретать системы с дискретными видеокартами бюджетного сегмента сегодня практически не имеет смысла.
И вот еще, специально любителям апгрейдов:
- AMD Ryzen 3 2200G может обеспечить неплохую скорость в современных 3D-играх, имея низкую цену. Если же потребуется повысить производительность, то в качестве дополнения к этой системе можно купить любой быстрый ускоритель, хоть уровня GTX 1060/1070 или RX 580 (более мощный ускоритель ставить не целесообразно: процессорной мощности может быть недостаточно).
- Мы неоднократно видели, что минимальные требования у игр последнего поколения уже превышают Intel Core i3, он является для них недостаточно производительным процессором (правда, не в данном случае). Core i5 становится привычной реальностью в списках не рекомендованных, а минимальных требований для игр. При этом AMD Ryzen прекрасно подойдет в качестве альтернативы. Однако если сравнивать Ryzen с системой не на Core i3, а на Core i5, то тогда в «рейтинге полезности» платформа AMD всегда будет побеждать, и с большим отрывом. Повторим, что, к сожалению, Intel пока так и не может выпустить сопоставимый уровень интегрированной графики в плане 3D.
Судя по результатам ранее протестированных «в новом цикле» игр, платформа AMD Ryzen 5 2400G смотрится неплохо, но в ряде игр по чистой скорости побеждает конкурент в лице связки Intel Core i3-7100 + GTX 750. Однако в целом купить ее выгоднее, чем систему с дискретной графикой уровня GTX 750. А платформа AMD Ryzen 3 2200G по результатам тестирования в 15 играх является самым выгодным приобретением.
Результаты «чистой» платформы Intel Core i3-7100 без внешней графики нет смысла обсуждать: всего в четырех играх мы получили более-менее сносную производительность.
А теперь, так сказать, наглядный итог по 15 играм, которые мы уже исследовали в данном цикле. Для оценки взято срединное разрешение 1440×900 при соответствующих настройках в той или иной игре. Оценивалась только производительность (без учета стоимости).
Видеоролики писались в одинаковых условиях. В целом играбельность была на хорошем уровне.
Про FPS и другие характеристики я уже писал ранее и советую Вам ознакомиться.
Как видите, бюджетная сборка стала достаточно весомой по цене, но при этом есть возможность переиграть комплектующие в более дешевый диапазон. Или добавить там, где немного не хватает, если хочется чего побыстрей.
Ну а мы переходим к средне-дорогой сборке компьютера , в которой вы спокойно сможете играть на высоких-ультра настройках в World of Warcraft в 1080p, но при этом можете местами заметить уменьшение FPS при игре в 4K. На таком компьютере в 4K придется покрутить настройки для получения оптимального значения FPS.
| Название | Компонент / Альтернатива | Цена, руб. |
| Видеокарта (GPU) | Sapphire Radeon RX 5700 Palit GeForce RTX 2060 GamingPro | 24 100 24 800 |
| Процессор (CPU) | AMD Ryzen 5 3600X Intel Core i5-9600K | 15 400 17 000 |
| Охлаждение процессора (CPU Cooler) | Noctua NH-U12S | 4 700 |
| Материнская плата (Motherboard) | ASUS PRIME X570-P ASRock Z390 Extreme4 | 12 900 12 300 |
| Оперативная память (RAM) | HyperX HX426C16FB3K2/16 2 модуля по 8 Гб каждый | 5 100 |
| Жесткий диск (HDD) | Western Digital WD Black 1 TB (WD1003FZEX) | 5 300 |
| Твердотельный накопитель (SSD) | Samsung 860 EVO 500 Gb (MZ-76E500BW) | 3 400 |
| Блок питания (PSU) | Corsair CX650 650W | 6 000 |
| Корпус (Case) | Zalman Z1 / Z1 Neo / i3 Edge Black | 2 500 |
| Итого | Сборка AMD | 79 400 |
| Итого | Сборка Intel Core + NVidia GeForce | 81 100 |
Итак, пришла пора оценить только 4К гейминг во всей красе. Эту часть мы также поделим на компьютеры с разной ценовой политикой. Но ценник для комфортной игры при таких разрешениях очень кусачий, хотя это стоит того! (дисклеймер для конкретного случая: хочу отметить, что всегда найдутся те, кто будет говорить с пеной у рта, что RDR2 в 4К не играбелен и всякое такое. Я смотрю на существующие реалии и отталкиваюсь всё-таки от World of Warcraft, а уже потом от остальных игр.)
| Название | Компонент / Альтернатива | Цена, руб. |
| Видеокарта (GPU) | GIGABYTE Radeon RX 5700 XT GAMING OC GIGABYTE GeForce RTX 2070 SUPER GAMING OC | 27 000 37 000 |
| Процессор (CPU) | AMD Ryzen 7 3700X Intel Core i7-9700K | 22 300 27 500 |
| Охлаждение процессора (CPU Cooler) | Noctua NH-U12S | 4 700 |
| Материнская плата (Motherboard) | ASRock X570 Extreme4 ASRock Z390 Extreme4 | 15 490 12 300 |
| Оперативная память (RAM) | G.SKILL F4-3600C19D-32GSXWB 2 модуля по 16 Гб каждый | 12 000 |
| Жесткий диск (HDD) | Western Digital WD Black 1 TB (WD1003FZEX) | 5 300 |
| Твердотельный накопитель (SSD) | Samsung 970 EVOPlus 500 Gb (MZ-V7S500BW) | 8 400 |
| Блок питания (PSU) | Corsair TX750M 80 Plus Gold 750W | 7 900 |
| Корпус (Case) | Zalman Z1 / Z1 Neo / i3 Edge Black | 2 500 |
| Итого | Сборка AMD | 105 590 |
| Итого | Сборка Intel Core + NVidia GeForce | 117 600 |
| Название | Компонент / Альтернатива | Цена, руб. |
| Видеокарта (GPU) | MSI GeForce RTX 2080 SUPER GAMING X TRIO MSI GeForce RTX 2080 Ti GAMING X TRIO | 56 500 89 300 |
| Процессор (CPU) | AMD Ryzen 9 3900X Intel Core i9-9900KF | 35 000 36 100 |
| Охлаждение процессора (CPU Cooler) | Noctua NH-U12S be quiet! DARK ROCK PRO 4 | 4 700 6 100 |
| Материнская плата (Motherboard) | ASRock X570 Extreme4 ASRock Z390 Extreme4 | 15 500 12 300 |
| Оперативная память (RAM) | G.SKILL F4-3600C19D-32GSXWB 2 модуля по 16 Гб каждый | 12 000 |
| Жесткий диск (HDD) | Western Digital WD Black 1 TB (WD1003FZEX) | 5 300 |
| Твердотельный накопитель (SSD) | Samsung 970 EVO 1 Tb (MZ-V7S1T0BW) | 15 400 |
| Блок питания (PSU) | Corsair TX750M 80 Plus Gold 750W | 7 900 |
| Корпус (Case) | Zalman Z1 / Z1 Neo / i3 Edge Black | 2 500 |
| Итого | Сборка Ryzen + 2080 Super | 156 200 |
| Итого | Сборка Ryzen + 2080Ti | 189 000 |
| Итого | Сборка Intel Core + 2080 Super | 154 100 |
| Итого | Сборка Intel Core + 2080Ti | 186 900 |
По поводу RAM, HDD, SSD и Корпуса
Финальные пояснения
Что за цены такие? Откуда?
А где монитор?
Устройства периферии, такие как: клавиатура, мышка, монитор покупаются в соответствии с вашими пожеланиями и потребностями.
Читайте также: