Какой блок питания нужен для i5 3570
Обновлено: 06.07.2024
Блокам питания часто не уделяют должного внимания, но они являются жизненно важным компонентом любого настольного ПК. Мы рассмотрим основные моменты, чтобы вы знали, на что обращать внимание при выборе нового блока питания.
Блокам питания часто не уделяют должного внимания, но они являются жизненно важным компонентом любого настольного ПК. Мы рассмотрим основные моменты, чтобы вы знали, на что обращать внимание при выборе нового блока питания.
Блок питания, возможно, не самый обсуждаемый компонент ПК, но это критически важный элемент любого настольного компьютера. Подача питания очень важна для всей системы, и использование несоответствующего оборудования может дорого обойтись.
Поэтому мы рассмотрим основные характеристики блоков питания и предоставим вам информацию, необходимую для понимания того, почему важно выбрать подходящий блок питания и почему самый дешевый вариант — не лучшее решение.
Присоединиться
Давайте начнем с рассмотрения различных кабелей, которые используются для подачи питания на систему.
Несмотря на то, что блок питания должен поставляться со всеми необходимыми кабелями, важно знать, как выглядят отдельные соединения. Кабели, которые используются, зависят от сборки, но, скорее всего, вы будете иметь дело со следующим:
Энергопотребление
При выборе нового блока питания необходимо ответить на один из наиболее распространенных вопросов: какой уровень энергопотребления вам требуется? Как часто бывает в мире аппаратного обеспечения, ответ существенно зависит от конкретных потребностей системы.
Как правило, более сложные системы требуют большей мощности для работы. Настольный ПК с настраиваемой жидкостной системой охлаждения, системной платой высшего класса и двумя графическими платами потребует более высокой мощности, чем более простая система.
Невозможно дать точную рекомендацию, не зная, с каким аппаратным обеспечением вы работаете, но используя калькулятор мощности для источника питания или суммируя энергопотребление различных внутренних компонентов, вы сможете получить представление о необходимой мощности.
Как правило, лучше сделать выбор в пользу более мощного устройства, нежели подбирать блок питания, в точности отвечающий вашим требованиям. Если вы подсчитали, что потребляемая системой мощность составит 500 Вт (распространенное значение для простой игровой сборки), то блок питания с выходной мощностью 600 или 650 Вт станет хорошим выбором, поскольку это даст дополнительный запас по мощности, а также позволит модернизировать систему в будущем.
Помните об этом при выборе блоков питания с более высокой мощностью: блок питания мощностью 750 Вт не потребляет автоматически 750 Вт. Если мощность системы 500 Вт, блок питания будет предоставлять 500 Вт независимо от своей максимальной выходной мощности. Более высокая выходная мощность вовсе не означает, что потребляется больше энергии; это значит лишь, что блок способен обеспечить большую мощность, если она требуется вашей системе. Таким образом, если компьютер не потребляет большую мощность, то нет никаких существенных преимуществ в сверхмощном блоке питания. Лучше выберите более функциональный и более эффективный блок питания подходящей мощности.
Стоит также обратить внимание на постоянную и пиковую мощности нового блока. Пиковая мощность — это максимальная мощность, которую блок питания может выдавать в течение короткого времени, в то время как постоянная мощность — та, на которую рассчитан блок питания в обычном режиме. Пиковая мощность достигается, как правило, при работе системы на пределе своих возможностей, например, при запуске ресурсоемких игр или выполнении тестов аппаратного обеспечения.
При внезапном увеличении потребления электроэнергии блок питания должен поддерживать более высокую мощность в течение короткого времени, но не следует ожидать, что он будет работать в таком режиме постоянно. Всегда проверяйте, что приобретаемый блок питания имеет достаточно высокую постоянную выходную мощность, не выбирайте его, ориентируясь лишь на пиковые значения.
Защита
При использовании любого силового оборудования важной задачей является безопасность системы. Хороший блок питания должен оснащаться встроенными средствами защиты от сбоев, причем не только для защиты собственных цепей, но и для обеспечения безопасности системы, например, при скачках напряжения или в других нештатных ситуациях.
Блок питания и системная плата являются единственными компонентами ПК, которые напрямую подключаются практически ко всем остальным элементам аппаратного обеспечения системы. Поэтому убедитесь, что блок оснащен встроенной защитой, которая обеспечит также безопасность остальных компонентов.
Проверьте, есть ли в рассматриваемом блоке питания встроенная защита, например, защита от перенапряжения, которая отключает блок питания, если напряжение превышает номинальное значение. К другим функциям безопасности относятся защита от короткого замыкания, что может быть очень полезно при колебаниях мощности.
Также лучше подключить компьютер к сетевому фильтру. Эти устройства обеспечивают еще один уровень безопасности вашей системы, отводя потенциально опасное напряжение от ценных компонентов.
Подумайте об эффективности
Мощность в ваттах, безусловно, является важным фактором при выборе блока питания настольного ПК, но не менее важна и его эффективность. Неэффективная система питания приводит к потере мощности и повышению температуры, что может привести к сокращению срока службы компонентов.
Так как это очень важно, существует сравнительно простая независимая система оценок этого аспекта. Возможно, вы замечали маркировку «80 Plus» на многих блоках питания, часто указанную вместе с названием благородного металла. Для получения такого рейтинга блок питания должен обладать КПД не менее 80%. Это означает, что в виде тепла теряется не более 20% мощности.
Данные показатели эффективности определяются на основе производительности 115-вольтовой системы. Оценки становятся выше по мере увеличения «благородства» металлов.
К ним относятся:
- 80 PLUS
- 80 PLUS Bronze (Бронза)
- 80 PLUS Silver (Серебро)
- 80 PLUS Gold (Золото)
- 80 PLUS Platinum (Платина)
- 80 PLUS Titanium (Титан)
Чем эффективнее блок питания, тем меньшую мощность он потребляет и тем меньше тепла вырабатывает. Тем не менее более высокая эффективность обычно означает и более высокую цену, так что выбор за вами.
Даже самый эффективный блок питания все же будет вырабатывать тепло, и для его отвода в большинстве случаев используются вентиляторы. Многие блоки питания спроектированы таким образом, что вентилятор включается по мере необходимости — при достижении определенного порогового значения. Подобные функции помогают снизить уровень шума.
Для тех, кто заинтересован в максимальной практичности, предлагаются даже блоки питания с жидкостным охлаждением, работающие совершенно бесшумно.
В вопросе выбора блока питания, пользователи делятся на тех, кто покупает на сдачу, и тех, кто покупает киловатты в стиле «дайте таблеток от жадности да побольше». Оба варианта так себе, но не стоит впадать в панику — нужно научиться считать ватты, и тогда все пойдет как по маслу. Как не посадить компьютер на жесткую диету или не перекормить — разбираемся в нашем материале.
Что делает блок питания
Компьютерный БП преобразует сетевое напряжение. Из 220 вольт на входе получаем три линии на выходе: 3.3 В, 5 В и 12 В. Например, такие узлы, как процессор и видеокарта используют для работы линию 12 вольт. Дисководы, жесткие диски и SSD с разъемом SATA подключаются по линии 12 В и 5 В. Напряжение 3.3 В остается под нужды материнской платы, чипсета, иногда для питания накопителей стандарта M2, а также для подачи дежурного напряжения на устройства PCIe.
Максимальная мощность блока питания указана суммарно для всех трех линий. Хотя основной считается 12 В, далеко не все блоки питания обеспечивают по ней максимальную мощность. Например, из 500 ватт, линии 3.3 В и 5 В получат 140 ватт, тогда как для 12 В линии останется лишь 340 ватт. При этом остаток мощности для каждой из линий не зависит от нагрузки на соседнюю — все поделено еще на уровне конструкции.
Фундамент настольного компьютера — процессор и видеокарта. Это компоненты с наибольшим энергопотреблением и суммарно забирают у БП более сотни ватт даже в относительно бюджетных системах. Если потребление видеокарты и процессора превышает 340 ватт, как в нашем примере, компьютер будет перезагружаться или выключаться в нагрузке, не взирая на то, что на 500 ватт. Об этом сходу на коробке не пишут.
Первая ошибка — выбирать только по количеству ватт. Нужно учитывать мощность основных и второстепенных линий и подбирать блок питания по этим цифрам, а не по общей мощности. Поэтому больше ватт — не значит, что это вам подходит.
Почему больше — не лучше
При работе блока питания часть энергии преобразуется в тепло. И чем меньше эта часть, тем выше КПД. Наилучшее КПД блока достигается лишь при определенных, но не максимальных значениях мощности, например при нагрузке в 50 %. Устанавливая слишком мощный БП в слабую систему, которая не может нагрузить его даже наполовину, пользователь переплачивает не только за лишние ватты, но и за низкую эффективность. Значения мощности там, конечно, не очень большие, но суммарно, например в игровом клубе с десятками компов, переплата за электроэнергию уже начнет ощущаться.
Чтобы правильно подобрать блок питания в сборку, необходимо рассчитывать не только среднее потребление будущей системы, но и то, насколько эффективно будет работать блок питания в таких условиях. Сделать это можно вручную или с помощью специальных программ.
Не считайте «на глаз»
Опытные пользователи, которые могут с закрытыми глазами собрать компьютер, считают потребление системы на глаз. Они прикидывают максимальные значения основных комплектующих и добавляют к полученной цифре еще 20-30% на питание накопителей, системы охлаждения, периферии и для запаса прочности.
Если сборкой системы занимается неопытный юзер, то такой метод не поможет, а скорее даже навредит. Новички часто пропускают нюансы и понимают, что сделали ошибку в расчетах, только после того, как компьютер уже собран. Например, не учитывают то, что из 500 ватт для мощных потребителей может быть доступно всего 300-350 ватт. В итоге — нестабильная работа системы, отключение при нагрузке или вовсе такое:
Поэтому не занимайтесь самодеятельностью, лучше использовать проверенные методы. Тогда и кошелек будет целее, и компьютер скажет спасибо.
Вторая ошибка — выбрать мощность БП на авось или как посоветовал Василий на форуме.
Считайте на калькуляторе
Удобный способ подсчитать мощность сборки — использовать специальный калькулятор. Это такой сервис, где собрана информация об энергопотреблении всех доступных для покупки комплектующих. Процессоры и видеокарты, а также вентиляторы, звуковые карты, USB-устройства, накопители и модули памяти — калькулятор знает не только о прожорливости различных железок, но также подкидывает мощность про запас и даже рекомендует подходящие модели БП.
Существует несколько калькуляторов мощности. Рассмотрим работу калькуляторов на примере и узнаем, обманет ли автоматика опытного пользователя.
Считаем
Первый сервис — калькулятор от be quiet. Он позволяет выбрать только основные комплектующие, накопители и систему охлаждения, а остальное считает автоматически. Пробуем:
Возьмем сборку среднего уровня — восьмиядерный Core i7, RTX 2070 Super, а также два накопителя SATA и комплект оперативной памяти из двух планок DDR4 по 8 Гб. В счет охлаждения добавим три корпусных вентилятора и систему жидкостного охлаждения.
В крайнем случае можем позволить себе разгон:
Нажимаем кнопку «Рассчитать» и смотрим на результат:
По мнению калькулятора, сборка на заводских настройках будет потреблять не более 488 ватт. При этом система предлагает установить блок питания мощностью 650 ватт с сертификацией Gold:
Если спуститься на шаг ниже по ценовой категории и выбрать модель доступнее:
Если верить расчетам калькулятора, для нашей сборки подойдут блоки питания от 550 ватт, при этом «доступный» сегмент поднимает ставки до 600 ватт и выше. Это и есть зависимость мощности от КПД блока и его сертификации: «золотые» модели выдают на 12 В больше мощности, чем «бронзовые» или обычные.
При этом если указать калькулятору, что пользователь планирует разгонять систему, то итоговое потребление подскочит примерно на 10-25%, что тоже вполне соответствует действительности:
Список рекомендуемых блоков в этом случае не изменился, но 550 ватт теперь будет достаточно лишь в том случае, если блок питания имеет сертификацию Gold и выше.
Для сравнения посчитаем ту же сборку на другом калькуляторе — с подробным указанием всех характеристик:
Кроме основных настроек, в этом калькуляторе можно регулировать частоту процессора и видеокарты, а также количество и размер вентиляторов, тип системы охлаждения и даже выбирать USB-устройства, PCIe-адаптеры и другую периферию:
Точная настройка калькулятора установила итоговое потребление системы на отметке 483 ватта — на 5 ватт меньше, чем насчитал первый калькулятор.
К разгону он относится серьезнее — для процессора с частотой 5 ГГц и вольтажом 1.2В, а также видеокарты с частотой ядра 2000 МГц и частотой памяти 1900 МГц автоматика насчитала почти 570 ватт. При этом потребление изменилось лишь для 12В линии:
Врет или не врет
Работу автоматики легко проверить вручную. Для этого нужно выделить комплектующие, которые работают от 12 В: процессор, видеокарта и пара жестких дисков. Теперь считаем:
На заводских настройках восьмиядерный Intel Core i7 9700K потребляет не более 120 Вт даже в пиковых нагрузках. Видеокарта RTX 2070 Super может отбирать у БП от 215 Вт и выше — в зависимости от модели. А стандартные жесткие диски с частотой вращения шпинделя 7200 об/мин потребляют около 10 Вт.
Таким образом, основное потребление системы составит 120+215+2(10) = 355 Вт. Калькуляторы посчитали на 40-50 Вт больше — это запас на вентиляторы и мелочевку, которая может подключаться к 12 В линии. Оставшийся запас прочности БП остается на питание устройств по 5 В и 3.3 В линиям — частично жесткие диски, твердотельные накопители, ОЗУ, устройства PCIe.
Для питания средней игровой системы, причем в хорошем разгоне, понадобится блок с максимальной мощностью не более 650 ватт. Более того, если рассмотреть сборку на топовых комплектующих, то система все равно впишется в рамки, которые ставит нам калькулятор:
Intel Core i9 10900K и Nvidia RTX 3080 — даже в этом случае пользователю достаточно выбрать качественный БП из сегмента 650-700 ватт. Но 2000 ватт, 1500 ватт, и даже 1000 ватт будут для любой современной системы не лишними, а просто чересчур. Если же разогнать десятиядерник до 5.1 ГГц с вольтажом 1.35В, то понадобится БП на 750-800 ватт:
Вывод №1 — не стоит переплачивать за лишние ватты в блоке питания. Даже при большом желании домашний компьютер с одним процессором и одной видеокартой не сможет выбрать весь потенциал киловатника. Другое дело, если потратить оставшуюся сумму на улучшение остальных комплектующих или же на модель блока питания качеством выше.
Иногда меньше — лучше
Все еще не понятно? Тогда подкинем пару наглядных примеров. Вот таблица с показателями КПД для стандартной сертификации 80+:
Возьмем золотую середину — это блоки питания с бронзовым сертификатом. КПД такого блока варьируется от 81% до 85% в зависимости от уровня нагрузки. Теперь представим, что перед нами находится игровая система с максимальным энергопотреблением 600 ватт. В сборке установлен блок питания с заявленной максимальной мощностью 750 ватт. Считаем:
600 ватт это 80% от 750 ватт. Значит, КПД этого блока питания в данной системе будет равно примерно 82%. Делим 600 на 0.82 и получаем 732 ватта — то, что блок питания будет потреблять из розетки для выдачи стабильных 600 ватт.
Проверим эту теорию на более дорогом блоке питания с сертификацией Platinum:
Его КПД при 80% нагрузке составляет примерно 92%. 600 разделить на 0.92 равно 652 — на 80 ватт меньше, чем у бронзового блока.
А теперь подсчитаем выгоду:
В час это 80 ватт, значит, в сутки уже 1920 ватт, а в месяц это превращается в 60 кВт — в год 720 кВт. Умножаем получившуюся цифру на тариф электроэнергии и смотрим на сумму.
Вывод №2 — тратим деньги не на излишнюю мощность, а на систему с высокой эффективностью или высоким КПД. Бонусом получаем тихую систему охлаждения и различные примочки из премиального сегмента: например, подключение БП к материнской плате для мониторинга энергопотребления, контроля вольтажей и управления системой охлаждения.
Что в итоге?
Лучше взять более качественный блок питания с меньшей мощностью и сертификатом от "бронзы" и выше, чем дешевый БП с более высокой мощностью.
Если есть свободные средства и хочется добавить их к своей сборке, нужно делать это с умом. Например, приобрести блок питания из золотых или платиновых моделей. Хорошие блоки питания живут долго, и при сборке новой системы можно переставить БП из старого компа. Это правильная экономия.
Как мы убедились на примерах с калькуляторами и двумя разными по мощности системами, даже довольно производительным комплектующим в разгоне понадобится для работы не более 750-800 ватт. Поэтому блоки питания с максимальной мощностью от 1 кВт лучше оставить владельцам экстремальных сборок с двумя топовыми видеокартами и самым прожорливым процессором.
Электричество постепенно дорожает, а количество электроники у нас в домах только увеличивается. Казалось бы, сегодня все, от лампочки и до компьютера становится более энергоэффективным, чем годами ранее, но платежи за электричество только растут. Мои платежки за электроэнергию подобрались к 2000 рублей в месяц, и разговоры в СМИ о введении прогрессивной шкалы энерготарифов для населения стали не на шутку пугать. И что меня больше всего напрягало - это необъяснимые скачки энергопотребления, доходившие до лишних 100-150 кВт/ч в месяц.
реклама
Но для начала стоит рассказать о том, что потребляет электричество у меня в доме. Главный виновник - электрический бойлер, периодически кушает около киловатта, подогревая воду до 50 градусов. Из электроники - два ЖК-телевизора 43" и четыре компьютера с двумя ЖК-мониторами. Остальной набор потребителей как у всех - холодильник, микроволновка, вытяжка, и энергосберегающие лампочки.
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);На компьютерах стоит остановиться отдельно, потому что в количестве аж четырех штук они еще не часто встречаются в квартирах. Главный ПК - мой основой, рабочий и игровой, на AMD Ryzen 5 1600 и GeForce GTX 1060, с "голдовым" БП на 650 ватт. Парочка устаревших ПК используются домашними для интернета, фильмов, простых игр, на основе Intel Core i5-3570 и Core i3-2100 со встроенной графикой и недорогими блоками питания на 450 ватт, не дотягивающими даже до сертификата 80 PLUS Bronze.
реклама
И еще один ПК на AMD платформе - старенький Phenom X3 8750 на материнской плате со встроенной графикой NVIDIA GeForce 8200, и с бюджетным БП Corsair VS550. Он используется без монитора в качестве файлового сервера на шесть HDD, но в данный момент в нем подключены только три HDD.
Для измерения потребления я купил на AliExpress один из самых популярных ваттметров и приступил к измерениям, стараясь максимально приблизить измерения к реальной эксплуатации компьютеров.
реклама
Компьютеры будут работать в режиме рабочего стола с минимумом приложений, при просмотре фильма BDRip 1080p h264, и в щадящем стресс-тесте AIDA64 с одной галочкой на CPU.
Энергопотребление ПК на AMD Ryzen 5 1600
Тут стоит уточнить, что мой Ryzen 5 1600 работает в "стоке" по частотам и с приличным андервольтом через offset, при максимальном фактическом напряжении всего около 1.05 В, с сохранением энергосберегающих функций, благодаря которым минимальное напряжение падает до 0.3 В при частоте 2400 МГц. Процесс андервольта я описывал в блоге "Гайд: как снизить энергопотребление AMD Ryzen на 20%".
Это единственный ПК с дискретной видеокартой, но тут стоит учитывать, что GeForce GTX 1060 имеет мизерное потребление в простое, всего около 10 ватт, а мой экземпляр в данный момент работает с андервольтом на напряжении всего 800 мВ. Так что вклад GeForce GTX 1060 в потребление ПК даже при ускорении видео минимален. Но, несмотря на андервольт процессора и наличие БП с сертификатом 80 PLUS Gold, имеющим хорошее КПД даже при низких нагрузках, Ryzen 5 1600 разочаровал меня опять.
Энергопотребление GeForce GTX 1060
ПК с ним имеет аномально высокое энергопотребление в простое, доходящее до 80 ватт. Просмотр фильма повышает его всего до 86 ватт, а вот тест AIDA64 - до 128 ватт!
Мелочевкой, в виде "лишнего" SATA SSD и одного HDD в этом ПК можно пренебречь, они потребляют суммарно до 5 ватт в простое, но что же это за 65 ватт TDP от AMD такие, что даже в андервольте превращаются в фактические 128 ватт потребления? Это много даже с учетом БП, имеющего КПД 84% на 10% загрузки, и КПД 90% уже на 20% загрузки.
Энергопотребление ПК на Core i5-3570
На фоне прожорливого процессора от AMD, Core i5-3570 имеющий расчетную мощность 77 ватт, выглядит рекордсменом по энергоэффективности, даже несмотря на то, что КПД его БП составляет в лучшем случае от 78 до 84% на разных нагрузках. В простое ПК с этим процессором "ест" всего 26.3 ватта, при просмотре фильма - 33 ватта, и в тесте AIDA64 - всего 62.3 ватта!
Энергопотребление ПК на Core i3-2100
Не особо отстает о него по энергоэффективности и Core i3-2100, ПК с ним "ест" 32 ватта в простое, 39 ватт при просмотре фильма и всего 60 ватт в тесте AIDA64!
Энергопотребление ПК Phenom X3 8750
Последний участник тоже разочаровал, но ведь это самый старый из участников, Phenom X3 8750 - это процессор 2008 года и чудес энергоэффективности от него я не ждал. Но если вспомнить его конкурентов в те годы - Intel Core 2 Duo и Core 2 Quad, то им он проигрывал по энергоэффективности. ПК на этом процессоре "жрет" (именно "жрет", ибо слово "ест" здесь не подходит) в простое 100 ватт, около 125 ватт при просмотре фильма и 143 ватта в тесте AIDA64.
Сделать даже такой прожорливый ПК более экономным может блок питания с сертификатом 80 PLUS Gold, без большого избытка мощности, но и не работающий на пределе. Например - недорогой и надежный Chieftec Core (BBS-500S), мощностью 500 ватт, которого хватит для большинства игровых компьютеров.
Энергопотребление периферии
Что касается мониторов и телевизоров, то их потребление сильно зависит от яркости и мои ТВ "едят" 23 и 50 ватт, а мониторы - от 10 (монитор с минимальной яркостью), до 15 ватт. Я пользуюсь дешевой акустикой и не слушаю ее очень громко, в результате зафиксировал потребление всего от 3 до 4 ватт при их работе.
Выводы
Энергоэффективность Ryzen 5 1600 очень разочаровала на фоне процессоров от Intel с сопоставимым TDP, даже с учетом его андервольта и БП с высоким КПД. И самые важные цифры здесь не максимальные, а средние и минимальные, ведь в режиме легкой загрузки обычно и работают наши ПК большую часть времени. Создается ощущение, что со времен Phenom X3 8750 в энергоэффективности AMD мало что изменилось, разве что маркетологи стали ловчее жонглировать цифрами.
Конечно, в идеале замеры энергопотребления надо было производить в одинаковых условиях, с одним БП, но я делал этот практический тест для себя, а не пытался измерить сферического коня в вакууме. Удастся ли мне сэкономить после этих замеров? Думаю, что нет. Ведь мои ПК на Intel "едят" очень мало, а работают почти весь день, ПК на Phenom X3 8750 включается не каждый день, а из Ryzen 5 1600 я уже выжал всю энергоэффективность, которую он мог дать.
Пишите в комментарии, сколько платите за электричество вы? И пытаетесь ли экономить его?
Как уйти с Socket'a 1150 на 1155 и только выиграть от этого.
Есть у меня мат.плата ga-h81 (socket150) + проц Pentium G3250 + озу DDR3 8gb (одной рейкой).
В руки попалась материка MSI H77MA-G43 (Socket 1155) + проц Core i3-3220 (под DDR3), не работающая мат плата. Купил за копейки в надежде или поднять материнку, ну и для спортивного интереса. Процесс поиска проблемы описывать долго, поэтому сразу к проблеме: на этом сокете материнок (чип h61 также болел) у MSI был глюк биоса с поддержкой ОЗУ, т.е. вы ставите озу, она работает год два три, потом резко перестает видеть любую память кроме samsung DDR3 3gb 1333 (это точное утверждение так как года два назад так восстановил 5 материнок). Решение тут или найти такую память или сбросить биос и в следстве обновить биос с исправлениями. Но в этой ситуации биос был слетевший, пришлось шить программатором. Так как программатор был у коллеги, он его прошил дампом, и железо стартануло.
Если провести тесты процов, то получаем разницу мощности примерно 15% в сторону i3 (однако он старой технологии) и менять шило на мыло нет смысла. Но есть же братья китайцы, со своим рынком БУ процессоров.
Вот тут мы получаем выгоду:
если искать i5 или xeon для 1150 — то ценник в районе 160$ и 170$ соответственно (и то не все ксеоны подойдут под мою мат плату, к тому же плата с самым простым чипсетом)
если искать i5 или xeon для 1155 — то ценник в районе 90$ и 110$ соответственно
Так что выбор пал в сторону i5-3570. (без множителя k) т.к. гнать не собираюсь (+ термосопли, тогда нужно менять при разгоне)
То что он на 50% быстрее i3 сделало его привлекательным + цена в 82$ (ну если что продать больше вариантов)
Пришел как и у всех в пластиковом кейсе+ термуха+обмотан пупырками. Нареканий к транспортировке нет.
Описывать хар-ки процессоров, материнок, прошивок биоса, сравнивать какой проц лучше и тд можно бесконечно и в каждом варианте будет доля истины. В интернете довольно много тестов и обзоров, где высказаны все плюсы и минусы, повторять тут их нет смысла. Есть инструкции как шить биосы и тд.
Цель поста: донести информацию тем, у кого есть рабочие материнки 1155 сокета, что настал тот момент когда есть смысл купить i5 или i7 или xeon ибо цена стала очень приемлимой.
для сравнение оптовый прайс в РФ
Цена опт: 14401руб
Планирую купить +16 Добавить в избранное Обзор понравился +25 +40
-
, ,
- 03 декабря 2017, 01:20
- автор: PCuser
- просмотры: 19200
сейчас правда рановато дешевых материнок нет но после февраля самое то
Вам вообще смотреть вредно.
потому что нужно в первую очередь думать.
новый проц от 130 баксов. реально 140.
Материнки доступные в основном на Z370 по 200 баксов и неприлично малое количество предложений на Socket 1151-V2 и все от 150 баксов…
и DDR-4 память.
т.е. вложить нужно 300+ и память. Ещё 100-120 зелёных. а так чтобы толк был желательно бы не 8 а 16ГБ. но то уже придирки.
память у ТС есть. вложений 80 баксов. разницу он не увидит.
я не говорю что его нужно сейчас брать, а где то в феврале когда появятся материнки за 60-80уе (должны появится )Intel Core i3-8100 немного уступает Intel Core i5-7600к который стоит
300уе и падать в цене не будет
с памятью конечно траты но можно перейти на меньше планок, 2шт по 8 поменять на 1шт 16
Нет, я понимаю что Интел не имеет такого же падения производительности как АМД при одноканальном режиме. но сознательно снизить себе скорость и перейти на одноканальный режим. чтобы потом. да? докупить вторую планку… так вот — это ваше ПОТОМ — либо получится НИКОГДА. либо вы такую же планку не найдёте. хотя на
Ой, у нас же 4-й ДДР… вы там про одно и двухранговую память не слышали даже…
иначе бы просто в голову бы не пришло советовать поменять одногранговую на двухраноговую/
про поменять даже нет слов.
Я бы на вашем месте вообще советы по компам не выдавал
ну так не девайте, вы сами себе противоречите
я вас не заставляю вас поступать ка я предложил, я просто предложил, падение производительность на 3% не стоит того ведра соплей что вы вылили, и потом это 1-2 месяца а если год то вам и 2 ядер в 90% должно хватать
неадекватов в этой теме много что хотите то и делайте, меняйте шило на мыло
неадекватов тут полно, а в реальной жизни ещё больше.один из этих неадекватов — вы.
второй ли я — или первый это другой вопрос. выходящий за рамки темы.
Главным преимуществом многоканального режима является, конечно же, повышение результирующей производительности всей системы. Вот только какой будет реальный прирост? В играх и большинстве обыденных задач прирост будет составлять не более 5-10%. Если же речь заходит относительно более специфических задач (вспомним наш любимый рендеринг), то здесь уже повышение производительности будет более значительным – возможно 30% и более, особенно при просчёте сложных проектов, требующих предельную пропускную способность оперативной памяти.в реале 2-5%, реальный прирост LGA 20** и то если 10 ядер и все они работают в 100%, мой компьютер 90% его времени работает на 10-15% его максимальной мощности
5. Что 1-2 месяца? через 1-2 месяца стоимость апгрейда процессора. материнки и памяти будет 80-100 баксов?
вы до си пор не поняли в чём не правы.
6. а если год — что? чего мне должно хватать?
идите лечитесь.
ещё раз, для тех кто в бронепоезде.
апгрейдить сокет 1155 если есть возможность лучше на i7-2600K.
да, даже сегодня.
даже с учётом того что сейчас 2600К стоит 120-150 баксов.
и с учётом денег.
ЕСЛИ рассматривать новый комп, то без оговаривания бюджета нереально ничего ни посоветовать ни сказать.
это только такие профи как вы могут рассказать что брать не видя ни бюджета ни ТЗ.
А это ведь ещё разговора небыло по поводу видокарт, да?
у вас же 150 просто, без Ти- станет игровой…
с вами не интересно даже разговаривать, не то что спорить.
но смотрите, у меня к примеру i7-2600K, 32ГБ памяти работающей на 1600 9-9-9,
по вашему получается что нужно это всё выкинуть, и купить Intel Core i3-8100 и радоваться. да?
идите лечитесь.
ещё раз, для тех кто в бронепоезде.
апгрейдить сокет 1155 если есть возможность лучше на i7-2600K.
да, даже сегодня.
даже с учётом того что сейчас 2600К стоит 120-150 баксов.
и с учётом денег.
я в отличии от вас не нервничаю
проще да но не лучше, лучше lga 2011 v3
ЕСЛИ рассматривать новый комп, то без оговаривания бюджета нереально ничего ни посоветовать ни сказать.
это только такие профи как вы могут рассказать что брать не видя ни бюджета ни ТЗ.
А это ведь ещё разговора небыло по поводу видокарт, да?
у вас же 150 просто, без Ти- станет игровой…
я вас не заставляю не чего покупать, нормальный человека обгрейдит свой компьютер на 100-300уе в год
с вами не интересно даже разговаривать, не то что спорить.И получите железо, которое реально будет апгрейдить в будущем. А тут — ИМХО, слишком дорого для устаревшей платформы. это не 1000 рублей в 775 или 1366 вложить. дада. расскажете это покупателям купившим четвертое поколение. потом пятое. потом шестое. и вот оно седьмое… и тут ОПА — а материнку то на восьмое поколение надо НОВУЮ.
но смотрите, у меня к примеру i7-2600K, 32ГБ памяти работающей на 1600 9-9-9,
по вашему получается что нужно это всё выкинуть, и купить Intel Core i3-8100 и радоваться. да?
в тот момент когда вы будете готовы к апгрейду будет 14 или 17 поколение и мать и память будут другие.
сейчас правда рановато дешевых материнок нет но после февраля самое то
То что он на 50% быстрее i3 сделало его привлекательным + цена в 82$Простите, а в каком месте он на 50% быстрее?
Ответственно заявляю, как владелец оного проца (3220) что он медленнее обозреваемого 3570 в реальной жизни максимум на 10%. С учетом того, что 3220 можно купить от 20$ на местных барахолках — вообще не вижу смысла в обозреваемом камне. Быстрей он в сложных задачах, вроде кодирования видео, работы в каде с тяжелыми чертежами/гео/3d, фотошопе и прочая.
А так для остального и i3 сгодится.
Про игры не говорим, ибо для последних 3570 уже слаб. Быстрее на 50% ??
не смешите…
сухие цифры. значимых отличий тут всего 3.
3220 = 3.3 ГГц, 3570 = 3.4ГГц (3.6ГГц турбо). Даже если будем его жарить в турбо все время — это 10% просто по частоте.
Кеш 3мб против 6мб. Чистая синтетика. Даже при перекодировании это не даст значительного прироста.
Ну и частота видеоядра (причем само видеоядро — одинаковое) 1.05 ГГц против 1.15 ГГц — те же 10% тоже только сухой частоты (а +10% частоты это совсем не равно +10% производительности)
Из незначительных отличий — 3570 поддерживает PCI-E 3.0 Но чтоб это действительно играло какую то роль — это надо видеокарту с памятью от 8 Гб и очень прожорливые игры ) чего в принципе не может быть на таком чахлом проце. Эм… а то что у у 3570 в 2 раза больше ядер это так, для красоты. Не на 50% конечно, но прирост значительный там где нормально мнооядерность поддерживается. Я конечно понимаю, что мало кто на компьютерах работает, в основном юттуб смотрят и на одноклассниках сидят.
У мну 3570k, был еще на том же поколении i3 рядом. Там где в каде 15м на тяжелых чертежах 3570к «летал», i3 фризил и подлагивал на прорисовке… все просто и очевидно.
Хотя сейчас уже думаю менять, в 17м каде уже и он не справляется. эмм… «а слона то я и не заметил». Действительно, 3220 это 2\4, 3570 это 4\4. С таким ракурсом конечно не спорю. ) но это не значит что на 50% быстрее.
совершенно точно. Я даже уточню, что точно не на 50%. А почти вдвое. Т.к. на 50 % быстрее это в 1,5 раза. Естественно, в многопотоке )). Например тут
и на 146% уверен что вы лично! ни одного раза не тестировали реальную производительность.
Cinebench — чистая синтетика.
которая умеет использовать правильно ядра и потоки.
но и тут некорректное сравнение — и3 без ТБ. и разница в частоте и кэше будет влиять на результат.
и да, те кто ну хоть что-то понимают берут для работы и5 и выше.
остальные берут АМД и думают что в ядрах счастье.
и ещё. я нигде не утверждал что и3 быстрее.
и разговор про реальную жизнь, в которой апгрейдится Селерон или Пень.
Сейчас, напомню, конец 2017 года. Вы знаете, тестировал ДВАЖДЫ ))). Месяцами.
Дубль 1. Инициировал ребенок, захотелось ему Фифа 16.
Был для печатной машинки у меня G2030 — хватало.
У ребенка Е7200 — для его игр тоже хватало. Ну не пошла нормально игра, хотя видеокарта с запасом соответствовала.)) На моем уныло шло ( с небольшими лагами), на его одни страдания.
Вариант решения — купить новый комп ребенку. Был готов. Но ему нужна только Фифа! Не хватало мощности процессора. Как вариант подумал, а может апгрейдить процессор?
Начал с его компа. Цена вопроса 20 баксов. E5450. Те самые четыре ядра ))). Против двух. Компьютер улетел в космос ( в Фифа). И тот волшебный Сайнбенч как раз показывал насколько ))). И этот проц пережил и новую ревизию Фифа 17. ))) И ребенка устраивает. Я ему предлагаю купить новый ( за успехи в учебе, типа), но он отказывается.
Дубль 2. Я пребывал в печали, что мой G2030 не уровень на фоне древнего E5450))). Хоть и не играю ни во что серьезное. В работе ИНОГДА, при открытии многих закладок в хроме возникали подтормаживания. Я грешил, что памяти мало (Win 32, не охота переставлять все было), SSD давно стоит. Весь комп был собран просто как бесшумный, и проц медленный я брал чтоб не шумел пропеллер.
Итог — взял себе i5-2500, пока не решу что брать нового — райзены были на подходе. Так вот, полтора года пребываю в состоянии комфорта.
В работе комп не тормозит абсолютно. ))) Я специально посмотрел разницу в том самом Сайнбенче15 для них и результаты почти одинаковы 109(G2030) и 127(I5-2500) в однопотоке. А в многопотоке 461 против 217 ))). Те самые ненужные, с вашей точки зрения, виртуальные результаты.
Комп перестал подтормаживать в хроме на всякой анимации, если антивирусник просыпался.))) А потом перешел на Win64 и тогда 12 гигов оперативки с точки зрения моего типового использования сделали жизнь комфортной. И мои рассуждения об апгрейде только теоретические. Мне хватает с запасом! Но все равно держу руку на пульсе.
Сейчас 4 ядра это минимум на сегодняшний день! Т.к. при типовом использовании — браузер с закладками, антивирус, файловый менеджер, офисные проги — на пике двух ядер будет не хватать.
Поэтому как раз все тесты на быстродействие виртуальные, где ваши двухъядерники не особо отстают в неоптимизированных программах! Т.к. там ничего в фоне не крутится! А в обычном компе никто обычно не будет закрывать все программы и останавливать сервисы. )))
Вот 4, 6, 8 ядер — это уже не будет так заметно для типового пользователя. А между 2 или 4 — сегодня пропасть. Как раз в те самые два раза по ощущениям типового использования. ))) И это я не играю в игры от слова совсем ))).
Читайте также: