Какой кпд у процессора
Обновлено: 04.07.2024
КПД компьютера
Здравствуйте.
Чему равен КПД компьютера?
Вот мои размышления на эту тему, но хотелось бы знать, чему равен КПД компьютера численно?
Сложный вопрос. Попробуем разобраться.
Коэффицие?нт поле?зного де?йствия (КПД) – характеристика эффективности системы (устройства, машины) в отношении преобразования или передачи энергии. Определяется отношением полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой; обозначается обычно ? («эта»). ? = Wпол/Wcyм. КПД является безразмерной величиной и часто измеряется в процентах. Математически определение КПД может быть записано в виде:
? = A * 100 % / Q,
где А – полезная работа, а Q – затраченная энергия.
В силу закона сохранения энергии КПД всегда меньше единицы или равен ей, то есть невозможно получить полезной работы больше, чем затрачено энергии (Материал из Википедии).
Компью?тер (англ. computer, МФА: [k?m’pju:.t?(?)] — «вычислитель») – устройство или система, способное выполнять заданную, чётко определённую последовательность операций. Это чаще всего операции численных расчётов и манипулирования данными, однако сюда относятся и операции ввода-вывода. Описание последовательности операций называется программой (Материал из Википедии).
Из определения КПД видно, что для вычисления КПД необходимо знать значения двух величин А – полезной работы и Q – затраченной энергии. Так как компьютер получает энергию в виде электроэнергии из электросети, то количество затраченной энергии Q можно найти, перемножив мощность компьютера P на время его работы t:
Q = P * t .
Сложнее дело обстоит с нахождением полезной работы компьютера А. Для начала необходимо ответить на вопрос что считать полезной работой компьютера? Полезная работа компьютера это выполнение заданной, чётко определённой последовательности операций. Это чаще всего операции численных расчётов и манипулирования данными, однако сюда относятся и операции ввода-вывода. Операции численных расчётов и манипулирования данными являются полезной работой компьютера, но человек не чувствует их выполнения напрямую. Другое дело операции ввода-вывода. Здесь особенно для нас интересны операции вывода. Компьютер может выводить информацию на экран монитора в виде изображения (в том числе текст) и (или) на динамики колонок в виде звука и (или) на магнитный диск (дискету) в виде магнитной записи и (или) на оптический диск в виде оптической записи. На осуществление операций вывода информации тратится некоторое количество энергии. Будем считать количество энергии, затраченное на осуществление операций вывода информации, полезной работой компьютера. То есть полезная работа компьютера равна сумме энергии выделенной экраном монитора в виде света, энергии выделенной динамиками колонок в виде звука, энергии затраченной на намагничивание магнитного диска (дискеты) при осуществлении магнитной записи и энергии затраченной на нанесение оптической записи на оптический диск за время t. Так как выводятся результаты осуществления операций численных расчётов и манипулирования данными, то полезная работа компьютера в процессе выполнения операций численных расчётов и манипулирования данными входит в состав энергии, затраченной на осуществление операций вывода информации, и будет учтена при осуществлении расчёта полезной работы компьютера А предлагаемым способом.
Чему равен КПД компьютера, рассчитанный по предложенному методу, в численном отношении сказать не могу так, как нет оборудования для измерения полезной работы компьютера, но могу точно сказать, что он меньше 100%.
Но смотря как посмотреть (шутка, но в каждой шутке есть доля правды). Дело в том что та часть затраченной энергии Q, которая не входит в состав полезной работы компьютера А, превращается в тепло, которое нагревает помещение. Жарким летним днём это плохо, но вот холодным зимним вечером – хорошо (человеку теплее). Так что компьютер ещё и отопительный (в некотором смысле) прибор. И можно считать его КПД 100%.
Таким образом КПД компьютера равен отношению суммы энергии выделенной экраном монитора в виде света Wм, энергии выделенной динамиками колонок в виде звука Wд, энергии затраченной на намагничивание магнитного диска (дискеты) при осуществлении магнитной записи Wмз и энергии затраченной на нанесение оптической записи на оптический диск Wоз за время t к произведению мощности компьютера P на время его работы t:
? = (Wм + Wд + Wмз + Wоз) * 100 % / (P * t).
Чему равен КПД компьютера численно?
_________________
Меня зовут Димон .
Это замечательно, что вы так подумали!
PS ну если серьезно, то да, КПД его что-то около 0 =\. С физической точки зрения.
JLCPCB, всего $2 за прототип печатной платы! Цвет - любой!
в телефонах процессоры более экономичные . 0.1 вата хватает чтобы работал браузер/качался торент . А компу для этого надо 150-200вт .Только надо жесткий диск к нему присобачить
_________________
Меня зовут Димон .
Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет
процессор всю потребляемую мощность преобразует в тепло и у кпд него =0 Так же как и большинство людей.Я вот тоже если начинаю думать то начинаю потеть, а мыслей обычно никаких.
Приглашаем всех желающих 25/11/2021 г. принять участие в вебинаре, посвященном антеннам Molex. Готовые к использованию антенны Molex являются компактными, высокопроизводительными и доступны в различных форм-факторах для всех стандартных антенных протоколов и частот. На вебинаре будет проведен обзор готовых решений и перспектив развития продуктовой линейки. Разработчики смогут получить рекомендации по выбору антенны, работе с документацией и поддержкой, заказу образцов.
Вообще это очень интересная тема.
КПД - отношение полезной работы (мощности) к затраченной. Но что считать полезной мощностью процессора?
Если считать его обогревателем, то КПД у него 99+% - почти все идет в тепло и только чуть-чуть в излучение.
Если считать его полезной мощностью вычисления - то 100%. Вся подводимая энергия идет на то, чтобы он вычислял (даже теряемое в стабилизаторе - это тоже обеспечивает возможность вычислений).
Если полезной работой считать что-то другое, например, механическую работу, то 0%. Никакой механической работы он не производит.
_________________
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Приглашаем 30 ноября всех желающих посетить вебинар о литиевых источниках тока Fanso (EVE). Вы узнаете об особенностях использования литиевых источников питания и о том, как на них влияют режим работы и условия эксплуатации. Мы расскажем, какие параметры важно учитывать при выборе литиевого ХИТ, рассмотрим «подводные камни», с которыми можно столкнуться при неправильном выборе, разберем, как правильно проводить тесты, чтобы убедиться в надежности конечного решения. Вы сможете задать вопросы представителям производителя, которые будут участвовать в вебинаре
Давным давно чинил 486 плату - как раз стабилизатор питания , заменить тогда не на что было ,пришлось придумывать внешний на кт 825 и оу для стабилизации 3 вольт .Так при включении проц начинал потреблять 0.5 а ,при загрузки дос 1.5а ,при работе вин 3.11 3-3.5 а .
Помню очень поразила наглядность - стрелка большого прибора показывала фактически загрузку цпу .
Наверное можно прикинуть кпд как отношение количества транзисторов к потребляемому току . ну тогда можно поставить термопару между процом и огромным радиатором , вытащить комп на улицу (там мороз) и часть энергии возвращать обратно в бп .
как вам моя идея вечного вычислителя ?
_________________
Меня зовут Димон .
неразрешимый вопрос
_________________
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
Нашел время рассуждать. сгоняй лучше в магазин, пока 23 не подошло, а то позже не дадут! С Новым годом тебя!
только что размышлял на унитазе и вот что придумал
нужно измерить мощность при нулевой загрузке и при полной, а потом друг на друга поделить и умножить на 100%
получим сферических попугаев в вакууме
этот процессор будет источником опорной величины и относительно него можно измерять кпд других
чтобы попугаи приобрели смысл, надо измерять время вычисления числа пи без операционной системы
чиста как мемтест86 делать
хотя без ос не будет работать система регулировки производительности и всех возможностей энергосбережения нельзя будет использовать
соответственно тест не очень
а интел и амд на разных платах и тоже производительность неодинаковая, но наверное впишется в погрешность
_________________
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
_________________
Лечу лечить WWW ашу покалеченную технику.
_________________
() Паяю только медным жалом.
_/\_ . . А не вступить ли мне в секту любителей "TS100"?
а так же процессорами 22нм
я как-то умудрился пережить херовые выпуски типа п4 и дуалкор и теперь еще сенди
прыгну сразу на иви, хотя интел в следущем году обещает вроде 14нм и новый виток развития
_________________
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
вот больше не куплю SSD пока их не научатся делать с бесконечным циклом перезаписи!
покупал 2 штуки
первый купил как раз на прошлый новый год. купил OCZ на 64ГБ за 3000р накатил на него opensuse и радовался, через полгода он склеил ласты с моей системой сдал в магазин по гарантии забрал деньги
второй раз купил intel на те же 64ГБ но уже за 5 тысяч консультант мне долго консультировал и я поддался(подумал ну вдруг тот был бракованный или просто говно-был один из самых дешевых) поставил этот в mac mini накатил Mac OS со всеми обновлениями+перерыл кучу форумов чтоб отрубить раздел подкачки. Этот сучка простоял только 4 месяца вот недавно возил сдавать обратно
У знакомого таже байда под виндой у него прожил чуть более полугода
это как в том анекдоте
Некий Авраам, измученный многочисленными несчастьями, свалившимися на него, в конце концов воззвал к Создателю: за что же мне, Господи, ты посылаешь несчастие за несчастием? Небеса разверзлись — и голос свыше воскликнул: “Ну не нравишься ты мне!”
поставил я одному клиенту самсун 830 вместо старого диска год назад где-то
100 евров диск на 64 гига
на днях принес, говорит вчера работал, сегодня включил и пишет - нет системы
типа возил в быдломаркет на ремонт и говорил, что диск может вылетел, а его послали
пришел ко мне, я открыл и там правда он вылетел, а я уж было думал, что ссд загнулся
приклеил его на двойной скотч, теперь его просто так не отодрать будет
сейчас массово меняю всем ссд от самсунга и себе тоже куплю
ну у жестких дисков бесконечный цикл, а ведь дохнут же
просто у тебя биополе плохое, как и у многих
поэтому дохнет все
у меня вот больше 10 лет ничего не сдохло
ни один жесткий диск не сдох и блок питания тоже
_________________
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
У меня всё работает нормально. Старый поменял только потому, что появились значительно быстрее и побольше, практически за ту же цену (он и сейчас используется по всякому, например в данный момент стоит в ноуте, на нём андроид установлен).
вот больше не куплю SSD пока их не научатся делать с бесконечным циклом перезаписи!
Можете смело считать, что количество циклов перезаписи там бесконечное. Я уже не раз приводил расчёты времени работы SSD. При обычном домашнем использовании в качестве системного диска, там получается такой срок, что скорее сам состаришься и помрёшь. А дохнут они часто не из-за выработки ресурса, а тупо из-за брака или типа того.
через полгода он склеил ласты с моей системой сдал в магазин по гарантии забрал деньги
И причём тут циклы перезаписи? Вы вообще, в курсе, как ведут себя SSD при выработки ресурса? Они блокируют выработанные ячейки памяти. То, что на них записано, остаётся доступным для чтения до удаления этой информации, а после удаления эти ячейки блокируются совсем и более не учитываются файловой системой. Если по простому, задолго до кончины, SSD диск будет просто терять ёмкость без потери данных. Резкой кончины из за выработки ресурса не бывает и быть не может.
ИМХО
КПД обработки информации нужно считать как отношение энергии потраченой на 1 бит обработаной информации, т.е не в %, а в Дж/бит
Кстати, кто-нибудь может толком объяснить что такое информация?
Тут, смотрю, поют дифирамбы нынешним микропроцессорам, с очень малым размером элементов. Не забудьте только, что чем меньше размер элемента - тем ниже надёжность, 386 процессор почти вечен, а нынешние имеют ресурс, измеряемый несколькими годами, в лучшем случае! Особенно сокращает ресурс "энергосбережение". Постоянные скачки потребляемой мощности не только гробят конденсаторы в преобразователе питания ядра процессора (с этим почти научились бороться. ), но и "расшатывают" токопроводящие дорожки на поверхности кристалла. Вы вообще, в курсе, как ведут себя SSD при выработки ресурса?я не смотрел если честно на уменьшение объема может оно и уменьшалось, но факт налицо
вот пока тьфу-тьфу не один диск не здох, даже старенький IDE сигейт на 80ГБ которому уже точно стукнул десяток лет работает как новый и с БП у меня тоже все гуд)) покупайте хорошие и ничего не подохнет, а вот с SSD прям засада
"Слушай, друг, у тебя хорошие глаза, сразу видно, что ты хороший человек. Там планета хорошая погибает, помоги." Примерно так нам впаривают энергоэффективные и "зеленые" решения. Нет, я вовсе не говорю, что энергоэффективное устройство - это плохо. Попробуем посмотреть на это с эгоистичной точки зрения обычного пользователя.
В мире сейчас идет настоящая война за экологию и снижение энергопотребления.
Если раньше КПД блоков составлял 60-70% , в лучшем случае до 80%, то сейчас КПД некоторых БП выше 90%.
Такое стало возможным благодаря применению новых схемотехнических решений, а именно:
- В БП вместо диодов Шоттки стали применять синхронные выпрямители на мосфетах
- отдельные DС-DС преобразователи для выходных напряжений
БП стали сложнее и дороже , но вместе с тем за счет отсутствия жестких переходных процессов и снижения тепловыделения ,повысилась и надежность.
Что такое КПД? Идем в гугль и сразу находим : КПД - характеристика эффективности системы (устройства, машины) в отношении преобразования или передачи энергии. Определяется отношением полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой.
В ситуации с БП это отношение потребляемой системой энергии к потреблению "из розетки". Часто встречается ошибка не очень грамотных пользователей:
БП может выдать 600Вт по 12В его КПД 90%, значит он может выдать только 600х0.9=540 Вт. Неверно!
БП выдаст все 600Вт, которые заявлены (если производитель не приукрасил его возможности, конечно), но при этом он из сети будет потреблять 600 / 0.9= 666.67 Вт то есть примерно 67 Вт уйдет в основном на нагрев самого БП.
В 2007 году был принят стандарт Energy Star 4.0, частью которого является сертификация блоков на соответствие нормативам по эффективности энергопотребления 80 PLUS. Блоки по этому стандарту сертифицируются при 20, 50 и 100 % от паспортной мощности. Стандарт рассчитан на напряжение 115В и 230В .
В стандарте несколько типов сертификации в зависимости от эффективности.
Вот табличка с характеристиками для напряжения 230В
Посмотреть список БП сертифицированных по стандарту 80 PLUS можно тут
Есть ли финансовая выгода от применения более эффективных БП?
Допустим, вы обычный пользователь и компьютер у вас работает 10 часов в сутки. Из них 2 часа активных игр, а остальное - серфинг в интернете, просмотр кинофильмов и прочая не сильно загружающая систему работа.
То есть в месяц получается 240 часов с небольшой нагрузкой (будем считать что это 100Вт - примерно столько и потребляют современные компьютеры) и 60 часов при большой нагрузке. Система средняя , поэтому будем считать в играх наш компьютер будет потреблять 250 Вт ( то есть это может быть комп с 560ti или HD7850 и допустим, процессором Intel Core i3-2120). Возьмем 2 БП :
- FSP Aurum Gold 600 (AU-600) цена около 3700 руб. Блок сертифицирован по 80 PLUS Gold и является одним из самых дешевых БП с таким сертификатом.
- HIPRO HP-D5801AW 580Вт . Стоит примерно на 1000 руб. дешевле. Никакими сертификатами эффективности не обладает.
При 100Вт нагрузки HIPRO потребляет примерно на 10Вт больше , при 250Вт на 37Вт . В месяц система с БП Aurum сэкономит 4.86 кВт.ч , или если использовать одноставочный тариф на электроэнергию для населения Новосибирской области на 2012 год , согласно которому кВт.ч электроэнергии обойдется в 1,86 руб. это примерно 9 рублей экономии. Разница в 1000 руб, таким образом окупится примерно через 9 лет :)
Естественно, чем больше нагрузка, тем больше будет экономия от использования БП с бОльшим КПД. Но для домашнего применения особой разницы нет. В мире, конечно миллиарды пользователей и если каждый будет экономить по 4.86 кВт.ч в месяц - это будет огромная цифра, но как я уже сказал выше - мы рассматриваем это с чисто эгоистичной точки зрения.
Тут решающими могут оказаться другие характеристики. Высокоэффективный БП можно сделать тише - он меньше нагревается, значит можно использовать вентилятор с более низкими оборотами.
Вывод: тип сертификата , его наличие или отсутствие вообще не должны учитываться при выборе БП. То есть не надо гнаться за 80 PLUS Gold или Platinum или Titanium, тем более что производители частенько за эту сертификацию накручивают цену. Смотрите на другие потребительские характеристики БП в первую очередь: тишина, стабильность напряжений, качество использованных комплектующих, длина кабелей, наличие кабельменеджмента, внешний вид, наконец :)
Стабильных вам напряжений, господа!
P. S. Огромное спасибо Дикий Гоблин за помощь в оформлении и
С компьютерным железом всегда было связано много мифов — часть из них действительно в некоторых случаях имеет смысл, но хватает и укоренившихся, типа «чем тяжелее блок питания, тем он лучше», или «чем больше видеопамяти, тем быстрее видеокарта». И в этой статье я разберу основные мифы, связанные с процессорами.
1. Чем больше частота, тем быстрее процессор
Миф уходит корнями в 90-ые, когда многие пользователи, дабы не разбираться в непонятных Intel 386, 486 и Pentium просто смотрели на частоту — если у какого-то процессора она была выше, то он действительно оказывался быстрее. Однако сейчас это в общем и целом не верно: процессоры могут иметь различные архитектуры с абсолютно разной производительностью на герц, поэтому какой-нибудь Apple A7 с частотой в 1.3 ГГц оказывается на уровне Snapdragon 800 с частотой в 2.2 ГГц и в этом нет ничего странного. Но если речь идет о процессорах одного поколения и одной линейки, то это в целом работает: так, i5-8400 с частотой в 2.8 ГГц действительно медленнее i5-8500 с частотой в 3 ГГц.
2. От разгона процессоры сгорают
Стоит различать программные и «железячные» параметры процессора. Так, частота — это чисто программный параметр: к примеру, для энергосбережения она может снижаться до сотен мегагерц, а при сильной нагрузке взлетать до нескольких гигагерц. Поэтому банальное увеличение частоты никак навредить не может — максимум вы получите нестабильную работу процессора, но сжечь его таким способом точно не сможете.
Совсем другое дело — напряжение. Это — «железячный» параметр: с одной стороны, чем выше напряжение, тем более высокие частоты становятся доступны процессору. С другой стороны, у каждого процессора есть безопасный диапазон напряжений, и при выходе из него есть ненулевой шанс обеспечить себе поход в магазин за новым CPU.
3. Высокие температуры быстро убивают процессор
Есть мнение, что работая при температурах, близких к максимальным, процессор проживет меньше. С физической точки зрения смысл в этом есть — при высоких температурах деградация кремниевого кристалла идет быстрее. Но тут есть два важных замечания: во-первых, критические температуры, которые указывают производители, берутся с хорошим запасом зачастую в пару десятков градусов. Во-вторых, срок жизни кремниевого кристалла — это многие десятилетия (сейчас хватает самолетов начала 90-ых годов, «мозг» которых — Intel 386 тех же лет, и они отлично работают), поэтому незначительное уменьшение срока жизни при нагреве вы гарантированно не заметите, сменив процессор гораздо раньше.
А вот что действительно может заставить деградировать процессор быстрее, так это повышение напряжения до близких к критическим: в таком случае негативные эффекты можно увидеть уже спустя год — процессор будет не способен нормально работать на той частоте, с которой не было проблем при покупке, и придется ее снижать.
4. Архитектура ARM лучше x86
В последнее время ведутся разговоры о том, что ARM лучше x86, и скоро будет массовый переход компьютеров на новую архитектуру. Тут следует понимать, что нет такого понятия, как хорошая или плохая архитектура — есть понятие хороший или плохой процессор. Сравнение ARM и x86 выглядит как сравнение атомного реактора и двигателя внутреннего сгорания: вроде и тот и тот берут на входе топливо и дают на выходе энергию, но делают это абсолютно разными способами, и чтобы сравнить их производительность и эффективность нужно уже брать конкретных представителей и сравнить их между собой. Аналогично и с архитектурами — имеет смысл брать представителей каждой и сравнивать, после чего делать вывод, что какой-то из них быстрее/энергоэффективнее/дешевле, а другой наоборот.
5. Чем больше ядер у процессора, тем лучше
6. Все эти Xeon с AliExpress — головная боль и танцы с бубнами
В последние несколько лет популярность Xeon с китайских торговых площадок выросла в разы (как и цены на них, увы). Причина этому проста: сервера переводят на более новое «железо», а старое, отработавшее 5-7 лет, списывают и продают за копейки, и его с большим удовольствием скупают китайцы. В итоге зачастую за 500-2000 рублей на Ali можно купить топовый процессор для своего сокета, десктопный аналог которого может стоить в разы дороже.
Основная критика идет из-за того, что с сокетом LGA775 и Xeon 5450 (и аналогами), с которых все и начиналось, действительно есть некоторые проблемы — нужно перепрошивать BIOS, не все платы совместимы и так далее. Но если брать более новые процессоры и сокеты — к примеру, Xeon X3440 и LGA1156 — то тут проблем нет вовсе, потому что поддержка серверных CPU уже есть в BIOS материнских плат на LGA1156, и вам просто нужно заменить процессор в сокете, после чего все заработает без всяких танцев с бубном.
7. Если процессор не раскрывает видеокарту, то это плохой процессор
«Секта раскрывателей» образовалась всего несколько лет назад, когда с выходом PlayStation 4 и Xbox One создатели игр сильно увеличили требования к CPU. Что «проповедует» эта «секта»? Если процессор не может нагрузить видеокарту на 100%, то значит вы или зря заплатили за такую мощную видеокарту, или зря сэкономили на процессоре.
Почему вообще это происходит? Процессор в игре отвечает за подготовку кадров для видеокарты, физику, искусственный интеллект и т.д., соответственно он может подготовить определенное количество кадров в секунду — к примеру, 50. Видеокарта тоже может обработать и вывести на экран определенное количество кадров, и если их больше 50 в секунду — она некоторое время будет простаивать, а процессор «молотить» на 100%, если меньше 50 — наоборот, видеокарта будет работать на 100%, а процессор будет временами «отдыхать».
Причем следует понимать, что и топовые процессоры тоже могут подготовить не больше определенного количества кадров в секунду, просто в их случае эти цифры могут быть больше 100, а то и 200 — с учетом того, что их зачастую ставят с топовыми видеокартами и ультра-настройками графики, то обычно упор идет именно в GPU. Но если вы искусственно возьмете и снизите разрешение до HD, а настройки до минимальных, то можно будет увидеть, как какой-нибудь i9-9900K будет работать на 100%, а GTX 1060 прохлаждаться.
Отсюда можно сделать легкий вывод — от процессорозависимости можно всегда легко избавиться. Видеокарта прохлаждается? Поднимите настройки графики, увеличьте разрешение — в итоге вы получите более красивую картинку с ровно такой же производительностью. Разумеется, мы не рассматриваем случай, когда процессор тянет игру еле-еле в 15 FPS — даже в таком случае зачастую можно будет полностью нагрузить видеокарту, но вот играть будет все равно не приятно, хотя и, конечно, красиво.
8. 100% нагрузка на процессор убивает его быстрее
Не самый частый миф — обычно проводится аналогия с техникой, которая при работе на максимум изнашивается и ломается быстрее. Но вот в процессоре нет механических частей, а деградация при нормальных условиях работы — процесс крайне медленный, и вы гораздо раньше купите себе новый ПК.
9. Водяное охлаждение процессора лучше воздушного
С точки зрения физики все верно: вода (или большая часть жидкостей) — куда лучший проводник тепла, чем воздух. Однако следует понимать, что на рынке существует множество так называемых супер-кулеров, способных отвести и 200, и 250 Вт от процессора, чего с головой хватит для 99% пользователей ПК, причем стоят они зачастую дешевле СВО с такими же возможностями.
Так что брать СВО имеет смысл только в двух случаях: или у вас в компактном корпусе стоит мощный процессор, и супер-кулеры в него не помещаются, или же у вас разогнанный под 4.5 ГГц топовый 32-ядерный AMD Threadripper, потребляющий 400+ Вт. Во всех других случаях «водянка» обычно становится пустой тратой денег и возможными проблемами в будущем.
10. Спецификации процессора на сайте производителя — правда в последней инстанции
Следует понимать, что очень многое на сайте производителя пишется с элементами маркетинга. Откровенной лжи, конечно же, не будет, но вот недоговорок может быть много: так, для нового i9-9900K указан теплопакет в 95 Вт, но вот на практике даже без разгона на максимальной частоте TurboBoost он может потреблять. аж до 200 Вт, то есть вдвое больше. Казалось бы, Intel врет? Ничуть — при родных 3.6 ГГц процессор действительно укладывается в 95 Вт, а TurboBoost — функция необязательная. Поэтому лучше смотреть реальную производительность и тепловыделение в обзорах.
Как видите, мифов о процессорах хватает. Знаете какие-нибудь еще? Пишите об этом в комментариях.
Процессор есть тепло, немудрено почему у меня дома все еще холодно!
а практике даже без разгона на максимальной частоте TurboBoost он может потреблять. аж до 200 Вт
Можно подумать "Ксеоны", не жрут в простое больше, обычного i7? Cколько стоит мать на 1156 ? Проще переплатить за гарантию(новенький процессор купить) Чем купить не известно что, у китайцев. P.S Мать на 775 сокет обойдется в 1400р, если что.
WanRoi
WanRoi написал: Cколько стоит мать на 1156 ? Проще переплатить за гарантию(новенький процессор купить) Чем купить не известно что, у китайцев.
если у тебя уже есть система на старом сокете с простеньким процем, можно продлить ей жизнь, купив недорогой xeon. и это действительно может быть отличным вариантом. собирать полностью устаревшую систему из непонятных б/ушных комплектующих - это да, мягко говоря, спорно.
meagarry Так в том и прикол культ какой-то этого старого мусора берут с али б/у матерь и проц и типа дешевле нового Ryzen 1600 ))) Идиотизм там зашкаливает, причем весь youtube таким бредом заполнен !
ARM это "новая архитектура" ))))) Это 80-е годы ппц ! Кто такие тупые блоги делает ?? ARM "новая архитектура" АХАХАХАХ )))
я думаю более тонкий тех процесс куда более склонен к поражению температурами и напряжением поэтом сравнивать кокой то там и9 9909 и 286 несколько некоректо так то например у меня где-то там валяется добрая видеокарта со слоновым тех процессором и гддр2 причем я пускал ее без охлаждения вовсе и мне не удалось ее убить и в свою очередь не факт чо этого не произойдет с новенькой вегой. с другой стороны считается качество современной электроники возросло по сравнию с былинной на чем я на своем примере убедился ибо например моя первая ПеКа была чувствительна к грозе и каждой вспышкой молнии поблизости комп реально давал лаг. касательно архитектуры х86 некоторые поговаривают что это далеко не самая удачная ПеКа архитектура 70х годков и что в общем тоу она достигла своего предела и тормози прогресс накладывая существенные ограничения на процессоры а те в свою очередь могут эволюционировать только в парадигме потребной этих стандартов что делает микросхему большой толстой и неэффективной но имеющие ряд преимуществ перед монолитными эвм былинными основанных на иных наборах логики в свое время. а вот какой нибудь супер пупер мультигиперпоточный профессор с чисослодробилкой мог бы поднять скорость в параллельных вычислениях и как следствие быстродействие компа в целом. например гпу очень так не плохо эволюционируют по сравнению с цпу. но тут надо знать пека матан чтоб этот вопрос со сменой логической парадигмы уразумевать. является ли арм в этом плане лучшей архитектурой совершенно неизвестно. и так же стоит отметить что всякое популярное по создается именно под х86 и в целом под бинарный одномерный принцип с небольшим хаком неопределенности и всякой матрицы. а пункт 7 - значится есть пека тезис что системные требования растут быстрее для гпу нежели для цпу таким образом это некая динамичная во времени система поэзия которой не может означать очевидного вина или слива так еще сильно разнится как в самой игре так и между играми. тема раскрытия более актуальна для старых процессоров которые объективно не способны дать требуемого от пека, когда встает вопрос о замене на некоторою видеокарту которая сама по себе с запредельно мощным процессором способна исполнить свое предназначение. а видеокарта при топовом процессоре чаще всего расходным пека материалом и обычно топовый процессор готов к раскрытию нескольких поколений видеокарт то есть такой ситуации когда новая крутая видеокарта устаревает а более новая и быстрая продолжает добавлять фпс такой системе.
вполне годная и полезная инфа
Такое чувство, что 7 пункт писал школьник. Про пропускную способность и её ограничения, влияние на загрузку видяхи ничего не сказано, как и про потоки.
Читайте также: