Какой процессор лучше для программирования amd или intel
Обновлено: 07.07.2024
Подскажите cms под мои требования
Приветствую Вас. Задался вопросом с выбором CMS. Имеется услуга, у услуги есть цена (для каждого.
Подходит ли Python под мои задачи и требования? Плюсы и минусы!
Здравствуйте. Уже очень много времени, я выбираю язык программирования для изучения и.
Какой IDE-Редактор наиболее подходит под мои требования
Вот требования к редактору: • Поддержка русского языка • Работа на ОС Windows версий XP и\или 7.
всего один - подбор чего то под зачем то выбранный процессор.
лучше огласите бюджет и попросите местных железячников подобрать вам нормальный конфиг с возможностью некоторого разгона и апгрейда.
ну насчет программирования , вот написал и приходится ждать минут 5 пока ноут скомпилирует , пока эмулятор запустится и сожрет гиг оперативы и так далее.. я ведь правильно понимаю что в процессах компиляции и вообще выполнения программ задачи выполняются многопоточно , а значит суммарный выигрыш в тактовой частоте будет полезнее чем высокая тактовая частота на отдельно взятом ядре. (например на 8 ядер 3 ГГц , или на 4 ядра 3,3.).
Ну процессор не просто так выбран то, я смотрел процессоры которые по цене\качество дают высокий коэф. Дешевый и мощный. Как например старый проц AMD athlon II X4 640 . можно было найти его на ядре DENEB вместо стандартного Propus и разблокировать кэш третьего уровня и четвертое ядро , в итоге за малые деньги получали мощную штуку. ТАк и тут . его народ до 5 Ггц разгоняет с хорошим кулером . в общем из таких вот соображений я решил что скорее всего проц будет именно этот . осталось подобрать с умом остальное . разве не прав ?
И теперь хочу знать раз мне комп нужен для программирования то каким мне его изначально собрать ( хотя ответ итак понятен побольше Герц да побольше оперативы. ) Просто интересно было Core i5-4460 лучше будет в вопросе программирования или же этот Амд. в большинстве игр лучше интел , в тех играх что под многопоточность заточены амд выигрывает , а если прибавить к этому что амд в Два Раза дешевле то выбор очевиден. да еще у этого процессора потенциал разгона до старших моделей и более , поэтому и старший модели не стоит брать. В общем думаю довольно таки обоснованный выбор .
Добавлено через 6 минут
Сейчас интересно какую видюху взять , чтоб этот проц так сказать раскрыл её потенциал. Если этот проц способен раскрыть потенциал и мощной видюхи , то мне этого не надо) буду ориентироваться на что то дешевле . главное чтоб не вышло так что видюху куплю норм , а проц не выжмет из нее всё.
Кстати между делом вопрос , а много ли мощи надо чтоб на компе без лагов смотреть фильмы которые весят около 50 гигов? (просто интересно) так то фулHD достаточно . Я думаю монитор купить пошире и хороший чтоб в высоком качестве фильмы смотреть можно было . думаю можно и средней видюхой обойтись чтоб на большом мониторе смотреть видео пусть даже в 4к .
Turalll, если ваш компилятор использует много поточность то берите 8300
Добавлено через 12 часов 1 минуту
Turalll, могу протестировать ваш компилатор на своем 8350
если дадите какие нибудь исходники и объясните как запустить процесс компиляции
самому интересно
Нужен ли мощный компьютер, чтобы кодить? Подойдёт ли ваш домашний компьютер? Вот об этом сейчас поговорим.
Сисадмины, остыньте. В мире есть категория людей, которые сами собирают компьютеры, знают наизусть модели процессоров и могут по запаху отличить хорошую термопасту от плохой. Ребята, эта статья не для вас.
Какие нужны параметры
Для программирования нужно немного: по сути это написание текста. Компиляция или исполнение кода по современным меркам тоже не особо ресурсоёмкая задача. Поэтому для кодинга подойдёт почти любой компьютер.
Есть лишь три сценария, когда вам потребуется мощный компьютер:
- Вы делаете сервер, на котором будет обслуживаться много клиентов. Например, вам нужен компьютер, на котором станет крутиться телеграм-бот, а пользоваться им должны десятки тысяч человек постоянно. Тогда нужно много памяти и шустрые многопотоковые процессоры.
- Вы занимаетесь машинным обучением.
- Вы используете компьютер не только для кодинга, но и для других задач, например, играете в игры.
Средний компьютер для кодинга в 2020 году
Процессор. Может быть фирмы Intel или AMD. Если Intel, то подойдёт что угодно, начиная с Core i5. Всё, что ниже, может не очень быстро работать на современных операционных системах (что не помешает работать на них медленно).
Оперативная память. Чем её больше, тем проще компьютеру работать со множеством задач. Если нужно просто писать код, то сейчас хватит 8 гигабайт, большая часть которых уйдёт на операционную систему и браузер. Вы удивитесь, но современные браузеры могут нехило так нагружать и память, и процессор. Как будто это не ты смотришь Ютуб, а Ютуб смотрит тебя ?
Жёсткий диск. Есть два варианта: обычный HDD (очень много места, но медленный) или SSD (поменьше места, но в тысячу раз быстрее). Если есть возможность, лучше выбирать компьютер с SSD. Минимальный объём — 128 гигабайт, этого хватит для операционной системы, среды разработки и ещё останется место для своих проектов.
Экзотика и минимализм: Raspberry Pi
Raspberry Pi — это одноплатный компьютер: на платке размером с кредитную карту стоят порты, процессор и память. Подключаете к этому клавиатуру, мышь и монитор — и у вас есть компьютер. Стоит такая плата 30–100 долларов.
Особенность в том, что в нём будет операционная система «Линукс». Но для неё есть программы для разработки на любом языке, а также необходимый минимум браузеров и офисных приложений.
На Raspberry Pi будет сложно писать приложения для Айфонов или код для Windows, но всё остальное — вполне реально. Заодно прокачаетесь в настройке «Линукса».
На Pi можно сделать не слишком мощный, но рабочий сервер.
На момент написания статьи самое последнее поколение Raspberry Pi — четвёртое. Поддерживает два экрана!
Ближе к реальности: неттопы и мини-ПК
Это выбор для тех, кто любит экономить место и предпочитает всё компактное. У таких компьютеров скорость сопоставима с ноутбуком, но для работы им нужна внешняя клавиатура, мышь, монитор и блок питания.
У Intel есть линейка NUC: на них спокойно работает Windows 10, можно использовать как полноценный офисный компьютер. Обратите внимание, что NUC обычно поставляется без диска и оперативной памяти, их придётся докупать. Зато NUC маленький.
Если вы фанат Apple, то на вас смотрит Mac mini. Из хорошего — он симпатичен. Из плохого — последние модели очень трудно обновлять. Если через пару лет вы захотите увеличить на них память, скорее всего, не выйдет.
Это Intel Nuc. Внутри — полноценный компьютер с процессором Intel i7, 32 гигабайтами памяти и диском на 1 терабайт. Это неплохо для компьютера размером с ладонь.
Взял и работаешь: ноутбук
Из плюсов — взял и пошёл.
Из минусов — железо слабее по сравнению с системным блоком за те же деньги. Но для программирования это некритично, потому что мощности любого современного ноутбука хватит для любого редактора кода. Все наши проекты в Коде мы тоже пишем и запускаем на ноутбуках, самому старому из которых уже 10 лет.
Как и большую часть современной техники, многие ноутбуки делают такими, чтобы их было тяжело обновлять и ремонтировать.
Обычный офисный ноутбук на Windows — хороший инструмент для начала.
Поставил и забыл: просто системник
Любой системный блок за 30 тысяч — но лучше берите не готовый, а попросите опытного друга собрать компьютер с нуля.
Подойдёт тем, у кого есть стационарное рабочее место и кто не любит частые переезды. Отдельный плюс — повышенная ремонтопригодность и возможности для обновления. Дело в том, что всё содержимое системного блока легко достать и заменить одни детали на другие. Нужно больше памяти? Добавляем. Не хватает места для файлов? Снимаем крышку и вставляем рядом второй жёсткий диск. В ноутбуке так не получится, в лучшем случае можно заменить диск. Если очень повезёт — ещё и память.
К системнику нужна клавиатура, мышь и монитор. И это можно считать плюсом, а можно и минусом: с одной стороны, всё можно выбрать под свои задачи. С другой — всё стоит дополнительных денег.
Внешне это не очень красиво, зато практично.
Просто возьми мои деньги
Новый Mac Pro со снятой крышкой. Крышка рядом (похожа на тёрку, но тёркой не является).
Если у вас безграничный бюджет и просто хочется получить самое мощное железо для любых задач, берите системный блок с самым топовым железом, какое только будет доступно. А если вы поспорили с другом, кто быстрее потратит миллион долларов, то берите самый навороченный Mac Pro: он не только довольно мощный, но и в несколько раз дороже, чем та же конфигурация на ПК.
Для программ на JavaScript, Python или PHP такое железо не нужно. Но если вы хотите программировать физику в трёхмерном движке или обучать нейросети на огромном массиве данных — берите и работайте.
Фотошоп на нём будет тормозить в любом случае.
Можно ли кодить на планшете?
Писать код на планшете можно, если для этого планшета есть среда разработки и исполнения кода на нужном вам языке. Например, среда Python есть как для Айпада, так и для планшетов на Андроиде.
Могут быть проблемы с доступом к файловой системе, хранением проектов, их экспортом или компиляцией. Но эти проблемы решаемые, если есть какой-то большой компьютер (ноутбук или настольный). Как подменная машина для временной работы планшет вполне подойдёт. Главное — внешняя клавиатура.
В компьютерном мире вопрос, что лучше AMD или Intel является провокационным. И, тем не менее, вопрос это весьма важен, поскольку выбирая тип центрального процессора (ЦП), фактически пользователь выбирает конфигурацию будущего персонального компьютера (ПК).
Достоинства и недостатки процессоров Intel и AMD
- поддержку большинства передовых технологий и нововведений;
- программное обеспечение (ПО), максимально «заточенное» под этого производителя;
- высокую производительность при комплексном тестировании ЦП;
- ориентированность на комплексные сетевые задачи;
- относительно низкий нагрев кристалла ЦП.
- высокая цена;
- частая смена платформы и сокетов;
- медленное графическое ядро;
- большое количество моделей без перспектив развития и апгрейда.
Достоинства AMD:
- меньшая цена при той же производительности;
- высокая производительность при работе с мультимедиа, 3D-графикой, играми;
- хорошая работа с «математикой»;
- хорошо реализованное графическое ядро;
- возможности апгрейда есть практически у всех систем.
Недостатки AMD:
- отсутствие или малое количество ПО, написанного исключительно для AMD (кроме задач мультимедиа или для игр);
- некоторые проблемы с реализацией многоядерности (но это можно рассматривать, как следствие предыдущего пункта);
- «топы» АМД в каждом сегменте хоть на 2-10%, но медленнее аналогичных ЦП от Интел;
- выше нагрев.
Основные отличия процессоров
С точки зрения архитектуры, основные отличия у этих ЦП заключаются в реализации доступа к памяти и режиме многоядерности. Однако, для обычного пользователя, не особо интересующегося технической стороной вопроса главное отличие данных ЦП – их цена.
Важно! Даже с учётом меньшей производительности ЦП от АМД в сравнении с Интел (имеются в виду одинаковые категории ЦП), производительность на единицу стоимости у них выше.
Технические характеристики в рамках того или иного сегмента ЦП у этих фирм-производителей примерно одинаковы. То есть, если в среднем ценовом сегменте у Intel имеется какой-нибудь Intel Core i5-8600 с 6 ядрами и частотой в турборежиме 4.3 ГГц, то у него обязательно будет либо конкурент, имеющий минимальную разницу в характеристиках, которая для пользователя будет незначительной.
Так, собственно и произошло с рассматриваемым i5. Его конкурентом стал AMD Ryzen 2600X, также имеющий 6 ядер и работающий на той же 4.3 ГГц. Точнее, его частота будет 4.25 ГГц, но и его цена также будет немного меньше (300 и 315 долларов соответственно). И так практически во всех сегментах и рыночных «нишах».
Выбор процессора для игр Intel и AMD
Если же подходить с точки зрения, какой процессор лучше для игр, то тут ответ, можно сказать, однозначен. Процессоры АМД показываю в играх производительность, достаточную для комфортного процесса гейминга, при том, что их цена существенно ниже.
Архитектура АМД (особенно 64-х битная) изначально создавалась для поддержки игр и сложных расчётов 3D-графики. Сравнение процессоров Intel и AMD показывает, что практически во всех сегментах равные по стоимости модели AMD будут на 10-30% работать быстрее, чем продукция Intel.
Если же подойти к вопросу сборки игрового ПК по принципу «не глядя на ценники», то вопрос выбора ЦП отступает на второй план, поскольку быстродействие будет определять вовсе не процессор. Так в максимально производительной игровой конфигурации ПК на сегодняшний день (допустим, что это однопроцессорная машина, но её стоимость ничем не ограничивается) при использовании 3-Way SLI с видеокартами Titan RTX выбор даже топовых ЦП Intel или AMD никак не отразится на производительности системы.
Выбор процессора для ноутбука Intel и AMD
Если для стационарных ПК, для каких-то задач хороши АМД (например, для игр нужна многопоточная производительность и работа с большими объёмами памяти), а для каких-то, допустим, работы с базами данных, лучше использовать Интел, то для ноутбука всё совсем по-другому. С учётом принудительного понижения производительности в угоду охлаждению и времени работы, программно-аппаратная «специализация» тех или иных ЦП исчезает.
Грубо говоря, производительность ноутов такова, что нивелирует любую разницу между техническими особенностями реализации тех или иных «изюминок» в каждом ЦП. Практически все ЦП для ноутов, в не зависимости от фирмы-производителя, обладают примерно одинаковым функционалом, а в рамках одного класса – почти одинаковым быстродействием.
Но и это ещё не всё. В силу особенностей рынка ноутов подобная ситуация происходит также и с ценой ЦП. То есть, в рамках одних и тех же моделей ноутбуков (например, у которых вся «начинка» одинаковая, а отличается лишь ЦП – в одном стоит АМД, в другом Интел) разница в цене составляет менее 2-3%, а то и вообще отсутствует.
Можно, конечно сравнивать производительность для подобных ноутбуков, однако, результаты, которые система покажет при этом, будут практически одинаковые.
Конкуренция – это прекрасно. Долгое время Intel пребывала в тепличных условиях, прирастая из года в год по 5%. Выбора у пользователей не было, поэтому и прироста производительности тоже не было. После триумфального возвращения AMD, Intel зашевелилась, значительно увеличив количество ядер, а также подняв тактовые частоты.
AMD против Intel – цена:
Много лет, если вы хотели сэкономить, то покупали процессор от AMD. Сегодня такая схема работает лишь отчасти. У красных появились мощные Ryzen 9 3950X, которые стоят больше 700 долларов, а также высокопроизводительные Ryzen Threadripper 3960Х, 3970Х и 3990Х, стоимость самого дорогого из которых превышает 4 000 долларов. Между тем, в портфолио красных есть и такие процессоры как Ryzen 5 2600, которые имеют очень выгодный ценник, обходя по этому показателю Intel. Нельзя не упомянуть Ryzen 9 3900, который будучи на 100 долларов дешевле Core i9-9900К обходит его в большинстве задач, лишь слегка уступая в играх.
AMD против Intel – производительность:
Если речь идёт об играх, то процессоры Intel по этому показателю превосходят своих коллег из красной команды. Они дороже, но об этом мы говорили выше. Также синие имеют лучшую скорость работы в одноядерных задачах. Однако всё, что связано с многопточными требовательными дисциплинами, выходит лучше у AMD. Такие процессоры, как Ryzen Threadripper 3960Х, 3970Х и 3990Х, оказались недостижимыми для текущего поколения Intel. Также как будут недосягаемы для 10-го и, возможно, для 11-го поколения. В целом же при одинаковой стоимости разница в игровой производительности у Intel выше незначительно, а вот по всем остальным показателям лидирует AMD.
AMD против Intel – технологии:
По этому показателю с треском проигрывает Intel. У синих нет ни PCIe 4.0, ни большого количества ядер, которые нужны для рендеринга и многих других задач. Процессоры Intel всё ещё выполнены по-устаревшему 14-нм техпроцессу, в то время как у AMD даже мобильные чипы уже выпущены по нормам 7-нм техпроцесса. Не стоит забывать про энергоэффективность, которая у красных гораздо выше, чем у синих.
AMD против Intel – будущее:
В 2021 году AMD выпустит свои процессоры на 5-нм техпроцессе. Они уже будут поддерживать новую DDR5, а также станут гораздо производительнее и энергоэффективнее. Что до Intel, то в 2021 году будет эксплуатироваться всё тот же 14-нм техпроцесс. Нас ждёт переход на DDR5, правда уже в 2022 году придётся покупать новые материнские платы, ведь синие больше двух лет не используют старый сокет. Возможно, года через 3 нас ждут перемены. Сегодня же, нам кажется, полная и безоговорочная победа осталась за AMD.
Intel против AMD: кто делает самые безопасные процессоры
В любом случае, приятно, когда ты можешь получить лишние 7-15% производительности на обычном воздухе, не прибегая к сложным манипуляциям. Но бывает и такое, когда вместо дополнительного буста со временем наши процессоры начинают работать медленнее. Это удивительно, но процессоры Intel не только перестали давать буст, но и демонстрируют жесточайший даунгрейд. В связи с этим эксперты задались вопросом: кто делает самые безопасные процессоры: Intel или AMD.
Суть вопроса в том, кто из производителей заботится о своих клиентах больше, а кто внедряет в свои продукты закладки и бекдоры, считая, что выбора у нас всё равно нет.
1.Защита от популярных уязвимостей. Здесь безоговорочная победа AMD. Intel вместе с Meltdown и Spectre обрушили на пользователей град заплаток, превратив жизнь обычного владельца ПК в постоянную борьбу с критическими уязвимостями. Победила AMD.
2. Влияние на производительность. Обе компании имеют проблемы с уязвимостями. Вопрос лишь в том: насколько удачным будет решение каждой из компаний. Согласно недавнему отчету , все исправления, которые были сделаны Intel, замедлили работу ПК и серверов пользователей примерно в пять раз больше по сравнению с исправлениями AMD. Это можно назвать полным фиаско.
3. Защита на уровне микроархитектуры. Здесь всё не однозначно. Дело в то том, что Intel сделала очень много для решения проблем с уязвимостями. Некоторые из уязвимостей до сих пор не закрыты. Но вот компания AMD на этом фоне ведёт себя пассивно. Кажется, что раунд за Intel, однако, как заявляют эксперты, Intel нужны кардинальные изменения в архитектуре. Что до AMD, то компания игнорирует проблемы, поскольку на уровне архитектуры они не столь критичны. Раунд за AMD.
4. Недостатки архитектуры текущих процессоров. По словам экспертов, все процессоры содержат множество уязвимостей. Как мы выяснили, у Intel их больше, и они критичнее. Кто из конкурентов решит эту проблему первым, тот и будет считаться победителем. Пока же обе компании относятся к нашей безопасности не лучшим образом. Победителей нет.
5. Программные функции, обеспечивающие безопасность процессорам. В процессорах Ryzen есть такие функции, как Secure Memory Encryption (SME) и Secure Encrypted Virtualization (SEV). Обе они были созданы как ответ на разработки конкурента, но сейчас на голову лучше и безопаснее. Что ответит Intel, неизвестно. Но пока раунд за AMD. Больше информации здесь .
Как показывает простой подсчёт, с разгромным результатом 4:0 победа остаётся за красной командой. А что по этому поводу думаете вы?
В этой статье вы прочитаете какой компьютер выбрать для программирования, для разных сфер программирования, да и вообще IT специалисту.
В основном тут будет показываться только какой нужен процессор, видео карта и монитор, потому что с оперативной и постоянной памятью, думаю и так всё понятно, нужно минимум 8Гб ОЗУ а постоянной в идеале больше 1Тб и SSD или хотя бы 256Гб это минимум.
Компьютер для Web-разработки:
Компьютере для web разработки не должен быть какой то супер производительный, сейчас об этом подробнее.
Процессор:
Для Web-разработки самое важное это процессор, а точнее его производительность на ядро, потому что, программы которые используют для создания сайтов, это обычно всякие текстовые редакторы или IDE, а они используют только одно ядро.
Поэтому вам нужен процессор от 3Гц, например, Intel Core i5-9600KF или AMD Ryzen 5 3500, вполне себе подойдут.
Видеокарта:
Видео карту можете вообще покупать любую, это не имеет значение, даже, если не хотите тратить деньги на неё, то просто купите процессор с дискретной видео картой.
Монитор:
Монитор в принципе можете покупать любой, но есть, одно но.
Если вы back-end разработчик, то тогда не имеет значение какой вы монитор купите, главное что бы вам был удобен, но если вы front-end разработчик, то порекомендую вам покупать от 20 дюймов экран, так как, вам надо будет верстать сайты и для этого нужно видеть его дизайн на больших экранах.
Компьютер для мобильной разработки:
Тут в целом подойдёт почти точно такой же компьютер как и в случае с Web разработкой, только монитор можно вообще любой, без не всяких но.
Кстати, такой же компьютер, который будет описан в этом разделе подойдёт и для разработки обычных настольных приложений.
Процессор:
В процессоре должна быть высокая производительность на ядро от , поэтому берите например Intel Core i3-9100, или подобный процессор от AMD.
Видеокарта:
Видеокарта особо не нужна, поэтому просто купите процессор с встроенным видео ядром, если вам конечно больше нечего кроме мобильной разработки не нужно.
Монитор:
Монитор тоже любой, так как, вы всё равно будите тестировать приложения в эмуляторе Android, и там будет размер окна как на обычном смартфоне.
Компьютер для разработки игр:
Тут уже всё гораздо интереснее, чем в предыдущих разделах этой статьи, но об это чуть ниже.
Процессор:
Процессор вам уже нужен как можно мощнее, и желательно иметь хотя бы два ядра, а ещё лучше четыре, также подойдёт и шесть, но это как показывают наблюдения, излишни, так как не все игровые движки работают с шестью ядрами, поэтому оптимально четыре.
Поэтому купите процессор, например, Intel Core i7-7700, хотя он достаточно дорогой, поэтому ещё как вариант есть, Intel Core i5-9600KF, о котором говорили выше.
Также стоит сказать, что лучше не покупать процессоры от AMD, так как, движки ещё плохо оптимизированы под эти процессоры, а это значит, что скорее всего, работать будет не комфортно и игра которая вы сделаете, у вас будет использовать не весь потенциал.
Видеокарта:
Видеокарта, как можно понять, нужна тоже достаточна мощная, особенное, если вы хотите разрабатывать, какие то очень крутые, на подобии GTA, или Need For Speed.
Вам подойдёт, хотя бы Radeon RX 570, это наверное минимум который пригодится, в идеале, конечно купить какой нибудь RTX 2080, но это только если у вас есть деньги.
Монитор:
Монитор желательно покупать по больше, опять же, начиная с 20 дюймов, больше тут особо не чего сказать.
Компьютер для разработки нейросетей:
На по следок, разберу, какой ПК нужен для разработки нейросетей, тут на самом деле всё просто, так как нужен точно такой же компьютер, как и для разработки игр, так как, нейросети обычно используют именно мощности видеокарты, а не процессора, единственное, можно на мониторе не много сэкономить, и купить 18 дюймовый, например.
Вывод:
В этой статье мы разобрали, какой компьютер выбрать для программирования, и для разных направлений программирования.
Надеюсь было интересно, но если вам не хватает какой то информации, то пишите комментарии, тогда отвечу на вопрос там или дополню эту статью.
При выборе лучшего игрового процессора или лучшего процессора для настольных приложений имеется только два основных варианта - AMD и Intel. Для большинства пользователей это выбор в пользу AMD, которая продолжает огорчать Intel с их десятилетним господством. Ценообразование является наиболее важным фактором при подборе процессора и кроме стоимости AMD предлагает множество других преимуществ: таких, как комплектные кулеры, полный разгон на всех моделях и бесплатное программное обеспечение, которое включает инновационную функцию автоматического разгона Precision Boost Overdrive.
реклама
Также при выборе AMD вы получаете выгоду от широкой совместимости материнских плат с сокетом AM4, которые поддерживают прямую и обратную совместимость, гарантируя максимальную отдачу от производительности процессора и от вложений в материнскую плату. Кроме этого, AMD позволяет разгонять все материнские платы, кроме моделей A-Series, что является еще одним преимуществом для пользователей. А современные процессоры AMD предлагают больше ядер, потоков и более быстрый интерфейс PCIe 4.0 в каждой ценовой категории.
И несмотря на некоторое снижение цен в последнее время на чипы Intel для настольных ПК соотношение цена/производительность оказывается в пользу AMD. Intel также включает в свои комплекты кулеры с разогнанными моделями (за разгон нужно платить больше), но в лучшем случае они хрупкие. А некоторые стандартные кулеры Intel не обеспечивают полной производительности при стандартных настройках. Между тем, большинство комплектных кулеров AMD подходят, как минимум для умеренного разгона.
В Intel платите увеличенную цену не только за разгоняемые чипы K-серии, но и за более дорогую материнскую плату Z-серии для привилегии настройки вашего процессора - Intel не разрешает разгон на материнских платах B- или H- серии. Intel также имеет давнюю историю быстрой смены сокетов для новых процессоров, то есть вероятность совместимости нового чипа с существующей материнской платой или старого процессора с более новой платой не так велика. Также Intel по-прежнему применяет шину PCIe 3.0, которая обеспечивает половину скорости передачи по сравнению с интерфейсом PCIe 4.0 у AMD.
Читайте также: