Какой процессор лучше для вычислений

Обновлено: 07.07.2024

Центральный процессор – один из важнейших компонентов современного компьютера. Он определяет производительность машины и ее возможности. Сейчас на рынке очень много интересных моделей. Выбрать оптимальный вариант не так-то просто.

Поэтому мы и решили составить рейтинг процессоров для ПК 2019 и 2020 года . Рассмотреть лучшие предложения от надежных производителей нам помогал консультант центра компьютерных систем «CompYou» Илья Калашов .

Чтобы правильно определиться, какой процессор лучше выбрать для компьютера, нужно учесть несколько факторов. О критериях выбора чипа мы также подробно расскажем в обзоре. Если знать о некоторых нюансах, можно прилично сэкономить.

Однако сначала давайте ознакомимся с лучшими процессорами, представленными на рынке:

Лучший процессор для ПК в среднем ценовом сегменте Intel Core i9-9900KS

техпроцесс 14 нм;
хорошая рабочая частота;
интегрированное графическое ядро;
кэш L3 16 МБ;
множитель 40х.

Intel Core i9-9900KS – самый лучший процессор для ПК в обзоре, который стоит не особенно дорого и обеспечивает отличную производительность. Его можно установить в материнскую плату с сокетом LGA1151 v2. На борту ЦП 8 ядер (16 виртуальных потоков), которые работают на частоте 4000 МГц. Однако есть еще такое понятие, как Turbo Boost. В этом режиме «камень» разгоняется до 5000 МГц. Кэш третьего уровня (L3) имеет размер в 16 МБ.

В процессоре присутствует интегрированное графическое ядро UHD 630 с тактовой частотой 1200 МГц. Для игр нужно будет приобретать видеокарту. Поддерживает оперативную память типа DDR4-2666. Доступно только два канала для ее работы (но никак не 4). Поддерживаются инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, AVX, AVX2, технологии Hyper-Threading и NX Bit.

Это самый лучший процессор со встроенной графикой, который относится к среднему ценовому сегменту. Его мощности вполне достаточно для запуска всех современных игр. Главное, чтобы остальные компоненты компьютера были соответствующего класса. Однако он совместим только с чипсетами 3xx серии, так что далеко не каждая материнская плата подойдет. Тем не менее, это относительно недорогой вариант на 1151 сокет, позволяющий добиться высокой производительности.

Отзывы

Пользователям понравилась производительность процессора. Он поддерживает разгон, что немаловажно для некоторых. Стоимость его тоже приятно удивила юзеров. Но вот приличное тепловыделение даже в стандартном режиме работы – минус.

Плюсы:

высокая производительность;
поддержка всех современных технологий;
неплохая интегрированная графика;
относительно адекватный ценник;
внушительный кэш L3;
возможность разгона.

Минусы:

Лучший бюджетный процессор для компьютера AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge

хорошая цена;
6 ядер;
высокая производительность;
внушительный кэш L3;
поддержка всех технологий.

Возглавил ТОП бюджетных процессоров для компьютера, так как основан на ядре Pinnacle Ridge и предназначен для установки в сокет AM4. Оптимален для игрового компьютера, обладает 6 физическими ядрами и 12 виртуальными потоками. Работать может на частоте 3400 МГц. Но это только в обычном режиме. А при турбо ускорении частота увеличивается до 3900 МГц. Выполнен процессор по техпроцессу 12 нм.

Интегрированного графического ядра здесь нет. Поэтому обязательно нужно будет докупать видеокарту. Процессор поддерживает инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, AVX, AVX2 и технологии AMD64/EM64T, NX Bit, Virtualization Technology. Он также поддается разгону и имеет множитель 34х. тепловыделение при работе в стандартном режиме составляет 65 Вт. С ним справится даже стандартный боксовый кулер.

Конечно, этот чип не самый дешевый, зато он идеально подходит для создания бюджетной игровой сборки. Работает с оперативной памятью DDR4-2933. Подбирать, кстати, ее нужно с умом. Иначе она не сможет раскрыть весь потенциал процессора. Также чип имеет весьма объемный кэш третьего уровня – 16 МБ. Отсюда и высокая производительность при многозадачных процессах. В рейтинге процессоров по разгону он также занимает одно из лидирующих мест.

Отзывы

Отмечают производительность и разгонный потенциал данного процессора. По отзывам, это лучший вариант по соотношению цены и качества. А еще отмечают, что он достаточно холодный для своей мощности. Но под него нужно крайне аккуратно подбирать оперативную память.

Стоит задача собрать комп для математических расчетов.
Многопоточное приложение для мат расчетов. Каждый поток обрабатывает не какой то клочек кода, а весь массивный код. В данный момент у меня i7-2600 4-ядерный 3400 МГц, загрузка процессора идет 99%.
Вопрос следующий:
1. Выбор архитектуры проца Kaby Lake, Skylake, Broadwell. Стоит ли гнаться за новым и переплачивать?
2. Частота или все же ядра.
Обычный проц еще плюс ко всему можно разогнать, а серверный мне сказали не пойдет для разгона.
Допустим
Intel Core i7 - 7740X (Socket 2066, 4-ядерный, 4300 МГц, Turbo: 4500 МГц, Kaby Lake-X, Кэш L2 - 1 Мб, Кэш L3 - 8 Мб, 14 нм)
или
Intel Core i9 - 7920X (Socket 2066, 12-ядерный, 2900 МГц, Turbo: 4400 МГц, Skylake-X, Кэш L2 - 12 Мб, Кэш L3 - 16.5 Мб, 14 нм)
или 2 проца (24 ядра)
Intel Xeon Silver 4116 (Socket 3647, 12-ядерный, 2100 МГц, Skylake-SP, Кэш L2 - 12 Мб, Кэш L3 - 16.5 Мб, 14 нм).

Стоимость сборки с этими процами будет конечно сильно разниться.
Примерная стоимость процессоров:
Core i7 - 7740X - 20 тыс.
Core i9 - 7920X - 80 тыс.
Xeon Silver 4116 2 шт - 140 тыс.
Но допустим 1 комп с двуми процами xeon будет стоит дешевле чем 2 компа с i9 - 7920X.
И наверно столь ко же сколько 3 компа с i7 - 7740X.

__________________
Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ здесь

Сборка для Intel Core i7-3820, для вычислений
Добрый день господа! Бюджет 40000 рушлей, нужно собрать исходя из комплектующих, доступных в.

Нужно собрать комп для математических вычислений, игр не будет
Не в курсе новинок железа. Подскажите, плиз, оптимальную конфигурацию. Комп нужен исключительно.

Что лучше использовать для научных математических вычислений: С++ или Fortran?
Что лучше использовать для научных математических вычислений, С++ или Fortran. Чуть конкретнее.

Какая технология есть для математических вычислений на видеокарте intel graphics media accelerator 3150?
Какая технология есть для математических вычислений на видеокарте intel graphics media accelerator.

Добавлено через 5 минут
Если сборка нужна, то надо больше конкретики(город, бюджет и.т.д).

Думаете AMD лучше справится чем Intel?
Никогда просто не воспринимал их как замену интеловским.
Intel Core i9 - 7920X (Socket 2066, 12-ядерный, 2900 МГц, Turbo: 4400 МГц, Skylake-X, Кэш L2 - 12 Мб, Кэш L3 - 16.5 Мб, 14 нм, 140 Вт)
AMD Ryzen Threadripper 1920X (Socket TR4, 12-ядерный, 3500 МГц, Turbo: 4000 МГц, Zen, Кэш L2 - 6 Мб, Кэш L3 - 32 Мб, 14 нм, 180 Вт)
Думаю Intel тоже можно разогнать до 3500 МГц.

Если сборка нужна, то надо больше конкретики(город, бюджет и.т.д). Бюджет примерно 200 тыс.
Прежде чем делать сборку хотелось бы получить ответы на вышесказанные вопросы.
и определиться, собирать ли один компьютер или 2-3 послабее.

По крайней мере, их стоит рассматривать.

1920Х слабее(ненамного) i9 - 7920X. Но он раза в полтора дешевле.

1950Х, относительно 7900Х(который стоит так же) в многопотоке быстрее будет, очевидно. 12-ядерник интела будет дороже(возможно, сравним по производительности с 1950Х). Хотя, все портят дорогие платы под амд(кроме X399 Prime и Asrock Taichi) и не сильно распространенное пока что охлаждение для сокета TR4(решаемо, зато у амд припой).

Смотрите сравнения ваших процессоров в ПО, если найдете.

А можно собрать четыре ПК на Ryzen 7. Или два-три с видеокартами.

xxxspeed,
Если можно распараллелить, лучше взять два. Один сломается, второй будет работать.
Лучше в таком случае xeon, у них ядер больше. То есть процессор можно потом с бошей производительностью поставить.
Новое лучше покупать, потому как должно быть лучше при одинаковой стоимости.
Threadripper 1950x что-то в продаже нигде нет.
Видеокарты нельзя для этих задач использовать? Если говорить про Intel, так как считаете, что будет эффективнее 24 ядра с частотой 2100 МГц у Xeon или три 4 ядерных компа (12 ядер) с частотой 4300, плюс возможность разгона, пишут что в большинстве они разгоняются до 5000 МГц, а некоторые и до 5300 МГц. 1 комп удобней, но 3 как сказали выше, если че сломается, не так накладно заменить. 4 ядра, потому что в них максимальная частота будет.
Про видеокарты тоже сейчас думаю. Задал вопрос на ветке CUDA. И на ветке видеокарты. Пока не знаю как реализовать все это на видеокартах. что в большинстве они разгоняются до 5000 МГц, а некоторые и до 5300 МГц

С самосборным жидкостным охлаждением, стоимостью 30+ тысяч.
Если брать интеловские четырехъядерники - то 7700К, который в ближайшие дни канет в лету на фоне выхода Coffee Lake.

Почему вы пугаетесь Ryzen 7?

xxxspeed,
3 четырехъядерных точно не стоит брать.
Сомневаюсь что выйдет выгодно.

Все зависит от того, где покупка. Если часть или целиком из computeruniverse, то можно собрать на двух 12 ядерных threadripper.

1. Процессор AMD Ryzen Threadripper 1950X x16 3400/4000
2. Материнская плата ASUS PRIME X399-A
3. DDR Corsair Vengeance LPX 8x8GB DDR4 Kit K2 3200MHz C14
4. SSD Corsair Force MP500 NVMe SSD PCI-E 3.0 x4 M.2 2х120GB
5. Видеокарта самая дешевая
6. Блок питания Seasonic PRIME Titanium 850 Watt
7. Кулер Noctua NH-U14S TR4-SP3

166000 Стоимость на Computeruniverse
186000 Стоимость в России

1. AMD Ryzen Threadripper 1950X 16 ядер 3400/4000
или рвноценный Intel Core i9 - 7920X 12 ядер 2900/4400.
16 или 18 ядерный от Intel обходится на 50000/70000 дороже AMD.
Цена/производительность конечно на лицо.
По тестам в многопоточных приложениях AMD превосходит i9-7920X на 15-25% при одинаковой стоимости,
а i9-7980X уступает всего примерно 7% при разнице в цене в 70000 руб.
Я раньше никогда AMD всерьез не рассматривал, они всегда отставали от Intel.
Неужели так одним махом переплюнули Intel.
2. Какая память будет шустрее?
Какой объем лучше 8х8Гб или 4х16Гб?
Какую частоту для этой материнки выбрать 3200 с тамингом CL14 или 2666 с таймингом CL13.
3. Нужен безшумный и надежный бп, 850 Ват будет достаточно, если взять с запасом и учетом подключения хорошей видеокарты?
4. Главный критерий бесшумность. На этот socket я нашел мало кулеров, вроде как этот не плохой. Но может есть что еще?
5. Где посоветуете брать на Computeruniverse без гарантии или у нас?

Выбирать рабочую станцию будем по рекомендациям компании ANSYS за 2020 год. Набор продуктов очень широк, и вы должны знать, какие задачи вы собираетесь решать. Расчет прочности в Mechanical и гидродинамики в Discovery Live – это совсем разные процессы, которые по-разному используют компьютер.

Как выбирать железо для ANSYS

Для некоторых программ ANSYS очень важно наличие профессиональной видеокарты в компьютере, и она отвечает не только за визуализацию. К тому же вы можете делать расчеты исключительно на GPU, если ваш видеоадаптер это позволяет. Среди доступных моделей есть почти все Quadro и Tesla трех последних поколений.

Вот список ПО, которое работает с видеокартами и может проводить расчет частично мощностями GPU:

ANSYS Mechanical APDL – неявные расчеты механики и прочности (поддерживает CUDA);
ANSYS Fluent – гидродинамические и теплообменные тесты (поддерживает CUDA);
ANSYS Polyflow – один из инструментов Fluent (поддерживает CUDA);
ANSYS EMIT – радиочастотные вычисления;
ANSYS HFSS – электромагнетизм в высокочастотных устройствах;
ANSYS ICEPAK – также инструмент Fluent для работы с охлаждением электроники (поддерживает CUDA);
ANSYS Maxwell – электромагнетизм в электромеханике;
ANSYS Savant – симуляция эффективности антенн и угла покрытия.

Видеокарта

В последней серии Quadro RTX видеокарты имеют достаточно большой объем памяти. Это полезно во многих случаях, особенно при аэродинамическом расчете (продувке) моделей. Чем больше видеопамяти есть в наличии у компьютера, тем большей будет виртуальная модель, программа гораздо точнее рассчитает нужные вам проекты.

Процессор

Инструменты ANSYS, которые поддерживают параллельные вычисления, могут работать с бесконечным количеством ядер. В основном все эти программы тестируют на серверном железе Intel, данных о работе их с десктопными решениями не так много. Но если вы планируете работать с сетками размерностью до 10 млн элементов, то вам будет достаточно Intel Core i9. Несмотря на меньшее количество ядер, чем у AMD Ryzen Threadripper, ANSYS работает гораздо лучше на компьютерах с процессорами Intel.

В официальных рекомендациях по выбору железа для расчетов написано, что нужен процессор с архитектурой, выпущенной не ранее, чем за 1 год до покупки самого оборудования. Десятая серия Intel Core i9 подходит для этих целей как нельзя лучше.

Если у вас лицензия HPC, то отключайте дополнительные вычислительные потоки, они увеличивают скорость параллельных расчетов всего на 2%, но при этом приводят к перерасходу лицензии в два раза.

Оперативная память

Рекомендации производителя таковы – 4-8 ядер на одно физическое ядро как можно меньшими по объему плашками с задействованием всех каналов памяти. Тактовая частота и тип памяти напрямую влияет на производительность. Для DDR4 предпочтительная частота в 3200 МГц.

Решения от HYPERPC

TITAN PRO

Серия профессиональных рабочих станций от HYPERPC на базе видеокарт NVIDIA Quadro разработана специально для инженеров.

HYPERPC TITAN PRO оборудован мощным процессором AMD Ryzen Threadripper 3960X, который имеет 18 физических ядер с частотой до 4800 МГц в режиме Turbo Boost. Профессиональная видеокарта MSI GeForce RTX 3090 даст вам возможность задействовать GPU ускорение во всех совместимых задачах. В данном компьютере установлено 64 Gb оперативки 4 x 2TB HYPERPC PRO M.2, в материнской плате есть 8 слотов, что позволит вам расширить объем до 128 Gb в будущем или при заказе через конфигуратор.

HYPERPC TITAN PRO MAX работает на базе топового процессора серии AMD Ryzen Threadripper 3970X, который имеет 32 ядер с частотой 3700 МГц и в режиме Turbo Boost 4500 МГц. Это позволит работать с однопоточными и многопоточными приложениями одинаково комфортно. Этот ПК оборудован самой мощной десктопной профессиональной картой NVIDIA RTX A6000, 24 GB памяти справятся с самыми сложными расчетами.

Например, можно искать процессор с большей частотой и кеш-памятью, но, не обратив внимание на ядро чипа, можно попасть впросак. Ядро, по сути, и есть основной фактор производительности, а остальные характеристики плюс-минус. В общих чертах могу сказать, что чем дороже продукт в линейке одного производителя, тем он лучше, мощнее, быстрее. Но процессоры AMD дешевле аналогичного у Intel.

Несколько общих рекомендаций

Основные технические характеристики процессоров

Теперь о некоторых характеристиках, о которых всё же стоит упомянуть. Не обязательно вникать, но будет полезно чтобы понять мои рекомендации конкретных моделей.

Каждый процессор имеет свой сокет (платформу), т.е. название разъёма на материнской плате под который он предназначен. Какой бы вы ни выбрали процессор, обязательно смотрите на соответствие сокетов. На данный момент существует несколько платформ.

LGA1150 – не для топовых процессоров, используется для офисных компьютеров, игровых и домашнего медиацентра. Встроенная графика начального уровня, кроме Intel Iris/Iris Pro. Уже выходит из оборота.
LGA1151 – современная платформа, рекомендуется для будущего апгрейда на более новые «камни». Сами по себе процессоры не сильно быстрее предыдущей платформы, т.е., смысла апгрейдиться на неё особо нет. Но зато здесь присутствует более мощное встроенное графическое ядро серии Intel Graphics, поддерживается память DDR4, но она не даёт сильного выигрыша в производительности.
LGA2011-v3 – топовая платформа, предназначенная для построения высокопроизводительных настольных систем на базе системной логики Intel X299, дорого, устарело.
LGA 2066 (Socket R4) — разъём для HEDT (Hi-End) процессоров Intel архитектуры Skylake-X и Kaby Lake-X, пришёл на замену 2011-3.

Есть устаревшие платформы, покупать которые можно в целях экономии, но нужно учесть, что новых процессоров для них делать уже не будут: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 и другие, которых нет в списках.

Количество ядер: от 2 до 18 штук. Чем больше – тем лучше. Но тут есть такой момент: программы, которые не умеют распределять нагрузку по ядрам будут работать быстрее на двухядернике с бОльшей тактовой частотой, чем на 4-х ядерном, но с меньшей частотой. Короче, если нет чёткого технического задания, то работает правило: больше – лучше, и чем дальше, тем это будет правильнее.

Техпроцесс, измеряется в нанометрах, например – 14nm. Не влияет на производительность, но влияет на нагрев процессора. Каждое новое поколение процессоров изготавливается по новому техпроцессу с меньшим nm. Это означает, что если взять процессор предыдущего поколения и примерно такой же новый, то последний будет меньше греться. Но, так как новые продукты делают более быстрыми, то и греются они примерно так же. Т.е., улучшение техпроцесса даёт возможность производителям делать более быстрые процессоры.

TDP – рассеиваемая тепловая мощность, ну или насколько греется процессор при максимальной нагрузке. Меньшее число означает меньший нагрев. Без чётких личных предпочтений на это можно не обращать внимание. Мощные процессоры потребляют 110-220 Ватт электроэнергии в нагрузке. Можно ознакомиться с диаграммой примерного потребления энергии процессорами Интел и АМД под обычной нагрузкой, чем меньше, тем лучше:

Core i3-8300 быстрее, чем i3-8100
i3-8100 быстрее, чем i3-7100
Но i3-7300 будет шустрее, чем i3-8100, несмотря на более младшую серию, потому что 300 сильно больше чем 100. Думаю, суть вы уловили.

То же самое касается и AMD.

А вы будете играть на компьютере?

Следующий момент, с которым нужно заранее определиться: игровое будущее компьютера. Для «Весёлой фермы» и других простеньких онлайн-игр подойдёт любая встроенная графика. Если покупать дорогую видеокарту в планы не входит, но поиграть хочется, тогда нужно брать процессор с нормальным графическим ядром Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Пойдут даже современные игры в Full HD 1080p разрешении на минимальных и средних настройках качества графики. Можно играться в World of Tanks, GTA, Доту и другие.

Если будет докуплена мощная видеокарта, то есть смысл брать процессор без встроенной графики вовсе, и сэкономить на этом (либо получить больше мощности за ту же цену). Круг можно сузить таким образом:

У AMD процессоры серии FX для платформы AM3+ и гибридные решения A12/10/8/6/4, а также Athlon X4 под FM2+/AM4
У Intel — процессоры серии SkyLake и Kaby Lake для платформ LGA1151 и LGA2066 и устаревающие BroadWell-E для LGA2011-v3 (есть всего несколько моделей).

Во-первых, нужен процессор минимум 4-х ядерный. Ещё больше ядер не сильно добавят fps в играх. При этом, оказывается, что 4-х ядерники AMD лучше подходят для игр, чем 2-х ядерные Intel при такой же или даже меньшей цене.

Во-вторых, можно ориентироваться так: стоимость процессора равна стоимости видеокарты. На самом деле, не смотря на десятки моделей, сделать правильный выбор не сложно.

Заметка на счёт AMD

Также есть продукты среднего класса – Athlon X4 и линейка гибридных процессоров (с интегрированной графикой) A4/A6/A8/A10/A12. Это для платформ FM2/FM2+/AM4. A-серия делится на 2-х и 4-х ядерники. Мощность встроенной графики выше у более старших моделей. Если в названии на конце есть буква «К», то эта модель идёт с разблокированным множителем, т.е. легче поддаётся разгону. Поддерживается Turbo Core. Брать что-то из A-серии есть смысл, только при условии, что отдельной видеокарты не будет.

Заметка про Intel

Платформа LGA1151 включает полный набор моделей, перечислено по возрастанию производительности: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Есть экономичные процессоры, в их названии есть буквы «Т» или «S». Они более медленные и я не вижу смысла ставить их в домашние компьютеры, если нет особой необходимости, например для домашнего файлохранилища/медиацентра. Поддерживается память DDR4, везде встроенное видео.

Топовая LGA2066 для Skylake и Kabylake с процессорами серий i5/i7 и топ i9. Работают c памятью DDR4, имеют на борту 4-18 ядер и нет встроенной графики. Разблокированный множитель.

процессоры Core i5 и i7 поддерживают технологию автоматического разгона Turbo Boost
процессоры на сокете Kaby Lake не всегда быстрее своих предшественников на Sky Lake. Разница в архитектуре может нивелироваться разной тактовой частотой. Как правило, более быстрый проц стоит немного дороже, даже если он Sky Lake. Но Skylake хорошо разгоняются.
процессоры с встроенной графикой Iris Pro подходят для тихих игровых сборок, но они весьма недёшевы
процессоры на платформе LGA1151 подходят для игровых систем, но не будет смысла устанавливать больше двух видеокарт, т.к. поддерживается максимум 16 линий PCI Express. Для полного отрыва нужен сокет LGA2011-v3 или LGA2066 и соответствующие камушки.
Линейка Xeon предназначена для серверов.

Что лучше AMD или Intel?

Это вечный спор, которому посвящены тысячи страниц форумов в интернете и однозначного ответа на него нет. Обе компании идут друг за другом, но для себя я сделал выбор что лучше. В двух словах – AMD производит оптимальные бюджетные решения, а Intel – более технологичные и дорогие продукты. AMD рулит в недорогом секторе, но у этой фирмы просто нет аналогов самым быстрым интеловским процессорам.

Процессоры не ломаются, как например мониторы или жёсткие диски, поэтому вопрос надёжности здесь не стоит. Т.е., если не разгонять «камень» и использовать вентилятор не хуже боксового (комплектного), то любой процессор прослужит много-много лет. Нет плохих моделей, но есть целесообразность покупки в зависимости от цены, характеристик и других факторов, например наличия той или иной материнской платы.

Предоставляю для ознакомления сводную таблицу примерной производительности в играх процессоров Intel и AMD на мощной видеокарте GeForce GTX1080, чем выше -> тем лучше:

Сравнение процессоров в задачах. приближённых к повседневным, обычная нагрузка:

Чтобы самостоятельно сравнивать разные процессоры, предлагаю пользоваться таблицами. Итак, перейдём от многословия к конкретным рекомендациям.

Процессоры стоимостью до 40$

Само собой, за эти деньги высокой производительности ожидать не стоит. Обычно такой процессор покупают в двух случаях:

На этих компьютерах будут без проблем идти фильмы высокого разрешения и простые игры, но не рассчитывайте на что-то большее. Для работы в номинальном режиме подойдут процессоры AMD A4, A6 (чем выше модель, тем немного дороже и быстрее). НЕ рекомендуются самые дешёвые модели из серии A4, это медленные процессоры с тормознутой графикой, хуже чем у Intel.

Отличным выбором станет процессор Intel Celeron G3900-3930 (сокет LGA1151) с поддержкой памяти DDR4 и более мощным встроенным графическим ядром. Эти процессоры хорошо разгоняются.

Если есть внешняя видеокарта, то можно ещё немного сэкономить и взять AMD Athlon A4 X2, но лучше целиться на 4 ядра Athlon II X4 или, т.к. в этом процессоре нет встроенного графического ядра. Отдельно стоит упомянуть, что НЕ стоит обращать внимания на четырёхядерные AMD Sempron и Athlon Kabini X4 под сокет AM1. Это медленные процессоры, неудачные продукты компании.

До 80$

Здесь возможностей несколько больше, поскольку за эту сумму можно купить неплохой четырёхядерник. Сюда же можно отнести начальные комплекты материнская плата+встроенный процессор. Их предназначением является обеспечение стабильной работы стационарных компьютеров малой и средней мощности. Обычно их хватает на комфортную работу в интернете, но для серьезной нагрузки такой комплект не годится.

Для работы в номинальном режиме лучше всего выбрать процессор AMD Athlon X4 под платформу AMD AM4. Если нужна встроенная графика, то берите любой понравившийся по цене из серии AMD A8, либо же микропроцессор Intel Pentium Dual-Core G4600 для платформы Intel LGA1151.

Неплохую производительность при работе в режиме разгона показывают процессоры серии AMD FX, или Athlon X4 xxxK, т.е. с буквой «К». В этих моделях разблокирован множитель, а значит они легко поддаются разгону. Но, покупая его, нужно учесть, что не любая материнская плата подойдёт для разгона. Можно использовать с видеокартой уровня NVidia GTX1050Ti.

Около 120$

До 200$

Наилучшую производительность в этой категории дают процессоры от Intel на платформе LGA1151, хотя AMD все же пытается удерживать позиции. Лучшим выбором станет Intel i5-7400. Несмотря на свою 4-х ядерность, поддерживается многопоточность до 8. Покажет хорошую производительность в играх и идеальную в бытовых приложениях. Привлекает внимание AMD Ryzen 5 с отличной видеокартой Vega 11.

При несколько меньшей цене, AMD может оказаться эффективнее в многопоточных операциях. Другими словами – для игр можно брать серию Ryzen 5, получится сэкономить. Для других задач, где не требуется многопоточность, лучше присмотреться к Intel.

До 280$

Для номинальной работы лучше всего подойдет Intel Core i5-8600. Если нужно немного сэкономить, то подойдёт i5-8500. Среди AMD не раздумывая можно брать Ryzen 5 2600X. Это отличный ПОСЛЕДНИЙ процессор от AMD, который есть смысл покупать (и разгонять ;).

Core i5-5675C поколения Broadwell несёт на борту самую мощную интегрированную видеокарту Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и при этом он не сильно греется, т.к. выполнен по 14нм техпроцессу. Подходит для компактных и бескомпромиссных игровых систем.

Процессоры стоимостью от 400$

Если говорить о лучшей модели данного ценового диапазона, здесь стоит выделить Intel Core i7-8700K для платформы Intel LGA 1151. Этот проц является лучшим как для использования в номинальном режиме, так и для разгона, а также отлично подходит для топовых игр на высоких настройках, при соответствующей видеокарте. Его антиподом выступают изделия AMD Ryzen 7.

А вот флагман Intel Core i9-7980XE на 18 ядрах стоит покупать разве что для большей солидности, поскольку, несмотря на значительную разницу в цене (флагман стоит в три раза больше), в задачах десктопного ПК процессор не сильно отрывается по производительности. Этот зверёк – единоличный лидер в данной ценовой категории, как для номинального использования, так и для разгона.

Стоит ли менять процессор?

В отличии от смартфонов и планшетов, в отрасли настольных компьютеров и ноутбуков прогресс не так заметен. Как правило, процессор не меняется в течении нескольких лет и работает нормально. Поэтому к его выбору лучше отнестись ответственно, лучше с небольшим запасом.

Так вот, процессоры 2-х, а то и 3-х летней давности не особо то уступают их современным братьям. Прирост в производительности, если брать аналогичные по цене, в среднем 20%, что практически незаметно в реальной жизни.

Напоследок хочу дать ещё пару советов:

Центральный процессор – это сердце компьютера и именно от него зависит скорость вычисления операций. Но скорость работы зависит не только от него. При неправильно настроенной системе и медленных других компонентах, например, жестком диске, ваш компьютер будет тормозить даже с самым крутым зверьком!

Вроде всё что хотел рассказал, теперь если что-то не понятно, спрашивайте в комментариях! Только одна просьба – не писать, типа «какой процессор лучше Intel i5-xxxx или amd fx-xx» и подобного рода вопросы. Все процессоры уже давно протестированы и сравнены между собой. Также существуют рейтинги, включающие в себя сотни моделей.

Читайте также: