Какой процессор в макбуке

Обновлено: 07.07.2024

8‑ядерный процессор с 4 ядрами производительности и 4 ядрами эффективности
8 ядерный графический процессор (в максимальной конфигурации компьютера)
16‑ядерная система Neural Engine

1,1 ГГц, 2‑ядерный Intel Core i3
1,1 ГГц, 4‑ядерный Intel Core i5
1,2 ГГц, 4‑ядерный Intel Core i7
Ускорение Turbo Boost до 3,8 ГГц

1,8 ГГц, 2‑ядерный Intel Core i5
2,2 ГГц, 2‑ядерный Intel Core i7
Ускорение Turbo Boost до 3,2 ГГц

8‑ядерный процессор с 4 ядрами производительности и 4 ядрами эффективности
8‑ядерный графический процессор
16‑ядерная система Neural Engine

1,4 ГГц, 4‑ядерный Intel Core i5
1,7 ГГц, 4‑ядерный Intel Core i7
Ускорение Turbo Boost до 4,5 ГГц

2,0 ГГц, 2‑ядерный Intel Core i5
2,4 ГГц, 2‑ядерный Intel Core i7
Ускорение Turbo Boost до 3,4 ГГц

2,0 ГГц, 4‑ядерный Intel Core i5
2,3 ГГц, 4‑ядерный Intel Core i7
Ускорение Turbo Boost до 4,1 ГГц

2,6 ГГц, 6‑ядерный Intel Core i7
2,3 ГГц, 8‑ядерный Intel Core i9
2,4 ГГц, 8‑ядерный Intel Core i9
Ускорение Turbo Boost до 5,0 ГГц

2,3 ГГц, 2‑ядерный Intel Core i5
Ускорение Turbo Boost до 3,6 ГГц

3,6 ГГц, 4‑ядерный Intel Core i3
3,0 ГГц, 6‑ядерный Intel Core i5
3,2 ГГц, 6‑ядерный Intel Core i7
Ускорение Turbo Boost до 4,6 ГГц

Чип Apple M1
8‑ядерный процессор с 4 ядрами производительности и 4 ядрами эффективности
7‑ядерный графический процессор
16‑ядерная система Neural Engine

Чип Apple M1
8‑ядерный процессор с 4 ядрами производительности и 4 ядрами эффективности
8‑ядерный графический процессор
16‑ядерная система Neural Engine

3,1 ГГц, 6‑ядерный Intel Core i5
3,3 ГГц, 6‑ядерный Intel Core i5
3,8 ГГц, 8‑ядерный Intel Core i7
3,6 ГГц, 10‑ядерный Intel Core i9
Ускорение Turbo Boost до 5,0 ГГц

3,0 ГГц, 10‑ядерный Intel Xeon W
2,5 ГГц, 14‑ядерный Intel Xeon W
2,3 ГГц, 18‑ядерный Intel Xeon W
Ускорение Turbo Boost до 4,5 ГГц

3,6 ГГц, 4‑ядерный Intel Core i3
3,0 ГГц, 6‑ядерный Intel Core i5
3,2 ГГц, 6‑ядерный Intel Core i7
Ускорение Turbo Boost до 4,6 ГГц

1,4 ГГц, 2‑ядерный Intel Core i5
2,6 ГГц, 2‑ядерный Intel Core i5
2,8 ГГц, 2‑ядерный Intel Core i5
3,0 ГГц, 2‑ядерный Intel Core i7

3,5 ГГц, 8‑ядерный Intel Xeon W
3,3 ГГц, 12‑ядерный Intel Xeon W
3,2 ГГц, 16‑ядерный Intel Xeon W
2,7 ГГц, 24‑ядерный Intel Xeon W
2,5 ГГц, 28‑ядерный Intel Xeon W
Ускорение Turbo Boost до 4,4 ГГц

H.264, HEVC, ProRes и ProRes RAW с аппаратным ускорением
Медиапроцессор
для декодирования видео
Медиапроцессор
для кодирования видео
Медиапроцессор для кодирования и декодирования ProRes

H.264, HEVC, ProRes и ProRes RAW с аппаратным ускорением
Медиапроцессор
для декодирования видео
Медиапроцессор
для кодирования видео
Два медиапроцессора для кодирования
и декодирования ProRes

Intel UHD Graphics 630 (все конфигурации)

AMD Radeon Pro 5300M с 4 ГБ памяти GDDR6
AMD Radeon Pro 5500M с 4 ГБ памяти GDDR6
AMD Radeon Pro 5500M с 8 ГБ памяти GDDR6
AMD Radeon Pro 5600M с 8 ГБ памяти HBM2

AMD Radeon Pro 555X с 2 ГБ памяти GDDR5
AMD Radeon Pro 560X с 4 ГБ памяти GDDR5
AMD Radeon Pro Vega 20 с 4 ГБ памяти HBM2

Любительский

Осенью 2020 года Apple выпустила революционную линейку MacBook с 13 дюймовой диагональю экрана на SoC M1 собственного производства. Примечательна линейка тем что Apple без лишнего маркетинга совершила трудоемкий переход на новую архитектуру, это повлияло на некоторые аспекты использования Mac и в этом обзоре я отвечу на вопрос, стоит ли покупать Mac на SoC M1 или все же стоит купить старый на Intel процессоре и x86 архитектуре, а также опишу его "железную" часть и отличия от других ноутбуков.

Вступление:

В этом обзоре я начала я пройдусь по характеристикам, сборке, качестве исполнения отдельных элементов ноутбука, бенчмаркам, сравнениям с другими процессорами и старыми устройствами Apple и отвечу на важный вопрос, стоит ли брать именно MacBook Pro, а закончу личным мнением, ощущениям и в течение обзора дам несколько важных советов относительно использования MacBook. Я не буду затрагивать преимущества и недостатки Mac OS, говорить про софт, так как каждый человек работает в своей сфере деятельности и своих программах. Также я не буду показывать игровую производительность по причинам которые я укажу ниже и, следовательно рассуждать о переходе и перспективах ARM архитектуры, то есть я отвечу только на беспокоящие потенциального покупателя вопросы относительно рациональности покупки Mac на M1 и расскажу о технической составляющей, не затрагивая лишнее и не относящееся к теме.

Технические характеристики

Нужная информация взята с официального сайта Apple:

Дисплей

Дисплей Retina
Дисплей с диагональю 13,3 дюйма, подсветкой LED и технологией IPS; разрешение 2560×1600 пикселей (227 пикселей на дюйм) обеспечивает высокое качество цветопередачи с миллионами цветов
Яркость 500 кд/м2
Широкий цветовой охват (P3)
Технология True Tone

Apple M1
8‑ядерный процессор с 4 ядрами производительности и 4 ядрами эффективности
8‑ядерный графический процессор

Аккумулятор и питание

До 17 часов работы в интернете по беспроводной сети
До 20 часов при воспроизведении фильмов из приложения Apple TV
Встроенный литий-полимерный аккумулятор ёмкостью 58,2 Вт∙ч
Адаптер питания USB‑C мощностью 61 Вт

Память и Накопители

8 ГБ объединённой памяти
Возможная конфигурация: 16 ГБ
SSD‑накопитель 256 ГБ
Возможная конфигурация: 512 ГБ, 1 ТБ или 2 ТБ

Прочее

Подключение к сетям Wi‑Fi 6 (802.11ax)
Беспроводная технология Bluetooth 5.0
Камера FaceTime HD 720p
Стереодинамики с широким динамическим диапазоном
Вес: 1,4 кг

В технических характеристиках добавлю что у меня базовая версия на 8Гб ОЗУ и 256Гб Встроенной памяти

Комплект Поставки:

1. Блок питания на 61Вт

2. USB-С кабель длиной 2 метра.

Качество сборки и нужная информация о различных компонентах MacBook:

Пойдем по порядку, как на сайте Apple, дисплей. Выполнен он с использованием технологии IPS, но специфика матриц apple заключается в том что они по "сочности" картинки и исполнению не уступают OLED, приятно смотреть на встроенном экране фильмы, изображение очень четкое, подсветка ровная и благодаря широкому цветовому охвату P3 вы можете спокойно заниматься цветокоррекцей на этом экране. Добавлю что у Mac свое соотношение сторон 16:10(у обычных мониторов 16:9), здесь 2k разрешение, но 16:10, то есть вместо классического 2560x1440 тут 2560x1600, частота развертки 60Гц. Претензий к экрану нет, лишь толстые, по современным меркам, рамки экрана портят впечатление. Фото ноутбука для оценки рамок прилагается.

Теперь Аккумулятор. По официальной информации аккумулятор MacBook Pro держит до 20 часов воспроизведения видео, на самом деле это не правда. Мой ноутбук был произведен 23.09.21, покупался в DNS, новый и в пленочках, по моим данным он держит ДО 12 часов видео на низкой яркости, по факту у меня выходит около 8 часов использования, игра 20-30 минут в Hearthstone на средних настройках графики(это несерьезная нагрузка) и просмотр видео/фильмов на яркости чуть выше среднего и громкости чуть выше среднего. При работе с графикой в Blender держит около 5 часов. Мою историю использования и точные данные можете увидеть на скриншоте. (максимальная емкость моего аккумулятора - 100%, 41 цикл)

Память. Это не менее важная часть описания характеристик, рекомендую не пропускать.

M1 это не процессор, из-за перехода на ARM архитектуру теперь это SoC, System-on-Chip, Система на Кристалле, память здесь впаяна в плату и поменять ее никак не получится. Когда-то в MacBook были съемные носители, в начале прошлого десятилетия их начали паять в плату и теперь сменить ее невозможно, повторился я к тому что теперь речь пойдет об оперативной памяти. 8Гб или 16? Тут исходите из своих условий использования, если вы будете ставить Windows, то у вас будет занято 6Гб просто на рабочем столе, т.к. у вас в памяти две операционные системы, это нагрузка от Parallels, запомните эту цифру, 6Гб оперативной памяти при запуске windows, "почему parallels, а не классический bootcamp?" речь пойдет потом. Если вы покупаете ноутбук для повседневного использования/простой работы то смело берите 8Гб, из-за оптимизации Mac OS здесь этого вполне достаточно и открыв множество приложений у вас останется сколько-то памяти, если ее будет недостаточно, мак будет использовать технологию "своп", когда редко используемая часть озу выгружается в хранилище, но это вызывает ускоренный износ SSD, обусловлено использование этой технологии тем что в SoC настолько быстрый SSD что хранилище не сильно уступает по скорости ОЗУ. После установки множества про софта(Photoshop, Unity, Visual Studio, Blender, Xcode и игры HearthStone) у меня остается 150/256гб памяти, из-за оптимизации Mac OS программы весят меньше в хранилище и ОЗУ.

Трекпад, клавиатура, тачбар, микрофон и динамики.

Все, кроме последнего, будет в приложенной к обзору видео-демонстрации работы устройства. Пойдем по порядку, т.к. это важно, устройства ввода и вывода иформации это то что отличает ноутбук на windows от продуманного до мелочей MacBook.

Трекпад. Назывется он не "Тачпэдом", а "Трекпадом" потому что его выделяют несколько особенностей: он сделан из стекла и не стирается со временем, поверхность приятная, не пачкается, палец отлично скользит. Самое важное это то что он не нажимается физически, а тут есть собственный вибромоторчик Apple, Taptic Enjine, это дает сразу несколько неоспорисмых и важных преимуществ трекпаду Apple: есть две степени нажатия и сильное нажатие открывает дополнительный функционал, на трекпаде сила нажатия настраиваемая.

Клавиатура. Тут максимально кратко: контрастные черные кнопки и очень яркие буквы хорошо отражают свет в темноте, есть настраиваемая подсветка, ход клавиш короткий и они нажимаются с приятным щелчком. Apple отказались от клавиатур c конструкцией "бабочка", здесь доработанные "ножницы".

Тачбар. Это не совсем "про инструмент", я считал его ненужным маркетингом пока не попробовал, это реально полезная штука, здесь можно перематывать/останавливать видео/музыку, выводить видео в "картинка в картинке", подсказки при печать(как на телефонах), эмодзи, можно кастомизировать и добавить выключение по кнопке на тачбаре, вызов скриншота/записи видео, очень удобная смена громкости, яркости, яркости подсветки, сворачивание всех приложений для доступа к рабочему столу и т.д. и т.п.

Динамики и микрофон. Это хвалили все обзорщики на YouTube, это похвалю и я, звук насыщенный и объемный, смотреть фильмы приятно, нет ощущений что звук дешевый и плоский(хвалю звук, как человек с Sony WF-1000XM4), микрофоны действительно, как заявлено, студийного качества, звук потрясающий и в прикрепленном видео будет фрагмент записанного звука, динамиков не будет т.к. у меня нет профессионального оборудования для записи звука с динамиков в условиях хорошей звукоизоляции.

Качество сборки

Могу сказать что в какой бы части ноутбука вы не нажали, он не прогнется ни на йоту, это хваленое качество сборки Apple, на фото вы можете оценить интересующую часть. Система охлаждения спрятана под петлями(фото) и ее очень сложно заметить, корпус полностью из металла, алюминий мягкий и легко оставить вмятину/царапину, советую купить чехол и использовать аккуратно, люди оставляют на своих Mac неприятные вмятины.

Теперь очень важная информация: советую сразу после покупки приклеить на экран пленку. Вы перекроете пленкой за 300р труды инженеров Apple и антибликовое покрытие(благодаря ему хуже видно отражения), но вы предотвратите появление царапин и стирание антибликового покрытия, советую посмотреть фото в интернете как это выглядит(покрытие стирается об клавиатуру при прогибе крышки в закрытом состоянии), если вас не смущает такое спустя пару-тройку лет использования, то пленка не нужна. Если возникнет необходимость, можно снять остатки покрытия спиртом, это не займет много времени. Экран невероятно маркий, но плохо царапается, со специальными тряпочками просто держать его в идеальном состоянии. Зеркальный логотип Apple не царапается. (тут большинство фото из статьи для того чтобы в пункте про корпус внимательно рассмотреть интересующие детали)

ЧИП APPLE M1

Теперь самая интересная и объемная часть, все относительно мощности, разных устройств на процессорах Apple, софта, изменений и пользовательского опыта будет здесь.

Бенчмарки и сравнения.

Вот мои бенчмарки, проведенные специально для обзора. Как я и говорил, игровых тестов не будет, т.к. графические ядра по мощности сопоставимы с Nvidia GeForce GTX 1050, в играх они быстро изнашиваются из-за большой нагрузки и не предназначенной для этого системы охлаждения, MacBook стоит брать искючительно для работы, т.к. проблема не только в мощности и нагреве, но еще и в том что для ARM архитектуры не оптимизируют игры, вы просто не сможете поиграть.

Сравним для начала с MacBook Pro Mid 2020 на Intel Core i5, на август 2021 он дешевле на 9% и MacBook Pro 16 2019 на intel Core i9, он дороже примерно в 2 раза. Прошу понять службу поддержки сравнение цены, т.к. при сравнении мощности любой покупатель ориентируется на соотношение цена/качество или цена/получаемая мощность и это очень важный фактор при выборе техники, особенно для профессиональной работы.

Тесты я не буду комментировать. M1 сейчас лучший процессор на рынке по одноядерному тесту, т.е. мощности на ядро, он показывает отличные результаты по синтетическим тестам не только в сравнении с предшественниками на x86, но и по сравнению с десктопом.

Система охлаждения

1. Скажу сразу что рекомендую скачать себе Macs Fan Control для управления оборотами кулеров вручную, для Mac 90-97 градусов это нормальная рабочая температура, но им очень неприятно пользоваться после такого нагрева, тут выбор за вами, нагрев или жертвовать зрядом батареи.

2. Рекомендую скачать Macs Fan Control из-за того что вы, должно быть, слышали что MacBook Pro очень тихий, это из-за того что он включает кулеры на очень высоких температурах и очень плохо охлаждается, следовательно невероятно греется.

3. Система охлаждения простая, но эффективная, M1 из-за 5Нм техпроцесса особо не греется и одного небольшого радиатора достаточно, вентилятор один и рабтает на 1199 оборотах, при высоких температурах раскручивается до 3-5 тысяч оборотов и при критических температурах максимальные 7199 оборотов в секунду.

MacBook Pro или MacBook Air?

Интересная часть, тут не много можно сказать. Я дам информацию относительно разницы между двумя моделями и вы выбирайте, стоит ли доплачивать за получаемые преимущества.

Дальше я буду писать не MacBook Pro, a MBP.

1.Трекпад. В MBP он немного больше.

2.Тачбар. Лично для меня это очень крутая фишка и я не представляю использование Mac без этого. В MacBook Air его нет, вместо этого там F клавиши.

3.Батарея и корпус. У MBP больше аккумулятор, по тестам он держит на 2 часа больше, но он тяжелее на 200Гр, 1,29 у Air против 1,4 у MBP. Еще MBP немного толще, также можно заметить небольшую разницу в вырезе для открытия крышки.

4.Экран. Раньше была разница в том что MBP поддерживал цветовой охват P3, теперь разница лишь в том что он на 100 Нит ярче, не 400, а 500. Это важная особенность, т.к. иногда на солнце даже Pro с трудом хватает, Air было бы просто не видно.

5.Система охлаждения. Сразу скажу что у Air в базовой комплектации 7 ядер графического процессора, у pro 8. У MBP активная система охлаждения, т.е. кулер и радиатор, у Air небольшой "банк" для тепла. Это важно, т.к. на MBP тепло спокойно выводится когда air быстро заполняет металл в который отводится тепло и быстро греется до 100 градусов. Люди научились отрывать изоляцию и прикреплять термопрокладки чтобы тепло выводилось на нижнюю крышку, но это черевато нагревом корпуса до 60-70 градусов и уроном батарее. Если вы планируете тяжелую работу то стоит присмотреться к Pro, выбор за вами, но лично для себя я решил что переплата того стоит, ведь 5Нм техпроцесс не значит что ноутбук не будет греться, а сильный нагрев быстро изнашивает комплектующие.

Теперь личное мнение:

Лично я считаю что Mac OS значительно превосходит Windows по многим параметрам, грамотная файловая система, трекпад здесь это не просто неудобная замена мышке, а полноценный инструмент управления, многие покупают внешние трекпады для полноценных компьтеров Mac из-за свайпов и удобства. Я рекомендую не ждать новые MacBook на M1X, потому что глупо надеяться на то что он будет стоить те же деньги и как говорится "вы так всю жизнь прождете". Я рекомендую купить этот ноутбук, т.к. он может показаться маломощным, но на Mac OS просто перейти и вы получите уровень комфорта несопоставимый ни с одним компьютером на windows, это действительно стоящее того устойство для работы без проблем с кодеками, драйверами, вылетами, подвисаниями и прочими грехами windows. Также рекомендую почитать про преимущества и функционал экосистемы Apple, этого в обзоре нет т.к. это относится скорее к Mac OS, да и речь шла о MacBook, а не софте и связке с прочими устройствами Apple. Если вы пропустили, то вот видео с демонстрацией работы тачбара, трекпада, клавиатуры и микрофона.

Таблица широкая и чтобы смотреть её полностью надо листать в право ->>>

Обозначения:

Примечание и выводы:

Выбор между MacBook Air и MacBook Pro

Если вы собираетесь купить MacBook и хотите разобраться, какую линейку моделей выбрать, прежде всего вам необходимо определиться между:

Хочу легкий и недорогой;
Хочу быстрый, мощный, производительный.

Apple разделила свои ноутбуки на три линейки:

MacBook Air

Тонкий и очень мобильный ноутбук MacBook Air выпускался во следующими диагоналями дисплея:

Предназначение:

Интернет серфинг;
Офисные программы;
Программирование с небольшой нагрузкой при компилировании;
Обработка фото (но может работать медленнее нежели в Pro);
Небольшые и простые игры.

Недостатки:

Используются менее мощные процессоры;
Слегка медленнее память;
Модели с меньшим обьемом памяти;
Встроенный графический процессор (видеокарта), либо менее мощный встроенный по сравнению с Pro.

Преимущество:

Не греется и от этого более надежный;
Редко выходит из строя процессор и видеокарта;
Бюджетный;
Легкий.

Совет:

MacBook Pro

Линейка Pro имеет большой выбор диагоналей:

Предназначение:

Недостатки:

Преимущество:

В первую очередь это скорость работы;
Мощный процессор;
Мощная видеокарта;
Размеры экрана на любой вкус 🙂 ;
Более быстрая память и больше её обьем.

6 комментариев к “Сравнение всех моделей MacBook в таблице с параметрами”

Спасибо за проделанную работу, у меня остался только один вопрос: Macbook Pro 15 2015 всегда оснащен дискретной видеокартой или как вариант?

Не всегда, как я выяснил.

У макбуках иногда отключают видеокарту чтобы он заработал, если сломалась видеокарта.

Спасибо за исчерпающий ответ по выбору модели макбук

Оставьте комментарий Отменить ответ

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Контакты

Как новый макбук показывает себя в ежедневной работе, специальных тестах и зачем нужен профессионалам.

MacBook Pro на 16 дюймов с процессором M1 Pro Фото здесь и далее — Никита Родионов

На октябрьской презентации Apple показала первые MacBook Pro на 14 и 16 дюймов на новых версиях собственного процессора M1 Pro и M1 Max. Этих ноутбуков профессиональное сообщество ждало с момента отказа Apple от Intel.

TJ вместо традиционного обзора передал MacBook Pro профессионалу, который смог бы раскрыть всю мощь устройства. По просьбе редакции глава небольшой продакшн-студии из Петербурга Никита Родионов провёл несколько дней с новым макбуком. Он проверил его как в своей повседневной работе, так и в сравнении с MacBook Pro на Intel, а также с ПК на Windows в разных рабочих сценариях. Передаём слово профессионалу.

Какой MacBook Pro тестировали:

Чип M1 Pro с 10-ядерным процессором и 16-ядерным графическим процессором;
32 гигабайта объединённой памяти;
Диагональ дисплея — 16 дюймов;
Внутренняя память — 1 ТБ.

Какая техника и для чего нужна при производстве видео

Я руковожу небольшой командой: мы снимаем рекламу, репортажи и видео под ключ для бизнеса. Для этого часто приходится выезжать на съёмки. В основном работаем с беззеркальными камерами, но иногда берём в аренду что-то «околокиношное». Поэтому чаще всего работать приходится со старым-добрым форматом H.264 с глубиной цвета 10 бит и дискретизацией 4:2:2.

Конечно, есть кодек H.265 — файлы в нём занимают ещё меньше места, но меня устраивает и так. Иногда я соглашаюсь что-то пофотографировать, но для этого хватает Sony A7-3, на которой всего 24 мегапикселя — снимки в таком разрешении откроет почти любой ноутбук.

Основная рабочая станция — это массивный ПК в форм-факторе Mini ITX (выглядит как большой куб) на процессоре Intel Core i9 9900k. Мне не хотелось его менять ещё со времён фанбойства по Intel — он с водяным охлаждением, пачкой SSD, видеокартой Nvidia RTX 3080 и 64 ГБ оперативной памяти в двухканальном режиме. Во всех смыслах один из самых мощных компьютеров для работы.

ПК стоит в студии, и к нему подключены два монитора — LG с 4К и старенький AOC с разрешением 1920 на 1200 пикселей для чатов и ютуба. В целом такой сетап позволяет мне комфортно работать почти всегда, так как большая часть рабочих программ в 2021 году задействует видеокарту, а не процессор. Разве что кроме Photoshop и After Effects.

Чаще всего я работаю с пакетом Adobe Creative Cloud. Изредка к этому добавляется DaVinci Resolve, но это больше инструмент для цветокоррекции. Незаменимый помощник в моей работе — Topaz Video Enhance AI. Эта программа работает с нейросетями и иногда может спасти технический брак по шумам или повысить разрешение сильно сжатого ролика.

Ноутбуки для меня — отдельная история. Я часто выезжаю на съёмки вне студии, поэтому достаточно давно знаком с макбуками: первым был MacBook на Core2Duo, затем Air 2012 года и недолгое время Pro 2015 года, который иногда брал по работе. В 2017 году я решил, что пора обзавестись мощным рабочим ноутом и вновь взглянул на макбуки.

К сожалению, тогда я увидел совсем грустные урезанные версии видеокарт AMD и купил HP Omen 15 i7 и GTX 1070, которую нахваливают до сих пор. Устройство оказалось очень тоскливым: экран блеклый, тачпад пластиковый и неотзывчивый, производительность остаётся более-менее высокой секунд 40, да и то при питании от сети. Сколько он мог прожить на полном заряде батареи под нагрузкой — даже подумать страшно.

В 2019 году Apple выпустила MacBook Pro со впечатляющим промо-роликом, тогда ещё инновационным тач-баром и даже неплохой видеокартой. С мыслью «надо брать» я купил его спустя полгода после презентации. Это была эйфория: нормальный тачпад, нормальный экран и даже пристойный звук из динамиков.

Правда, счастье длилось недолго. Мобильные процессоры компании раньше всегда вызывали вопросы из-за высоких требований к охлаждению — и новый макбук не стал исключением. После первого же рабочего проекта стало ясно: как бы Apple не божилась, что переработала систему охлаждения, это был всё тот же Intel со всеми вытекающими проблемами.

Под нагрузкой процессор дай бог выдавал частоту 3,2 ГГц на всех ядрах (при заявленных в Turbo Boost 5 ГГц), а видеокарта из-за слабого охлаждения часто тоже решала «отдохнуть». Конечно, проблема троттлинга (замедление процессора из-за перегрева) преследовала макбуки уже многие годы, но к этому моменту стала совсем угрожающей. Доходило до того, что устройство можно было положить в холодильник и отрендерить проект вдвое быстрее.

Чтобы не допустить перегрева, macOS включает «троттлинг» и замедляет процессор.

Мощности уже старого MacBook Pro хватало для Photoshop и несложного монтажа. Но после этого я купил ещё и новую камеру Sony A7S3, в которую добавили упомянутые в начале глубину цвета 10 бит и цветовую дискретизацию 4:2:2.

Монтаж в таком качестве из-за отсутствия аппаратного декодера в макбуке превратился в настоящий ад. Поэтому я начал использовать его для несложных задач вроде сборки простых проектов в дороге и редактирования фотографий. Если был доступ к быстрому интернету, то мне было проще удалённо подключиться к своему ПК на Windows и сделать работу там, но потребность в мощном мобильном ноутбуке сохранилась.

У людей, которые работают с фото или видео контентом, на самом деле очень простой запрос. Им нужно устройство с нормальным экраном, на котором можно поработать с материалом «средней» тяжести. А для работы со сложной 3D-графикой маки никто до сих пор особо и не рассматривал — под такой материал обычно нужно особое железо.

В ноутбуке для профессионалов важна автономность. Быть привязанным к розетке — так себе развлечение, если у тебя постоянные съёмки. Довольно много работы можно делать в дороге, да и на месте отсмотреть и сделать какой-то черновой монтаж иногда бывает полезно.

Полтора года назад Apple представила платформу для своих процессоров Apple Silicon. Тогда обещали нереальную автономность, очень низкий нагрев и весьма неплохую производительность за такие деньги для устройства весом чуть больше килограмма.

Обозреватели хвалят производительность и ругают iOS-приложения на Mac.

С тех пор любые разговоры о макбуках с людьми, так или иначе связанными с видеопроизводством, сводились примерно к одному и тому же. Все говорили, что «это всё прикольно, но процессор всё же слабоват, да и памяти мало, ждём профессиональное решение».

Даже на базовом M1 можно было работать с фотографиями быстрее чем на 16-дюймовом Pro 2019 года и монтировать видео примерно так же. Но большая часть программ спустя полгода после выхода первых устройств так и не была оптимизирована под процессор. Объединённой памяти в 16 ГБ без возможности расширения хватало для базовых задач, но поработать с материалом в 8K с какой-нибудь камеры вроде RED — уже было проблемой.

На рынке Windows-ноутбуков в это же время всё уже было не так плохо. Появилась вполне удачная 3000-я серия видеокарт от Nvidia, новые процессоры от AMD и даже что-то вменяемое от Intel. Но всё это упиралось в ограниченные теплопакеты (требования к системе охлаждения, прим.TJ) или приличный вес. Да, на рынке есть серия XPS от DELL и ZenBook Pro от Asus, но даже в них многое держится на компромиссах.

M1 выдал Apple очень большой кредит доверия, поэтому многие ждали от новых процессоров почти невозможного — и это в той или иной мере всё же произошло.

Меня по-настоящему удивило, что в новом MacBook Pro производительность никогда не меняется — и неважно, работаешь ты с питанием от сети или без. С обычными ноутбуками такого не происходит: если отключить их от розетки, они либо «умрут» за пару часов, либо уйдут в режим ограничения ресурсов процессора и видеокарты, чтобы сэкономить заряд.

Второй момент не такой очевидный, но к нему быстро привыкаешь — это субъективная «скорость». Сильнее всего я ощутил это когда взял на съёмки свой старый MacBook Pro после пары дней с новым. Там, где ты привык думать, что всё будет отлично, начинаются подвисания, а в тяжёлых проектах видеокарта просто не справляется.

В новую «прошку» в кои-то веки вернули порты, из-за которых многие страдали, когда от них отказались. Теперь в ноутбуке есть три разъёма USB-C Thunderbolt 4, HDMI-выход и кард-ридер — это почти уравнивает его по периферии с макбуком из 2015 года. Разъём Thunderbolt настолько быстрый, что можно подключить ещё какой-нибудь донгл для интернета по кабелю, разъёмов USB-A и всего, что только захочешь.

Полноценно заменить компьютер в этом смысле не выйдет, но с другой стороны — задач, где мне нужно столько портов, у меня не бывает. Мой обычный сценарий — это один разъём для внешнего хранилища и ещё один для одновременной зарядки и подключения монитора. Третий порт можно занять донглом для подключения периферии, HDMI останется свободным для второго монитора.

Третья важная деталь — это экран. Он очень хорош: не могу сказать, что с этим были какие-то проблемы у предыдущего поколения, но здесь заметно, что решили проблему с равномерностью подсветки и сделали его процентов на 20-30 ярче. Это важно при работе в дневном освещении.

Критичная лично для меня деталь — габариты. Я волновался, влезет ли 16-дюймовая версия в мой рюкзак: она казалась больше предыдущей модели, но на самом деле размеры почти одинаковые. Она без проблем поместилась в отсек, где до неё хранился Pro 2019 года, при этом вес увеличился всего лишь на 200 граммов.

Отдельно скажу про MagSafe — в отличие от многих, кто испытывает ностальгию, я его не люблю. Искренне не понимаю, зачем его вернули: этот разъём прикольно выглядит первые пару месяцев, а потом начинает забиваться грязью и отваливаться через раз уже в первое время. Проблема актуальна — достаточно поискать по запросу «cleaning the MagSafe port».

К тому же, это идёт в разрез с предыдущими усилиями Apple по унификации MacBook. Вроде бы двигались к полному переходу на USB-C, и тут на тебе — проприетарный разъём (при том, что зарядка по USB-C продолжает работать). Я понимаю, почему это могло понадобиться: видимо, инженеры не успели подготовить комплектующие, которые бы пропускали больше ста ватт мощности, но лично я могу пока пожить и без быстрой зарядки с учётом и без того низкого энергопотребления M1 Pro.

Нам на тест попалась не самая обычная версия MacBook Pro. Это особая сборка под заказ: размер экрана 16 дюймов, процессор M1 Pro (не Max) с 16 графическими ядрами и 32 ГБ объединённой памяти. В базовых версиях есть выбор только между версиями с M1 Pro на 16 ГБ и M1 Pro Max на 32 ГБ объединённой памяти.

Для проверки MacBook Pro я на несколько дней полностью перешёл на него в своей обычной работе — поездил с ним по локациям, монтируя на ходу и в перерывах на обед. Помимо этого мы устроили стресс-тесты в разных профессиональных программах, пытаясь достичь предела возможностей чипа M1 Pro.

Забегая вперёд — я остался в восторге от производительности. Он «тянет» все рабочие проекты с большого ПК за исключением одного-двух. За два дня с ним я отработал две фотосъёмки и смонтировал одно полноценное видео — почти всё в дороге «на колёсах» прямо в такси без потери мощности. Раньше это было сложно представить, но самое удивительное, что при этом я мог не думать о зарядке, «тормозах» и прочих вещах.

Premiere Pro

Я использовал проект минутной длины, снятый в 4К H.264 8bit 4-2-0. На каждом видео было по 2-5 слоёв цветокоррекции, в некоторых отрезках фон был отделён от человека. Это средняя по тяжести работа — такие проекты попадаются мне не всегда. Получившийся ролик выводили в Full HD 10-mbps VBR 1-pass.

ПК под Windows — 42 секунды;
MacBook Pro 16 на Intel i9 с графикой 5500 m и 32 ГБ памяти — две минуты и 5 секунд;
MacBook Pro на M1 Pro с 32 ГБ памяти — минута и 35 секунд.

Adobe After effects

Популярный инструмент для работы с прикладной графикой и моушн-дизайном. Для теста скачали обычный стоковый проект с expression, shape-анимацией и инфографикой. Длина видео — минута, выводили встроенным рендером в Lossless (ProRes 4:2:2).

ПК на Windows — снова 42 секунды;
MacBook 16 i9 5500m 32gb — 6 минуты и 5 секунд;
MacBook 16 M1Pro — 4 минуты 54 секунды.

Популярный инструмент для разработки приложений под iOS от Apple. Для теста скомпилировали сборку приложения Wikipedia под iPhone 13.

MacBook Pro 2019 года — минута и 52 секунды;
MacBook Pro 2021 — минута и две секунды.

Cinebench R21

Бенчмарк для проверки возможностей работы с киноконтентом, тестирует одноядерную и многоядерную производительность.

ПК на Windows — 1223 и 12162 очка соответственно;
MacBook Pro 2019 — 1164 и 8521 очка;
MacBook Pro 2021 — 1530 и 12335 очков.

Популярный инструмент для работы с 3D-графикой. Он выдал невменяемые результаты из-за плохой оптимизации под M1, поэтому в сравнении нет смысла. Работать на нём на MacBook Pro пока очень непросто.

Мои ожидания оправдались — все программы работают так, как и должны. Единственное, что Adobe как-то неудачно оптимизировал Premiere, но это сильно лучше, чем 16-дюймовый MacBook Pro 2019, хоть в экспорте он чуть не дотягивает до ПК.

Мы также провели самый элементарный тест — сделали файл с огромным разрешением в десятки тысяч пикселей в Photoshop, применили несколько базовых инструментов и посмотрели, сколько он будет сохраняться. На выходе получился файл размером в 19 ГБ, чтобы не быть голословным — вот ссылка. Если у вас получится его открыть, то можно считать, что ваш компьютер уже рабочая станция.

У меня возник вопрос только к формату ProRes, который Apple так активно продвигает в последнее время. Его поддержка появилась в iPhone 13 Pro Max, а чипы M1 Pro и Max умеют работать с кодеком на аппаратном уровне — для этого в них встроены специальные медиа-энкодеры. Apple не стесняется заявлять о работе с ProRes в 8К сразу в семи потоках.

Это действительно удобный формат, потому что видео в нём содержит максимум информации и запускается даже на очень старом железе вроде того же Mac Pro G5. Но контент в этом формате ещё нужно откуда-то взять: нативно в нём записывают лишь несколько камер в мире (в основном, специально для кино), поэтому зачастую используют либо рекордеры, либо перекодируют файл уже после.

Если ты хочешь передать кому-то проект по работе и не знаешь, что ещё с ним будут делать — обычно ты пересылаешь его в ProRes. Но правда ли есть сценарий работы с ProRes в 8К в семи потоках? Массово, я думаю, точно нет: как минимум, даже в 8К сейчас записывают всё ещё очень мало доступных камер, а большинство снимает просто в H.264/H.265, но это и правда возможно.

MacBook Pro — в первую очередь, но не только для профессионалов

Apple, наконец, смогла выпустить универсальное устройство для профессионалов. Новый MacBook Pro во многом не уступает или даже выигрывает у аналогичных Windows-ноутбуков, почти приближаясь к настольным решениям. В условиях роста цен на видеокарты и дефицита комплектующих — это огромный плюс, но не единственный.

Клавиатуру в новом MacBook Pro незначительно переработали, поэтому поначалу она ощущается очень непривычной — как будто все клавиши сдвинули на одну влево

Устройство выдаёт шикарную автономность и отличную картинку. Большая редкость встретить сочетание подобных параметров в технике такого сегмента: обычно где-то есть серьёзный компромисс — либо в компактности и мобильности, либо в автономности и производительности.

Здесь этого нет: похоже, MacBook Pro может закрыть большую часть профессиональных сценариев и даже не нагреться.

Возвращение портов — это из разряда приятных мелочей. Многие удивляются, зачем вернули разъём для SD-карт, но мне это непонятно: по Type-C можно подключить что угодно, но зачем, если можно этого не делать.

Из минусов, которые я заметил — как бы Apple не подталкивала разработчиков ПО к поддержке M1, многие программы или вообще не оптимизированы под ARM, либо работают с багами. «Чёлка» мне откровенно не понравилась, меня устраивала допотопная веб-камера из 2019, да и от рамки потолще сверху дисплея никто бы не умер, но в целом это не критичный момент.

В полноэкранном режиме интерфейс сдвигается вниз, а область с камерой маскируется под одну толстую рамку

Личная рекомендация после пары дней с новым MacBook Pro. Если нужно работать с фото — хватит модели с M1 Pro на 32 или даже 16 гигабайт объединённой памяти. В эпоху, когда почти все снимки выгружаются в Instagram, почти нет задач, где нужно больше 20-30 мегапикселей от кадра.

В случае с видео я бы брал модель на M1 Max на 64 ГБ памяти — то есть максимальную конфигурацию. На первый взгляд она стоит запредельно много (около 375 тысяч рублей). Но когда у тебя одна только рабочая камера стоит столько же — это не настолько критичный ценник за устройство, которое будет лет пять окупать работу, делая её проще, быстрее и удобнее, чем раньше.

Конечно, устройство с похожими характеристиками можно найти дешевле на Windows, но они не будут настолько же компактными, автономными и мощными одновременно, хотя могут быть хороши в чём-то одном. Лично я убедился, что MacBook Pro может заменить и портативную, и студийную рабочую станцию — по сути, мне больше не нужен ПК.

Для остальных пользователей он станет отличным компьютером и для досуга, и для офисной работы. Но эти задачи никогда не смогут раскрыть его потенциал до конца, а высокая цена и возможности чипов M1 Pro и M1 Max явно ориентированы на профессиональную аудиторию. Для повседневных сценариев остаются iPad Pro, MacBook Air и MacBook Pro на базовом M1 — они стоят дешевле и есть в продаже.

Читайте также: