Какой процессор выбрать для домашнего компьютера в 2021

Обновлено: 07.07.2024

Например, можно искать процессор с большей частотой и кеш-памятью, но, не обратив внимание на ядро чипа, можно попасть впросак. Ядро, по сути, и есть основной фактор производительности, а остальные характеристики плюс-минус. В общих чертах могу сказать, что чем дороже продукт в линейке одного производителя, тем он лучше, мощнее, быстрее. Но процессоры AMD дешевле аналогичного у Intel.

Несколько общих рекомендаций

Основные технические характеристики процессоров

Теперь о некоторых характеристиках, о которых всё же стоит упомянуть. Не обязательно вникать, но будет полезно чтобы понять мои рекомендации конкретных моделей.

Каждый процессор имеет свой сокет (платформу), т.е. название разъёма на материнской плате под который он предназначен. Какой бы вы ни выбрали процессор, обязательно смотрите на соответствие сокетов. На данный момент существует несколько платформ.

LGA1150 – не для топовых процессоров, используется для офисных компьютеров, игровых и домашнего медиацентра. Встроенная графика начального уровня, кроме Intel Iris/Iris Pro. Уже выходит из оборота.
LGA1151 – современная платформа, рекомендуется для будущего апгрейда на более новые «камни». Сами по себе процессоры не сильно быстрее предыдущей платформы, т.е., смысла апгрейдиться на неё особо нет. Но зато здесь присутствует более мощное встроенное графическое ядро серии Intel Graphics, поддерживается память DDR4, но она не даёт сильного выигрыша в производительности.
LGA2011-v3 – топовая платформа, предназначенная для построения высокопроизводительных настольных систем на базе системной логики Intel X299, дорого, устарело.
LGA 2066 (Socket R4) — разъём для HEDT (Hi-End) процессоров Intel архитектуры Skylake-X и Kaby Lake-X, пришёл на замену 2011-3.

Есть устаревшие платформы, покупать которые можно в целях экономии, но нужно учесть, что новых процессоров для них делать уже не будут: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 и другие, которых нет в списках.

Количество ядер: от 2 до 18 штук. Чем больше – тем лучше. Но тут есть такой момент: программы, которые не умеют распределять нагрузку по ядрам будут работать быстрее на двухядернике с бОльшей тактовой частотой, чем на 4-х ядерном, но с меньшей частотой. Короче, если нет чёткого технического задания, то работает правило: больше – лучше, и чем дальше, тем это будет правильнее.

Техпроцесс, измеряется в нанометрах, например – 14nm. Не влияет на производительность, но влияет на нагрев процессора. Каждое новое поколение процессоров изготавливается по новому техпроцессу с меньшим nm. Это означает, что если взять процессор предыдущего поколения и примерно такой же новый, то последний будет меньше греться. Но, так как новые продукты делают более быстрыми, то и греются они примерно так же. Т.е., улучшение техпроцесса даёт возможность производителям делать более быстрые процессоры.

TDP – рассеиваемая тепловая мощность, ну или насколько греется процессор при максимальной нагрузке. Меньшее число означает меньший нагрев. Без чётких личных предпочтений на это можно не обращать внимание. Мощные процессоры потребляют 110-220 Ватт электроэнергии в нагрузке. Можно ознакомиться с диаграммой примерного потребления энергии процессорами Интел и АМД под обычной нагрузкой, чем меньше, тем лучше:

Core i3-8300 быстрее, чем i3-8100
i3-8100 быстрее, чем i3-7100
Но i3-7300 будет шустрее, чем i3-8100, несмотря на более младшую серию, потому что 300 сильно больше чем 100. Думаю, суть вы уловили.

То же самое касается и AMD.

А вы будете играть на компьютере?

Следующий момент, с которым нужно заранее определиться: игровое будущее компьютера. Для «Весёлой фермы» и других простеньких онлайн-игр подойдёт любая встроенная графика. Если покупать дорогую видеокарту в планы не входит, но поиграть хочется, тогда нужно брать процессор с нормальным графическим ядром Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Пойдут даже современные игры в Full HD 1080p разрешении на минимальных и средних настройках качества графики. Можно играться в World of Tanks, GTA, Доту и другие.

Если будет докуплена мощная видеокарта, то есть смысл брать процессор без встроенной графики вовсе, и сэкономить на этом (либо получить больше мощности за ту же цену). Круг можно сузить таким образом:

У AMD процессоры серии FX для платформы AM3+ и гибридные решения A12/10/8/6/4, а также Athlon X4 под FM2+/AM4
У Intel — процессоры серии SkyLake и Kaby Lake для платформ LGA1151 и LGA2066 и устаревающие BroadWell-E для LGA2011-v3 (есть всего несколько моделей).

Во-первых, нужен процессор минимум 4-х ядерный. Ещё больше ядер не сильно добавят fps в играх. При этом, оказывается, что 4-х ядерники AMD лучше подходят для игр, чем 2-х ядерные Intel при такой же или даже меньшей цене.

Во-вторых, можно ориентироваться так: стоимость процессора равна стоимости видеокарты. На самом деле, не смотря на десятки моделей, сделать правильный выбор не сложно.

Заметка на счёт AMD

Также есть продукты среднего класса – Athlon X4 и линейка гибридных процессоров (с интегрированной графикой) A4/A6/A8/A10/A12. Это для платформ FM2/FM2+/AM4. A-серия делится на 2-х и 4-х ядерники. Мощность встроенной графики выше у более старших моделей. Если в названии на конце есть буква «К», то эта модель идёт с разблокированным множителем, т.е. легче поддаётся разгону. Поддерживается Turbo Core. Брать что-то из A-серии есть смысл, только при условии, что отдельной видеокарты не будет.

Заметка про Intel

Платформа LGA1151 включает полный набор моделей, перечислено по возрастанию производительности: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Есть экономичные процессоры, в их названии есть буквы «Т» или «S». Они более медленные и я не вижу смысла ставить их в домашние компьютеры, если нет особой необходимости, например для домашнего файлохранилища/медиацентра. Поддерживается память DDR4, везде встроенное видео.

Топовая LGA2066 для Skylake и Kabylake с процессорами серий i5/i7 и топ i9. Работают c памятью DDR4, имеют на борту 4-18 ядер и нет встроенной графики. Разблокированный множитель.

процессоры Core i5 и i7 поддерживают технологию автоматического разгона Turbo Boost
процессоры на сокете Kaby Lake не всегда быстрее своих предшественников на Sky Lake. Разница в архитектуре может нивелироваться разной тактовой частотой. Как правило, более быстрый проц стоит немного дороже, даже если он Sky Lake. Но Skylake хорошо разгоняются.
процессоры с встроенной графикой Iris Pro подходят для тихих игровых сборок, но они весьма недёшевы
процессоры на платформе LGA1151 подходят для игровых систем, но не будет смысла устанавливать больше двух видеокарт, т.к. поддерживается максимум 16 линий PCI Express. Для полного отрыва нужен сокет LGA2011-v3 или LGA2066 и соответствующие камушки.
Линейка Xeon предназначена для серверов.

Что лучше AMD или Intel?

Это вечный спор, которому посвящены тысячи страниц форумов в интернете и однозначного ответа на него нет. Обе компании идут друг за другом, но для себя я сделал выбор что лучше. В двух словах – AMD производит оптимальные бюджетные решения, а Intel – более технологичные и дорогие продукты. AMD рулит в недорогом секторе, но у этой фирмы просто нет аналогов самым быстрым интеловским процессорам.

Процессоры не ломаются, как например мониторы или жёсткие диски, поэтому вопрос надёжности здесь не стоит. Т.е., если не разгонять «камень» и использовать вентилятор не хуже боксового (комплектного), то любой процессор прослужит много-много лет. Нет плохих моделей, но есть целесообразность покупки в зависимости от цены, характеристик и других факторов, например наличия той или иной материнской платы.

Предоставляю для ознакомления сводную таблицу примерной производительности в играх процессоров Intel и AMD на мощной видеокарте GeForce GTX1080, чем выше -> тем лучше:

Сравнение процессоров в задачах. приближённых к повседневным, обычная нагрузка:

Чтобы самостоятельно сравнивать разные процессоры, предлагаю пользоваться таблицами. Итак, перейдём от многословия к конкретным рекомендациям.

Процессоры стоимостью до 40$

Само собой, за эти деньги высокой производительности ожидать не стоит. Обычно такой процессор покупают в двух случаях:

На этих компьютерах будут без проблем идти фильмы высокого разрешения и простые игры, но не рассчитывайте на что-то большее. Для работы в номинальном режиме подойдут процессоры AMD A4, A6 (чем выше модель, тем немного дороже и быстрее). НЕ рекомендуются самые дешёвые модели из серии A4, это медленные процессоры с тормознутой графикой, хуже чем у Intel.

Отличным выбором станет процессор Intel Celeron G3900-3930 (сокет LGA1151) с поддержкой памяти DDR4 и более мощным встроенным графическим ядром. Эти процессоры хорошо разгоняются.

Если есть внешняя видеокарта, то можно ещё немного сэкономить и взять AMD Athlon A4 X2, но лучше целиться на 4 ядра Athlon II X4 или, т.к. в этом процессоре нет встроенного графического ядра. Отдельно стоит упомянуть, что НЕ стоит обращать внимания на четырёхядерные AMD Sempron и Athlon Kabini X4 под сокет AM1. Это медленные процессоры, неудачные продукты компании.

До 80$

Здесь возможностей несколько больше, поскольку за эту сумму можно купить неплохой четырёхядерник. Сюда же можно отнести начальные комплекты материнская плата+встроенный процессор. Их предназначением является обеспечение стабильной работы стационарных компьютеров малой и средней мощности. Обычно их хватает на комфортную работу в интернете, но для серьезной нагрузки такой комплект не годится.

Для работы в номинальном режиме лучше всего выбрать процессор AMD Athlon X4 под платформу AMD AM4. Если нужна встроенная графика, то берите любой понравившийся по цене из серии AMD A8, либо же микропроцессор Intel Pentium Dual-Core G4600 для платформы Intel LGA1151.

Неплохую производительность при работе в режиме разгона показывают процессоры серии AMD FX, или Athlon X4 xxxK, т.е. с буквой «К». В этих моделях разблокирован множитель, а значит они легко поддаются разгону. Но, покупая его, нужно учесть, что не любая материнская плата подойдёт для разгона. Можно использовать с видеокартой уровня NVidia GTX1050Ti.

Около 120$

До 200$

Наилучшую производительность в этой категории дают процессоры от Intel на платформе LGA1151, хотя AMD все же пытается удерживать позиции. Лучшим выбором станет Intel i5-7400. Несмотря на свою 4-х ядерность, поддерживается многопоточность до 8. Покажет хорошую производительность в играх и идеальную в бытовых приложениях. Привлекает внимание AMD Ryzen 5 с отличной видеокартой Vega 11.

При несколько меньшей цене, AMD может оказаться эффективнее в многопоточных операциях. Другими словами – для игр можно брать серию Ryzen 5, получится сэкономить. Для других задач, где не требуется многопоточность, лучше присмотреться к Intel.

До 280$

Для номинальной работы лучше всего подойдет Intel Core i5-8600. Если нужно немного сэкономить, то подойдёт i5-8500. Среди AMD не раздумывая можно брать Ryzen 5 2600X. Это отличный ПОСЛЕДНИЙ процессор от AMD, который есть смысл покупать (и разгонять ;).

Core i5-5675C поколения Broadwell несёт на борту самую мощную интегрированную видеокарту Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и при этом он не сильно греется, т.к. выполнен по 14нм техпроцессу. Подходит для компактных и бескомпромиссных игровых систем.

Процессоры стоимостью от 400$

Если говорить о лучшей модели данного ценового диапазона, здесь стоит выделить Intel Core i7-8700K для платформы Intel LGA 1151. Этот проц является лучшим как для использования в номинальном режиме, так и для разгона, а также отлично подходит для топовых игр на высоких настройках, при соответствующей видеокарте. Его антиподом выступают изделия AMD Ryzen 7.

А вот флагман Intel Core i9-7980XE на 18 ядрах стоит покупать разве что для большей солидности, поскольку, несмотря на значительную разницу в цене (флагман стоит в три раза больше), в задачах десктопного ПК процессор не сильно отрывается по производительности. Этот зверёк – единоличный лидер в данной ценовой категории, как для номинального использования, так и для разгона.

Стоит ли менять процессор?

В отличии от смартфонов и планшетов, в отрасли настольных компьютеров и ноутбуков прогресс не так заметен. Как правило, процессор не меняется в течении нескольких лет и работает нормально. Поэтому к его выбору лучше отнестись ответственно, лучше с небольшим запасом.

Так вот, процессоры 2-х, а то и 3-х летней давности не особо то уступают их современным братьям. Прирост в производительности, если брать аналогичные по цене, в среднем 20%, что практически незаметно в реальной жизни.

Напоследок хочу дать ещё пару советов:

Центральный процессор – это сердце компьютера и именно от него зависит скорость вычисления операций. Но скорость работы зависит не только от него. При неправильно настроенной системе и медленных других компонентах, например, жестком диске, ваш компьютер будет тормозить даже с самым крутым зверьком!

Вроде всё что хотел рассказал, теперь если что-то не понятно, спрашивайте в комментариях! Только одна просьба – не писать, типа «какой процессор лучше Intel i5-xxxx или amd fx-xx» и подобного рода вопросы. Все процессоры уже давно протестированы и сравнены между собой. Также существуют рейтинги, включающие в себя сотни моделей.

В этой статье будут названы лучшие процессоры на 2021 год, я постараюсь показать и обосновать свой список фаворитов во всех ценовых категориях - от дешёвых до флагманов. А также я хочу ответить, что всё-таки покупать - бюджетный и перспективный AMD или дорогой, но проверенный временем Intel?

Приветствую вас, друзья, это будет большая статья с хорошим и честным разбором каждого представленного здесь процессора, если вы согласитесь с моим мнением, то ставьте "нравится", если же нет, напишите в комментариях свою точку зрения.

Недавно на моём YouTube канале вышел обзор на кулер Aerocool Air Frost 4, если выбираете достойное и красивое охлаждение - советую "заценить".

Низкий ценовой сегмент.

Intel core i3 9100F.

Ядер: 4
Потоков: 4
Тактовая частота: 3.6/4.2.
TDP: 65 W.

Открывает наш список i3 9100f, заранее отвечу, почему не i3 10100f. Всё дело в цене, господа, на данный момент новый i3 стоит 10 тысяч рублей, а это, на минуточку, цена Ryzen 7 1700 c 8 ядрами и 16 потоками. Как я и говорил в середине 2020 года, проблема i3 10100f исключительно в цене и сейчас это неликвидный камень за такие деньги.

Что же по поводу 9100f - это всё также неплохой процессор в низком бюджете, я бы даже сказал, минимум для сборки нового компьютера. Он неплохо держится в новых играх, особенно если речь идёт о синглплеере, i3 звёзд с неба не хватает, но данный процессор отвечает своим требованиям в играх. Из достоинств можно отметить только хорошую тактовую частоту и Turbo Boost до 4.2 Ghz.

AMD Ryzen 3 3100.

Ядер: 4
Потоков: 8
Тактовая частота: 3.6/3.9.
TDP: 65 W.

Его соперник в низко-бюджетном сегменте - Ryzen 3 3100, относительно новый процессор от красных, вышел летом 2020, к началу продаж данный камень показался мне дороговатым для 4-ядерника, но к концу года, в отличие от остальных, R3 не только не поднялся в цене, а ещё и упал примерно на 1000 рублей в среднем.

Из достоинств сразу хочется выделить свежую и очень производительную архитектуру Matisse на 7-нанометровом техпроцессе, также в отличие от i3 есть многопоточность, средненькая тактовая частота и стандартный 65W теплопакет. Отдельно отмечу, что R3 можно разогнать, с учетом неплохой материнской платы, начиная от B450 чипсетом, если же вы не планируете разгонять, вам хватит дешевенького А320 чипсета.

Кто из них мощнее?

Тесты я сюда вставлять не буду, так как тогда статья растянется на целый талмуд, так что вам придётся поверить мне на слово или посмотреть тесты на Youtube.

Судя по FPS в играх, Ryzen 3 обходит i3 примерно на 10%, если брать общий FPS всех просмотренных мною игр. В Call Of Duty - War Zone R3 обходит i3 примерно на 15-20% (+/- 25-35 FPS), а в Metro Exodus показатели примерно равные, с превосходством R3 примерно в 2-3 FPS, такая тенденция наблюдается и в других играх - либо паритет, либо сильное превосходство R3.

Средний ценовой сегмент.

Intel core i5 9400F.

Ядер: 6;
Потоков: 6;
Тактовая частота: 2.9/4.1 Ghz;
TDP: 65W.

Начинает список среднего бюджета i5 9400f. Что можно сказать про этот камень: по сути, вставил и забыл, архитектура Coffee Lake обеспечит хорошую производительность и низкое тепловыделение, смущает лишь отсутствие многопоточности, а в остальном всё отлично, если судить по цене/производительности - процессор на 4+.

AMD Ryzen 5 2600.

Ядер: 6;
Потоков: 12;
Тактовая частота: 3.4/3.9 Ghz;
TDP: 65W.

Народный любимец - R5 2600, примерно год назад был крайне востребован из-за низкой цены и высокой производительности, в 2021 году будет смотреться уже менее бодро из-за уже не самой свежей архитектуры, но всё же, в большинстве игр будет показывать отличные результаты, высокие настройки графики в FullHD будут обеспечены. Ложкой дёгтя в этом камне становится, как ни странно, цена. Ещё летом цена данного камня была 8999, что было очень вкусным предложением, сейчас же цена варьируется от 10-11 тысяч рублей.

Intel core i5 9600KF.

Ядер: 6;
Потоков: 6;
Тактовая частота: 3.7/4.6 Ghz;
TDP: 65W.

Продолжает список лагеря синих - i5 9600KF. Именно "KF", так как я сомневаюсь, что кто-то будет пользоваться встроенным видеоядром, и смысла переплачивать за бесполезную UHD Graphics нет.

В целом, процессор хорош, его можно разогнать с учётом того, что вы приобретете материнскую плату на Z чипсете.

AMD Ryzen 5 3600.

Ядер: 6;
Потоков: 12;
Тактовая частота: 3.6/4.2 Ghz;
TDP: 65W.

Соперник i5 в лице Ryzen 5 3600, данный камень не потребует какой-то особенной материнской платы, он отлично встанет в паре с X470, ну или B550, если собираетесь жать все соки.

Отличительная черта конкретно этого Ryzen - его архитектура Matisse 7 нанометров, а как мы знаем, она получилась крайне удачной, совмещая мощность и низкое тепловыделение.

Стандартный для Ryzen многопоток, ну и из интересного - множитель разгона 34. Неплохо.

Рекомендовать данный процессор могу с уверенностью, тем более это не только моё мнение, я не раз видел обладателей этого камня в комментариях, которые говорят, что очень довольны производительностью.

Extra список.

Здесь будут представлены отличные процессоры, которые в общий список не попадут по тем или иным причинам, но обделить их вниманием было бы глупо.

Ryzen 5 3400G.

Ядер: 4;
Потоков: 8;
Тактовая частота: 3.7/4.2 Ghz;
TDP: 65W;
Встроенная графика: Vega 11. 1400Mhz.

Отличительна черта этого камня - встроенная графика Vega 11, по мощности сравнимая с 1050ti, на 4 гб +/- немного слабее.

4 ядра, 8 потоков и хорошая тактовая частота, которую, конечно же, можно еще подразогнать, но смысла я в этом не вижу, так как это бюджетный вариант, а разгон потребует материнку пободрее.

Идеальный вариант для людей, которые играют не в самые новые игры или онлайн войны: Dota 2, Cs Go, Apex, LoL, WoT и т.д., на этом процессоре будут летать, а общий ценник компьютера не будет превышать 30 тысяч рублей с нуля.

Intel core i5 10400f.

Ядер: 6;
Потоков: 12;
Тактовая частота: 3.7/4.2 Ghz;
TDP: 65W;

Новый, неплохой i5 десятой линейки уже с многопотоком и более высокой производительностью, нежели девятая линейка, не попал в основной топ, так как дороже 9400f на 3000-3500 рублей, а до 9600KF не дотягивает в среднем на 5-10% FPS.

AMD Ryzen 7 2700.

Ядер: 8;
Потоков: 16;
Тактовая частота: 3.2/4.1 Ghz;
TDP: 65W.

Ну, а это уже лично мой любимчик, так как является, по моему мнению, лучшим решением для игр, монтажа, стрима, фотошопа и так далее, 8 ядер и 16 потоков всего за 12 тысяч рублей. Без слов.

Высокий ценовой сегмент.

Intel core i9 10900K.

Ядер: 10;
Потоков: 20;
Тактовая частота: 3.7/5.3 Ghz;
TDP: 125W.

Новый флагман Intel i9 десятой линейки. Мне лично очень понравился новый i9, в плане цена/производительность очень сильно обходит девятую линейку, обзавелся уже 10 ядрами и 20 потоками. Напомню, что в прошлой линейке было 8 ядер, конечно же, подросла тактовая частота - 5.3 Ghz. Конечно же, тоже не предел, можно гнать дальше, но за повышение мощности мы платим высоким тепловыделением в 125W, то есть без водяного охлаждения здесь никуда, однако это не ново, на i9 тоже в большинстве своём ставили "водянку".

Цена относительно 9900K стала ниже, а на старте продаж и вовсе 10 линейка стоила меньше - закон Мура в чистом его проявлении (в комментариях прикреплю, о чём гласит закон Мура). Это основатель компании Intel, кстати.

AMD Ryzen 9 3950X

Ядер: 16;
Потоков: 32;
Тактовая частота: 3.5/4.7 Ghz;
TDP: 105W.

Замыкает наш список Ryzen 9 9350X и хочу заранее сказать, что я не рекомендую его к покупке, поставил его, чтобы рассказать, почему 16 ядер и 32 потока выглядят и вправду сильно, но смысла в этом нет. R9 позиционирует себя, как десктопное решение для игровых домашних компьютеров, ну и зачем, спрашивается, нам в играх 16 ядер, нагрузка ляжет на 6, максимум на 8 ядер, остальные будут спать, также сильно смущает цена - 65 тысяч рублей в среднем, зачем? Если есть новый i9, который и мощнее, и дешевле.

AMD или Intel?

Ответ на вопрос - синий или красный: здесь, друзья, чистая вкусовщина, в низком и среднем бюджете мне симпатизирует Ryzen, ну, а в высоком, бесспорно, новый i9 держит трон. Отталкивайтесь от ваших пожеланий, от цены продукта и толщины вашего кошелька.

AMD уже анонсировали новую линейку своих процессоров, и в скором времени они уже будут на прилавках, здесь я уже не рекомендую, а уверяю вас, что лучше дождаться новой линейки и выбрать хороший вариант из них, чем тратить уйму денег на 16 бесполезных ядер.

Напишите в комментарии, согласны ли вы с моим списком лучших процессоров на начало 2021 года, возможно, какие-то позиции вызывают у вас вопросы, прошу всех в комментарии, буду отвечать по мере возможности. Если понравилась статья, поставь "нравится" и подпишись на канал, в скором времени выйдет такая же большая статья о видеокартах. И не забудь глянуть видео, ссылки на интересные статьи оставлю внизу. Большое спасибо тем, кто дочитал до конца, всего доброго.

Видео на YouTube.

Как выбрать процессор для компьютера правильно

Обычному пользователю, который путает килобайты, мегабайты и гигабайты, будет достаточно тяжело разобраться во всем разнообразии процессоров.

Поэтому в этой статье я хочу обратить внимание на некоторые нюансы при выборе процессора для своего ПК. На что стоит обращать внимание.

Выбирая комплектующие для своего системного блока, разумно отталкиваться от своих целей. Если мы планируем играть в игры, то это одно.

Итак, как выбрать процессор для компьютера правильно в 2021 / 2022 году?

Выбираем процессор правильно!

Сначала стоит выбрать между Intel и AMD. Я настоятельно рекомендую смотреть в сторону Intel. Эти процессоры мы и будем рассматривать.

Ниже я приведу список микро-архитектур процессоров Intel (поколения), которые существуют:

Sandy Bridge (анонсирована 3 января 2011 года),
Ivy Bridge (первый релиз 23 апреля 2012 года),
Haswell (первый релиз 1 июня 2013 года),
Broadwell (Rockwell) (появились в октябре 2014 года),
Skylake (представлена в сентябре 2015 года),
Kaby Lake (анонс 16 июля 2015 года),
Coffee Lake (анонс 24 сентября 2017 года),
Comet Lake (анонс апрель 2020 года),
Rocket Lake (анонс 11 января 2021 года).
Alder Lake (анонс в начале 2021 года).

Кстати говоря, именно от микро архитектуры и набора вычислительных инструкций зависит быстродействие и скорость выполнения операций.

А не от тактовой частоты как многие думают. Это было раньше во времена пентиума). Сейчас это не такой важный момент.

Но толку от них мало. А есть очень шустрые 2-х и 4-х ядерные. Тут смотря для каких целей вам многоядерность.

Если вы планируете играть в GTA 5, то вам нужен процессор как минимум 4-х ядерный. Так как игра очень требовательна к ресурсам ЦП.

Также для кодирования видео тоже подойдет. Если вы будете просто печатать документы и смотреть онлайн видео, то вам хватит и 2-х ядерного процессора с головой.

То есть вы должны четко представлять себе за что вы будете платить деньги и для чего, задаваясь вопросом как выбрать процессор для компьютера. И что вы от этого получите в итоге.

Третье на что следует обратить внимание при выборе центрального процессора для своего компьютера это его кэш память.

Это достаточно много, скажете вы. Но работает он крайне медленно, так как во первых он одноядерный да еще древний набор инструкций.

Если говорить об Intel, то у них бывает из самых популярных это 775 сокет, 1155, 1150, 1151 и др. У AMD самые популярные сокеты это AM2, AM3 и AM4.

OEM версии чаще приобретают геймеры, потому что штатных кулеров им не достаточно, они себе подбирают отдельную мощную систему охлаждения.

Флагманские кулера и прочее. А в бокс комплектации покупают обычные пользователи. Им и этого предостаточно.

Производитель процессора какой лучше (Intel или AMD)

Это вечные конкуренты между собой. Так как существует только эти 2 производителя. Больше процессоры для компьютера никто не производит.

Intel все чаще и быстрее выпускает технологические новшества, технологии, но ценовая политика более лояльная у AMD.

Но дороже. У AMD более горячие и мене стабильные процессоры, особенно в ноутбуках с плохим охлаждением.

Процессоры от Intel

Тое есть это тот же процессор только мене производительный чем полноценный Intel Pentium. Это и пониженная тактовая частота, это и маленький кэш. Зато плюс в том что тепловыделение у селерона минимальное (не требует мощного охлаждения).

Имеют архитектуру Coffe Lake. Это говорит о том что производительность прибавилась, а тепловыделение уменьшилось.

Настоящий прорыв в области высоких технологий, не правда ли?) Еще стоит отметить что новые процессоры (например core i5) обладают так называемой интеллектуальной производительностью.

Это когда мощность по вычислению направляется туда куда больше требуется. Это несомненный плюс и прирост производительности например в ресурсоемких приложениях, в тяжелых программах и т.д.

Процессоры от AMD

Бывают у AMD и 6 ядерные процессоры. Но это отбраковка четырехядерников. Так что это не специальный полноценный процессор как многие думают.

Если кроме процессоров вы интересуетесь видеокартами, почитайте про самые мощные видяхи от NVIDIA и AMD.

Если вы собрались приобрести процессор для компьютерных игр, нужно найти правильное сочетание производительности, функциональности и цены. Приведённые в этой статье подсказки помогут выбрать лучший процессор для игр.

Процессоры AMD Ryzen 5000 на архитектуре Zen 3 являются сейчас лидерами по производительности. Этому способствовало увеличение на 19% числа инструкций за такт и объединённый кэш L3, который уменьшает задержки. Вы можете поискать полные обзоры Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 5 5600X, чтобы убедиться в их достоинствах.

К сожалению, предложение этих процессоров не успевает за спросом. Правда, чуть получше ситуация с моделями Ryzen 7 5800X и Ryzen 5 5600X, но ненамного. Редко можно найти эти процессоры в продаже по рекомендованной розничной цене. Ещё реже попадаются Ryzen 9 5900X и 5950X.

Зато появились в продаже процессоры Intel Rocket Lake. Это первая новая архитектура Intel за последние шесть лет, хотя по-прежнему применяется техпроцесс 14 нм, а число ядер не превышает восьми. С учётом цены модель 11900K не особо впечатляет. В играх она на равных с Ryzen 9 5900X, но уступает по производительности в программах. Проблема в том, что отсутствие процессоров AMD в продаже не оставляет выбора.

6-ядерный Core i5-11600K с 12 потоками команд стоит $262 и это дешевле сопоставимых процессоров AMD. При такой цене соотношение с производительностью в играх и приложениях очень привлекательное по сравнению с Ryzen 5 5600X. В результате этот чип Intel должен пользоваться хорошим спросом. Остаётся только найти его по рекомендованной стоимости.

Core i5-11400 тоже впечатляет, поднимая планку бюджетных процессоров. За $187 или за $157 за модель Core i5-11400F без встроенной графики вы получаете отличную производительность. У AMD нет равноценного чипа в этой ценовой категории. Предлагается только Ryzen 5 3600 двухлетней давности, который не может на равных состязаться в играх и приложениях. В результате для бюджетных игровых компьютеров Core i5-11400 является лучшим вариантом.

У Intel ещё есть процессоры Alder Lake, которые будут выпущены позднее в нынешнем году и также могут попасть в списки лучших для игровых ПК.

Советы по выбору процессора

Принимайте во внимание разрешение и частоту обновления монитора

Если у вас нет LCD-монитора последней модели специально для игр с повышенной частотой обновления, то этот параметр составляет 60 Гц. Для большинства игр этого достаточно. Вы сможете видеть картинку со скоростью 60 кадров/с.

Читайте также: