Какой процессор выбрать для офисного компьютера

Обновлено: 07.07.2024

Бытует мнение, что для офисного ПК, на котором преимущественно используют приложения из одноименного пакета от Microsoft, не важно: какой процессор, сколько памяти и какие прочие компоненты будут установлены. В действительности, это, конечно, не так. Пренебрегать производительностью, даже для компьютера, на котором действительно ничего, кроме Word и почтового клиента, не используется, можно лишь до определенной степени. Иначе простая вроде бы операция проверки орфографии «неожиданно» окажется весьма ощутимо тормозящей, а на время сжатия почтовой базы придется устраивать перекур. И это, между прочим, характерно отнюдь не только для так называемых «неттопов» (компьютеров, в которые в виду какого-то недоразумения, а точнее возникшей на какой-то момент моды, установили процессор, слабо пригодный даже для ноутбуков, не говоря уж о настольных компьютерах). Но и для полноразмерных ПК на одноядерных процессорах 4-5-летней давности. Разумеется, можно приноровиться и все это (вплоть до неттопов на процессорах Atom) как-то использовать в работе. Но если речь идет о новом компьютере, то, конечно, стоит обратить внимание хотя бы на младших представителей современных процессоров для настольных ПК, которые сейчас очень недороги. А если в число регулярно используемого ПО входят графические, мультимедийные и иные приложения, то, вероятно, имеет смысл поднять планку производительности несколько выше.

Ведь даже в не самых развитых странах рабочее время сотрудников (во всяком случае, тех, что должны пользоваться компьютерами) оплачивается явно выше, нежели можно выручить на виртуально сэкономленном электричестве. В реальности, разницы может не оказаться: современные настольные компьютеры в офисной конфигурации при работе в текстовом редакторе или иной подобной нагрузке потребляют несколько десятков ватт, без учета потребления монитора.

Однако спецификой выбора офисной конфигурации, в отличие, например, от игрового ПК, собираемого самостоятельно для себя энтузиастом, является необходимость ориентироваться на универсальные и, как правило, готовые бенчмарки. Создавать специальный набор тестов, где будет точно имитироваться рабочая среда для каждого пользователя, слишком трудоемко, а решение о выборе обычно требуется принять быстро. Как показывает практика, наиболее адекватными из распространенных на сегодня офисно-ориентированных тестов, являются SYSMark 2007 и PCMark Vantage. Мы решили собрать результаты в этих тестах, демонстрируемые конфигурациями с разными процессорами, видеокартами и объемом памяти. И по традиции, мы снабдили статью интерактивным «калькулятором».

Конфигурация и ПО

AMD Sempron LE-1300 (1 ядро, 2,3 ГГц, 512 KB L2-кэш, HT1600, Н/Д(1));
AMD Sempron X2 2100 (2 ядра, 1,8 ГГц, 2 х 256 KB L2-кэш, HT1600, Н/Д(0));
AMD Athlon X2 4850e (2 ядра, 2,5 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, HT2000, Н/Д(0));
AMD Athlon X2 5200B (2 ядра, 2,7 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, HT2000, Н/Д(1));
AMD Athlon X2 7750 (2 ядра, 2,7 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, 2 MB L3-кэш, HT3600, Н/Д(0));
AMD Athlon X2 7850 (2 ядра, 2,8 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, 2 MB L3-кэш, HT3600, Н/Д(0));
AMD Athlon II X2 250 (2 ядра, 3,0 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, HT4000, Н/Д(0));
AMD Phenom II X2 550 (2 ядра, 3,1 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, 6 MB L3-кэш, HT4000, Н/Д(0));
AMD Phenom II X3 710 (3 ядра, 2,6 ГГц, 3 х 512 KB L2-кэш, 6 MB L3-кэш, HT4000, Н/Д(0));
AMD Phenom II X4 805 (4 ядра, 2,5 ГГц, 4 х 512 KB L2-кэш, 4 MB L3-кэш, HT4000, Н/Д(0));
AMD Phenom II X4 810 (4 ядра, 2,6 ГГц, 4 х 512 KB L2-кэш, 4 MB L3-кэш, HT4000, Н/Д(0));
Intel Celeron E1400 (2 ядра, 2,0 ГГц, 512 KB L2-кэш, FSB800, Н/Д(2));
Intel Pentium E5300 (2 ядра, 2,6 ГГц, 2 MB L2-кэш, FSB800, Н/Д(4));
Intel Pentium E6300 (2 ядра, 2,8 ГГц, 2 MB L2-кэш, FSB800, $11(6));
Intel Core 2 Duo E7400 (2 ядра, 2,8 ГГц, 3 MB L2-кэш, FSB1066, $110(8));
Intel Core 2 Duo E7600 (2 ядра, 3,06 ГГц, 3 MB L2-кэш, FSB1066, Н/Д(0));
Intel Core 2 Quad Q8400 (4 ядра, 2,66 ГГц, 2 х 2 MB L2-кэш, FSB1066, Н/Д(2)).

ASRock A780LM (AMD 760G);
FOXCONN A7VA rev 1.0 (AMD 780V);
Gigabyte MA770-UD3 (AMD 770);
Gigabyte GA-MA790X-DS4 (AMD 790X);
Intel DG43NB (Intel G43);
ASUS P5Q-VM (Intel G45);
MSI P45 NEO1 (Intel P45).

ATI Radeon HD3450;
ATI Radeon HD4350;
ATI Radeon HD4650.

оперативная память: 2 x 1 GB DDR2-1066 AENEON, 2 x 512 MB DDR2-800 Kingston;
жесткий диск: 250 ГБ Seagate Barracuda 7200.11 SATA, 7200 об/мин.

ОС Windows Vista Ultimate (32 bit), драйверы ATI Catalyst 9.5;
PCMark Vantage (стандартный тест с 3 повторениями);
SYSMark 2007 Preview (3 прогона с калибровочным запуском, результат которого не учитывается).

Разрешение экрана: 1280х1024, 32 бит, 60 Гц.

Тестирование

SYSMark 2007

Adobe After Effects 7
Adobe Illustrator CS2
Adobe Photoshop CS2
AutoDesk 3ds Max 8
Macromedia Flash 8
Microsoft Excel 2003
Microsoft Outlook 2003
Microsoft PowerPoint 2003
Microsoft Word 2003
Microsoft Project 2003
Microsoft Windows Media Encoder 9
Sony Vegas 7
SketchUp 5
WinZip® 10.0

Глядя на этот список, можно предположить минимальную зависимость от установленной видеокарты, важна будет, в первую очередь, собственная производительность процессора. Также на результат повлияет объем и производительность памяти (в наших тестах мы использовали 2 x 1 GB DDR2-1066 AENEON для всех процессоров, за исключением Sempron и Celeron, которым для большего соответствия особо бюджетному сегменту был предоставлен комплект 2 x 512 MB DDR2-800 Kingston). Наконец, еще один компонент, на который следует обратить внимание, - жесткий диск, производительность которого также вносит свой вклад в итоговый балл (и, соответственно, для корректного сравнения разных конфигураций необходимо использовать одинаковые диски).

Обращает на себя внимание и тот факт, что в тестовом пакете собраны не самые новые на сегодняшний день версии ПО, поэтому вероятен определенный консерватизм в отношении многоядерных процессоров. Скорее всего, наличие дополнительных ядер будет незначительно поднимать итоговый балл, при этом процессор с меньшим числом ядер, работающий на более высокой частоте, может оказаться в выигрышной ситуации.

Данная таблица наглядно демонстрирует отсутствие какого-либо влияния установленной видеокарты на результаты теста. И итоговый балл, и результаты в отдельных подтестах, практически не отличаются при использовании как интегрированного в чипсет AMD 780V ядра, так и двух видеокарт на графических процессорах Radeon HD3450 и HD4350.

Расстановка сил в ряду процессоров хорошо иллюстрирует теорию: действительно, если единственный одноядерный процессор (Sempron LE-1300) в этой подборке явно отстает, то многочисленные двухъядерники уступают процессорам с большим количеством ядер лишь в тестах, связанных с обработкой видео. Тем не менее, если учесть, что более новые версии приложений активнее задействуют дополнительные ядра, интересным вариантом представляется трехъядерный Phenom II X3 710, который относительно недорог и имеет сбалансированный результат, в среднем, по подтестам, а также запас на перспективу.

Наибольшая конкуренция наблюдается в диапазоне 135-145 баллов - именно такой уровень производительности имеют двухъядерные Athlon X2 7000-серии и Pentium E. Уверенно смотрится в этом классе и новинка: Athlon II X2 250. Судя по всему, именно на этот сегмент приходится максимум производительности в офисном ПО за свои деньги.

Наконец, мощные двухъядерники (Phenom II X2 550 и Core 2 Duo E7600) набирают максимальные баллы, выступая на равных и даже превосходя в ряде подтестов результаты четырехъядерников из семейства Phenom II X4 800-серии и Core 2 Quad Q8400. Впрочем, если X4 810 уступил E7600 не так сильно, то результат Q8400 выглядит провальным. Ведь этот процессор по позиционированию и цене находится в более высокой категории (в частности, из семейства, Phenom II ему, скорее, соответствуют модели 920/940). Но сложно сказать, насколько адекватно можно оценивать производительность процессоров такого уровня с помощью набора приложений из SYSMark 2007. Скорее, следует признать, что четырехъядерники не являются оправданным выбором для среднего офисного ПК, в котором (как и в пакете SYSMark 2007) обычно используются не самые новые версии приложений.

PCMark Vantage

В отличие от предыдущего теста, PCMark является собственной разработкой компании Futuremark, и хотя заявлено, что в основе тестов используются типичные для реальных приложений фрагменты программного кода, этот тест все же не претендует на прозрачность итоговой оценки. Тем не менее, он тоже весьма популярен и может быть неплохим подспорьем при сравнении разных конфигураций в условиях дефицита времени. К тому же тест полностью ориентирован на Windows Vista, гораздо более активно задействует многопоточность, вследствие чего получает преимущество от дополнительных ядер многоядерных процессоров. Также тест сильнее нагружает графическую подсистему, поэтому весьма показательно сравнить результаты конфигураций с различными видеокартами. В составе теста есть и неплохие средства для сравнения производительности жестких дисков.

Линейной зависимости итогового балла от количества ядер в процессорах, конечно, не наблюдается, потому что на результат влияют и другие факторы, да и не все тесты являются многопоточными. Но впереди, действительно, четырехъядерные процессоры, следом идет единственный в нашем тестировании трехъядерник, который, впрочем, лишь немного обогнал безоговорочного лидера в ряду двухъядерников: Phenom II X2 550. В свою очередь, результат Core 2 Duo E7600, который мог бы если и не догнать конкурента, то хотя бы заполнить пробел, в этом тесте стабильно оказывался ниже, чем у E7400. Это, конечно, сложно обосновать какими-то рациональными доводами, ведь, по формальным признакам, этот процессор мощнее. Но поскольку он выпущен совсем недавно, скорее всего, проблема в BIOS (но проблема достаточно глобальная - мы перепробовали несколько плат).

Зависимость от видеокарты в этом тесте наблюдается, ведь в его составе есть даже фрагменты теста из 3DMark — известного пакета для тестирования на основе игровой 3D-графики, однако, в целом, тест больше ориентирован на оценку производительности процессора, памяти и жесткого диска. В результате, конфигурация с более мощным процессором почти всегда набирала более высокий балл, даже при использовании видеокарты классом ниже.

Для удобства сравнения конфигураций, предлагаем воспользоваться нашим интерактивным «калькулятором»:

Выводы

Общие рекомендации по выбору конфигурации для офисного ПК можно давать лишь с оговорками на конкретные обстоятельства: где-то приходится исходить из бюджета и необходимого количества рабочих мест, а где-то важен базовый уровень производительности. Если исходить из минимальных требований достаточной скорости реакции операционной системы и минимального набора офисного ПО (текстовый редактор с проверкой правописания, почтовая программа, интернет-браузер и необходимые средства для обеспечения безопасности (антивирус/антишпион, сетевой экран), то в качестве процессора с задачей вполне справятся даже представители начала списка: двухъядерные Sempron и Celeron. А процессоры, набирающие более 100 очков в SYSMark, будут субъективно восприниматься, как быстрые. Фактически дальнейшее увеличение скорости отклика системы, если пользователь понимает под этим время загрузки программ, перемещения по папкам с файлами и поиск на диске, в большей степени связано с производительностью жесткого диска, нежели процессора. Если пользователь работает с графическими данными, документами порядка нескольких десятков страниц Word, архивированными данными, оптимальным выглядят конфигурации, набирающие 135-145 баллов. Наконец, для тех, кто имеет дело с трехмерным моделированием (даже несложным, как, например, менеджер мебельного салона) или видеоредактированием, необходимо позаботиться о процессоре, получившем от 145 баллов, причем более адекватным выбором будет 3-4 ядерная модель.

Что касается остальных компонентов, то даже для компьютера начального уровня необходим 1 ГБ оперативной памяти. Но при работе под Windows Vista за минимум следует принять 2 ГБ, который одновременно является и «оптимумом» для практически любых офисных ПК. За исключением рабочих станций, занятых профессиональным 3D-рендерингом или CAD-моделированием (которые не принято включать в эту категорию, хотя, в общем-то, они также по своему местоположению относятся к «офисным»). Очевидным предметом экономии можно назвать видеокарту, которую просто нет особой необходимости ставить, достаточно выбрать системную плату с интегрированным видео. Причем в случае с такими чипсетами, как AMD 780V/780G пользователь получает и неплохую базовую функциональность в задачах, требующих аппаратного обсчета 3D-графики.

Наконец, если все же приобретается дискретная видеокарта, а плата, соответственно, выбирается без собственного видео, то нет никакого резона выбирать плату на дорогом чипсете с несколькими графическими портами, как, например, платы на AMD 790FX. Старшим чипсетом, платы на котором имеет смысл рассматривать при комплектации любого офисного компьютера, даже если в качестве процессора устанавливается мощная трех или четырехъядерная модель, для AMD-платформы является AMD 770, а для Intel - P45. Это может показаться очевидным, но почему-то нередко можно встретить конфигурации, которые планируется тестировать в SYSMark/PCMark и ориентировать на офисное применение, но в которых использованы платы на старших чипсетах. Ясно, что при фиксированном бюджете на компьютер, на процессор в таком случае останется меньше средств, и такой компьютер покажет низкий результат в тестах и действительно окажется слабее и уступит компьютеру, в котором акцент сделан на максимально мощный процессор, а плата взята недорогая. Действительная сфера применения таких чипсетов, как 790FX или Intel X48 ограничивается игровыми компьютерами и специфическими профессиональными приложениями, где может использоваться несколько видеокарт или другая высокоскоростная периферия, устанавливаемая в слоты PCI Express x16.

Предлагаем вашему вниманию вторую часть исследования на тему «Конфигурация офисного ПК».

При сборке компьютера для тех или иных целей возникает хороший вопрос – а какой процессор выбрать? Надеюсь, эта статья даст ответ на Ваш вопрос. В этом материале будут рассмотрены процессоры как для офисных задач, так и для тяжёлого монтажа. Не буду томить, начнём с самых дешёвых решений…

AMD Athlon 200GE и Intel Pentium Gold G5400. Они имеют сокет АМ4 и LGA1151-V2 соответственно, но в отличие от многих дальнейших решений, для них не нужна дорогая материнская плата. Достаточно будет самой дешёвой из представленных на рынке. Процессоры имеют встроенное графическое ядро, что позволяет сэкономить на видеокарте, а самой графики будет достаточно для развлечений в интернете или простой работы в графических редакторах. Процессоры отлично подойдут для офисных задач, мультимедийных центров, начальных игровых сборок для не требовательных игр при условии смены процессора в ближайшем будущем.

Кроме вышеупомянутых процессоров можно присмотреться к Intel Core i3 8100 и 9100, а также AMD Ryzen 3 2200G или 3200G. Эти CPU и APU будут отличным решением для офиса, а их встроенная графика значительно лучше «Атлона» и «Пентиума». Скажу больше – эти процессоры можно считать достаточными для начального геймера, желающего провести время в современных играх, но на максимальные и тем более ультра настройки рассчитывать не стоит.

Процессоры Intel имеют версии F – без встроенного графического ядра. Остальные характеристики остаются теми же, но цена будет в среднем на 1 500 рублей ниже.

Отдельно хотелось бы упомянуть Ryzen 5 3400G. Это замечательный процессор с мощным графическим ядром на уровне некоторых пока актуальных бюджетных видеокарт. Этого процессора будет достаточно даже для начального монтажа и анимации.

Начальные монтажные станции.

Открывает этот сегмент тройка процессоров, не нуждающихся в представлении – Ryzen 5 1600, 2600 и 3600. Первые два не имеют равных в своём ценовом диапазоне, что сделало их одними из самых популярных в мире. Противники – Intel Core i5 9400, 9600, 10400 и 10600, а также их разгоняемые версии. Все из них имеют 6 физических ядер, а решения AMD и Intel Core i5 10-го поколения обладают многопоточностью, что позитивно сказывается на рабочих приложениях. В зависимости от "камня", придётся выбирать палату начального, среднего или высокого уровня для корректной работы

Здравствуйте, друзья! Очень мощный компьютер с игровой видеокартой нужен далеко не всем. Часто приходится покупать ПК для офисных задач, таких как работа в различных текстовых редакторах, серфинг в браузере с большим количеством открытых вкладок, лёгкое редактирование изображений. Это в основном накладывает серьёзные требования к центральному процессору, который должен быть современным. Если взять комплектующие топового сегмента, то для этих задач мощность будет избыточна, а стоимость довольно велика. При выборе комплектующих для офисного компьютера необходимо исходить из бюджета и достаточной производительности. Именно поэтому мы решили подобрать несколько конфигураций офисных компьютеров с небольшим бюджетом.

↑ Конфигурация офисного компьютера 2021

↑ Конфигурация офисного компьютера 2021 на основе CPU от AMD

От процессора сильно зависит быстродействие компьютера, поэтому его выбираем в первую очередь. В первой сборке сердцем будет выступать свежий процессор от компании AMD – Athlon 3000G. Этот CPU 2019 года выпуска, имеет на оснащении 2 ядра, 4 потока и построен на 14-нанометровом техпроцессе. Имеется кэш 3 уровня 4 Мб и базовую частоту 3500 МГц. Процессор поддерживает оперативную память DDR4 до 2667 МГц. Имеется контроллер PCI Express 3 версии. Что ещё нас интересует в этом процессоре, так это наличие интегрированной графики Radeon Vega 3 с частотой 1100 МГц. Её для простых офисных приложений будет вполне достаточно. В общем цена процессора на момент сборки составила 4100 рублей.

Материнская плата

Для сборки подберём одну из самых дешёвых материнских плат на чипсете A320 и AM4 сокете, а именно GIGABYTE GA-A320M-H. Неплохая мать 2018 года выпуска с форм-фактором Micro-ATX. Имеет два слота под оперативку и дружит с двухканалом. Можно воткнуть до 32 Гб частотой до 3200 МГц. Третья версия PCI Express. Есть слот M.2 и поддержка NVMe, четыре USB 3.2, два USB 2.0. Видеовыходов два: один HDMI и один DVI-D. Также есть три аналоговых аудиоразъёма и сетевой порт RJ-45. Мать очень неплохо гонит оперативную память, но нам это особо ни к чему. Функционала данной платы будет более чем достаточно. Цена 3900 рублей. Хотя в перспективе лучше будет присмотреться на материнку с B-чипсетом, так как она даст возможность разогнать наш процессор.

Кулер

Так как тепловыделение у нашего процессора всего 35 Вт, то можно обойтись комплектным кулером, если у вас боксовая версия. У нас же версия OEM и кулер мы выбрали дешёвый и надёжный DEEPCOOL Beta 10. Он имеет рассеиваемую мощность 89 Вт и скорость вращения 2200 оборотов в минуту. Цена такого охлаждения всего 550 рублей. Его мощности нам хватит с запасом. Единственным недостатком является то, что он довольно шумный.

Оперативная память

Теперь по поводу оперативки. При работе с текстовыми документами и серфинге в интернете не нужно большого объёма оперативки, тем более, что при использовании SSD практически вся информация сбрасывается в быстрый кэш на диске, не затрагивая оперативную память. Возьмём одну плату 4 Гб DDR4 Patriot Signature Line. Неплохая оперативка с частотой 2666 МГц и таймингами 19 — 19 — 19 — 43, хоть для нас они и не особо важны. Охлаждающих радиаторов у этой платы нет, но для наших задач они и не потребуются. Цена за 4 Гб 1600 рублей.

Накопитель

Для комфортной и быстрой работы, естественно, нам понадобится SSD-диск под Windows. Возьмём бюджетный Crucial BX500 на 120 Гб. Подключается по SATA III. Скорость записи 500 Мб в секунду, а чтения — 540 Мб/сек. Некоторые пользователи заявляют о сильном нагреве этого SSD, но у нас с ним проблем не было. За свои 1700 рублей довольно надёжный накопитель.

Ещё для различных документов и других результатов офисной деятельности поставим обычный HDD-диск. Выбор пал на Toshiba P300 с 1 Тб памяти. Скорость вращения шпинделя 7200 об/мин, максимальная скорость передачи данных 196 Мб/сек, кэш памяти 64 Мб. Подключается также по SATA III. В общем широкоизвестный надёжный жёсткий ценой 3000 рублей.

Блок питания

Так как наша сборка потребляет довольно мало, то блок питания подойдёт почти любой. Мы же выбрали не дорогой обычный блок HIPER HPT-450. Мощность 450 Вт, по 12-вольтовой линии 408 Вт. Основной разъем питания 20+4 pin. Имеет вентилятор 120 на 120 мм, который довольно сильно шумит, за то цена у блока 1800 рублей. Для офисной сборки вполне сойдёт.

Корпус

Продуваемость особо не важна, так как греться сильно ПК не будет, а вот наличие USB 3 нам бы не помешало для быстрого перекидывания файлов на флешку. Берём корпус AeroCool CS-103. Форм-фактор MicroATX. Имеется в комплекте вентилятор на выдув диаметром 80 мм. На боковой стенке есть место для кабель-менеджмента. На передней панели один разъем USB 3.0, два USB 2.0, а также разъёмы под наушники и микрофон. Для игровой производительной системы корпус не подойдёт, а для нашей в самый раз. Цена на момент сборки 2000 рублей.

В итоге за 18650 рублей мы собрали вполне неплохой офисный ПК, который справится с любыми офисными задачами. С тяжёлыми графическими редакторами он, конечно, будет работать в напряжении, а вот комфортный серфинг в интернете и работа в текстовых редакторах обеспечена.

↑ Конфигурация офисного компьютера 2021 на основе CPU от Intel

За цену 5100 рублей мы берём процессор поколения Comet Lake-S Intel Pentium Gold G6400. Для наших задач он подходит просто отлично. Процессор оснащён 2 ядрами и 4 потоками с частотой 4 ГГц. Построен на 14-нанометровом техпроцессе и имеет кэш третьего уровня 4 Мб. Имеет новый сокет LGA 1200. CPU поддерживает оперативную память DDR4 с частотой до 2666 МГц и объёмом до 128 Гб. Имеется контроллер PCI Express 3 версии. Заявленное тепловыделение у проца 58 Вт, хотя на деле камень довольно холодный. А вот то, что нам просто необходимо в недорогой сборке, так это встроенное графическое решение и тут это Intel UHD Graphics 610 с максимальной частотой графического ядра 1050 МГц. В общем для офисных задач (браузеры, текстовые редакторы, мультимедиа) процессор подойдёт отлично.

Материнская плата

Материнские платы зачастую под Intel несколько дороже плат под процессоры AMD. Наш случай не стал исключением. Мы выбрали плату GIGABYTE H410M H. По отзывам довольно хорошая плата за свою цену формата MicroATX. Мать имеет два слота памяти DDR4 с максимальной частотой 2933 МГц и два канала. Поддерживает объем до 64 Гб. Имеет 4 порта SATA III на 6 Гб/с и версию PCI Express 3.0, к тому же есть М.2 порт. Поддержка NVMe есть. На задней панели у нас два USB 3.2 Type A, четыре USB 2.0. Видеовыходы: один VGA (D-Sub) и один HDMI. Ещё есть три аналоговых аудиоразъёма и, конечно, RJ-45. Стоимость материнской платы 6200 рублей. Единственное, надо первым делом обновить BIOS и установить официальную версию Windows, иначе могут вылезти ошибки.

Кулер

Версия процессора у нас OEM и кулер мы будем использовать DEEPCOOL Theta 9 PWM за 550 рублей. Кулер не очень громкий. Радиатор алюминиевый, без медного сердечника, но так как у нас TDP не высокое, то нам его будет хватать. Максимальная скорость вращения у него 3200 оборотов в минуту. Рассеиваемой мощности 95 Вт нам также хватит, тем более, что процессор относительно холодный на самом деле. Если гонять часами, то температура обычно не превышает 60 градусов, а в обычном режиме 40 — 50.

Оперативная память

Мы считаем, что в 2021 году для компьютера минимальный объем оперативной памяти должен быть 8 гигабайт, но так как у нас офисный ПК, мы, опять же, берём одну плашку 4 Гб DDR4 Patriot Signature Line и выкладываем 1600 рублей.

Накопитель

По накопителям ситуация такая же как и раньше. Мы считаем, что за 4700 рублей связка Crucial BX500 на 120 Гб и Toshiba P300 с 1 Тб памяти почти идеальный вариант. Да, конечно, можно выбрать накопители других производителей примерно по той же цене, но тут уже дело доверия той или иной фирме. Например, вместо этих двух дисков можно взять один SSD накопитель SAMSUNG 970 EVO Plus на 250 Гб с очень хорошей скоростью записи 2300 Мб/сек и скоростью чтения 3500 Мб/сек. Очень хороший накопитель стоимостью 4700 рублей, но придётся отказаться от терабайта HDD. Возможно, так будет даже лучше для офисной сборки.

Блок питания

Блока питания HIPER HPT-450 на 450 Вт для этой сборки тоже будет за глаза. 1800 рублей и он наш.

Корпус

Корпус берём все тот же AeroCool CS-103 и выкладываем за него 2000 рублей.

Итак, на процессоре от производителя Intel сборка вышла несколько дороже, а именно 21950 рублей. За счёт более высокой тактовой частоты процессор от Intel выигрывает по всем параметрам и тестам. Однако Athlon 3000G на материнских платах с чипсетом B-серии можно разогнать вместе с оперативной памятью. При этом AMD не только легко догонит Intel, но и перегонит. Помимо этого для дальнейшего апгрейда сборка на AMD подходит больше. У нас сборка бюджетная и чипсет более дешёвый, поэтому мы бы советовали сборку от синих. По ценам можно ещё немного сэкономить, например, если вам не нужен HDD на терабайт или 8 Гб оперативной памяти, вы можете легко уменьшить эти комплектующие до нужных вам размеров, тем самым выиграв около 3000 — 4000 рублей.

Ну, а так как мы уже почти вплотную подошли к цифре 25000 рублей, то давайте рассмотрим ещё одну конфигурацию хорошего офисного ПК в этих пределах

На данный момент можно купить за 8500 рублей очень неплохой процессор AMD Ryzen 3 2200G OEM-версию. А у него уже будет 4 ядра и 4 потока с максимальной частотой до 3700 МГц. Объем кэша 3 уровня равен 4 Мб. CPU принадлежит поколению Raven Ridge и построен на техпроцессе в 14 нанометров. Имеется поддержка оперативной памяти DDR4 частотой 2933 МГц, работающей в два канала и объёмом до 128 Гб. Заявленное максимальное тепловыделение у процессора 65 Вт. Имеет встроенный контроллер PCI Express версии 3.0. Но что тут ещё хорошего помимо 4 ядер, так это интегрированное графическое ядро Radeon Vega 8 с восемью исполнительными блоками и частотой ядра 1100 МГц. Ядро поддерживает DirectX 12, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 и Vulkan 1.1. Графика уже соперничает и иногда опережает доступные дискретные видеокарты по производительности. В принципе её можно сравнить даже с дискретной видеокартой Nvidia GT 1030. Такое решение позволит нам уже не только печатать в MS Word и серфить инет, но и заниматься не тяжёлой графикой и даже можно поиграть на минималках. В общем процессор лучший из предложенных в предыдущих сборках.

Материнская плата

Материнскую плату возьмём наиболее бюджетную MSI A320M PRO-E за 3800 рублей. Плата имеет форм-фактор Micro-ATX и сокет AM4. Мать имеет два слота оперативной памяти DDR4 с максимальной частотой до 3200 МГц. Максимальный объем, который можно воткнуть 32 Гб. Имеется четыре порта SATA 6 Гб/с. На задней панели мы имеем два USB 2.0, четыре USB 3.2 Gen1 Type A, один порт VGA (D-Sub) и один DVI-D. Три аналоговых аудиоразъёма также в наличии. Для того чтобы завести наш камень, нужно будет предварительно обновить BIOS на актуальную версию. Из недостатков матери — звук довольно тихий, нет USB 3.0 на передней панели корпуса.

Кулер

Также как и в случае с предыдущей сборкой на AMD версия процессора у нас OEM и кулер мы будем использовать тот же дешёвый DEEPCOOL Beta 10 за 550 рублей. Ryzen 3 2200G он охладить сможет.

Оперативная память

Экономя почти каждый рубль, мы берём ту же память 4 Гб DDR4 Patriot Signature Line за 1600 рублей

По накопителям ситуация все та же. Либо за 4700 рублей связка Crucial BX500 на 120 Гб и Toshiba P300 с 1 Тб памяти, либо один SSD накопитель SAMSUNG 970 EVO Plus на 250 Гб с очень хорошей скоростью записи 2300 Мб/сек и скоростью чтения 3500 Мб/сек. Или есть ещё вариант – взять SSD Smartbuy Jolt на 240 Гб всего за 2500 рублей. Будем экономить и выберем последний вариант.

Блок питания и корпус

Блока питания не меняем HIPER HPT-450 на 450 Вт за 1800 рублей. Корпус берём тот же AeroCool CS-103 и выкладываем за него 2000 рублей.

Итог. Последняя сборка у нас вышла ценой 20750 рублей. Благодаря 4 ядрам с 4 потоками это будет очень хороший ПК с высокой производительностью. А благодаря встроенной графике Radeon Vega 8 с 512 потоковыми процессорами и частотой ядра 1100 МГц мы сможем не только работать в довольно мощных графических редакторах, но и даже поиграть в некоторые игрушки на минимальных настройках. Однако для этого нужно будет добавить хотя бы ещё одну 4-гигабайтную плату оперативной памяти и если ваш бюджет позволяет, то лучше её сразу взять независимо от нагрузок. В 2021 году лучше уже брать минимум 8 Гб.

Ещё в офисном ПК могут понадобиться CD и DVD-приводы, USB-концентраторы и удлинители, кардридеры и так далее. Тут уже нужно смотреть на ваши требования.

Ну и по итогу можно сказать, что нормальный офисный ПК в 2021 году, не применяя б/у комплектующие, можно купить чуть более чем за 20000 рублей. Да, можно сэкономить и уложиться в сумму до 20000, а можно взять по максимуму и вылезти за предел в 25000 рублей.

Современные компьютеры используются не только для игр и создания контента. Огромное количество ПК трудятся в офисах, где их задачи — Интернет да работа с простейшими бизнес-приложениями. Для таких нужд не нужны мощные конфигурации, но это не значит, что любой вариант будет хорошим. Мы попытались ответить на вопрос, какой из современных CPU нижнего ценового диапазона для этого подойдет лучше

1. Процессор Intel Celeron G4930

2-ядерный процессор Intel Celeron G4930 BOX – отличный вариант для комплектации домашнего или офисного компьютера, который используется для решения рабочих задач. Модель, использующая сокет LGA 1151-v2, обладает высоким уровнем надежности. Стоит отметить и безупречную совместимость процессора (с точки зрения стабильности работы) с любыми подходящими по сокету материнскими платами от известных производителей.

Процессор Intel Celeron G4930 BOX функционирует на частоте 3200 МГц. Объем кэш-памяти L3 – 2 МБ. Устройство совместимо с памятью DDR4, функционирующей на частотах от 1600 до 2400 МГц. Имеется поддержка режима ECC.

Главной особенностью процессора является наличие графического ядра Intel UHD Graphics 610. Вы получите возможность не использовать дискретный видеоадаптер. Встроенный контроллер – PCI-E 3.0.

Комплектация модели – BOX. Комплектный кулер обладает компактными размерами. Возможности штатной системы охлаждения более чем достаточны для безопасной эксплуатации процессора (показатель TDP которого равен 54 Вт) в любых режимах.

AMD A8 9600 – центральный процессор для домашних и офисных компьютеров. Он имеет четыре ядра, которые обеспечивают высокую производительность системы. Модель функционирует с тактовой частотой 3,1 ГГц, которая в режиме Turbo увеличивается до 3,4 ГГц. За счет этого повышается и мощность всей системы: она загружается быстрее, программы и приложения не зависают.

AMD A8 9600 с поддержкой оперативной памяти DDR4 имеет встроенное графическое ядро. Оно отвечает за качественное воспроизведение видеоконтента. Процессор хорошо справляется с нагрузками, позволяя эффективно работать в режиме многозадачности.

3. Процессор Intel Pentium Gold G5420

Отличный процессор по соотношению цена-качество, всего 2 ядра, но работает очень шустро, низкое энергопотребление и, соответственно, тепловыделение, отличный вариант для серфинга в сети, обработки фото и игры в нетребовательные игры.

Представители Pentium получили приставку Gold и виртуально стали четырехъядерными, поскольку у них впервые появилась технология Hyper Threading. Существенно выросла и частота, которая вплотную приблизилась к 4 ГГц.

Фактически инженеры Intel обещают не более 54 Вт, на деле и того меньше – около 30 Вт, и это явно хорошо.

4. Процессор AMD Athlon 200GE

Корпорация AMD представила своё новое оружие в борьбе с Intel, на этот раз в сегменте бюджетных процессоров — это новые чипы семейства Athlon 200G с мощной встроенной графикой Radeon Vega 3.

Новинка обладает двумя вычислительными ядрами, работающими в четырёх потоках на частоте в 3200 МГц, а также тремя графическими ядрами Vega, работающими на частоте в 1000 МГц. Частота процессора автоматически не повышается, возможность разгона также отсутствует — множитель заблокирован. 14-нм ядра Zen процессора Athlon 200GE обладают 192 КБ кэша первого уровня, 1 МБ — второго уровня и 4 МБ — третьего.

Отличительными чертами бюджетной модели также стали самое низкое энергопотребление и самое низкое тепловыделение среди всех моделей на архитектуре Zen. Номинальный TDP новинки составил 35 Ватт, с чем справится любое их существующих на рынке средств охлаждения под сокет AM4. С оперативной памятью процессор работает на частоте 2667 МГц по двум каналам. Новая модель совместима со всеми материнскими платами на сокете AM4: как с 300-ой серией, так и с 400-ой. При этом Athlon 200GE сохраняет полный функционал старших процессоров, включая работу с твердотельными накопителями по NVMe, USB 3.1 Gen 2, вывод графики в 4K на 60 Гц по HDMI или DisplayPort и так далее.

Advanced Micro Devices, Inc. (AMD, дословный перевод с англ. — «передовые микроустройства») — производитель интегральной микросхемной электроники. Один из крупнейших производителей центральных и графических процессоров (после приобретения ATI Technologies в 2006 году) и чипсетов для материнских плат. Компания с 2009 года не имеет собственного производства и размещает заказы на мощностях других компаний.

5. Процессор Intel Pentium Gold G6400

Современный процессор INTEL Pentium Gold G6400 отличается хорошей эффективностью при эксплуатации. Он может использоваться для создания домашних и офисных сборок. При его изготовлении использовался технологический процесс 14 нм. Он дает возможность значительно снизить потребление энергии. Модель базируется на архитектуре Comet Lake. Имеется 2 ядра и 4 потока для обработки данных.

Надежный процессор INTEL Pentium Gold G6400 имеет в комплекте систему охлаждения, что дает возможность поддерживать оптимальные температурные параметры. Это исключает перегрев компонентов даже при максимальных настройках.

6. Процессор Intel Core i3-9100

Процессоры Intel® Core™ 9-го поколения оснащены аппаратными технологиями, которые помогают усилить защиту компьютера в дополнение к ПО для обеспечения безопасности.

4-ядерный процессор Intel Core i3-9100F сможет проявить свою эффективность в составе домашних и офисных компьютеров универсального назначения. Модель, базирующаяся на архитектуре Coffee Lake, произведена по техпроцессу 14 нм. Базовая частота устройства – 3600 ГГц. Максимальная частота в турборежиме более чем на 15 % выше – 4200 ГГц.

Возможно использование памяти как с поддержкой ECC, так и бе

Процессор Intel® Core™ 9-го поколения — это оптимальное решение для настольного ПК, благодаря которому вы сможете с легкостью выполнять любые задачи, будь то игры, творчество, развлечения или работа со стандартными приложениями, где бы вы ни находились.

7. Процессор Intel Pentium Gold G6500

Процессор Intel Pentium Gold 10-го поколения, с кодовым названием микроархитектуры Comet Lake. Платформа нового поколения Intel Pentium Gold предлагает производительность, необходимую в повседневных вычислениях, и новейшие возможности, такие как сенсорный ввод и технология Intel Ready Mode, обеспечивающие «постоянную готовность ПК к работе».

Великолепная производительность ПК позволит без проблем использовать многозадачный режим, чтобы общаться с друзьями и близкими, развлекаться и работать. Получите впечатляющую производительность и качество графики, которых вы привычно ждете от процессоров Intel Pentium.

Предназначен для настольной платформы Intel LGA 1200, производится по стандарту 14-нм техпроцесса, имеет 2 ядра, которые работают в 4 потока на штатной тактовой частоте 4.1 ГГц. Объем кэш-памяти 3 уровня равен 4 МБ. Имеет 2-х канальный контроллер памяти.

8. Процессор Intel Pentium Haswell

Процессор Intel Pentium G3260 – доступное устройство, комплект которого содержит эффективную систему охлаждения. Устанавливается в сокет LGA 1150 и способен стать основой мощного ПК благодаря архитектуре Haswell и производительным элементам. 2 ядра Haswell обрабатывают команды на тактовой частоте 3300 МГц, при этом трехуровневая кэш-память большого объема позволяет значительно ускорить этот процесс.

Связь устройства с ОЗУ персонального компьютера осуществляется с помощью специального контроллера, способного обмениваться данными на скорости до 21.3 ГБ/с. Для достижения максимальной производительности системы модули оперативной памяти должны быть выполнены по стандарту DDR3, а их объем не должен превышать 32 ГБ. Передача информации другим элементам компьютера обеспечивается шиной с пропускной способностью 5 ГТ/с и контроллером PCI-E 3.0.

Комплектация устройства дополняется интегрированным графическим ускорителем Intel HD Graphics, который обрабатывает изображение на частоте 1100 МГц.

9. Процессор Intel Celeron Skylake

Мощный процессор INTEL Celeron G5905 является сбалансированным изделием известной компании. Подойдет модель для работы компьютера в офисном режиме, для домашнего обихода и даже для игровых площадок. Изготовление процессора происходило по техпроцессу 14 нм. Именно он позволяет модели выделять небольшое количество тепла при работе.

10. Процессор AMD A8 Bristol Ridge

Четырехядерный центральный процессор.

Множитель в данной модели разблокирован, что дает возможность разгона и, как итог, небольшого задела на будущее. Во всяком случае, вопрос о возможном апгрейде уже не встанет столь внезапно.

Для тех же, кто не привык к подобным действиям, предусмотрена функция автоматического повышения частоты, которая даст неплохой прирост в плане производительности. Особенно это касается игр.

AMD A8 9600 оснащен встроенным графическим ядром, возможностей которого вполне хватит для большинства онлайн-игр и решения повседневных задач. Так что какое-то время можно вполне обойтись и без внешней видеокарты.

А энергосберегающие функции данной модели позволят оптимизировать расход электроэнергии в вашей компьютерной системе.

Читайте также: