Какую видеокарту выбрать для linux
Обновлено: 06.07.2024
25 апр 2019, 23:21
Ох уж этот извечный вопрос с видеокартами. AMD или NVidia? Модель? Производитель?Видеокарта нужна под разрешение 2560х1440 + игры. Работать должно на минте 19.1 де синнамон. Еще посматриваю в сторону последних кед (типа неона), поэтому там желательна поддержка дров.
Выбирать видеокарту под винду было гораздо проще. Но времена винды для меня прошли.
Я понял, что у карт есть проблемы с драйверами: NVidia их делает, но забивает на обновления(?), AMD не заморачивается по этому поводу вообще, поэтому данный вопрос как-то решает линукс-сообщество.
На linux.org.ru почти в один голос уверяют, что надо брать AMD. Однако, я не особо знаком со "спецами" данного форума.
Посматриваю в сторону Radeon RX 580 и GeForce GTX 1050Ti. Последний раз редактировалось пользователем 1 Kurum; всего редактировалось раз: 26 Текущая:
KDE Neon 5.22
Предыдущая:
Linux Mint 19.1 Cinnamon
Железо:
Intel Core i3-6100 CPU @ 3.7 ГГц x2, 16Гб ОЗУ
Какую же средне-бюджетную видеокарту лучше купить?
26 апр 2019, 00:00
Если брать зелёных - то можно подождать смены поколений: в 1650, 1660 обещают прирост производительности. Линуксовые драйвера на сайте nvidia уже есть. Думаю, скоро в РРА появятся.А про извечный спор ati или nvidia - теперь и я в раздумьях. На вяленого рано или поздно все перейдут, а несогласных перетащат
Какую же средне-бюджетную видеокарту лучше купить?
26 апр 2019, 09:06
Бюджет какой и магазины какие?Что касается дров, не имел проблем с ними ни на зеленном гетинаксе, а теперь не имею и на красном гетинаксе.
С конца лета прошлого года владею карточкой от красных, которую мне подарил Chocobo (ЗА ЧТО ЕМУ ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО) и не имею никаких проблем.
Какую же средне-бюджетную видеокарту лучше купить?
26 апр 2019, 09:49
Ох уж этот извечный вопрос с видеокартами. AMD или NVidia? Для меня вопрос автоматом закрылся несколько лет назад после того, как сдохли подряд две видяхи от АМД: первая - через полгода после приобретения, но в течение срока гарантии, вторая - через месяц после истечения срока гарантии. Для того, чтобы ничего не делать, надо уметь делать все! (©) (А.Лебедь)Какую же средне-бюджетную видеокарту лучше купить?
26 апр 2019, 09:54
AlexelA , брак и неудачные варианты есть у любого вендора.Судить по всей конторе из за пары случаев не есть хорошо, судить надо по определенным моделям.
Какую же средне-бюджетную видеокарту лучше купить?
26 апр 2019, 12:25
Вообще, если вас интерисуют игры в 2к, то могли бы на ютубе посмотреть их производительность при таком разрешении.Лично я считаю, что 1050ti не справится с играми в 2к. Что я встречал на просторах интернета, так это то, что разумнее выбирать между gtx 1060, gtx 1660 ti и RX 580, но и они обе (не считая gtx 1660 ti, но она дороже) на 2к разрешении выдают хороший фпс на смеси высоких и средних настроек. Лично я считаю, что вам стоит посмотреть различные тесты и обзоры при использовании этих видеокарт в 2к и потом выбрать.
Имхо, с драйверами в linux проблем не должно возникнуть, хотя у amd придется повыбирать между Mesa, amdgpu и amdgpu-pro. (лично пользуюсь Mesa драйвером)
Какую же средне-бюджетную видеокарту лучше купить?
26 апр 2019, 19:37
Чтобы оценить бюджет я привёл в пример 2 карты. Магазины роли не играют от слова вообще. Некорректное суждение. Тут вопрос не к АМД, а к производителям карт на их чипах. Лично я считаю, что 1050ti не справится с играми в 2к. Лично я считаю, что вам стоит посмотреть различные тесты и обзоры при использовании этих видеокарт в 2к и потом выбрать. Проблема в том, что все эти обзоры составляются для винды, а не для линукса, то есть карты тестят на другой оси, с другими дровами. Как можно делать выводы по таким результатам? хотя у amd придется повыбирать между Mesa, amdgpu и amdgpu-pro Поэтому и спрашиваю для начала на форуме.Вообще, основной посыл данной темы - это вопрос: может кто подскажет хорошее готовое решение по тем параметрам, что я указал? Текущая:
KDE Neon 5.22
Предыдущая:
Linux Mint 19.1 Cinnamon
Железо:
Intel Core i3-6100 CPU @ 3.7 ГГц x2, 16Гб ОЗУ
Какую же средне-бюджетную видеокарту лучше купить?
26 апр 2019, 19:54
MrTowelie писал(а): ↑Сегодня, 12:25Лично я считаю, что 1050ti не справится с играми в 2к.
Да, такое я читал в обзорах.
два раза, по сравнению с FullHD. Результат, я думаю, здесь понятен.
Какую же средне-бюджетную видеокарту лучше купить?
26 апр 2019, 20:13
Чтобы оценить бюджет я привёл в пример 2 карты. Магазины роли не играют от слова вообще.Какую же средне-бюджетную видеокарту лучше купить?
26 апр 2019, 20:26
Из личного опыта:
amdgpu-pro проявляет себя хуже всех драйверов в играх.
amdgpu и Mesa соревнуются с собой с переменным успехом.
На Mesa драйвере у меня точно не возникали проблемы с тиррингом. Mesa драйвер не имеет графического интерфейса, либо я не в курсе про него. (про amdgpu не знаю)
У меня никаких проблем на RX 560 нету с ним.
У Nvidia драйвера есть удобный графический интерфейс. Плюс некоторые программы для мониторинга и разгона работают только с картами зеленых (пока что). Однако помимо этого придется прописать пару строк в конфигах, чтобы решить вопрос с тирингом (информация от осени прошлого года).
В таком контексте разницы почти нет и всё должно работать. Ну и да, драйвера обновляются стабильно от обоих производителей.
Однако раз уж мы говорим о играх, значит собираемся использовать wine или steam proton. Тут потребуется установить Vulkan API (тоже просто подключить репозиторий нужный).
И статистика steam proton показывает, что на зеленых картах запускается (ретранслируется через wine) на 5-10% больше игр (проверял информацию в декабре). Но в бюджетном сигменте видеокарта от AMD более оптимальное решение по производительность/цена.
Разницы с windows играми по производительности обычно 5%-10% для игры на VulkanAPI и 5-35% для OpenGl, если порт не кривой, так что можете смело просто делать этот вычет из тестов для windows. А производительность через wine/proton уже отдельная тема, там всё индивидуально. Игры на DirectX 11-12 ретраслируются через VulkanAPI, следовательно меньше проседают в производительности на фоне игр на DirectX 9.
Ну и ещё такой момент, драйвера от amd ориентируются на последнию версию ubuntu, в данный момент на сайте amd драйвер ориентируется на ubuntu 18.04.2, у nvidia драйвера поддерживают системы постарше.
Вывод: По моему опыту разницу между драйверами зеленых и красных в линьке почти нет. Но я обычный юзер, который лазиет в инете и играет в игры, и не юзает второй монитор.
Объяснение драйверов видеокарты для Linux
По этой причине многие в сообществе Linux предпочитают использовать графические процессоры AMD Radeon. Их драйверы имеют открытый исходный код, включены в ядро Linux и не требуют возни, чтобы все заработало.
Если вы решите купить одну из видеокарт Nvidia в этом списке, вы должны знать, что, хотя это впечатляющее оборудование, вам нужно будет установить сторонний графический драйвер, чтобы полностью использовать его функции. Видеокарты Nvidia, требующие сторонних драйверов, не означают, что они плохой выбор. В большинстве игровых тестов Linux они работают очень хорошо. Тем не менее, обязательно изучите операционную систему Linux, которую вы используете, чтобы определить, поддерживают ли они Nvidia и считаете ли вы, что выгодно обменять простоту установки драйверов на производительность в играх.
Лучшие видеокарты, совместимые с Linux
Основываясь на нашем обширном тестировании, мы обнаружили, что это лучшие видеокарты для Linux.
1. AMD Radeon RX 5700 XT
В AMD Radeon RX 5700 XT это лучший игровой графический процессор от AMD. У него невероятный объем видеопамяти, 8 ГБ GDDR6. Кроме того, RX 5700 XT невероятно быстр, с частотой до 1925 МГц, что гарантирует плавность и плавность ваших игр в Linux.
Что касается выходов, RX 5700 XT имеет 3 порта DisplayPort и 1 порт HDMI 2.0b. Лучше всего то, что это Radeon, ядро Linux поддерживает его с графическими драйверами с открытым исходным кодом, и нет необходимости возиться с ним, чтобы заставить его работать даже с самыми непонятными дистрибутивами!
В ходе нашего тестирования мы обнаружили, что RX 5700 XT справился с любой видеоигрой для Linux из коробки в красивом разрешении ultra-HD. Однако здесь и там есть некоторые проблемы из-за ограничений графических драйверов AMD с открытым исходным кодом.
Примечательные особенности
- Быстрая видеопамять GDDR6 с 256-битным интерфейсом памяти.
- GPU Boost работает на частоте 1925 МГц.
- Работает из коробки без проблем в Linux с драйверами AMD, встроенными в ядро.
- Его можно использовать для майнинга криптовалюты.
- Очень низкое энергопотребление.
Расходы
В Radeon RX5700 XT не дешевая видеокарта. Это немного дороговато. Однако, если вы ищете отличную видеокарту, которая хорошо работает с экосистемой Linux с открытым исходным кодом и может обеспечить отличную игровую графику, то это то, что вам нужно!
2. XFX Radeon RX 580 GTS XXX издание
Что касается портов, то у XFX Radeon RX 580 GTS XXX Edition их довольно много. Как и многие другие современные графические процессоры, он имеет 3 порта DisplayPort, доступных для использования пользователем. Он также имеет один порт HDMI и один порт DVI.
В ходе нашего тестирования мы обнаружили, что XFX Radeon RX 580 GTS XXX Edition с легкостью справляется с играми под Linux в разрешении HD и испытывает лишь незначительные задержки из-за того, что некоторые игры разрабатывались с учетом «Nvidia».
Примечательные особенности
- включает графические ядра GCN 4-го поколения для максимальной производительности.
- Поддержка майнинга криптовалюты.
- Работает прямо из коробки с драйверами видеокарт AMD с открытым исходным кодом.
- Очень низкое энергопотребление.
Расходы
3. ASUS TURBO Nvidia GeForce RTX 2070 Супер
AMD может быть фаворитом Linux-геймеров, которые не любят возиться с драйверами, но графические процессоры Nvidia для Linux тоже великолепны. Представляем Nvidia GeForce RTX 2070 Супер. Это игровая электростанция!
Nvidia GeForce RTX 2070 Super обладает невероятными характеристиками, предлагая до 8 ГБ видеопамяти DDR6, 1800 МГц тактовая частота и 2560 ядер Nvidia CUDA. Что касается выходов, GeForce RTX 2070 Super имеет 1 порт HDMI и 3 порта DisplayPort, что является стандартом для современных высокопроизводительных графических процессоров. Кроме того, графический процессор представляет собой карту «RTX», что означает, что он будет поддерживать все игры, в которых используется технология трассировки лучей «Nvidia RTX»!
При использовании Nvidia GeForce RTX 2070 Super мы обнаружили, что она запускала все видеоигры для Linux без проблем при условии, что были установлены сторонние проприетарные графические драйверы. При использовании драйверов с открытым исходным кодом производительность была значительно хуже.
Примечательные особенности
- Поддерживает технологию трассировки лучей в реальном времени (RTX).
- Быстрая видеопамять GDDR6 с тактовой частотой 1800 МГц.
- 2560 ядер Nvidia CUDA обеспечивают великолепный графический рендеринг.
Расходы
4. Гигабайт GeForce GTX 1650 Super
Поскольку GTX 1650 Super находится на стороне среднего уровня, у нее нет стандартной настройки порта 3 DisplayPort / 1 HDMI. Вместо этого GTX 1650 Super предлагает пользователям 1 порт DisplayPort, 1 порт HDMI и один порт DVI.
При использовании GeForce GTX 1650 Super мы обнаружили, что она поддерживает большинство видеоигр со средним и высоким качеством при приличном разрешении. При использовании проприетарного графического драйвера Nvidia игры работали хорошо. С драйвером с открытым исходным кодом все было менее стабильно и работало с немного меньшей частотой кадров.
Примечательные особенности
- Тонкий дизайн делает его идеальным для небольших рабочих станций среднего уровня.
- У него есть порт DVI, что по-прежнему ценится многими пользователями.
- Хотя у него всего 4 ГБ видеопамяти, это GDDR6, что позволяет ему работать намного быстрее, чем конкурирующие графические процессоры среднего класса.
Расходы
Вывод
В этом списке мы рассмотрели лучшие графические процессоры для использования в Linux. Тем не менее, существует множество отличных видеокарт, которые хорошо работают с платформой Linux. Какую видеокарту вы используете в Linux? Отключите звук в комментариях и дайте нам знать!
Когда дело доходит до выбора быстрой и мощной видеокарты , то существует два основных варианта: AMD и Nvidia.
Есть несколько факторов, которые выделяют их. В Windows важна скорость - графические процессоры Nvidia, как правило, работают быстрее, чем AMD. Но в Linux есть и другие факторы, о которых нужно помнить.
Но что же выбрать для Linux - AMD или Nvidia?
Драйверы GPU: проприетарные vs открытые
Существует два типа драйверов, которые вы можете установить, а именно проприетарные драйверы или с открытым исходным кодом. Хотя у обоих есть и хорошие, и плохие стороны, они отличаются, если вы используете видеокарту Nvidia или AMD.
Для достижения наилучших результатов проприетарные драйверы всегда лучше. Но если у вас есть философское возражение против проприетарных драйверов, альтернативы с открытым исходным кодом являются более привлекательными.
Стоит ли использовать видеокарты Nvidia для Linux?
Хотя для Linux существуют открытые и проприетарные драйверы Nvidia, лучшая производительность достигается благодаря проприетарным драйверам. Nouveau, драйвер с открытым исходным кодом для карт Nvidia, обеспечивает в целом худшие результаты, чем его собственный аналог.
Большая часть работы, проделанной Nouveau, осуществляется путем реинжиниринга проприетарного драйвера Nvidia. Это похоже на то, как проект Wine воссоздает среду Windows для запуска таких программ, как Microsoft Office на Linux.
Это имеет свои недостатки, в основном по скорости и совместимости. Проприетарные драйверы Nvidia намного быстрее, чем nouveau, особенно с новыми видеокартами.
Другим недостатком является то, что nouveau не хватает того, что есть у проприетарного драйвера: блокировка . Это позволяет графическому процессору работать больше и, следовательно, работать быстрее (за счет большей мощности).
Разница в скорости значительна, особенно для новых видеокарт. Некоторые тесты показывают, что проприетарные драйверы могут работать до девяти раз быстрее, чем их аналоги с открытым исходным кодом.
AMD - лучший вариант видеокарты для Linux?
По большей части не имеет значения, какие драйверы вы устанавливаете для видеокарт AMD. Они хорошо поддерживаются по всем направлениям, хотя использование драйверов с открытым исходным кодом является предпочтительным методом.
По сравнению с драйвером Nvidia с открытым исходным кодом, улучшена поддержка новых видеокарт. Частично это связано с поддержкой AMD сообщества открытого исходного кода, предоставлением документации и рабочей силы для разработки драйверов.
Но в то время как драйверы AMD с открытым исходным кодом хороши во всех аспектах, ваша производительность все равно будет заметно ниже, чем при использовании видеокарты Nvidia с проприетарными драйверами.
AMD против Nvidia: что лучше для графической коммутации ( GPU switching )?
Почти все ноутбуки и настольные ПК поставляются с интегрированной графикой Intel. Дискретные графические процессоры от Nvidia и AMD являются дополнениями для ноутбуков, но могут быть добавлены вручную на настольных компьютерах.
GPU switching - это возможность компьютера выбирать, какой графический процессор использовать. Для основных задач, таких как просмотр веб-страниц и обработка текста, выбран графический процессор Intel. Для игр, редактирования видео и тому подобного используется дискретный графический процессор.
Все проприетарные драйверы Nvidia и AMD для Linux с открытым исходным кодом поддерживают GPU switching.
AMD или Nvidia поддерживают Wayland?
Дисплейный сервер Wayland является неотъемлемой частью разработки Linux и доступен на большинстве основных настольных систем Linux.
Графика AMD и Intel работает с Wayland с использованием открытых и закрытых драйверов. Nvidia - это другая история.
Хотя развитие этого ожидается к 2021 году, собственный драйвер Nvidia работает только с реализацией GNOME Wayland.
Композиторам для Wayland требуется специальный API (интерфейс прикладного программирования) , реализованный графическим драйвером. API, который используется в настоящее время чаще всего, называется GBM (Generic Buffer Management). Пока вы используете драйвер с открытым исходным кодом (AMDGPU / Radeon / nouveau), Wayland будет работать.
Какая видеокарта лучше всего подходит для Linux: Intel, AMD или Nvidia?
Для настольных компьютеров Linux это сделать намного проще.
Карты Nvidia стоят дороже AMD и имеют преимущество в производительности. Но использование AMD гарантирует превосходную совместимость и выбор надежных драйверов, будь то с открытым исходным кодом или проприетарные.
То же самое верно для Intel, хотя это решение медленнее.
Если вам нужна поддержка Wayland, AMD и Intel - самые надежные варианты. В противном случае, подходит Nvidia.
Если статья была для вас полезной, просим поставить лайк и подписаться на наш канал . Также посетите наш сайт , чтобы увидеть больше подобного контента.
Я строю или покупаю новую систему Linux и пытаюсь выбрать лучшую видеокарту для своих нужд. Как мне принять это решение?
Существуют десятки сайтов, посвященных обзорам компьютерного оборудования, которые описывают каждую деталь нового графического оборудования и выполняют подробные тесты, плюсы и минусы - для Microsoft Windows. Являются ли они когда-нибудь полезными источниками информации и для Linux? Любой сайт хотя бы дает Linux краткий обзор?
В первую очередь меня интересует хорошая 2D-производительность, но с новыми модными рабочими средами, требующими аппаратного ускорения 3D, я должен это учитывать. Где я могу найти информацию о покупке до этого?
Я настоятельно предпочитаю иметь драйвер с открытым исходным кодом. Как определить, какие драйверы с открытым исходным кодом являются лучшими с точки зрения поддержки функций и производительности, не присоединяясь к дюжине разных списков рассылки? Являются ли конкретные компании почти всегда лучшей ставкой, или она меняется?
Каковы преимущества и недостатки драйвера с закрытым исходным кодом? Это в основном о 3D производительности, или есть другие функции, включенные проприетарными драйверами, которые я мог бы упустить? Поскольку драйвер с закрытым исходным кодом помечает ядро Linux как испорченное, хорошо ли компании с закрытым исходным кодом предоставлять прямую поддержку конечного пользователя для связанных проблем? Действительно ли современное состояние таково, что я могу выбирать между открытым или закрытым для любой данной видеокарты, или некоторые модели требуют одну или другую?
Было бы замечательно, если бы карта работала без проблем с любым современным дистрибутивом Linux, который я выбрал, без необходимости проходить долгий инструктаж. Это разумная надежда, и как мне найти карту, которая будет работать таким образом?
Как узнать, подходит ли конкретный графический драйвер для данной модели на рынке? Лучше ли покупать старые карты, чтобы обеспечить доступность поддержки?
Я не делаю это вики-сообществом, потому что я хотел бы, чтобы люди получали кредит за ответы, но если у вас есть дополнительные уточнения к самому вопросу, пожалуйста, отредактируйте его или добавьте комментарии, которые я буду интегрировать. Благодарю. Стоит ли называть ядро испорченным только из-за закрытого драйвера Nvidia? На мой взгляд, если аппаратная производительность является основной проблемой, меня не беспокоит «открытость» драйвера, а только его производительность. Если бы разрыв в производительности был минимальным, это была бы другая история, но из моего опыта закрытый драйвер Nvidia намного выше качества эквивалентов с открытым исходным кодом. Однако, был бы я заинтересован в альтернативе с открытым исходным кодом, если бы она была равной по производительности? Конечно. Ну, это все объясняет. Я никогда не думал об этом с этой точки зрения. Однако я понимаю, что не все придерживаются одинаковых взглядов. Как пользователь настольного Linux я рад, что Nvidia предоставляет такой качественный драйвер для своего оборудования.Драйверы с открытым исходным кодом становятся довольно хорошими в эти дни. У меня не было проблем с оборудованием Intel или AMD.
Intel,
я слышал, старые довольно плохие, но мой G4500HD хорошо делает все, что мне нужно. Видео ускорение может быть лучше, хотя. Для Intel также нет проприетарного драйвера, ваш единственный выбор - открытый код. Композитный 3D рабочий стол в KDE отлично работает на моем ноутбуке с чипом Intel.
AMD / ATi
Сейчас старые карты лучше поддерживаются, чем новые. Если бы вы могли каким-то образом получить x1800 или что-то из того же поколения, это, вероятно, будет лучшим. r300g Водитель получает больше работы , чем развитие r600g . Это не r600g значит, плохо, на самом деле это здорово! Это просто немного позади драйвера для старого оборудования. У AMD есть собственный драйвер для нового оборудования, но по моему опыту вы хотите этого избежать; это довольно плохо Аппаратное обеспечение, r300g поддерживаемое этим драйвером, не поддерживается, поэтому единственный доступный вариант - открыть драйвер. Как и у моего чипа Intel, мой Radeon 4850 хорошо работает с композитным рабочим столом в KDE.
На данный момент я бы не рекомендовал серию HD6000. У 6900 вообще нет поддержки в открытом драйвере, а у остальных есть базовая поддержка. Перейти на HD5000 или HD4000.
У Nvidia
действительно хороший проприетарный драйвер, но открытый драйвер борется. Становится все лучше, но Nvidia не делает ничего, чтобы помочь разработчикам. По крайней мере, AMD немного помогает в их оборудовании.
Если вы не планируете играть в 3D-игры, лучше всего подойдут драйверы Intel или AMD. Драйвер AMD более современный, чем драйвер Intel, он использует архитектуру Gallium3D в Mesa (это то, что g стоит за ней r600g ), но они оба выполняют свою работу.
На сайте вы найдете простые и понятные инструкции для Nvidia на Fedora. Ваши комментарии, возможно, немного устарели. С тех пор, как прошло 3 года, ваш ответ остается актуальным для 2014 года? Спасибо! Прошло 4 года. Драйверы NVIDIA по-прежнему являются проблемой. Я думаю, что единственная VGA, которую нужно использовать, если ему / ей нужна средняя производительность, это Intel, я думаю. Они полностью открыты, и мне это нравится. Я не играю в игры, поэтому я не знаю, как геймер примет это. или пользователь VGA высокого класса.Хотя этот пост основан на фактах, он все же содержит мой личный опыт и мнения.
Nvidia
Хотя есть проект для драйверов OpenSource, вы, вероятно, должны рассматривать Nvidia как драйверы с закрытым исходным кодом. Теперь в случае с Nvidia это не приносит много плохих вещей, так как они действительно очень усердно работают над своими драйверами. Лучшая поддержка, когда дело доходит до драйверов графических карт с закрытым исходным кодом для Linux.
Графические карты Nvidia - единственные, которые обеспечивают эквивалентную производительность в Linux и Windows.
Тем не менее, драйверы с закрытым исходным кодом налагают некоторые ограничения, такие как отсутствие поддержки функций, доступных только для драйверов GPL (например, KMS).
Intel
Теперь при выборе Intel нужно быть предельно осторожным. Некоторые из графических карт Intel на самом деле являются сторонними комплектными картами, которые не имеют (или имеют очень дрянную) поддержку. Но если вы выберете правильный чип, вы сможете насладиться лучшими драйверами с открытым исходным кодом. Например, даже карты Intel очень низкого класса могут быстрее составлять оконные менеджеры, чем карты Nvidia высокого класса.
AMD
Теперь это сложно. AMD предоставляет как проприетарные драйверы (которые, как правило, отстой), а также выпускает документацию и поддерживает разработку драйверов с открытым исходным кодом.
Теперь проблема заключается в том, что драйверы с открытым исходным кодом никогда не будут содержать определенные лицензированные / запатентованные функции и т. Д. И, поскольку они не концентрируются на разработке драйверов с закрытым исходным кодом, я думаю, что они всегда будут позади (функции / производительность Windows).
Просмотрите следующие списки дружественных для Linux графических карт / чипсетов, как открытых, так и проприетарных:
Лично я бы выбрал графическую карту NVIDIA. Их проприетарные драйверы Linux действительно хороши и часто обновляются. Они даже выпускают версии драйверов для FreeBSD и Solaris. Насколько мне известно, там нет никакого соответствия (ни проприетарного, ни бесплатного), и у меня не было никаких реальных проблем с прямым рендерингом и 3D, относящимся к картам NVIDIA с тех пор, как вышла серия GeForce.
Это полезные ссылки, но я бы очень хотел увидеть некоторые разработки. (Некоторые из них более полезны, чем другие - в документе TLDP говорится о XFree86, а не о Xorg . какие его части все еще актуальны?) Xorg - это ответвление XFree86, поэтому некоторые части могут все еще быть актуальными, хотя для выяснения этих частей потребуется много исследований. Моя нижняя рекомендация - придерживаться рекомендации, рассмотренной phoronix, поскольку это гарантия того, что она будет работать в системе Linux с максимальной производительностью, включая прямой рендеринг и 3D-ускорение. Старые карты nvidia могут быть болезненными - хотя драйверы все еще доступны, они, кажется, не очень легко собираются на более новых ядрах (мой опыт с картой Nvidia VANTA)Выбор зависит от ваших целей.
Intel имеет лучший драйвер с открытым исходным кодом. Они вкладывают в это усилия сами. Тем не менее, графические решения Intel - не самые лучшие 3D-исполнители, они только для встраиваемых систем.
У NVidia есть лучший проприетарный драйвер с отличной 3D-производительностью, и они предлагают как высококачественное 3D-оборудование, так и встроенные решения. Обновление занимает немного внимания при каждом обновлении ядра, даже незначительном. Это не больно, по моему опыту - просто пересобрать и переустановить. Драйверы с открытым исходным кодом (nouveau) улучшаются и хорошо работают с 2D, но пока отстают в 3D.
У AMD / ATI отличное оборудование, но их драйверы на ступеньку ниже, чем у Intel и NVidia, с открытым или закрытым исходным кодом. Вы должны лучше придерживаться старых хорошо поддерживаемых карт, и люди продолжают жаловаться на незначительные глюки. Их драйвер с открытым исходным кодом развивается быстро, и, возможно, через год станет достойным соперником в 3D-пространстве.
«Выбор зависит от ваших целей». Если он работает статистиком и видеокарта должна использоваться вычислительно, то nvidia ничто не сравнится с cuda.Я могу сказать вам, что я делаю:
Проверьте, поддерживается ли чип и / или производитель поставляет драйверы для карты.
Например, у меня есть Nvidia, которая на Linux, не проблема. Я могу выбирать из множества драйверов. и так хорошо работает.
Nvidia никогда не была проблемой в Linux, в большинстве дистрибутивов есть драйверы для какого-либо репозитория (в Fedora это Fedora-Fusion). Это драйверы с закрытым исходным кодом, но они хорошо работали в течение многих лет. Я помню, как выполнял команду kernelmod на своем компьютере прямо из ресурсов Nvidia, и это было шесть лет назад.
Не бойтесь вкладывать деньги в новую карту. Поддержка новых карт набирает обороты довольно быстро, и, поскольку в основном все зависит от чипа, необходимо поддерживать именно этот чип. Более новые карты, как правило, имеют такой же дизайн чипов, но с улучшенной производительностью и энергоэффективностью.
2D и 3D производительность более или менее сливаются друг с другом. Например, для составления рабочего стола требуется 3D-ускорение для правильной работы.
Другим интересным аспектом является то, как с закрытым исходным кодом является драйвер с закрытым исходным кодом. Драйверы Nvidia с закрытым исходным кодом, но, с другой стороны, разработчики поддерживают хороший контакт со своей базой пользователей и разработчиками Linux. Таким образом, источник не доступен ни для кого, но очень вероятно, что вы можете повлиять на разработку этих драйверов. Разработать эти драйверы нетривиально, Xorg попробовал, но они как-то не сработали, и большинство людей до сих пор полагаются на закрытые драйверы. Пока производитель карт поставляет бесплатные и хорошие рабочие драйверы для Linux, я не понимаю, почему их не следует использовать.
Чтобы получить информацию о том, поддерживается ли ваша карта или нет, я бы не стал слишком много заглядывать в списки рассылки, а обратился бы напрямую к производителю. Имейте в виду: сообщество пользователей Linux больше не такое маленькое, и, особенно в научных кругах и исследованиях, Linux обычно является стандартом. Таким образом, производители должны реагировать и на этот сектор пользователей. Но, как я сказал выше: это не поддержка искомой карты, а поддержка чипа на ней.
Когда дело доходит до бенчмаркинга, можно использовать данные из Windows, если они используют один и тот же инструментарий ускорения (если есть) (то есть OpenGL). Тесты, выполненные с помощью DirecX, очевидно, не могут быть воспроизведены в Linux.
Так или иначе, именно так я решал, какую видеокарту получить для моего компьютера с Linux.
Читайте также: