Лучшие процессоры для разгона

Обновлено: 02.07.2024

Выбрав качественные компоненты: отличную материнскую плату, высококачественную оперативную память, прекрасное теплоотводящее решение и хороший источник питания - вы можете задуматься, а почему бы вашему процессору не превысить установленный лимит скорости и выбрать лучший для разгона процессор.

Процессор для разгона

Давайте предположим, что ваша оперативная память способна принять от материнской платы максимальную частоту, но при превышении определенного предела, система становится нестабильной.

Шины PCI обычно работают на частоте 33 (32 бита)/66 (64 бита) МГц. Если вы превышаете 35-36 МГц, жесткий диск и другие устройства IDE работают нестабильно, потому, что контроллер IDE контролируется через шину PCI.

Часто, если ваша шина AGP превышает определенный предел скорости, вы можете столкнуться с повреждением текстуры. Это часто наблюдалось на старых материнских платах, которые не позволяли заблокировать AGP и PCI шины на установленных скоростях.

Но, независимо от скорости FSB, большинство современных материнских плат автоматически гарантируют постоянную частоту PCI, AGP и других шин (другими словами, их скорости заблокированы, если вы их намеренно не меняете).

Это означает, другие, подключенные к материнской плате компоненты, при повышении скорости FSB, стрессу не подвергаются. Если у вас самая быстрая, из тех, что вы смогли найти, оперативная память и неприлично высокая оценка рейтинга скорости, вы можете извлечь максимальную производительность, увеличив скорость FSB до предела.

Основной виновник вашего испорченного настроения - ваш процессор. Даже если у вас исключительно хорошее охлаждающее решение, ваш процессор не превысит определенного предела.

Для лучшего понимания, давайте поэкспериментируем с процессорами Pentium III 700E МГц и Pentium III 800E МГц на материнской плате Asus CUBX-E с Кингстон PC-133 SD-RAM. Причина, почему для экспериментов выбраны эти два процессора - у обоих, скорость системной шины 100 МГц.

Эта материнская плата действительно гибкая, на ней можно увеличить FSB до 150 МГц. Из установленных 700 МГц, можно извлечь 1050 МГц. Это связано с тем, что multiplier равен 7 и его, к сожалению, изменить не возможно. Так что при повышении скорости FSB с 100 МГц до 150 МГц максимальный результат:

7 (Multiplier) × 150 (FrontSideBus) = 1050M Hz (полученная частота)

Простая арифметика? Да. Теперь, думая логически, если из процессора 700 МГц можно извлечь 1050 МГц, то из процессора 800 МГц - 1200 МГц. Увы, это не так. Точно те же действия с 800 МГц процессором привели к краху компьютера. Однако всё стабильно, со скоростью FSB - 133 МГц. Конечный результат - установка FSB на частоте 133 МГц:

8 (Multiplier) × 133 (FrontSideBus) = 1064 M Hz (полученная частота)

Этот простой эксперимент показывает, что процессор насыщается после определенной тактовой частоты. Типичные признаки неустойчивого процессора - возникающая время от времени нестабильность, а иногда вы вообще не можете загрузиться.

Эта конкретная матрица процессора была изготовлена с использованием процесса 0,18u. Когда Intel выпустила аналогичный CPU с использованием процесса 0.13u, они установили для них скорость до 1,4 ГГц. Это ядро процессора было основано на архитектуре P6 и использовало 10-этапный источник информации. Позже Intel выпустил процессор Pentium-M, который основан на архитектуре P6; разница в том, что они выпустили его с использованием процесса 0.09u и увеличили глубину конвейера.

Эти термины могут показаться загадочными, а концепция сложной для понимания. Стать успешным оверклокером действительно очень просто. Нужно приобрести как можно лучший процессор; не обязательно самый быстрый. Всегда ставьте CPU, который использует новейший производственный процесс. Центральный, рассчитанный на 3Ghz, изготовленный с использованием процесса 0.13u, процессор - не разогнать, то же самое и с рассчитанным на 2,6 ГГц и использующим процесс 0.09u, процессором.

Более глубокие "конвейеры" гарантируют, что процессор с точки зрения скорости может масштабироваться быстрее. Недостаток в том, что процессор с более глубоким "конвейером" медленнее, чем с меньшим, даже если они работают с одинаковой скоростью. У процессоров AMD Athlon сравнительно короткий "конвейер". Поэтому они лучше, чем процессоры Pentium 4 с такой же тактовой частотой. Перед покупкой самого быстрого процессора, всегда имейте это ввиду. Удачный выбор процессора позволит вам извлечь максимальную скорость из вашего компьютера. Вам не нужно знать, что именно делает "конвейер". Обратитесь к спецификации процессора, узнайте эти основные сведения о ядре процессора, его архитектуре и соответственно выберите.

Для повышения стабильности компьютера, вы можете отключить расширения; установить скорость PCI до 100 МГц; установить напряжение в середине диапазона, не слишком высокое; и отключить любые параметры смарт-вентилятора. Эти настройки работают для всех рекомендованных плат.

Получение из чипа нескольких дополнительных МГц

Охлаждение

При увеличении скорости любых компонентов компьютера, вы усложняете работу компонентов и тем самым выделяете больше тепла. Тепло может вызвать нестабильность системы, поэтому для поддерживания стабильности компонентов на более высоких скоростях необходимо охлаждение.

Без хорошего охлаждения вы можете повредить или сократить срок службы своей системы. Температуру процессора обычно можно проверить в BIOS. Однако данные там неточны, поскольку ваш процессор в BIOS практически не загружается. В Windows, для проверки температуры, можно использовать SiSoftware Sandra . Это следует сделать, если ваш процессор, для достижения оптимальных результатов, некоторое время находится под большой нагрузкой.

Для разгона общеприняты три типа охлаждения: воздух, вода и пельтье.

При воздушном и водяном охлаждении необходим некоторый тип переноса, который будет отводить энергию от чувствительной электроники. Устройство, используемое для этой цели - теплоотвод. Два самых популярных материала для радиаторов - алюминий и медь. Устанавливаемые по умолчанию основными производителями компьютеров (Dell, Gateway, IBM) радиаторы, как правило, изготовлены из алюминия, который имеет удовлетворительные характеристики теплопередачи. Однако при разгоне, от увеличения потребляемой мощности производится больше тепла. Для получения более низких температур материал с лучшими теплопередающими свойствами имеет важное значение, и медь - материал, который обеспечивает наилучшее соотношение цены и производительности.

Питание

Работающие на более высоких скоростях чипы требуют большей мощности. Повышение напряжения ядра процессора (vcore) позволит ему работать на более высоких скоростях, но при этом он будет выделять намного больше тепла.

Vcore процессора - это напряжение, при котором чип настроен на работу со стоковой скоростью. Это напряжение, при использовании multiplier может потребовать изменения, потому что в противном случае транзисторы в чипе не будут переключаться достаточно быстро - чем выше напряжение питания, тем быстрее переключение транзисторов.

Если напряжения недостаточно, чип начнет делать ошибки и даст плохие результаты. Для поддержания стабильности системы на более высоких скоростях необходимо хорошее охлаждение. Слишком большое повышение напряжения ядра процессора может нанести вред или сократить срок службы вашей системы. Повышение напряжения vcore также может существенно повлиять на стабильность системы. Именно здесь требуется высококачественный блок питания. Хотя многие дешевые без бренда PSU с увеличением vcore будут терпеть аварии и умирать, качественные блоки питания будут служить долго.

Примечание: увеличение скорости (multiplier или fsb) без изменения напряжения также приведет к увеличению тепла, но не так, как при увеличении напряжения. Можно сказать, что, увеличение multiplier или FSB без регулировки напряжения сделает систему неустойчивой (UNDERVOLT).

Портал Gamers Nexus выбрал лучшие актуальные процессоры для игр, работы и разгона.

Наиболее оптимальным решением для геймера, по мнению экспертов, является новый чип Core i5-10600K от Intel. Он значительно дешевле, чем Intel Core i9-10900K, но при разгоне выдает аналогичную производительность. В Gamers Nexus называют Core i5-10600K лучшим процессором из линейки i5 и настоящим прорывом для Intel.

Если же вы хотите сэкономить, то самым верным выбором для бюджетной игровой машины станет процессор Ryzen 3 3300X от AMD. В большинстве современных игр он способен выдать почти такие же показатели, как и куда более дорогие чипы.

В Gamers Nexus также упомянули старенький Athlon 3000G — он подойдет для тех, кто играет в нетребовательные проекты и предпочитает ретро-гейминг. Он стоит копейки и все еще способен удивить.

Лучшим процесором по соотношению цена/качество стал AMD Ryzen 5 3600. Это универсальный чип, который подойдет, как для игр, так и для работы. Разумеется, речи об использовании в профессиональных рабочих станциях не идет.

Оптимальное решение для недорого рабочего ПК — AMD Ryzen 9 3950X. Он годится и для дизайнеров, и для художников и для программистов. Великолепный выбор для малого бизнеса.

Тем же, кому требуется максимально высокая производительность, то для дорогого рабочего ПК Gamers Nexus рекомендует AMD Threadripper 3990X — он превосходно показал себя в большинстве тестовых приложений. Стоит, впрочем, такой процессор очень дорого (несколько тысяч долларов). Но, если нужно сэкономить, можно обратить внимание и на менее дорогой 3970X.

Для разгона больше всего подходит Core i9-10900K от Intel. Он способен разогнаться до невероятных 7,7 ГГц и является лучшим решением для оверклокеров (и любителей и профессионалов).

Худшим же процессором, по мнению экспертов, на сегодняшний день является Core i7-10700K. В рабочих приложениях он уступает Ryzen 9 3900 от AMD, а в игровых находится на уровне i5-10600K, но стоит намного дороже. Его покупка полностью лишена смысла, уверены в Gamers Nexus.

Если вы собрались приобрести процессор для компьютерных игр, нужно найти правильное сочетание производительности, функциональности и цены. Приведённые в этой статье подсказки помогут выбрать лучший процессор для игр.

Процессоры AMD Ryzen 5000 на архитектуре Zen 3 являются сейчас лидерами по производительности. Этому способствовало увеличение на 19% числа инструкций за такт и объединённый кэш L3, который уменьшает задержки. Вы можете поискать полные обзоры Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 5 5600X, чтобы убедиться в их достоинствах.

К сожалению, предложение этих процессоров не успевает за спросом. Правда, чуть получше ситуация с моделями Ryzen 7 5800X и Ryzen 5 5600X, но ненамного. Редко можно найти эти процессоры в продаже по рекомендованной розничной цене. Ещё реже попадаются Ryzen 9 5900X и 5950X.

Зато появились в продаже процессоры Intel Rocket Lake. Это первая новая архитектура Intel за последние шесть лет, хотя по-прежнему применяется техпроцесс 14 нм, а число ядер не превышает восьми. С учётом цены модель 11900K не особо впечатляет. В играх она на равных с Ryzen 9 5900X, но уступает по производительности в программах. Проблема в том, что отсутствие процессоров AMD в продаже не оставляет выбора.

6-ядерный Core i5-11600K с 12 потоками команд стоит $262 и это дешевле сопоставимых процессоров AMD. При такой цене соотношение с производительностью в играх и приложениях очень привлекательное по сравнению с Ryzen 5 5600X. В результате этот чип Intel должен пользоваться хорошим спросом. Остаётся только найти его по рекомендованной стоимости.

Core i5-11400 тоже впечатляет, поднимая планку бюджетных процессоров. За $187 или за $157 за модель Core i5-11400F без встроенной графики вы получаете отличную производительность. У AMD нет равноценного чипа в этой ценовой категории. Предлагается только Ryzen 5 3600 двухлетней давности, который не может на равных состязаться в играх и приложениях. В результате для бюджетных игровых компьютеров Core i5-11400 является лучшим вариантом.

У Intel ещё есть процессоры Alder Lake, которые будут выпущены позднее в нынешнем году и также могут попасть в списки лучших для игровых ПК.

Советы по выбору процессора

Принимайте во внимание разрешение и частоту обновления монитора

Если у вас нет LCD-монитора последней модели специально для игр с повышенной частотой обновления, то этот параметр составляет 60 Гц. Для большинства игр этого достаточно. Вы сможете видеть картинку со скоростью 60 кадров/с.

Процессоров-то у нас семь. Да вот только в этим списке присутствует всего один представитель от Intel. Да и тот попал сюда исключительно из-за одного знаменательного события. В прошлом году марке Pentium исполнилось 20 лет. Вот процессорный гигант и решил отпраздновать эту дату, расщедрившись на выпуск бюджетного чипа Pentium G3258, оснащенного разблокированным множителем. Реалии, а, точнее, политика партии на букву i такова, что оверклокерские функции предоставляются лишь вместе с флагманскими центральными процессорами. Если мы говорим о современных моделях, то из десятков CPU речь идет всего о семи чипах: Core i5-4670K/4690K, Core i7-4770K/4790K и Core i7-5820K/5930K/5960X. Все остальные «камни» возможности разгона за счет изменения множителя не имеют. Плюс есть ограничения и у самих чипсетов.

А вот у AMD продукции с возможностью «рукотворного» разгона заведомо больше. Производитель любезно предоставил нам сразу шесть моделей CPU, которые так или иначе можно назвать бюджетными. Причем у «красных» образовалось сразу два лагеря. Три центральных процессора (два из которых — гибридные) предназначены для платформы FM2+. Остальные — для все еще актуальной AM3+.

Вот и получается, что на шесть процессоров AMD приходится всего одна модель от Intel. Но может быть она стоит их всех шестерых разом? Сейчас узнаем!

Сравнительное тестирование семи бюджетных центральных процессоров с возможностью разгона

Технические характеристики

Все семь центральных процессоров язык не поворачивается назвать новинками. Это актуальные модели, которые, тем не менее, уже довольно давно находятся в активной продаже. Некоторые модели уже гостили в нашей тестовой лаборатории. Так что более подробно можете изучить их в детальных обзорах. Гиперссылки приведены: Athlon X4 860K, A6-4700K и Pentium G3258.

Скриншот CPU-Z процессора AMD A6-7400K

Скриншот CPU-Z процессора AMD FX-4350

Тестирование

Тестовый стенд

Мы имеем дело с тремя платформами. Следовательно, для испытаний семи центральных процессоров было собрано три тестовых стенда.

Тестовый стенд №1:

Процессор: Intel Pentium G3258
Процессорный кулер: Corsair H75
Материнская плата: ASUS MAXIMUS VII FORMULA
Оперативная память: DDR3-1600, 2x 8 Гбайт
Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
Операционная система: Windows 8.1 х64

Тестовый стенд №2:

Тестовый стенд №3:

Процессоры: AMD FX-4350, AMD FX-6100, AMD FX-6350
Процессорный кулер: Corsair H75
Материнская плата: ASUS CROSSHAIR V FORMULA
Оперативная память: DDR3-1866, 2x 8 Гбайт
Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
Операционная система: Windows 8.1 х64

Вычисления и память

Для начала давайте изучим возможности встроенного контроллера памяти каждого процессора. Впрочем, результаты оказались достаточно прогнозируемыми. А именно впереди всех оказался Pentium G3258. И это с учетом того, что вкупе с чипом работал кит DDR3-1600. Что ж, таковы особенности встроенного контроллера ОЗУ у процессоров Intel Haswell. Среди «камней» AMD лидерами стали решения поколения FX. Вся троица. Гибридные APU замкнули пелотон в этом тестовом паттерне.

Тестирование процессоров в AIDA64

Выбранные нами подтесты комплексного бенчмарка SiSoftware Sandra от 2014 года способны загрузить все ядра центрального процессора. Соответственно, чем больше у чипа «голов», — тем лучше. А потому неудивительно, что лидером оказался шестиядерный FX-6350. Его аналог — процессор FX-6100 — функционирует на заведомо меньших частотах. Поэтому в некоторых случаях к нему вплотную приближаются и FX-4350, работающий со скоростью до 4,3 ГГц, и Athlon X4 860K — тот же A10-7850K, но с отключенным кластером графики. Абсолютным аутсайдером вновь оказался A6-7400K. Один модуль, пусть и собранный на базе более прогрессивной архитектуры Steamroller, мало на что способен в многопоточных задачах.

Тестирование процессоров в SiSoftware Sandra 2014

Многопоточный WinRAR демонстрирует схожие результаты. В бенчмарке процессоры выстроились согласно их количеству ядер и частотному потенциалу. В реальном тесте FX-4350 дал прикурить всем. Уж очень высокая у этого «камня» тактовая частота. В однопоточной версии 7Zip, которую мы использовали, за первое место соперничали FX-4350 и Pentium G3258. Из этой схватки победителем вышел «камень» AMD.

Тестирование процессоров, архивирование

В пятнадцатой ревизии CINEBENCH победу ожидаемо одержал FX-6350. Далее процессоры выстроились согласно числу физических ядер. В котором тесте подряд замыкает вереницу гибридный процессор A6-7400K.

Тестирование процессоров в CINEBENCH R15

Тестирование процессоров в 3DS Max

Тестирование процессоров в LuxMark

Тестирование процессоров в Photoshop

Тестирование процессоров в x264 Benchmark

Тестирование процессоров в Fryrender

Нет смысла интерпретировать результаты каждого из остальных тестовых паттернов. В многопоточных приложениях тенденция прослеживается достаточно четко. Подводя промежуточный итог, можно расставить протестированные процессоры в следующем порядке:

Встроенная графика

Результаты тестирования встроенной графики процессоров в играх

Процессорозависимость

Когда речь заходит о сборке игрового ПК, то количество ядер процессора отходит на второй план. Главные роли начинают играть архитектура, частота, объем ОЗУ и функциональные возможности платформы. Наше тестирование, выявляющее процессорозависимость, это отлично доказывает. В пяти рассматриваемых играх все семь процессоров демонстрируют приблизительно схожие результаты. Даже в ультрасовременных Far Cry 4 и Assassin’s Creed Unity. То есть там, где игра вытягивает из дискретной видеокарты максимум производительности. Я использую разрешение WQHD и высокие настройки качества графики. В таких условиях влияние центрального процессора сводится к минимуму, хотя здесь много зависит и от программного обеспечения. Очевидно, что в более низких разрешениях влияние центрального процессора на уровень FPS в играх может увеличиться.

Возможно, ситуация с многопоточностью в играх изменится с появлением DirectX 12.

Читайте также: