Можно ли в nas поставить диски с разной емкостью

Обновлено: 04.07.2024

Должны ли быть диски одинакого объема в NAS ?

9 posts • Page 1 of 1 olis Уже с Приветом Posts: 4935 Joined: Sat Mar 02, 2002 1:01 am Location: UK

Должны ли быть диски одинакого объема в NAS ?

Post by olis » Wed Nov 09, 2011 2:09 pm

Т.е. если RAID5, 6, 10 - то все диски должны быть одинаковой емкости или нет? Searcher Уже с Приветом Posts: 2607 Joined: Thu May 09, 2002 9:39 am Location: MA, USA

Post by Searcher » Wed Nov 09, 2011 3:11 pm

В принципе не обязательно, но массив будет создан исходя из размера наименьшего диска. По крайней мере в RAID-5. olis Уже с Приветом Posts: 4935 Joined: Sat Mar 02, 2002 1:01 am Location: UK

Post by olis » Wed Nov 09, 2011 3:30 pm

Т.е. 2 X 1TB + 2 X 2TB в RAID5 дадут 3 TB емкость?
А если 1TB диски будут заменены на 2TB то емкость массива не увеличится? Searcher Уже с Приветом Posts: 2607 Joined: Thu May 09, 2002 9:39 am Location: MA, USA

Post by Searcher » Thu Nov 10, 2011 8:11 am

olis wrote: Т.е. 2 X 1TB + 2 X 2TB в RAID5 дадут 3 TB емкость? olis wrote: А если 1TB диски будут заменены на 2TB то емкость массива не увеличится?

Автоматически ничего не произойдет. Надо будет удалить и заново создать массив.

Я, если честно, никогда такими вещами не занимался. Массивы всегда создавал на одинаковых дисках, что и вам советую.

olis Уже с Приветом Posts: 4935 Joined: Sat Mar 02, 2002 1:01 am Location: UK

Post by olis » Thu Nov 10, 2011 10:45 am

Ясно, спасибо. Наверно тогда Netgear куплю, там такие штуки поддерживаются Searcher Уже с Приветом Posts: 2607 Joined: Thu May 09, 2002 9:39 am Location: MA, USA

Post by Searcher » Thu Nov 10, 2011 11:13 am

olis wrote: Ясно, спасибо. Наверно тогда Netgear куплю, там такие штуки поддерживаются olis Уже с Приветом Posts: 4935 Joined: Sat Mar 02, 2002 1:01 am Location: UK

Post by olis » Thu Nov 10, 2011 11:25 am

olis wrote: Ясно, спасибо. Наверно тогда Netgear куплю, там такие штуки поддерживаются sha Уже с Приветом Posts: 281 Joined: Fri Jul 28, 2000 1:01 am Location: Minsk > CA > NC > WA > CA Contact:

Post by sha » Thu Nov 10, 2011 1:53 pm

Searcher wrote: Автоматически ничего не произойдет. Надо будет удалить и заново создать массив.
Я, если честно, никогда такими вещами не занимался. Массивы всегда создавал на одинаковых дисках, что и вам советую.

Ничего что я вклинюсь?

Т.е. если стоит 1+1+2+2. И скажем работает RAID-10. 3T объем. Меняем один диск 1Т на 2Т, контроллер начинает перестраивать массив. Объем при этом не меняется, т.е. после перестройки будет 1+2+2+2 =3T все равно. Потом опять меняем последний 1T на 2T - массив опять перестраивается. Разве контроллер не перестроит все это в 6T раздел сам? Мне почему-то казалось что именно так и апгрейдят диски на RAID, нет?

И попутно еще вопрос возник. Если есть RAID-10 скажем 4*2Т диска. Если купить другой пустой контроллер и воткнуть в него все 4 диска одновременно. Информация будет потеряна? Т.е. форматирование и рассовывание информации по дискам оно вообще контроллеро-зависимое или есть какие-то стандарты?

Searcher Уже с Приветом Posts: 2607 Joined: Thu May 09, 2002 9:39 am Location: MA, USA

Post by Searcher » Thu Nov 10, 2011 2:37 pm

sha wrote: Ничего что я вклинюсь?

Это одна из историй о технологиях, которые отличают серию WD Red от обычных дисков. Они помогают повысить отклик системы, не дают выпасть диску из массива и позволяют ему беспроблемно работать в круглосуточном режиме. Плюс мы сделали базовые тесты производительности самих дисков и их работы в WD MY CLOUD DL2100.

Накопители WD Red за пять лет своего существования на рынке успели завоевать определенную репутацию и четко закрепиться в сегменте решений для NAS-систем в качестве надежных устройств хранения с разумной общей стоимостью владения. Серия оказалась настолько удачной, что все эти годы — начиная с анонса первой модели в 2012 году — Western Digital регулярно пополняла семейство WD Red очередными новинками, а в середине мая представила новые накопители WD Red и WD Red Pro с рекордной для серии емкостью 10 ТБ.

Сегодня NAS-системы, то есть сетевые системы хранения данных (Network Attached Storage), являются привычным и обязательным компонентом любой компьютерной сети — от сложных корпоративных инфраструктур до небольших офисов, от производства до обычных домашних сеток. И в любом из этих сценариев для сетевой системы хранения будут важны одни и те же критерии: надежность, стабильность, круглосуточный доступ к данным. Да, именно так — в любом сценарии, поскольку вряд ли кто-то убедит домашнего пользователя в том, что его личные фотки и записи менее ценны, чем какая-то корпоративная информация.

Western Digital позиционирует жесткие диски WD Red в качестве решений для работы в NAS-системах различной конфигурации с количеством отсеков от одного до шестнадцати, в режиме 24/7, с малым уровнем шума, нагрева и низким потреблением энергии. Диски WD Red поддерживают ряд аппаратных и программных технологий, оптимизирующих работу этих накопителей в составе NAS систем.

При этом накопители WD Red позиционируются в рознице несколько дороже, чем представители «бытовых» серий WD аналогичной емкости. Например, винчестер WD Red может обойтись дороже, чем накопитель WD Blue аналогичной емкости, на 25% и более, а ценовая разница с WD Red Pro может превышать 50%.

• Монтажники систем безопасности,
реселлеры
• Поставщики решений безопасности

• Датацентры
• Интеграторы
• Поставщики решений для датацентров

Так что сегодня мы заодно выясним, стоит ли овчинка выделки, и за что именно мы платим, выбирая WD Red.

Винчестеры семейства WD Red представляют собой самую что ни на есть классику накопителей на жестких магнитных дисках: корпус, двигатель, вращающийся шпиндель, на который «надеты» алюминиевые или стеклянные пластины со специальным магнитным покрытием. Над пластинами — на расстоянии нескольких нанометров от поверхности, расположены пишуще-считывающие магнитные головки.

Обычные жесткие диски выпускаются в негерметичных корпусах — через отверстие и систему внутренних фильтров воздух сообщается с атмосферой. Накопители WD Red, начиная с емкости в 8 ТБ, отличаются от привычных дисков: корпуса их полностью герметичны, верхняя крышка приварена к основанию лазером, а внутри вместо воздуха находится инертный газ гелий.

Воздух внутри корпуса винчестера вызывает нагрев устройства из-за быстрого вращения пластин, тепловыделения контроллера и силовых цепей. Воздух также является ограничением для наращивания количества пластин или уменьшения расстояния между считывающей головкой и поверхностью.

Гелий обладает лучшей тепловодностью и меньшей плотностью, нежели обычный воздух. Заполнение внутреннего объема дисков гелием позволило разместить внутри до семи пластин (в перспективе восемь), снизить за счет свойств инертного газа тепловыделение, энергопотребление и вибрацию.

Технология наполнения дисков гелием, разработанная в Western Digital, получила название HelioSeal. Сегодня она используется для производства накопителей объемом 8 — 10 ТБ, и не только в серии WD Red.

Минус применения гелия (если его вообще можно считать минусом) только один: из-за высокой текучести газа верхнюю крышку и стенки корпуса в дисках WD Red приходится делать толще, так что в результате накопители получаются несколько более увесистыми.

К весне 2017 года, по официальным данным Western Digital, компания поставила более 15 млн наполненных гелием дисковых накопителей высокой емкости для самых различных областей применения, в том числе в серии WD Red для NAS-систем.

Особенностью накопителей серии WD Red является поддержка фирменной технологии балансировки пластин 3D Active Balance Plus. В упрощенном виде работу этой технологии можно представить по аналогии с балансировкой колес автомобиля.

Технология 3D Active Balance Plus представляет собой механизм управления балансировкой в двух плоскостях. Блок магнитных дисков в накопителе крепится на шпинделе с помощью нескольких винтов. Чем точнее выставлена длина этих винтов, тем выше будет качество балансировки, стабильность, надежность и производительность накопителя при одновременном снижении побочных вибраций и шума. Особенно эти параметры критичны в средах систем NAS или массивов RAID.

Накопители серии WD Red поддерживают фирменную технологию NASware, обеспечивающую полную оптимизацию работы устройства в зависимости от режима нагрузки. В каком-то смысле прошивку NASware 3.0 можно назвать своеобразной операционной системой, управляющей комплексом технологий и утилит для повышения надежности, производительности, минимизации времени простоя и упрощения процесса интеграции систем NAS и массивов RAID.

NASware гарантирует отсутствие «выпадений» накопителей из RAID, снижает шансы искажения или потери данных. Технология удержания головок StableTrac, работающая под общим управлением NASware, обеспечивает максимальную для 3,5-дюймового форм-фактора плотность записи данных на пластину.
Характерной особенностью прошивки NASware для дисков WD Red, отличающей ее от других серий накопителей, является режим работы без частой парковки головок. В обычных накопителях, ориентированных на работу в составе ПК, время ожидания в бездействии перед парковкой блока головок (APM — Advanced Power Management) ставится небольшим — именно так достигается экономия энергии. Обратная сторона медали — значительная задержка реагирования накопителя при последующем обращении к диску и ускоренный расход запаса циклов парковки.

В накопителях WD Red парковка головок в рабочем режиме отключена полностью, и только при отключении питания парковка производится в автоматическом режиме. Та же история с вращением шпинделя: в прошивке WD Red установлено нулевое значение spindown (standbly) timer (тайм-аут остановки двигателя), полностью запрещающее останавливать двигатель в рабочем режиме. Расчетное количество циклов парковки головок у линейки WD Red составляет 600 тысяч (для сравнения: для серии WD Blue заявлено 300 тысяч циклов парковки головок).

В обычных накопителях для настольных ПК параметры APM и standby timer настраиваются с помощью ATA-команд. В случае с WD Red жесткие настройки NASware гарантируют показатель латентности реакции накопителя в любой момент обращения к диску на минимальном уровне в режиме 24/7.

Дополнительно линейка накопителей WD Red также поддерживает функцию SCT ERC (SMART Command Transport Error Recovery Control), которую в WD называют Time Limited Error Recovery (TLER). В случае обнаружения сбойных секторов традиционные накопители для настольных ПК, у которых очень редко присутствует настройка тайм-аута коррекции ошибок, могут в попытке считывания сбойного сектора «зависнуть» на некоторое время. Для диска в RAID-массиве с избыточностью такое поведение с большой долей вероятности приведет к тому, что контроллер «выкинет» его из массива.

У накопителей WD Red параметр SCT ERC отрегулирован и, как правило, установлен по умолчанию на семь секунд. RAID-контроллер не теряет контроль за таким диском, при этом данные из сбойных секторов восстанавливаются из соседних дисков.

Наконец, серия накопителей WD Red полностью поддерживает набор дополнительных потоковых инструкций ATA Streaming Feature Set. Если операционная система вашего NAS имеет поддержку набора этих команд (большинство современных бытовых NAS, как правило, имеют), система обеспечит гарантированную и бесперебойную трансляцию потокового медиаконтента на все устройства сети практически без снижения скорости обслуживания всех остальных обращений.

Конечно скоростные параметры наиболее существенны для работы дисков в обычном компьютере или сервере с прямым подключением к SATA контроллеру. А установка в сетевые накопители заметно снижает влияние их собственных характеристик на результирующую производительность. Объясняется это тем, что платформы, используемые в NAS, заметно уступают современным персональным компьютерам по скорости.

Тем не менее, подобное влияние может иметь место и в данном материале мы решили проверить данное утверждение.

В тестировании принимали участие два сетевых накопителя от компании Synology — DS108j и DS408. Оба они недавно были выпущены на рынок, однако принадлежат к совершенно разным классам. DS108j представляет собой младшую однодисковую модель с процессором архитектуры PowerPC с частотой 200 МГц и объемом оперативной памяти всего 32 МБ. А DS408 построен на базе новейшей высокопроизводительной платформы от Synology с 800 МГц-процессором и имеет 512 МБ оперативной памяти.

Оба устройства уже подробно рассматривались на нашем сайте в отдельных статях: DS108j и DS408. Максимальные скорости чтения/записи, которые они показали в тестах с одним диском, отличаются достаточно сильно — в два-три раза.

С жесткими дисками тоже было все достаточно просто — только компания Western Digital выпускает как специальные «Green» серии со скоростью вращения дисков 5400 RPM, так и высокопроизводительные диски линейки Raptor с 10000 RPM. В данном тестировании они были представлены Caviar Green WD10EADS и Raptor WD1500ADFD. Также мы включили и используемую штатно в наших тестах модель Seagate Barracuda 7200.11 (ST3500320AS).

Тестирование проводилось в режиме установки в накопитель одного диска. Версии прошивок NAS — 728. Как обычно использовалось прямое подключение к гигабитному порту компьютера с активированными Jumbo Frames. В качестве тестового пакета в этот раз работала версия 1.7.1 уже известного нам Intel NASPT. Данная версия использует новые шаблоны и прямое сравнение результатов с прошлой версией не совсем корректно.

Сначала посмотрим на результаты модели DS108j. В целом выбор диска не сильно влияет на скоростные показатели накопителя — максимальные скорости чтения и записи так и остаются на уровне 20 и 10 МБ/с соответственно.

В то же время нужно отметить высокую оптимизацию прошивки накопителя Caviar Green под задачи потокового чтения — он стабильно показывает высокие результаты на шаблонах чтения одного и нескольких видео файлов. В то время как Raptor снижает показатели при использовании более чем одного потока. Seagate показывает средний результат, который также мало зависит от числа потоков.

Заметные отличия в производительности рассмотренных моделей мы видим только на шаблонах потокового чтения, во всех остальных показатели практически не отличаются. В данном случае мы сталкиваемся с явным ограничением производительности платформы DS108j.

Посмотрим, изменится ли что-то при использовании более быстрого сетевого накопителя.

Распределение скоростей при работе с DS408 несколько изменилось. Однако как и с прошлой моделью — наибольшие отличия заметны на первых шаблонах, ориентированных на потоковое чтение файлов. Мы снова видим, что использование в сетевых накопителях высокопроизводительных моделей серии Raptor совершенно не имеет смысла — оптимизация его прошивок оказывается несовместима с работой в NAS. Возможно дело здесь в файловой системе накопителя — ext3. В то же время очень хорошо выступил Caviar Green, его отрыв от Seagate составил более 10% на потоковом чтении.

Проведенные тесты показывают, что производительность жестких дисков находит свое отражение и при использовании их в составе сетевых накопителей. Однако делать выбор по данным тестов, проводимых на персональных компьютерах практически не имеет смысла — слишком отличается эта среда от современных NAS. Отличия касаются практически всего — SATA-контроллера, его драйверов, платформы, процессора, операционной системы, алгоритмов кеширования, файловой системы. К сожалению у нас нет возможности проверять все модели на всех дисках, поэтому мы продолжим в дальнейшем использование наших тестовых дисков Seagate Barracuda 7200.11, чтобы обеспечить возможность сравнения производительности разных накопителей между собой. А пользователям стоит иметь ввиду, что на других дисках абсолютные показатели скоростей могут отличаться.

Кроме скоростных характеристик, при выборе модели для домашнего NAS необходимо учитывать также параметры энергопотребления и шума. Они заметно влияют на удобство размещения сетевого накопителя в жилых комнатах. Конечно очень многое зависит и от конкретной модели NAS — общая «тишина» конструкции, эффективность и уровень шума системы охлаждения. Выбор дисков в данном случае лишь косвенно помогает добиться необходимых параметров. С этой точки зрения однозначными лидером сегодня является семейство Caviar Green от Western Digital. Кроме низкого уровня собственного шума они также и не очень сильно нагреваются во время работы, что (в «правильных» накопителях) приводит и к тихой работе системы охлаждения NAS. В частности в некоторых моделях использование такого диска возможно даже без активного охлаждения.

Не на последнем месте и стоимость дисков и их доступность в ближайших магазинах. По данному вопросу можем только рекомендовать приобретать диски в надежных компаниях, которые могут обеспечить гарантийные обязательства производителя.

Стоимость непосредственно связана с объемом дисков. Сегодня линейки большинства производителей включают в себя модели объемом 500, 750, 1000, 1500 ГБ. Совсем недавно Western Digital представил и модель на 2 ТБ. В настоящий момент с точки зрения стоимости за гигабайт наиболее привлекательны модели объемом 1 ТБ. При использовании многодисковых моделей и различных уровней RAID нужно учесть, что зеркало (RAID1) выдает только половину полезного объема, в RAID5 «теряется» объем одного из дисков, а организация RAID0 крайне чувствительна к потере одного из дисков.

Рекомендуется обратить особое внимание первоначальному выбору объема дисков, поскольку в дальнейшем их замена может быть сопряжена с большими сложностями и возможно потребует временного бекапа всех данных для переноса. Особенно это касается использования массивов RAID0 и RAID5. Наиболее гладко эта операция проходит на RAID1/5 массивах у Synology — диски можно менять последовательно по-одному и получить в результате новый массив большего объема и без потери данных.

Существенный вопрос касается надежности. К сожалению проверить его в наших условиях практически невозможно. Все современные модели при соблюдении правильных условий эксплуатации (температуры, напряжения питания, вибрации) обеспечивают очень высокую надежность хранения данных. Реально существенный шаг по ее повышению возможен только с использованием резервного копирования на еще один диск или сетевой накопитель. Для офисных применений возможно будет оправданным использование так называемых «Enterprise»-серий жестких дисков, например WD RE2-GP, однако для дома нам кажется это излишним.

Положительный эффект с точки зрения надежности может дать использование источников бесперебойного питания, которые даже при небольшой емкости (и стоимости) могут обеспечить длительную работу сетевых накопителей, поскольку последние потребляют заметно меньше электричества, чем стандартные ПК. Здесь только стоит обратить внимание на поддержку UPS со стороны накопителей. Обычно она ограничивается USB и SNMP моделями от компании APC.

И последний совет по выбору дисков — не стоит гнаться за самыми современными моделями винчестеров. NAS все еще остаются достаточно специфичными устройствами и с новыми дисками возможны небольшие нюансы совместимости. Они обычно достаточно быстро устраняются, однако мало кому нужны лишние проблемы.

Полностью опишите задачи, которые должен решать NAS.
Опишите свои требования к размеру устройства, шуму, энергопотреблению.
Укажите свой бюджет как можно точнее.

И самое главное - пользуйтесь поиском, читайте шапку темы. В 99 случаях из 100 задачи у людей одинаковые, как и конфигурации, все это миллион раз обсуждалось в теме.

Уважайте свое и чужое время.

Канал Spaceinvaderone: настройка Unraid и не только
Канал b00bytrap: материалы по Unraid, XPEnology
Блог с гайдами по Unraid
Также много интересного можно найти тут: WD My Live\Book\Cloud\Cloud Mirror

Если у вас есть NAS, конфигурацией которого вы хотите поделиться, пишите конфигурацию в этой теме Какая конфигурация у вашего компьютера, а ссылку присылайте куратору в QMS.

Куратор темы Severide1247
По вопросам наполнения шапки обращаться в QMS
Активность в теме

P.S Имеется введу NAS на один винт. (резервное копирование не в счет)

У роутеров как правило USB 1.1 -> 12Мб/с, NAS это SATA и на выходе 100 либо 1000 Мб/с, зависит от NAS и роутера к которому он подключается.
Разница в 8 и более раз.

Может не 100-1000 Мб/с --- А Мбит/с немного разные вещи.
И выше я упомянул Роутер от asus w500g ( usb 2.0 )

есть и другие плюсы у nas кроме скорости к примеру direct access(т.е. доступ на блочном уровне), а это позволяет создавать кластера с общим кворумным диском. Но такой доступ предоставляют не все nas устройства.

Rhino759,
Роутер тоже фактически является компьютером с Linux на борту.
Только делать из роутера NAS (чтоб работал, а не для души) это как кодировать видео на Денди, в принципе можно, но зачем?

BBSR_CS,
Ну, а что еще?
NAS - железяка специализирующаяся на обеспечении доступа кучи пользователей к файлопомойке.
Роутер - железяка комутирующая между собой кучу пользователей.
Учитывая что мы говорим про SOHO-сегмент, обе эти железяки не супердорогие, соотв. не могут выполнять 100500 действий сразу с равноценной отдачей, что-то будет тормозить (роутер будет стремиться всем инет раздать, остальное для него не столь важно).
Я конечно не против всяких тестов и т.д., но отказался от покупки дешевого NAS на два харда, и буду собирать домашний сервер в slim-desktop корпусе, даже freebsd уже под виртуалкой обкатываю :)
Сформулируй вопрос более полно, чтобы ответить конкретней :)

Читайте также: