На что влияет ssd диск на ноутбуке
Обновлено: 04.07.2024
Сравнение производительности чистой и рабочей систем
Для сравнения брались результаты из предварительного прогона, когда я определял, какие приложения ставить и как снимать тесты. Поэтому система получилась немножко другая по составу ПО, соответственно, результаты тестов могут немного отличаться от приведенных ниже, в основном тестировании. Замеры проводились на диске Seagate 5400.6.
Напомню, как получались цифры. При старте замерялось время от включения ноутбука (т.е. в него включалось время теста BIOS, это время всегда 4 секунды) до моментов, когда возникает голубой экран приветствия, появляется рабочий стол, исчезают песочные часы рядом с курсором и, наконец, время, когда система перестает активно работать с жестким диском. Поэтому в результатах указывается четыре числа.
При выходе из спящего режима мы замеряли время со старта системы до появления надписи Welcome и окна с изображением иконки пользователя, а завершали замер, когда система переставала активно работать с жестким диском.
Также напомню (я уже говорил об этом в первой части), что Windows 7 лучше оптимизирована в части работы с жестким диском. После того, как появляется рабочий стол, с системой можно работать, хотя она продолжает загружать данные с диска. ХР в подобной ситуации практически неуправляема, «семерка» же адекватно реагирует на команды, хотя исполняет их чуть дольше. То же и с выходом из спящего режима: хотя система продолжает долго работать с диском, все равно ей уже можно пользоваться.
Запуск, выключение системы, а также уход и выход из спящего режима
Таким образом, чистая система выполняет основные действия где-то вдвое быстрее, чем рабочая. Особенно заметна разница, когда ставишь систему «с нуля», а потом сверху ставишь на нее приложения. По моим ощущениям, различного рода оптимизации (дефрагментации, перенесение данных в начало диска и пр.) слегка помогают, но существенной разницы добиться сложно. Есть и более радикальный способ: вручную запрещать старт некоторых программ и модулей операционной системы, тогда время загрузки сократится.
Скорость копирования файлов
Напомню, что в рабочей системе запущены резидентные программы, в том числе антивирус. Фильм (единый файл) скопировался почти точно так же, при копировании архивов уже заметна разница, для документов разница еще более заметна. Причем на рабочей системе появилась разница, откуда и куда копируются файлы, она заметна также для всех схем. Выводов насчет процесса разархивирования пока делать не будем, т.к. очень большой разброс на рабочей системе.
Наконец, очень странная и непонятная ситуация со стиранием файлов. В данной ситуации мне сложно делать выводы, ниже мы посмотрим на результаты других участников. Причем ситуация повторялась, но с непонятными вывертами, иногда стирание занимало 20 минут, иногда 30. Проводник стирает все быстро, за секунды.
Сравнение жестких дисков и SSD в выполнении рабочих задач
Ну что же, давайте посмотрим, как себя ведут в реальных приложениях участники нашего тестирования, и удастся ли SSD сохранить свое преимущество над накопителями на жестких дисках.
Создание и развертывание образа диска
7200.2 немного быстрее, чем 5400.6, значительно вырываясь вперед почему-то при архивации. SSD в два раза и более быстрее, чем жесткие диски. Особенно хорошо ему дается развертывание чистой системы, тут он почти втрое быстрее.
Запуск, выключение системы, а также уход и выход из спящего режима
Теперь посмотрим, сколько времени уходит на старты и выключения операционной системы на различных носителях. Многие почему-то считают самым важным показателем время старта системы. Мне кажется, это пережитки времен, когда люди работали в офисе за стационарными компьютерами и выключали их на ночь (впрочем, эта практика распространена и сейчас). Действительно, ждущие и спящие режимы в этом случае не нужны, скорость выключения неважна, ведь запустив процесс выключения можно уходить домой. Остается только время загрузки, т.к. придя на работу и запустив компьютер, приходится ждать, пока можно будет разложить пасьянс.
Когда речь идет о ноутбуках, причем именно о работе с ними, дело обстоит немного по-другому. Я лично выключаю ноутбук где-то раз в две недели, когда система от постоянных усыплений и гибернаций начинает плохо себя вести. Да и то, чаще не «я перезагрузил ноутбук», а «ноутбук перезагрузился» (и прощай данные из запущенных приложений). Во всех остальных случаях я перевожу ноутбук в ждущий режим (когда он работает от сети) или в спящий (если работает от батареи, чтобы попусту ее не тратить). Соответственно, для меня важнее время входа в спящий режим и выхода из него. К тому же, у этого режима два важных преимущества перед выключением: во-первых, система стартует намного быстрее, во-вторых, все нужные приложения уже открыты, и работа стоит ровно на том месте, где ты закончил в прошлый раз. Это очень удобно и экономит значительно больше времени, чем переход с жестких дисков на SSD.
Впрочем, у нас статья как раз об их сравнении, этим и займемся. Для начала сравним, как тут стартовала чистая система.
| Чистая система | SSD Corsair X128 | HDD 7200.2 | HDD 5400.6 |
|---|---|---|---|
| Cтарт | 22-24-24 (21-53-53) с | 32-43-53 (±2) с | 42-50-57 с |
| Уход в гиб. | 13 с | 18 с | 17 с |
| Выход из гиб | 17 (от 15 до 22) с | 19-21-44(1,06) с | 20-21-55 с |
| Завершение работы | 8 (6-9) с | 14 с | 12 с |
Жесткие диски идут очень близко, разницы в работе невозможно заметить. Вполне возможно, новый жесткий диск на 7200 оборотов даст чуть лучшие результаты, но насколько? Секунду? При этом разброс результатов достигал иногда 5-6 секунд. Т.е., как видите, на рабочей системе разница в производительности диска нивелируется. Возможно, она проявится в каких-то специфических задачах (говорят, в некоторых случаях кодирования видео диск очень важен), но при выполнении стандартных задач разница именно по цифрам незначительна.
SSD запускается быстро, в гибернацию уходит быстро (плюс, что немаловажно, в то время, когда система пишет данные для ухода в гибернет, ноутбук уже можно собирать в сумку, не надо ждать), выходит… по цифрам не намного быстрее, но мне все равно показалось, что с ним система работает пошустрее. Плюс, если жесткий диск крутится постоянно и аж слышен хруст от работы, то с SSD данные считывают порциями и с паузами. Выключение системы везде примерно одинаково, но я думаю, что этот процесс просто не настолько зависит от дисковой подсистемы.
Тесты на копирование файлов
Напомню, файлы копировались с одной партиции диска на другую, т.е. диск и читал, и писал данные.
| SSD Corsair X128 | HDD 7200.2 | HDD 5400.6 | |
|---|---|---|---|
| Фильм D-C | 9 (7, 11) с | 35 (32, 42) с | 26 с |
| Фильм C-D | 7 с | 25 (25, 30) с | 28 (24 и 32) с |
| Документы D-C | 26 (24, 30) с | 1 мин 19 с | 1 мин 22 с |
| Документы C-D | 28 (23, 30) с | 1 мин 40 с | 1 мин 40 с (1,36, 1,44) |
| Архивы D-C | 8 (7, 11) с | 32 с | 35 с |
| Архивы C-D | 14 (12, 16) с | 28 с | 42 с |
| Копирование 4,7 ГБ | 1 мин 20 с (1,14, 1,31) | 4 мин 41 с * | 3 мин 31 с |
| Разархивирование | 1 мин 20 с (1,01-1,55) | 3 мин 45 с ** | 2 мин 17 с (3,08) |
| Стирание с С | 24 *** с | н/д | 44 мин 15 с *** |
| Стирание с D | 21 *** с | 5 мин 06 с *** | 42 мин (16 мин 41 с) ** |
* Это с D на C. C на D копируется за 3,45
** Это на C. На D разархивируется за 5,11.
*** проводник стирает все за секунду-две
В целом, видно, что у всех накопителей скорость зависит от размера файлов, хотя у SSD разницы между фильмом и набором архивов почти нет (только проявилась странная зависимость от того, куда копируется). Чем ближе процесс чтения и записи к линейному, тем выше скорость. В абсолютных цифрах накопитель SSD лидирует с большим отрывом: речь идет чаще всего о трех-четырехкратном превосходстве. Все, что называется, «летает». В самой сложной категории, наборе документов, отрыв еще более значителен.
Кстати, раз уж речь зашла о сравнении, обратите внимание, что копирует большой объем 5400.6 сильно быстрее, чуть ли не на минуту. Да и разархивирование у него происходит в среднем быстрее (хотя при разархивировании время сильно скакало). В копировании файлов 7200.2 не удалось выйти вперед, хотя я на это рассчитывал.
Цифры даны в формате фильм/архив/документы
| SSD Corsair X128 | HDD 7200.2 | HDD 5400.6 | |
|---|---|---|---|
| D -> RAM | 4/4/20 с | 17/24/40 с | 12/25/44 с |
| RAM -> C | 6/13/23 с | 7/7/32 с | 5/7/25 с |
| Del RAM | 20 с | 19 с | н/д |
Результаты копирования данных с виртуального диска на физический наводят на самые темные подозрения: запись стабильно быстрее чтения? Мне казалось, что так не бывает. Тем более, что в этом тесте SSD даже проигрывает 5400.
Если сравнить данные с табличкой выше и принять (ну вдруг), что кэширование не причем, то получаются забавные данные: насколько быстрее сначала весь файл скопировать в оперативную память, а потом записать на диск по сравнению с простым копированием с диска на диск. Фильм на 5400.6 с использованием виртуального диска скопировался за 12+5=17 секунд (т.е. сначала целиком прочитался, а потом целиком записался), а когда он копировался с раздела D на раздел С, то это заняло 26 секунд, т.е. мы потеряли 9 секунд из 26. При копировании документов разница вообще больше чем в два раза. Я бы предположил, что эта разница обусловлена тем, что диски «гоняют головки» туда-сюда при чтении-записи. Осталось понять, почему SSD в схеме с копированием через виртуальный диск тоже вдвое быстрее, ему-то вроде перепозиционировать нечего.
Ну что же, на этом мы завершаем исследование скорости копирования файлов. Давайте посмотрим на еще один аспект, где нам очень важно, насколько быстр наш диск. А именно, на установку и работу приложений.
Установка и запуск приложений
Посмотрим на запуск приложений. В других материалах я еще раз попробую перетестировать диски в этой дисциплине уже на поработавшей системе. Впрочем, на новой системе все запускается легко.
| SSD Corsair X128 | HDD 7200.2 | HDD 5400.6 | |
|---|---|---|---|
| MS Word 2007 | 1-2 с | 7 с | н/д |
| MS word + файл 4 МБ | 3-4 с | 14+ с | н/д |
| Helium | 11 (15) с | 26 с | н/д |
| Firefox | н/д с | 16 с | н/д |
| Acrobat start | 3 с | 5 с | н/д |
| Xnview index | 1,25 с | 1,29 с | н/д |
| Helium index | н/д | 24 с | 24 с |
Как видите, в большинстве случаев преимущество SSD сохранилось. Тем не менее, мы продолжим тестирование именно с точки зрения скорости работы приложений и приглашаем читателей делать предложения: что именно и в каких режимах тестировать.
Выводы
Ну что же, давайте перейдем к выводам, и посмотрим, кто и в каких категориях лидирует.
Скорость
В общем, если скорость работы для вас критична, а все остальные соображения (см. ниже), включая сверхвысокую цену, несущественны, то SSD устранит одно из известных узких мест в системе.
Размер
Но нужно ли много места? В принципе, 128 гигабайт должно хватать для рабочей системы, особенно если у вас есть домашний компьютер или внешний жесткий диск, куда можно скинуть архивы и мультимедийные данные. Ну и если ваша работа не связана с чем-то ресурсоемким: например,активным видеомонтажом. Несколько рабочих приложений, текстовый архив, почтовая база, немного музыки и никаких (ну или совсем чуть-чуть) игр и фильмов. А приобретая накопитель с объемом 64 ГБ надо готовиться к режиму экономии. У меня при тестах ОС с установленными приложениями уже заняла 35 ГБ, и при этом я поставил не все, что хотел. Для работы останется уже совсем немного места.
Если речь идет о домашнем мультимедийном ноутбуке, да еще и единственном (т.е. без внешних носителей для архива), то SSD точно не подойдет: его емкости очень быстро перестане хватать. В этом случае SSD принесет прирост скорости, но придется иметь дополнительный внешний жесткий диск для хранения данных. Впрочем, рискну предположить, что для большинства домашних пользователей применение SSD просто избыточно.
Надежность
Впрочем, я не зря оговорился про повседневную работу: ведь долгосрочная надежность SSD находится под вопросом. Дешевые SSD первого поколения (на тех же EEE PC) уже начинают потихоньку выходить из строя. Думаю, что дорогие и более новые SSD продержатся подольше, но вот сколько? В отличие от жестких дисков с их труднопрогнозируемым механическим износом, у SSD есть вполне определенные критерии старения, связанные с записью на диск.
Самый сложный аспект, ибо стоят современные быстрые SSD очень дорого. Примерно раза в 3-4 дороже жесткого диска, который еще и раза в три более емкий. Т.е. насколько быстрее, настолько меньше и настолько же дороже. Стоит ли игра свеч? На мой взгляд, стоит в том случае, если вы с ноутбуком активно работаете. Более высокая скорость работы ноутбука позволяет сэкономить драгоценные минуты жизни и нервные клетки, которые тратятся при возгласах «Да что же оно все так тормозит-то?!». Не стоит забывать и про большую надежность накопителя и сохранность данных. В этом смысле и для рабочей системы SSD способен сделать работу более комфортной, да и повышенная надежность накопителя тоже чего-то да стоит. Что касается общего и домашнего применения, приобретать SSD стоит в том случае, если вы готовы смириться с разницей в цене: производительность вас приятно удивит.
Твердотельные накопители, или SSD, за последние годы стали привычным компонентом любого современного компьютера. И это неудивительно: во-первых, они лишены движущихся деталей и не боятся ударов или вибрации, от которых сильно страдают обычные жёсткие диски. Во-вторых, SSD обеспечивают намного большую производительность, и это сразу заметно при запуске системы и при работе с приложениями. В-третьих, что особенно важно для владельцев ноутбуков, твердотельные накопители могут потреблять меньше энергии (но не во всех случаях – см. ниже).
До недавнего времени от покупки SSD пользователей удерживали два фактора – опасность постепенного отказа ячеек памяти и достаточно высокая стоимость устройств. К счастью, с развитием соответствующих технологий цена твердотельных накопителей быстро начала снижаться, а срок жизни SSD, наоборот, неуклонно увеличивается. Поэтому многие пользователи уже устанавливают их в свои ПК в качестве системного диска для ОС и основных программ, да и игры с твердотельным накопителем загружаются намного шустрее. В сегменте ноутбуков настоящий бум популярности SSD начался вместе с выходом на рынок сверхтонких ультрабуков, в которых все преимущества новых накопителей по сравнению с «классикой», HDD, стали особенно ярко видны.
Из-за большого выбора SSD на рынке обычным пользователям достаточно сложно разобраться в многообразии производителей, интерфейсов, контроллеров и моделей современных накопителей. Этот материал поможет за несколько шагов разобраться в особенностях строения SSD и подобрать модель, которая на 100% совместима с вашей системой и без лишних затрат повысит её производительность.
Шаг первый: определите физический интерфейс
Прежде всего выясните, какой разъём для подключения накопителя имеется в наличии. В старых моделях ноутбуков использовался для подключения жёстких дисков только интерфейс SATA – совсем как в настольных ПК. Если в вашем ноутбуке присутствует именно он и в технических характеристиках ноутбука указано, что это – SATA 1, проще сменить ноутбук целиком, так как заметного прироста производительности от твердотельного накопителя не будет (разве что при работе с небольшими файлами и если SSD вообще определится системой), а рентабельность апгрейда станет весьма сомнительной.
Впрочем, ноутбуки с SATA 1 сегодня найти уже непросто. А вот SATA 3 встречается довольно часто. Он позволяет передавать данные на скорости до 6 Гбит/с и подходит для бюджетных SSD.
Некогда распространённый интерфейс mSATA, или miniSATA, разрабатывался для компактных моделей SSD без корпуса, которые выглядят как обычная системная плата, чтобы они занимали поменьше места в ноутбуке. По пропускной способности mSATA не отличается от SATA 3 и к нему также можно подключать недорогие накопители без претензий на максимальную скорость. Имейте в виду: по внешнему виду mSATA аналогичен PCI Express Mini, к которому в основном подключают различные карты расширения вроде модулей беспроводной связи и модемов, но распиновка у них различается, так что перед покупкой не забудьте свериться с руководством пользователя, техническими характеристиками ноутбука в Сети или конфигуратором на сайте Kingston.
Наиболее удобный вариант для апгрейда – разъём M.2. Он в основном встречается в современных ноутбуках, быстро набирает популярность – вместе с ростом популярности самих SSD – и во многом уже успел вытеснить mSATA. Главной причиной такой популярности стало то, что M.2 использует шину PCI Express 3.0 с четырьмя линиями и его скорость передачи данных доходит до 4 ГБ/с. Помимо этого, в отличие от SATA у M.2 есть запас по скорости, которого хватит для самых современных и производительных SSD.
Сам по себе интерфейс M.2 универсален, но по группировке контактов он делится на несколько типов с разными ключами. Например, M.2 Socket 3 с ключом M поддерживает работу только с PCIe x4 и SATA и отличается отсутствием контактов с 59 по 66 в разъёме. Соответственно, его не получится подключить к интерфейсу с ключом B под версию M.2 Socket 2 для SATA, USB 3.0, PCIe ×2, PCM, IUM, SSIC и I2C, в которой отсутствуют совершенно другие контакты (с 12 по 19). Чтобы пользователи не мучились, многие производители, включая Kingston, выпускают накопители с контактами под оба ключа, но это лучше проверить заранее, иначе есть риск оказаться с накопителем под «не тот M.2» на руках.
Шаг второй: определите тип контроллера
Если вы подобрали и купили высокопроизводительный SSD с интерфейсом M.2, вы можете столкнуться с тем, что ваш ноутбук его просто не видит. Одной из причин такого поведения может быть то, что в накопителе используется протокол доступа NVMe, а на шине ноутбука – AHCI.
AHCI появился ещё в 2004 году и активно использовался для работы с жёсткими дисками в период их расцвета, сменив ATA, который не поддерживал встроенную очерёдность команд (NCQ) и горячую замену накопителей. Он используется и в SSD, но поддерживает всего 32 одновременных запроса и одну очередь команд по сравнению с 65 536 запросов таким же числом очередей у NVMe. Теоретически накопители с NVMe-контроллером могут работать на скорости самой шины PCI Express, то есть обеспечить огромный прирост производительности. Главная причина, по которой AHCI ещё используется – это низкое энергопотребление SSD с AHCI, что очень важно для ноутбуков: NVMe-накопитель за счёт роста скорости передачи данных будет потреблять в два или три раза больше энергии, поэтому, если вы часто пользуетесь ноутбуком в поездках или командировках и вам важнее автономность устройства, можно пожертвовать его производительностью и остановиться на накопителе с AHCI.
Если автономность не имеет для вас решающего значения, всё равно перед покупкой SSD стоит убедиться, что ноутбук поддерживает NVMe.
Шаг третий: удостоверьтесь, что может сами разобрать ноутбук и что в нём есть место для установки SSD
Так как раскрутить ноутбук и установить новый накопитель – нетривиальная задача для многих пользователей (речь неспециалистах), мы бы посоветовали отнести его для этих целей в сервисный центр. Особенно, если срок гарантии на устройство ещё не вышел, ведь тогда любое самостоятельное вмешательство её почти наверняка аннулирует.
Вполне понятно, что перед покупкой и установкой выбранного накопителя рекомендуется ознакомиться с руководством пользователя от ноутбука и материалами в интернете, воспользоваться конфигуратором или проконсультироваться со специалистами техподдержки Kingston. И удостовериться, что внутри ноутбука имеется место для SSD – cогласитесь, будет обидно приобрести самый современный SSD и понять, что подключить его к системе не получится чисто физически. Если решите разобрать ноутбук самостоятельно и убедиться в наличии монтажных отверстий, обратите внимание на маркировку: рядом с интерфейсом M.2 часто можно увидеть набор из четырёх цифр, первая пара которых означают максимальную ширину, а вторая – длину накопителя.
После установки
После установки нового накопителя ещё нужно как-то перенести все данные со старого. Если вы не хотите вручную копировать все файлы и папки, стоит задуматься об использовании ПО для миграции данных, которое идёт в комплекте с многими SSD, включая и продукцию Kingston.
Не стоит забывать и о «здоровье» накопителя: хотя SSD и не требуют дефрагментации, в отличие от обычных жёстких дисков, производители часто выпускают обновления для их прошивки, а само состояние накопителя стоит периодически проверять в специализированном ПО, вроде Kingston SSD Manager.
Итоги: информированный выбор
Итак, поле выбора мы несколько сузили и дали ориентиры. А можно ещё больше упростить подбор модели – смотрите:
- если вы просто хотите перейти с жёсткого диска на твердотельный накопитель и повысить скорость работы системы, вам подойдут недорогие 2,5-дюймовые модели A400 и UV400;
- HyperX Savage и KC400 в том же форм-факторе помогут обеспечить быструю загрузку игр и приложений и в целом отличаются большей скоростью работы;
- максимальной производительности системы можно добиться при помощи NVMe-накопителя, например, A1000 и KC1000;
- для миниатюрных ноутбуков с поддержкой М.2 через SATA отличным вариантом станет модель без корпуса SSDNow M.2 SATA G2;
- накопителей под mSATA на рынке сейчас достаточно мало, так как этот интерфейс уверенно вытесняется M.2; например, у Kingston такой накопитель всего один – mS200.
Более подробную информацию о каждой из описанных тут моделей можно получить, пройдя по ссылкам в тексте, и на официальном сайте Kingston.
До недавнего времени для хранения данных использовались носители, работающие по принципу магнитной записи. В 70-80-х годах ушедшего века ими являлись гибкие дискеты, которые затем уступили более надежным и вместительным жестким дискам. Такое положение дел наблюдалось до конца прошлого десятилетия, пока на рынке не появились SSD – твердотельные электронные носители, лишенные подвижных механических частей и отличающиеся высоким быстродействием.
Первое время они отличались небольшой емкостью и высокой ценой. Срок службы этих девайсов тоже оставлял желать лучшего. Поэтому на вопрос, зачем нужен SSD накопитель, однозначного ответа не было. При объеме 32 или 64 Гб и цене в несколько сотен долларов эти носители казались большинству дорогой игрушкой. А незначительное преимущество в скорости записи/чтения (до 1,5-2 раз) делало SSD интересными только для «гиков», стремящихся выжать максимум производительности из своего ПК.
Но прогресс не стоит на месте, и вскоре в продажу поступили более емкие и доступные твердотельные накопители, которые привлекли внимание широкой аудитории. Вопрос о том, зачем нужен жесткий диск SSD, стал актуальным, как никогда.
Особенности конструкции, преимущества дисков SSD
Чтобы понять, зачем ставить SSD накопитель, необходимо разобраться с основными преимуществами таких дисков. Не помешает знать и главные недостатки этих гаджетов.
Конструкция дисков HDD и SSD
Самым главным отличием SSD от традиционных жестких дисков является иной принцип устройства и работы. В отличие от НЖМД, в конструкции твердотельных носителей нет каких-либо механических компонентов. Для записи данных используются массивы высокоскоростной флэш-памяти, доступ к которой обеспечивает внутренний контролер. Такая конструкция наделяет SSD рядом преимуществ, недоступных классическим HDD.
- Бесшумность. Благодаря отсутствию подвижных элементов, в процессе работы SSD не издает звуков.
- Устойчивость к встряскам. В отличие от HDD, где в процессе перемещения устройства или падения магнитная головка может поцарапать поверхность диска (тем самым повредив ее и хранящиеся данные), SSD меньше уязвим. Конечно, вследствие удара по корпусу может произойти нарушение контакта между компонентами, но накопитель, спрятанный внутри компьютера или ноутбука, защищен от этого в достаточной мере.
- Малое энергопотребление. Основной потребитель энергии в ЖД – это мотор, приводящий в движение диски. Он вращается со скоростью 5, 7 или 10 тысяч оборотов в минуту и расходует до 95 % всей электроэнергии, поданной на накопитель. Таким образом, SSD является до 10 раз более экономным, что особо актуально для тонких ноутбуков.
- Высокая скорость чтения/записи. Магнитный метод записи данных достиг предела совершенства. Больше 100-200 Мб/сек в режиме последовательной записи, без снижения срока службы, наращивания габаритов, увеличения энергопотребления и роста цены, получить от жесткого диска невозможно. Флэш-память SSD не имеет данного минуса и работает до 10 раз быстрее.
- Стабильная скорость работы. Если информация на традиционном ЖД записана на физически разные диски (их конструкции HDD 2 и более) или их участки – происходит задержка, вызванная необходимостью перемещения считывающей головки. Скорость работы из-за этого значительно снижается. Аналогичная задержка при чтении ячеек массива флэш-памяти SSD составляет миллионные доли секунды и не влияет существенно на общую производительность.
Сравнение скорости работы, общей производительности и задержек SSD и HDD
Недостатки SSD
При всех преимуществах, говорить о совершенстве технологии SSD говорить пока рановато. Недостатками таких накопителей являются недостаточно низкая стоимость (в 3-10 раз дороже HDD в пересчете на 1 Гб памяти) и ограниченный ресурс работы (от 10 тысяч до 1 миллиона циклов перезаписи на ячейку). Этот показатель у HDD теоретически является неограниченным, а на практике достигает десятков миллионов циклов.
Еще одним минусом твердотельных накопителей является электрическая уязвимость: при подаче высокого напряжения, вызванного неполадками блока питания, сгорает и контроллер, и флэш-накопитель.
SSD накопители – зачем они нужны
Зная основные преимущества твердотельных накопителей, ответить на вопрос «Зачем нужен SSD диск в компьютер?» намного проще. Покупка данного гаджета позволит, в первую очередь, повысить комфортабельность использования гаджета и продлить время его автономной работы (если это портативный ПК). Высокая скорость работы положительным образом скажется на времени загрузки ОС, открытия документов и производительности в играх.
Зачем SSD диск нужен в ноутбуке
Если дело касается ноутбука, то здесь вопрос «зачем нужен SSD» вообще можно не ставить на обсуждение. В любом случае, хуже от покупки твердотельного носителя не станет. Энергоэффективная технология позволит достичь большего времени работы от одной зарядки, отсутствие в питающих цепях высокого напряжения минимизирует риск безвозвратного выхода диска из строя при поломке БП, а объем памяти в портативном ПК не играет столь важной роли, как в настольном.
Что касается меньшего ресурса работы, опыт сервисных центров показывает: жесткий диск ноутбука выходит из строя и подвергается преждевременному износу в несколько раз чаще и быстрее, чем в стационарном компьютере. Связанно это, в первую очередь, со значительно большим количествам динамических нагрузок, которым подвергается девайс в ходе транспортировки и эксплуатации. Случайно уронив лэптоп с коленок в момент, когда происходит запись данных на HDD, велик риск вывести накопитель из строя, даже если визуально компьютер не пострадал. Поэтому высока вероятность, что SSD прослужит даже больше, чем ЖД.
Зачем SSD диск в геймерском ПК
Заметна разница в «бесшовных» играх, таких как Skyrim, Grand Theft Auto или Fallout. Внутренний мир в них располагается на одной огромной карте, и для уменьшения загрузки на железо в оперативной памяти хранится лишь его часть. Это может быть обстановка, к примеру, в радиусе 200 метров вокруг персонажа. По мере продвижения по местности, отдаляющиеся предметы из ОЗУ удаляются, а на их место записываются объекты, в сторону которых игрок приближается. Таким образом, чтение с жесткого диска происходит постоянно и нетрудно догадаться, что подавать данные процессору SSD позволит гораздо быстрее и эффективнее, чем ЖД.
Для геймеров высокая стоимость гигабайта в твердотельном накопителе не является критичной, так как игры занимают относительно немного места. Если коллекция из 100 фильмов в качестве FullHD весит примерно 1 Тб, тот же Fallout 4 требует менее 50 Гб свободного пространства.
SSD с интерфейсом PCI-E в геймерском ПК
Зачем нужен жесткий диск SSD в мультимедийном компьютере
В домашнем ПК, используемом для веб-серфинга и решения мультимедийных задач (просмотр кино, прослушивание музыки) SSD накопитель нужен меньше всего. Потребность в таком диске могут испытывать только ценители контента в качестве Blue-Ray. Ждать, пока фильм, объемом 40 Гб, запишется в память ПК, достаточно долго (примерно 10 минут). Но для хранения подборки любимого кино в FullHD, QHD или 4K UHD требуются вместительные SSD на 500, 1000 или 2000 Гб. Стоимость таких накопителей превышает тысячу долларов, и позволить себе такое приобретение может далеко не каждый.
Для нетребовательных пользователей ПК большой SSD в мультимедийном компьютере без особой надобности. Возможностей классических (магнитных) жестких дисков достаточно для удовлетворения потребностей 99 % юзеров. Тем не менее, небольшой (на 64 – 128 Гб) твердотельный накопитель, используемый в качестве системного носителя (для установки Windows), будет не лишним. Он позволит значительно повысить общее быстродействие ПК, снизить уровень шума системного блока и экономнее расходовать электроэнергию.
Сочетание SSD и HDD в домашнем ПК не помешает
Большой поклонник качественной китайской техники, любитель четких экранов. Сторонник здоровой конкуренции между производителями. Чутко следит за новостями в мире смартфонов, процессоров, видеокарт и другого железа.
Еще пару лет назад проблемы с выбором накопителя не было в принципе: из-за высокой цены SSD рядовому пользователю могли разве что сниться. Но в стремительно меняющемся мире инновации становятся доступными широкому кругу людей очень скоро. И сейчас мы можем выбирать из тысяч предложений на рынке. Но зачем знать об отличиях HDD и SSD для ноутбука?
Битва накопителей
SSD, или же твердотельный накопитель, не содержит движущихся элементов. SSD весит меньше и работает тихо: шуметь там нечему. Здесь нет считывающих головок, расходующих ресурсы аккумулятора. Следовательно, энергопотребление будет низким. Но есть одна особенность, которая делает выбор не очевидным. О ней расскажем далее.
HDD, или же накопитель на жестких магнитных дисках, состоит из движущихся деталей. Пластины намагничены и обычно вращаются со скоростью 5400, 7200 или 10000 оборотов в минуту. Специальная головка записывает, удаляет и считывает информацию с магнитных дисков. Вся эта механика шумит. И именно за характерный «щелкающий» звук во время работы первых моделей жесткие диски назвали «винчестерами».
Так что же лучше? Давайте выясним.
SSD: быстрее, легче, сильнее?
Энергопотребление «твердотелов» значительно ниже, чем у жестких дисков, что очень важно для автономности лэптопа. Они работают быстро и надежно, дают пользователю моментальный доступ к необходимой информации.
Особенность SSD — ограниченное количество циклов записи. Но тенденции таковы, что информацию мы все чаще храним в «облаке», а ноутбуки заметно «теряют» в весе и объемах. Поэтому SSD — это технология будущего, в котором скорость доступа к данным, миниатюрность и автономность устройств для работы играют ключевую роль.
К примеру, за счет объединения SSD и мобильного процессора Intel Core i7-8550U, а также продуманной системы охлаждения, в таких ультрабуках, как Lenovo YOGA 920, время автономной работы достигает 15 часов.
Надежность у твердотельных накопителей выше, чем у жестких дисков. Так, работающий с SSD ноутбук можно закинуть в рюкзак и пойти по делам, а не выключенный ноутбук с HDD при таком обращении скорее всего работать откажется. При резком движении считывающая головка может поцарапать магнитный диск, из-за этого HDD потребует ремонта, а вы можете потерять данные.
Но эта проблема никак не касается ноутбуков для бизнеса ThinkPad от Lenovo: для HDD в этих устройствах используется технология Active Protection System, которая защищает накопитель от утраты данных путем принудительной «парковки» считывающей головки. В любом случае, в ряде моделей можно выбрать тип накопителя, например, ThinkPad T470 с HDD и ThinkPad T470 с SSD.
![HDD или SSD для ноутбука. Фото 4]()
HDD устарел? Да, но нет!
Особенность жесткого диска, не считая «пения», — необходимость в регулярной фрагментации. HDD отлично справляются с большими массивами данных, но со временем, если пользователь загружает их кучей мелких файлов, скорость работы такого накопителя заметно падает.
Считывающей головке нужно все больше времени, чтобы отыскать необходимую информацию на поверхности магнитного диска. Вернуть прежнюю скорость работы помогает регулярная дефрагментация. Большинство пользователей считают ее маловажной процедурой, но она обязательна для адекватной работы устройства, упорядочения данных в простую и понятную систему.
Казалось бы, SSD выигрывает по всем параметрам. Но для окончательного выбора нужно изучить вопрос всесторонне.
HDD нужен тем, кто локально хранит большое количество информации: фотографам, операторам, графическим дизайнерам, специалистам по монтажу, инженерам и другим экспертам.
Да и в стартовом ноутбуке HDD предпочтительнее твердотельного накопителя. Если нужно совместить скорость работы системы и объемное хранилище, стоит присмотреться к устройствам, работающим с тандемом из HDD и SSD, к примеру, таким моделям, как бизнес-ноутбуки от Lenovo ThinkPad E570 и IdeaPad 520.
Для задач, в которых важна скорость (рендеринг видео, обработка данных для фондовых рынков и аналитика), SSD — must have.
Например, твердотельный накопитель позволяет запустить Windows за 10–15 секунд. Ограничения в количестве циклов записи перестали быть важными. Современные модели SSD при ежедневной перезаписи 20 ГБ информации работают как минимум пять лет — не каждый HDD прослужит дольше. А когда твердотельный накопитель не сможет перезаписывать информацию, он перейдет в режим «только чтение», и ни один бит не будет потерян.
И не стоит забывать — высокая производительность системы зависит от всех комплектующих. И быстрый накопитель не сможет компенсировать «слабый» процессор, малое количество оперативной памяти или недостаточную производительность видеокарты.
Читайте также: