Обзор процессора amd ryzen 7 5800x

Обновлено: 06.07.2024

AMD начала продажи AMD Ryzen 7 5800X 5 ноября 2020 по рекомендованной цене $449. Это десктопный процессор на архитектуре Vermeer (Zen3), в первую очередь рассчитанный на домашние системы. Он имеет 8 ядер и 16 потоков и изготовлен по 7 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 4700 МГц, множитель разблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM4 с TDP 105 Вт и максимальной температурой 95 °C. Он поддерживает память DDR4-3200.

Он обеспечивает хорошую производительность в тестах на уровне

от лидера, которым является AMD EPYC 7763.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 5800X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	93
Соотношение цена-качество	74.46
Тип	Десктопный
Серия	AMD Ryzen 7
Кодовое название архитектуры	Vermeer (Zen3)
Дата выхода	5 ноября 2020 (1 год назад)
Цена на момент выхода	$449	из 305 (Core i7-870)
Цена сейчас	483$ (1.1x)	из 14999 (Xeon Platinum 9282)

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры Ryzen 7 5800X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	8
Потоков	16
Базовая частота	3.8 ГГц	из 4.7 (FX-9590)
Максимальная частота	4.7 ГГц	из 5.3 (Core i9-10900KF)
Кэш 1-го уровня	64K (на ядро)	из 896 (Atom C3950)
Кэш 2-го уровня	512K (на ядро)	из 12288 (Core 2 Quad Q9550)
Кэш 3-го уровня	32 Мб
Технологический процесс	7 нм	из 5 (Apple M1)
Размер кристалла	2x 80.7 + 125 (I/O) мм 2
Максимальная температура корпуса (TCase)	95 °C	из 105 (Core i7-5557U)
Поддержка 64 бит	+
Совместимость с Windows 11	+
Свободный множитель	+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 5800X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	1	из 8 (Opteron 842)
Сокет	AM4
Энергопотребление (TDP)	105 Вт	из 400 (Xeon Platinum 9282)

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 5800X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции	86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI	+
AVX	+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 5800X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 5800X. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Типы оперативной памяти	DDR4-3200	из 4266 (Ryzen 9 4900H)
Допустимый объем памяти	128 Гб	из 786 (Xeon E5-2670 v3)
Количество каналов памяти	2	из 12 (Xeon Platinum 9221)
Пропускная способность памяти	51.196 Гб/с	из 281.6 (Xeon Platinum 9221)
Поддержка ECC-памяти	-

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенной в Ryzen 7 5800X видеокарты.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Ryzen 7 5800X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Cinebench 10 32-bit single-core
3DMark06 CPU
TrueCrypt AES
x264 encoding pass 2
x264 encoding pass 1
WinRAR 4.0
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench 10 32-bit multi-core
Passmark

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Мы месяц нагружали процессор AMD Ryzen 7 5800X самыми разными вычислениями. Посмотрели, как он ведёт себя в сложных рабочих задачах, в играх, а также при минимальной нагрузке, какую частоту памяти сможет вытянуть. Рассказываем об этом вам.

Свежие процессоры AMD на архитектуре Zen 3 вызывают много интереса у пользователей по всему миру. Они внесли ещё больше интриги в противостояние двух компаний, и теперь порой даже от ярых сторонников Intel можно слышать, что «синие» действительно уступают рынок красным, до сих пор не могут представить что-либо для контрудара.

Ryzen 7 5800X может стать одним из самых популярных из всех новинок AMD, особенно, если ценник на него с течением времени станет более лояльным, что вроде бы не исключают и в самой AMD.

Сегодня у нас на тестировании именно этот процессор, для которого мы подобрали максимально интересные соседствующие компоненты, чтобы выжать из «камня» максимум, разобравшись, на что он способен.

Комплектация

Про комплектацию в этот раз говорить сложно, так как к нам на тестирование поступила OEM-версия только лишь в блистерной упаковке. Впрочем, для наших целей большего и не нужно, так как всё остальное давно в наличии, а систему охлаждения на такой производительный процессор точно стоит использовать не самую простую, чтобы достичь наибольшей эффективности, да и тишины работы.

Внешний вид, качество сборки и материалов

AMD с выпуском Ryzen 5000-й серии не стала менять сокет на материнских платах, дав возможность нам просто вытащить Ryzen 3000-й серии и заменить его на новичка.

Разве что обязательно стоит сходить на сайт производителя и скачать свежую версию BIOS, иначе ваша система просто не заведётся. Кстати, опытынм путём выяснили, что для прошивки BIOS по крайней мере на материнской плате Asus ROG Strix X570 Gaming-E можно использовать уже новый процессор. Никаких проблем, как это бывало раньше. Кроме того, AMD подготовила обновления микрокода, которое пока ещё не выдали вендоры материнских плат, которое в будущем должно ещё больше повысить стабильность при работе с памятью на высокой частоте и сократить количество тех самых ошибок, фиксируемых HWiNFO.

Как в работе

Сразу стоит рассказать о тестовом стенде, в который мы помещаем героя сегодняшнего обзора. Сетап получился следующим:

Процессор: AMD Ryzen 7 5800X @ 3,8 GHz.
Система охлаждения: be quiet! DARK ROCK PRO 4.
Термоинтерфейс: Noctua NT-H2.
Материнская плата: Asus ROG Strix X570-E Gaming.
Версия BIOS: 3001.
Видеокарта: Palit GeForce RTX 3070 GameRock OC.
Оперативная память: 2×G.SKILL Trident Z RGB F4-4000C16D-32GTZR. @1899 MHz, CL16.
Системный накопитель данных: SSD Samsung 980 Pro 1Tb.
Дополнительный SSD: Western Digital Blue 1Tb (WDS100T1B0A).
Жёсткий диск: Toshiba HDWT360 6 TB.
Звук: Creative Sound Blaster AE-7 + Samsung HW-Q60R + Samsung SWA-8500S.
Wi-Fi модуль: TP-LINK Archer TX3000E.
Системный блок: be quiet! DARK BASE PRO 900 со стоковыми вентиляторами.
Блок питания: Seasonic FOCUS PX-750 (SSR-750PX) 750W PLATINUM.
Монитор: Philips 276E8V.
Операционная система: Windows 10 Pro 20H2 билд 19042.685.
Версия видеодрайвера – 461.40.

Вкусим прелести поддержки PCIe 4.0, гоняя его вместе с SSD Samsung 980 Pro, а также проверим, как сегодняшние решения AMD работают с высокочастотной оперативной памятью на примере G.SKILL rident Z RGB F4-4000C16D-32GTZR.

Вот что о процессоре и используемой материнской плате сразу же сообщает популярная утилита CPU-Z.

Сразу же покажем и результаты встроенного бенчмарка.

Для охлаждения мы использовали топовый воздушный кулер be quiet! Dark Rock 4 Pro с термопастой Noctua NH-H2.

В ранних утечках информации по Ryzen 7 5800X уже можно было услышать, что этот парень достаточно горяч. Не так давно об этом говорила и сама AMD, говоря о температурах вплоть до 95 градусов, сообщая, что бояться их не стоит.

Если добавить типичные офисные нагрузки, к примеру, активный серфинг по сайтам, обрезка или изменение размеров картинок в Photoshop, набор текста в Word и т.д. при тех же фоновых процессах, то средняя температура поднимается уже 46 градусов.

Игровые пробежки в течение 60 минут по картам в Counter Strike: Global Offensive прогревают Ryzen 5800X до средней температуры в 66 градусов, Hearthstone в течение 30 минут — 50 градусов, 40-минутные блуждания по миру Death Stranding — 67 градусов.

Сложные рабочие нагрузки оказываются самыми жестокими в этом смысле. К примеру, компиляция игрового движка Unreal Engine в Microsoft Visual Studio показала температурный рекорд — 85,9 градусов.

Не обошлось без стресс-теста. Прибегнем к помощи AIDA64. За 30 минут максимальной нагрузки на процессор и память средняя температура достигла 88 градусов, пиковая — 91 градус. Без падения процессора в троттлинг.

При этом скорость работы всех вентиляторов, как на процессоре, так и корпусных, автоматически регулируется системой и в BIOS выставлен тихий профиль работы. Системный блок стоит под столом на расстоянии менее 1 метра. Ухом его не слышно, заглушает фоновый шум за окном и в комнате.

Оперативную память после настройки удалось заставить работать на частоте 3800 МГц с таймингами 16-15-15-36. Ниже результаты из бенчмарка AIDA 64 и на всякий случай скриншот CPU-Z.

В принципе удавалось завести Windows и с частотой выше, в том числе 4000 Мгц, но с нюансами, что HWiNFO фиксирует WHEA-ошибки. Работа при этом при в стресс-тестах и игровых сценариях или даже в при прохождении TestMem стабильная, утилита об ошибках не сообщает, то но вылез нюанс, что при таких параметрах при выключении ПК его периодически не удаётся включить, помогает только сброс BIOS и установка меньшей частоты. Ужать первичные тайминги ещё сильнее в принципе уже не выходит в нашей конфигурации.

В итоге при 3800 МГц мы замерили также показатели в некоторых типичных рабочих сценариях.

Компиляция Unreal Engine в Microsoft Visual Studio — 1846 секунд;
Распаковка исходников Unreal Engine из zip-архива — 63 секунды;
Сжатие папки с wav-файлами весом 662 Мб в архив 7z, ультра-компрессия, LZMA2 — 86 секунд;
Кодирование 662 Мб аудио vaw -> AAC в приложении EZ-CD 9.1.6 — 13 секунд;
Photoshop 2021, запуск бенчмарк-сценария PugetBench — 1219 баллов;
Рендеринг видеоролика длиной 8 минут 5 секунд в Davinchi Resolve 16, 1080p, H.264 — 71 секунда;
Апскейл фото 640×640 до разрешения 32000×32000 в Topaz Gigapixel 5.4.3, CUDA Active — 44 секунды;
Апскейл видео 480×360 длительностью 4 минуты 5 секунд до разрешения 3840×2160 в Topaz Video Enhance 1.8.1 — 1053 секунды.

Для игр Ryzen 7 5800X хватает с избытком. Возьмём несколько самых интересных примеров. Помогала RTX 3070 в исполнении Palit.

Игра	Количество fps	Примечание
Cyberpunk 2077	80,7	FHD, RTX On, DLSS Auto
Cyberpunk 2077	65,4	QHD, RTX, On, DLSS Auto
Cyberpunk 2077	43,6	UHD, RTX On, DLSS Auto
Cyberpunk 2077	115,8	FHD, RTX On, DLSS Ultra Perfomance
Cyberpunk 2077	99,9	QHD, RTX On, DLSS Ultra Perfomance
Cyberpunk 2077	64,0	UHD, RTX On, DLSS Ultra Perfomance
Death Stranding	173,3	FHD, DLSS Quality
Death Stranding	155,0	QHD, DLSS Quality
Death Stranding	103,0	UHD, DLSS Quality
Hitman III	180,6	FHD
Hitman III	139,1	QHD
Hitman III	91,1	UHD
Mafia: Definitive Edition	137,7	FHD
Mafia: Definitive Edition	98,5	QHD
Mafia: Definitive Edition	54,1	UHD
Serious Sam 4	138	FHD, DLSS On
Serious Sam 4	117,5	QHD, DLSS On
Serious Sam 4	77,6	UHD, DLSS On
Watch Dogs: Legion	81	FHD, RTX On, DLSS Balance
Watch Dogs: Legion	65	QHD, RTX On, DLSS Balance
Watch Dogs: Legion	34	UHD, RTX On, DLSS Balance
Watch Dogs: Legion	99	FHD, RTX On, DLSS Ultra Perfomance
Watch Dogs: Legion	86	QHD, RTX On, DLSS Ultra Perfomance
Watch Dogs: Legion	55	UHD, RTX On, DLSS Ultra Perfomance

На тему игровых возможностей процессора у нас ранее был отдельный подробный материал. Мы прогнали Ryzen 7 5800X в 29 играх. Список будет постепенно дополняться.

Напоследок множество бенчмарков, чтобы вы смогли сравнить возможности процессора по вашему любимому.

Вердикт: Благодаря умеренно доступной цене и превосходному приросту производительности в сравнении с предыдущим поколением AMD Ryzen 7 5800X становится одним из лучших процессоров на рынке 2020 года.

Плюсы:

Высокая одноядерная производительность;
Неожиданно мощный процессор в играх;
Низкое потребление энергии;
Значительный прирост IPC;

Минусы:

Увеличение цен от Ryzen 3000;
Нет кулера в комплекте;

ХАРАКТЕРИСТИКИ ТЕСТОВОЙ СИСТЕМЫ

Вот система, которую мы использовали для тестирования производительности процессора:

Система на Intel 10-го поколения:

Кулер: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition;
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti;
Оперативная память: 32 Гб HyperX Predator RGB @ 3000 МГц;
Материнская плата: MSI MEG Z490 Godlike;
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 Тб;
Источник питания: Phanteks RevoltX 1200;
Кейс: Praxis Wetbench;

Система на Intel 9-го поколения:

Кулер: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition;
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti;
Оперативная память: 32 Гб HyperX Predator RGB @ 3000 МГц;
Материнскя плата: MSI MEG Z390 ACE;
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 Тб;
Источник питания: Phanteks RevoltX 1200;
Системный блок: Praxis Wetbench;

AMD 3-го поколения:

Кулер: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition;
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti;
Оперативная память: 32 Гб HyperX Predator RGB @ 3000 МГц;
Материнская плата: X570 Aorus Master;
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 Тб;
Питание: Phanteks RevoltX 1200;
Системный блок: Praxis Wetbench;

AMD Ryzen 9 5900X и Ryzen 7 5800X:

Кулер: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition ;
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti;
Оперативная память: 32 Гб HyperX Predator RGB @ 3000 МГц;
Материнская плата: AsRock X570 Taichi;
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 Тб;
Блок питания: Corsair AX1000;

AMD Ryzen 7 5800X по большей части символизирует полное доминирование AMD на рынке процессоров для настольных ПК, даже больше, чем Ryzen 9 5900X. Работающий на 8 ядрах 16 потоках, процессор предлагает удивительную одноядерную производительность и он, вероятно, возглавит огромное количество игровых ПК в следующий год или около того.

И на то есть причины. На протяжении многих лет Intel удерживает господство на рынке игровых процессоров, поскольку производитель всегда уделял внимание высоте тактовых частот, в которых так нуждаются компьютерные игры. Тем не менее, благодаря масштабным изменениям в архитектуре, AMD смогла превзойти Intel практически по всем направлениям, предложив существенное повышение игровой производительности в последние годы.

И пока Zen 3 полагается на тот же 7-нанометровый производственный процесс, что и Zen 2, AMD полностью пересмотрела архитектуру. Одним из наиболее значительных изменений в новом дизайне становится конструкция Core Die (CCD), чтобы сделать возможным использование только одного комплекса ядер на кристалле. Чтобы компенсировать изменение, каждый CCX теперь имеет 8 ядер против 4 ядер CCX в Zen 2. Такой подход снижает задержку между ядрами, но, что гораздо важней, позволяет каждому ядру получить доступ к 32 Мб кэш-памяти L3, что чрезвычайно важно в игровой производительности.

Однако новый дизайн обходится дороже. AMD Ryzen 7 5800X стоит 449$ (31500р + НДС) в сравнении с 399$ (28000р + НДС) за Ryzen 7 3800X. Похожий рост цен можно проследить по всему поколению Ryzen 5000, но рост цены разочаровывает. Однако несложно понять, почему AMD сделала это, ведь Intel не может ничего предложить для конкуренции. Ближайший конкурент Intel Core i7-10700K стоит 399$ (28000р + НДС) и, хотя мы не тестировали этот конкретный процессор, мы уверены, что Ryzen 7 5800X легко превзойдет его по всем показателям.

(Изображение предоставлено: Future)

КОРОТКАЯ ЗАМЕТКА

Прежде чем мы обсудим производительность, следует разобраться с одной вещью. По причине невероятно загруженного сезона мы не смогли повторно протестировать все процессоры, фигурирующие в этом обзоре. Вместо этого мы используем результаты последнего тестирования этих процессоров для обзоров Ryzen 3000 за май 2020 года. В ближайшем будущем мы повторим сравнительные тесты и обновим обзор. Мы не ждем, что результаты сильно изменятся. И ещё тестовая материнская плата сломалась, а также пришлось заменить блок питания – разве не весело?

По крайней мере, вам не придется покупать новую материнскую плату. В этот раз AMD не предлагает нового чипсета, следовательно, если вы уже владеете материнской платой X570, обновление не потребуется, достаточно обновить BIOS.

Несмотря на то, что производительность подросла основательно, AMD решила убрать кулер Wraith из коробки. Это значит, что вам придется включить в стоимость покупку нового кулера. Тем не менее, в этом нет ничего плохого, ведь процессор может нагреваться до 87 ° C даже с 360-миллиметровым кулером AIO.

(Изображения предоставлены: Infogram, Future)

И пока общая частота выросла лишь незначительно, одноядерная производительность подросла по всем тестам. И, конечно же, поскольку одноядерная производительность выросла, многоядерная подтянулась следом.

Cinebench R20 – не самый точный тест, но он полезен в демонстрации грубой разницы между процессорами, в этом тесте результат Ryzen 7 5800X вырос на 18% в одноядерном тесте и на 12% в многоядерном против Ryzen 7 3800XT. Тем не менее, куда более впечатляющим результатом оказались 19% сверху производительности Intel Core i9-9900K в одноядерном тесте и на 20% лучшая многоядерная производительности. А ведь это процессор с лучшими тактовыми частотами при том же количестве ядер и потоков.

Тем не менее, AMD позиционирует новый процессор, как игровой. Именно здесь AMD Ryzen 7 5800X превзошел даже Intel Corei 9-10900K.

(Изображение предоставлено: Infogram, Future)

Даже в Total War: Three Kingdoms, игре, оптимизированной для процессоров Intel, AMD Ryzen 7 5800X превосходит 10900К на 7%. Это однозначный прирост, который несёт заметное увеличение кадров.

Поскольку он гораздо доступнее Ryzen 9 5900X, но при этом обеспечивает практически тот же уровень игровой производительности с разрешением 1080р, это, безусловно, лучший игровой процессор для подавляющего большинства людей.

Тот факт, что он обеспечивает практически идентичную одноядерную производительность, одновременно предлагая достаточно ядер и потоков для рабочих нагрузок, означает, что геймеры получают ту же производительность, что и специалисты в области графики.

| ОБЗОР AMD RYZEN 7 5800X: ПОДВОДЯ ИТОГИ

(Изображение предоставлено: Future)

ПОКУПАЙТЕ, ЕСЛИ…

Вам нужен лучший процессор для игр. Если подавляющее время за компьютером вы проводите за играми, новый процессор обеспечит максимальную производительность даже с самыми мощными видеокартами на рынке.

Вы планируете графические работы. В этот раз главным моментом становится увеличение одноядерной производительности, но многоядерная производительность тоже подросла. Вы получаете 8 ядер и 16 потоков.

НЕ ПОКУПАЙТЕ, ЕСЛИ…

У вас уже есть процессор Ryzen 3000, и вы не только играете в игры. Несмотря на увеличение игровой производительности, способное оправдать обновление до Ryzen 7 5800X, вы не получаете той же отдачи в творческих приложениях.

Бюджет ограничен. Цена AMD Ryzen 7 5800X приблизительно на 10% ниже Intel, но это значит, что цена нового процессора в этом сегменте стала дороже. Бюджетные сборки получают лучшую отдачу от процессоров Ryzen 3000.

Обзор AMD Ryzen 7 5800X, нового процессора с переработанной архитектурой и подтянутой одноядерной производительностью, но цена тоже подросла.

В то время как 5900X стоит 46 долларов за ядро, 5800X стоит на 22% больше при цене 56 долларов за ядро - и даже на 12% больше, чем флагман 5950X. Если вам интересно, почему AMD так плохо позиционирует 5800X, ответ прост: для них нет смысла продавать его дешевле.

Как вы, вероятно, знаете, процессоры Ryzen состоят из нескольких микросхем или кристаллов меньшего размера, а не из одного монолитного кристалла, как в случае с процессорами Intel. В случае Zen 3, ПЗС-матрица или Core Complex Die состоит из 8 ядер, поэтому такой ЦП, как 5950X, имеет две ПЗС-матрицы со всеми ядрами, включенными для конфигурации 8 + 8 ядер. Затем есть третий кристалл, называемый кристаллом ввода-вывода, в котором находится двухканальный контроллер памяти DDR4, корневой комплекс PCIe 4.0 и ряд функций SoC, таких как порты SATA и USB.

Ryzen 7 5800X и R5 5600X используют только одну ПЗС-матрицу, но 5800X требует кремния верхней полки со всеми активными ядрами, тогда как 6-ядерный 5600X получает тот же кремний с меньшим размером ячейки, что и 5900X.

Все это оставляет 5800X в неудачном положении, когда он стоит дороже на ядро, чем любой другой процессор серии Ryzen 5000. По этой причине мы думаем, что большинство из них либо в конечном итоге будут проданы до 5900X, либо предпочтут сэкономить деньги и выберут более дешевый 6-ядерный 5600X.

Контрольные точки

Как обычно, начнем с Cinebench R20. 5800X набрал 5982 балла в многоядерном тесте, и это означает, что он был на 22% быстрее, чем 3700X, серьезный прирост производительности, и это то, что мы и ожидали от Zen 3. Мы не стали повторно тестировать 3800X, поскольку он действительно не быстрее 3700X. В этом тесте мы говорим о повышении производительности на 3%.

По сравнению с 10700K новый процессор AMD на 20% быстрее, хотя оба чипа содержат 8 ядер с 16 потоками. Фактически, 5800X всего на 7% медленнее, чем 10900K, у которого на 25% больше ядер.

При тестировании с помощью Cinebench мы измерили частоту 5800X. В многоядерном тесте, где все ядра сильно загружены, 5800X работает с тактовой частотой около 4,55 ГГц, что значительно выше заявленной базовой тактовой частоты 3,8 ГГц. AMD также объявляет максимальную тактовую частоту разгона 4,7 ГГц, и это должно быть достигнуто в одноядерных или легкопоточных рабочих нагрузках. В одноядерном тесте Cinebench 5800X обычно работал на частоте 4,85 ГГц, что на 150 МГц выше заявленной.

Производительность AES улучшилась на 12% по сравнению с 3700X, что сделало 5800X на целых 54% быстрее, чем 10700K.

Мы смотрим на увеличение производительности на 16% по сравнению с 3700X в Blender, что делает 5800X на 12% быстрее, чем Core i7-10700K. Он также был на 16% медленнее, чем 10900K, и на 31% медленнее, чем 5900X, что имеет смысл, учитывая, что он содержит на 33% меньше ядер.

Как мы видели с 5950X и 5900X, прирост Zen 3 в V-Ray чрезвычайно велик. 5800X был на 30% быстрее, чем 3700X, и ненамного медленнее, чем 10900K.

Прирост производительности в тесте Corona также был значительным, и мы наблюдаем увеличение производительности на 26% для 5800X по сравнению с 3700X. По сравнению с конкурентами Intel, мы говорим об увеличении на 11% по сравнению с 10700K.

В DaVinci Resolve Studio 16 ЦП не оказывает большого влияния на производительность, но мы по-прежнему ожидаем увеличения на 6% для 5800X по сравнению с 3700X.

Похожая история в Premiere Pro. 5800X опережает 3700X и 10700K на 14%, в то время как он был всего на 2% медленнее, чем 10900K.

Photoshop в значительной степени полагается на одноядерную производительность, и с огромным улучшением Zen 3 в этом аспекте 5800X на 27% быстрее, чем 3700X. Более того, поскольку 5800X, 5900X и 5950X имеют одинаковую одноядерную производительность, они показывают сопоставимые результаты в этом тесте.

Потребляемая мощность

Ryzen 7 5800X потребляет примерно на 20 Вт больше, чем 3700X, хотя это неудивительно, поскольку 3700X находится в оптимальном положении с точки зрения эффективности. Например, 3800X потребляет на 20 Вт больше, что делает 5800X и 3800X справедливо даже с точки зрения энергопотребления.

Также стоит отметить, что в этом тесте 5800X был на 16% быстрее, чем 3700X, поэтому увеличение общей мощности системы на 13% по-прежнему является очень хорошим показателем эффективности. Это также на 30 Вт меньше, чем у Intel 10700K.

Что касается температур, мы провели быстрое сравнение между процессорами Ryzen 7 3800X и 5800X, протестированными в комнате с температурой 21C, с использованием моноблока Corsair iCUE H150i AIO, MSI X570 Godlike, установленного внутри Corsair Obsidian 500D. Мы видели, что 5800X работает на 3-5 градусов сильнее, чем 3800X, что довольно хорошо, учитывая, что его тактовая частота чуть более чем на 400 МГц выше при аналогичном напряжении.

Игровая производительность

Для наших игровых тестов мы использовали RTX 3090 от Nvidia. Сначала проверяя Far Cry New Dawn, мы обнаруживаем, что в этой чувствительной к задержке игре 5800X на шаг быстрее, чем 5900X и 5950X, в основном он соответствует 10700K, что делает его медленнее всего на 3% чем 10900К.

Это на 18% прирост производительности по сравнению с 3700X, который можно увидеть после Core i5-10400, по крайней мере, при сравнении средней частоты кадров.

5800X был быстрым в F1 2020, опередив своего предшественника на 20% и даже опередив 10700K на 5%. В основном он соответствовал 5900X и 5950X, отставая от 10900K всего на 3%.

Как было замечено ранее с 5900X и 5950X, Zen 3 предлагает солидную производительность в Horizon Zero Dawn, а 5800X пропускает всего несколько кадров по сравнению с моделями более высокого уровня. Это означало, что он был на 3% быстрее, чем 10700K, что соответствовало уровню производительности Core i7, и это стало возможным благодаря увеличению производительности на 18% по сравнению с 3700X.

Прирост в Borderlands 3 менее впечатляющий, здесь 5800X был на 7% быстрее, чем 3700x, а это означало, что он был немного медленнее, чем конкурирующие компоненты Intel. Однако он был всего на 4% медленнее, чем 10700K, что мы обычно считали ничьей.

Где мы не видим ничьей, так это в Death Stranding, здесь 5800X был на 12% быстрее, чем 10700K, и вам будет сложно восполнить этот запас за счет разгона Core i7. 5800X также на 33% быстрее, чем 3700X, и это здорово, хотя теперь, посмотрев на 5900X и 5950X, мы начинаем становиться избалованными, наблюдая за такими границами.

5800X удалось сопоставить 10900K в Shadow of the Tomb Raider со средней скоростью 165 кадров в секунду, что сделало его на 28% быстрее, чем 3700X, и на 9% быстрее, чем у 10700K, в то время как он был всего на 4% медленнее, чем более дорогой Zen 3. базовые модели.

Интересно, что 5800X не так впечатляет, как 5900X и 5950X в Hitman 2, выдвигая RTX 3090 до 151 кадра в секунду при разрешении 1080p, ставя его на один уровень с 10900K. Конечно, неплохой результат, но мы также не ожидали, что он будет на 7% медленнее, чем 5900X.

5800X хорошо показал себя в Star Wars: Squadrons, в основном соответствуя части с большим количеством ядер, чтобы соответствовать 10900K и превзойти 10700K на 8%. Мы также ожидаем увеличения производительности на 27% по сравнению с 3700X.

Наконец, у нас есть Serious Sam 4, где 5800X соответствует 5900X и 5950X с производительностью, которая ставит его на 11% выше 10900K и на колоссальные 27% перед 10700K. Более того, мы ожидаем безумного увеличения производительности на 51% по сравнению с 3700X.

Теперь, если мы усредним игровую производительность, наблюдаемую по всему нашему образцу игр, мы обнаружим, что 5800X примерно на одном уровне с 10900K и по большей части не намного медленнее, чем 5900X и 5950X. Он также на 6% опережает Core i7-10700K и на 23% опережает более старый 3700X.

Разгон

Мы смогли разогнать все ядра до 4,7 ГГц с нашим Ryzen 7 5800X, используя 1,375 В, то есть на той же частоте, что и 5950X. Однако в случае 5800X это повысило многоядерную производительность только на 5%, так как частота всех ядер была увеличена с 4,5 ГГц до 4,7 ГГц.

Этот разгон снижает производительность одноядерного процессора, так как теперь мы работаем на 150 МГц медленнее, и в результате производительность Cinebench R20 упала на 3%.

Мы также наблюдаем прирост производительности в Blender только на 4%, так что вряд ли это стоит усилий, особенно с учетом снижения производительности однопоточного приложения.

В результате мы ожидаем увеличения энергопотребления всего на 3%, так что это не повлияет на термические характеристики.

Падение производительности в играх невелико, как мы видели в одноядерном тесте Cinebench R20, мы наблюдаем небольшое однозначное процентное падение, а в Rainbow Six Siege мы говорим о потере производительности на 4%.

Производительность в Far Cry New Dawn не изменилась, в среднем мы получили те же 132 кадра в секунду. Тем не менее, хотя мы не заметили здесь снижения производительности, кажется совершенно очевидным, что разгон для этого процессора не имеет смысла.

Цена к производительности

То же самое и с Premiere Pro, 3700X лучше по цене, а 5800X даже уступает 10700K. В этой ценовой категории вам на самом деле лучше с Ryzen 9 3900X.

Тогда для игр 5800X выходит за один кадр немного дороже, чем 3700X, несмотря на значительное повышение производительности на 28%. Он также проигрывает Core i7-10700K с точки зрения стоимости, хотя и лучше, чем 5900X, поскольку в большинстве игр не могут использоваться дополнительные ядра.

Если посмотреть на уравнение ценности для всех протестированных игр, становится ясно, что, хотя Zen 3 быстрее, он не так хорош, как Zen 2 с точки зрения ценности. 5800X уступает 3700X, и даже Intel 10700K представляет собой более выгодный вариант по более доступной цене в 380 долларов.

Что мы узнали

По крайней мере, для геймеров гораздо более дешевый Core i7-10700K предлагает большую ценность. Да, это немного медленнее, но по цене 380 долларов это более выгодная сделка. Единственным недостатком платформы Intel является отсутствие поддержки PCIe 4.0, но не все планируют воспользоваться этим сразу. Покупатели могут столкнуться с ситуацией, когда тем, кто хочет потратить

400 долларов, лучше сэкономить несколько долларов, выбрав Intel, или, в качестве альтернативы, им нужно будет копнуть глубже и придумать еще 100 долларов, чтобы купить Ryzen 9 5900X.

Но при цене 450 долларов мы рекомендуем пропустить R7 5800X. Вы можете потратить меньше на 10700K, или, возможно, 5600X будет тем, что вам нужно. В качестве альтернативы вы можете потратить больше, чтобы получить 5900X, или не упускать возможности купить часть Ryzen 3-го поколения.

Читайте также: