Обзор процессоров intel 10 поколения
Обновлено: 04.07.2024
Intel ещё в начале апреля анонсировали свои настольные процессоры Core 10-го поколения, от 122 $ " Core i3 10100 " до 488 $ " Core i9 10900K ". Большой акцент здесь делается на одноядерной производительности за счет увеличения частоты с несколькими моделями, преодолевающими 5 ГГц, и флагман, достигающей 5,3 ГГц, но для многих моделей также существует более высокое количество ядер и потоков. Intel подробно описала некоторые приятные дополнения и функций для энтузиастов и оверклокеров, которые выглядят многообещающе, но будет ли этого достаточно, чтобы переломить тенденцию к AMD Ryzen для геймеров? Вот что вам нужно знать о " Кометном озере ".
Во-первых, давайте взглянем на полный состав ядра процессоров нового поколения. Мы видим более или менее быстрые частоты по всем направлениям по сравнению с обновлением Coffee Lake в 2019 году, но есть также некоторые интересные изменения дизайна, которые следует отметить.
Процессоры Core i9 теперь имеют десять гиперпоточных ядер, по сравнению с восемью предыдущими поколениями, в то время как Core i3 , Core i5 и Core i7 сохраняют количество ядер девятого поколения (четыре, шесть и восемь соответственно), но получают гиперпоточность. Наконец, цены на них здесь точно такие же, как и в прошлом поколении.
Для тех кто не знает обозначения букв в конце: " K "-разблокированный для разгона, " F "-отсутствует интегрированная видеокарта, ещё есть серия " T "-питание таких процессоров снижено до 35 Вт.
Модели Core i7 и i9 оснащены " Turbo Boost Max Technology 3.0 ", которая идентифицирует два самых быстрых ядра в вашем конкретном процессоре, запускает их на более высоких частотах (но не на более высоких напряжениях) и расставляет приоритеты в легкопоточных рабочих нагрузках. Этот инструмент появился на чипах Core X-series прошлой осенью, но это первый раз, когда он был на процессорах потребительского класса. Между тем, модели Core i9 также получают " Thermal Velocity Boost " повышение тепловой скорости или TVB , что оппортунистически увеличивает частоту процессора, если позволяют тепловые и энергетические ограничения. Это говорит о том, что вам может понадобиться мощное охлаждение, такое как двухвентиляторный воздушный кулер или 240-миллиметровый или больший AIO , чтобы последовательно достигать указанных одноядерных и всеядерных частот на моделях Core i9 .
В то время как увеличение количества ядер, количества потоков и частоты должно привести к более высокой тепловой нагрузке, Intel также внесла некоторые изменения в свой припаянный материал термоинтерфейса ( STIM ). В настоящее время компания производит более тонкие кремниевые штампы, и более толстые интегрированные тепловые распределители ( IHS ) с более высоким содержанием меди. Различия, о которых мы говорим здесь, это вопрос микронов, но обмен даже небольшого количества терморезистивного кремния на теплопроводную медь должен привести к лучшей теплопередаче и, следовательно, повышению устойчивой производительности.
Помимо повышения производительности, Intel потратила много времени на разгон своих чипов следующего поколения. Есть ряд новых и расширенных функций, поступающих с Comet Lake , но выдающимся дополнением здесь является возможность включать или отключать hyper - threading ( HT ) на основе каждого ядра. HT полезен тем, что позволяет процессорам быстрее запускать многопоточные приложения, но включение HT часто снижает производительность в малопоточных задачах и увеличивает тепловыделение. Поэтому, если вы знаете, что конкретная игра или приложение использует только определенное количество потоков, вы можете настроить свою систему так, чтобы она предлагала именно это число. Например, если у вас есть игра, в которой используется до шести потоков, и вы используете четырехъядерный восьмипоточный процессор, вы можете отключить гиперпоточность на двух ядрах, чтобы максимизировать производительность. С большим количеством ядер и потоков, доступных в современных процессорах, возможность адаптировать количество потоков к данной задаче может привести к некоторому значительному повышению производительности.
Есть и другие новые возможности настройки в обновленном приложении Intel Extreme Tuning Utility . Например, доступен разгон PEG / DMI , который может быть использован для интегрированной графики чипа, и есть возможность лучше настроить вашу систему для использования энергии или производительности. Помимо новых функций, приложение также выглядит лучше и обеспечивает регистрацию телеметрии в режиме реального времени, что опять же будет полезно для энтузиастов разгона.
Новые процессоры Intel часто требуют новых чипсетов, ну в прочем как и всегда. Новым сокет стал LGA1200 , также 10-му понадобится несколько чипсетов Intel 400 -й серии - причем первой доступной платформой станет высококлассный Z490 , за которым последуют более дешевые H470 , B460 и H410 .
Чипсеты серии 400 поддерживают стандартную память DDR4-2933 МГц (причем многие платы превышают эту норму), а также будут оснащены 2,5-гигабитным контроллером ethernet I225 и интегрированным Wi-Fi 6 Gig+ .
Что мы имеем в итоге? Если сравнивать процессоры Intel 10-го поколения с предшествениками, то большой разницы практически не наблюдается. К примеру Core i3-10100 , 4 ядра, 8 потоков, частота до 4,3 ГГц, не отличается от Core i7-7700 . Core i5-10600K , 6 ядер и 12 потоков, частота до 4,8 ГГц, с разблокированным множителем, очень похож на реинкарнацию Core i7-8700K. Новыми можно назвать только 10-ядерные Core i9-10900 и Core i9 - 10900K . Плюс ко всему Intel по-прежнему производит процессоры по старой технологии 2015 года Skylake 14 нм , против конкурента AMD использующих технологию 7 нм . Вторые так и остаются лидерами по производительности со своим 16-ядерным Ryzen 9 3950X .
В добавок к этому, как показывают тесты, процессоры Intel 10-го поколения имеют высокий нагрев до 93 °C и потребляет 220 Вт, что негативно скажется на разгоне. Для такого теплообмена понадобится очень мощное охлаждение.
Новые процессоры Intel стоят дороже тех-же AMD , хоть и не сильно. Думаю нет смысла преобритать их в данный момент, так-как цена по отношению к прошлому поколению аналогична, а в производительности нет существеной разницы.
Наконец стало известно, чем ответит Intel на сверхпопулярные процессоры AMD Ryzen, которые к апрелю 2020 года захватили до 90% продаж новых CPU.
Ответ Intel — серия Intel Core 10-го поколения под кодовым названием Comet Lake-S. Официальный анонс новых процессоров состоится сегодня, а полная информация и слайды презентации утекли за несколько дней.
Формально Intel представила 32 (!) новых процессора 10-го поколения, но если внимательно изучить таблицу под катом, то почти все они — реинкарнации топовых и предтоповых старых CPU, а реальных новинок только две: Intel Core i9-10900 и Intel Core i9-10900K.
Intel Core i9-10900K: 10 ядер, 20 потоков, частота до 5,3 ГГц (мелкими буквами написано: только на одно ядро и только при соответствующей системе охлаждения), 488 долларов
Новое семейство процессоров Comet Lake-S производится по техпроцессу 14 нм. Буква 'K' в названии каждого процессора означает разблокированный множитель для свободного оверклокинга, буква 'F' — отсутствие встроенной графики, буква 'T' — серия со сниженным энергопотреблением до 35 Вт (потенциально мобильные CPU).
Новые функции, вкратце:
- Тактовая частота до 5,3 ГГц в турбо (Thermal Velocity Boost)
- Новая технология разгона Intel Turbo Boost Max 3.0
- Многопоточность Intel Hyperthreading Technology включена для всех процессоров
- До 10 ядер на процессор с кэшем 20 МБ (Intel Smart Cache)
- Поддержка памяти с частотой до DDR4-2933 (для сравнения, Ryzen 3000 гарантированно поддерживает DDR4-3200 и возможность разгона до 3400-3600 МГц)
- Улучшенный оверклокинг CPU и памяти
- Новый чипсет Intel 400 Series
- Поддержка контроллера Intel Ethernet I225 (Foxville).
- Набор микросхем AX201 с поддержкой гигабитного Wi-Fi 6
В Comet Lake-S компания Intel снова вводит новый сокет LGA1200, уже третий сокет для процессоров на архитектуре Skylake. Сейчас необходимость новых плат вполне объяснима, потому что требуется подвести гораздо больше питания на CPU и кардинально усилить охлаждение. На новых материнских платах с чипсетом Z490 бросаются в глаза массивные радиаторы над зоной питания процессора. Крепление LGA1200 такое же, как LGA115x, так что совместимость со старыми кулерами сохранится.
Материнские платы MSI Z390-A Pro и Z490-A Pro
В опубликованной презентации Intel объясняет, почему высокая тактовая частота по-прежнему остаётся важным фактором при выборе CPU, один из слайдов так и называется: «Почему тактовая частота имеет значение». Intel заявляет, что игры и большинство приложений по-прежнему чувствительны к высокой частоте, а «около 60% игр оптимизированы для работы с одним высокопроизводительным ядром».
Intel обновила фирменные программы для оверклокинга Extreme Tuning Utility и Intel Perfomance Maximizer.
Утилита для разгона процессоров Extreme Tuning Utility (Intel XTU)
Гипертрединг в программе Intel XTU теперь можно включать/выключать поядерно, улучшены настройки напряжения и тактовой частоты, повышения множителя PEG/DMI.
Для повышения тактовой частоты и лучшего разгона CPU произведены изменения в термоинтерфейсе STIM (solder based thermal interface material), как показано на следующем слайде. В частности, увеличена толщина крышки для теплоотвода (integrated heat spreader, IHS) при уменьшении толщины самого кремниевого кристалла.
Все процессоры Core, кроме моделей F, оснащаются встроенной графикой Intel UHD Graphics 630.
В процессорах Celeron ставится и графика Intel UHD Graphics 610.
В следующих таблицах указаны технические характеристики и рекомендованные розничные цены всех новых процессоров Intel.
| Intel 10th Gen Core-S Comet Lake S Series | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SKU | Ядер / потоков | База | Турбо 2.0 | Турбо 3.0 | Турбо всех ядер | Разгон Therm. Velocity/все ядра | TDP | Цена |
| i9-10900K | 10C/20T | 3.7 ГГц | 5.1 ГГц | 5.2 ГГц | 4.8 ГГц | 5.3/4.9 ГГц | 125 Вт | $488 |
| i9-10900KF | 10C/20T | 3.7 ГГц | 5.1 ГГц | 5.2 ГГц | 4.8 ГГц | 5.3/4.9 ГГц | 125 Вт | $472 |
| i9-10900 | 10C/20T | 2.8 ГГц | 5.0 ГГц | 5.1 ГГц | 4.5 ГГц | 5.2/4.6 ГГц | 65 Вт | $439 |
| i9-10900F | 10C/20T | 2.8 ГГц | 5.0 ГГц | 5.1 ГГц | 4.5 ГГц | 5.2/4.6 ГГц | 65 Вт | $422 |
| i7-10700K | 8C/16T | 3.8 ГГц | 5.0 ГГц | 5.1 ГГц | 4.7 ГГц | NA | 125 Вт | $374 |
| i7-10700KF | 8C/16T | 3.8 ГГц | 5.0 ГГц | 5.1 ГГц | 4.7 ГГц | NA | 125 Вт | $349 |
| i7-10700 | 8C/16T | 2.9 ГГц | 4.7 ГГц | 4.8 ГГц | 4.6 ГГц | NA | 65 Вт | $323 |
| i7-10700F | 8C/16T | 2.9 ГГц | 4.7 ГГц | 4.8 ГГц | 4.6 ГГц | NA | 65 Вт | $298 |
| i5-10600K | 6C/12T | 4.1 ГГц | 4.8 ГГц | NA | 4.5 ГГц | NA | 125 Вт | $262 |
| i5-10600KF | 6C/12T | 4.1 ГГц | 4.8 ГГц | NA | 4.5 ГГц | NA | 125 Вт | $237 |
| i5-10600 | 6C/12T | 3.3 ГГц | 4.8 ГГц | NA | 4.4 ГГц | NA | 65 Вт | $213 |
| i5-10500 | 6C/12T | 3.1 ГГц | 4.5 ГГц | NA | 4.2 ГГц | NA | 65 Вт | $192 |
| i5-10400 | 6C/12T | 2.9 ГГц | 4.3 ГГц | NA | 4.0 ГГц | NA | 65 Вт | $182 |
| i5-10400F | 6C/12T | 2.9 ГГц | 4.3 ГГц | NA | 4.0 ГГц | NA | 65 Вт | $157 |
| i3-10320 | 4C/8T | 3.8 ГГц | 4.6 ГГц | NA | 4.4 ГГц | NA | 65 Вт | $154 |
| i3-10300 | 4C/8T | 3.7 ГГц | 4.4 ГГц | NA | 4.2 ГГц | NA | 65 Вт | $143 |
| i3-10100 | 4C/8T | 3.6 ГГц | 4.3 ГГц | NA | 4.1 ГГц | NA | 65 Вт | $122 |
| G-6600* | 2C/4T | 4.2 ГГц | NA | NA | NA | NA | 58 Вт | $86 |
| G-6500* | 2C/4T | 4.1 ГГц | NA | NA | NA | NA | 58 Вт | $75 |
| G-6400* | 2C/4T | 4.0 ГГц | NA | NA | NA | NA | 58 Вт | $64 |
| G-5920** | 2C/2T | 3.5 ГГц | NA | NA | NA | NA | 58 Вт | $52 |
| G-5900** | 2C/2T | 3.4 ГГц | NA | NA | NA | NA | 58 Вт | $42 |
| “K Series” – с разблокированным множителем, “F Series” – без iGPU, “KF Series” – с разблокированным множителем и без GPU, * Pentium Gold, ** Celeron | ||||||||
Серия T (35 Вт)
| Intel 10th Gen Core-S Comet Lake S Series | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SKU | Ядер / потоков | База | Турбо 2.0 | Турбо 3.0 | Турбо всех ядер | Разгон Therm. Velocity/все ядра | TDP | Цена |
| i9-10900T | 10C/20T | 1.9 ГГц | 4.5 ГГц | 4.6 ГГц | 3.7 ГГц | NA | 35 Вт | $439 |
| i7-10700T | 8C/16T | 2.0 ГГц | 4.4 ГГц | 4.5 ГГц | 3.7 ГГц | NA | 35 Вт | $325 |
| i5-10600T | 6C/12T | 2.4 ГГц | 4.0 ГГц | NA | 3.7 ГГц | NA | 35 Вт | $213 |
| i5-10500T | 6C/12T | 2.3 ГГц | 3.8 ГГц | NA | 3.5 ГГц | NA | 35 Вт | $192 |
| i5-10400T | 6C/12T | 2.0 ГГц | 3.6 ГГц | NA | 3.2 ГГц | NA | 35 Вт | $182 |
| i3-10300T | 4C/8T | 3.0 ГГц | 3.9 ГГц | NA | 3.7 ГГц | NA | 35 Вт | $143 |
| i3-10100T | 4C/8T | 3.0 ГГц | 3.8 ГГц | NA | 3.5 ГГц | NA | 35 Вт | $122 |
| G-6500T* | 2C/4T | 3.5 ГГц | NA | NA | NA | NA | 35 Вт | $75 |
| G-6400T* | 2C/4T | 3.4 ГГц | NA | NA | NA | NA | 35 Вт | $64 |
| G-5900T** | 2C/2T | 3.2 ГГц | NA | NA | NA | NA | 35 Вт | $42 |
| * Pentium Gold, ** Celeron | ||||||||
Про мнению некоторых комментаторов, такие действия Intel объясняются исключительно активностью конкурента — компания AMD с процессорами Ryzen подтолкнула рынок, ускорила научно-технический прогресс в индустрии и обвалила цены. Новые Core i3 от Intel не уступают по производительности процессорам Core i7 вплоть до 7 поколения (7000).
Если изучить таблицу, то Core i3-10100, 4 ядра, 8 потоков, частота до 4,3 ГГц, не отличается от Core i7-7700.
Core i5-10600K, 6 ядер и 12 потоков, частота до 4,8 ГГц, с разблокированным множителем, очень похож на реинкарнацию Core i7-8700K.
То же самое подтверждают тесты. В таблице ниже приведены результаты выполнения теста Cinebench R20 для старых и новых процессоров Intel и AMD (бенчмарки с сайта CPU-Monkey).
См. сравнение Intel Core i3-10300 и i3-10100 c Ryzen 3 3300X и 3100
Единственные действительно новые процессоры в этой линейке — это 10-ядерные Core i9-10900 и Core i9-10900K. Все остальные — это по сути аналоги топовых или предтоповых решений предыдущих поколений, которые теперь будут продаваться по сниженным ценам.
В то же время AMD уже год выпускает процессоры с нормой 7 нм, а осенью 2020 года мы должны увидеть чип Apple A14 на 5 нм. Компания AMD представила новую архитектуру Zen 2 и десктопные процессоры с числом ядер до 16. Так, новые процессоры Intel не смогут сравниться по производительности с 16-ядерным Ryzen 9 3950X. Конкурента для этого топового процессора Intel так и не выпустила.
Хотя Intel в официальных характеристиках указывает максимальное тепловыделения 125 Вт, первые независимые тесты указывают на гораздо больший TDP. Например, Core i9-10900 на частоте 4,6 ГГц нагревается до 93 °C и потребляет 220 Вт, как видно на скриншоте:
Для сравнения, тепловыделение в 280 Вт имеет 64-ядерный Ryzen Threadripper 3990X, работающий на частоте около 3 ГГц.
По мнению некоторых специалистов, из-за чрезмерного тепловыделения процессоры Intel Core 10-го поколения вряд ли получится сильно разогнать, разве что с криогенной установкой.
Новые процессоры Intel стоят дороже аналогичных по производительности моделей AMD, хотя разница не очень велика. Наверняка многие потенциальные покупатели предпочтут немного подождать: в конце этого года или начале следующего компания Intel выпустит процессоры 11-ого поколения (Rocket Lake). Несмотря на тот же техпроцесс 14 нм, они основаны на действительно новой архитектуре с увеличением IPC, поддержкой PCI Express 4.0, новой интегрированной графикой, подключением чипсета по DMI 3.0 x8 (удвоение пропускной способности), поддержкой Thunderbolt 4 и USB 3.2 на скорости до 20 Гбит/c.
Выпуск первых настольных процессоров Intel с 7-нанометровой топологией, поддержкой памяти DDR5 и интерфейса PCI-Express 4.0, состоится не ранее 2022 года. По слухам, процессоры с кодовым названием Meteor Lake получат x86-ядра на архитектуре Golden Cove, в разработке которых принимал участие Джим Келлер (Jim Keller) — один из создателей архитектуры AMD Zen, с 2018 года работающий в Intel.
Сама AMD к 2022 году собирается выпустить процессоры по норме 5 нм, тоже с поддержкой DDR5, на новой архитектуре Zen 4. Переход на 5 нанометров и DDR5 в серверном сегменте для AMD состоится ещё раньше — в 2021 году с выходом новых процессоров Epyc поколения Genoa.
Последние двадцать лет на рынке x86-процессоров есть только два крупных игрока — это AMD и Intel. Да, они не единственные: есть, например, процессоры Zhaoxin, которые сейчас производят на мощностях когда-то популярной VIA. Однако все такие решения имеют совсем слабую производительность при низком распространении за пределами Китая, так что рассматривать их бессмысленно.
В результате мы десятилетиями наблюдаем борьбу двух компаний: то AMD выпустят первые двухъядерные Athlon, заставив Intel изобрести крутую архитектуру Core Duo, решениями на которой до сих пор пользуется достаточное количество людей. То Intel выпустит интересные 6-ядерные Core i7 на LGA1366 в далеком 2010 году с 3-канальной памятью в ответ на 6-ядерные AMD Phenom. И в последние три года мы видим новый виток этой борьбы: AMD активно развивает CPU Ryzen, принеся на десктопы аж 16-ядерные процессоры, Intel же всеми силами пытается не отставать.
Завтра состоится официальный анонс «новых» Intel Core 10-ого поколения (Comet Lake). И, очевидно, вся информация о новинках уже была слита в интернет вместе с подробными тестами. А с учетом того, что я не просто так взял слово «новые» в кавычки, судить о таких решениях можно уже сейчас, и если совсем вкратце — это полный провал.
Архитектура — Skylake, мы тебя узнали
Как вы уже, возможно, догадались, Comet Lake выйдут на все том же 14 нм техпроцессе с все той же старой архитектурой Skylake. Почему это плохо? Например, потому, что AMD уже почти год выпускает 7 нм CPU, а Apple осенью порадует нас 5 нм Apple A14. Конечно, нанометры не являются мерилами производительности, однако чем меньше техпроцесс — тем меньше транзисторы, и тем меньше их энергопотребление и тем большее их количество можно «запихнуть» в кристалл с той же площадью.
Вторая проблема — это архитектура. По меркам 2015-2016 года Skylake (6-ое поколение процессоров Intel Core) была действительно прорывной: тут и поддержка DDR4, и новая шина DMI 3.0, связывающая чипсет и процессор, и поддержка векторных инструкций AVX-512, и наличие встроенного процессора обработки изображений (ISP), и еще множество более мелких улучшений. В итоге архитектура получилась настолько классной, что по показателю IPC (количество исполняемых инструкций на такт, грубо говоря производительность на герц частоты) она оказалась лучше и AMD Zen, использующихся в Ryzen 1000, и Zen+ в Ryzen 2000 — а ведь последние вышли спустя аж три года!
Однако первый звоночек прозвучал уже в конце 2018 года с все тем же Core i9-9900K. В попытках добиться заветных 5 ГГц компания Intel решила «забыть», что номинальный теплопакет процессора — 95 Вт. В итоге оказалось, что на 5 ГГц по всем 8 ядрам в задачах, серьезно нагружающих CPU, тепловыделение сего монстра оказалось совсем слегка больше: до 200 Вт. Попутно оказалось, что припой, который использует компания, не особо эффективный, и даже под мощными системами водяного охлаждения температура процессора нередко становится трехзначной.
Разумеется, в компании Intel поняли, что пахнет жареным, и нужно что-то делать. Только вот что? 10 нм техпроцесс и архитектура Ice Lake достаточно сырые: да, они более энергоэффективны, только вот частоту выше 4 ГГц поднять не получается, да и прироста IPC нет. В итоге для ноутбуков такие процессоры подходят идеально (это, например, Core i7-1065G7), позволяя получать при 15-25 Вт неплохую производительность, но для десктопов они не подходят.
А теперь представьте тепловыделение Core i9-10900K на 4.8 ГГц, с учетом того, что где-то свыше 4.6-4.7 ГГц каждая сотня мегагерц дается достаточно серьезным повышением рабочего напряжения. Скорее всего, оно будет на уровне 250-280 Вт. При этом сама компания Intel скромно указывает TDP в 125 Вт.
Для понимания глубины той дыры, в которую загнала себя Intel — тепловыделение в 280 Вт имеет 64-ядерный Ryzen Threadripper 3990X, работающий на частоте около 3 ГГц. Думаю, сравнивать производительность тут бессмысленно — и так очевидно, кто быстрее и во сколько раз.
Новый сокет LGA1200 — суровая необходимость
И да, как я уже писал выше — нет ни электрической, ни программной совместимости между новым LGA1200 и старым LGA1151. Intel учится на своих ошибках, и теперь не будет способа заставить работать новые CPU на старых платах или наоборот.
Разбираем линейку процессоров — а где новинки-то, Intel?
Итак, ниже — полный перечень процессоров Comet Lake с рекомендованными ценами:
Единственные действительно новые процессоры в этой линейке — это 10-ядерные Core i9-10900 и Core i9-10900K. Все остальные — это по сути аналоги топовых или предтоповых решений предыдущих поколений, продающихся по сниженным ценам.
Почему компания так делает я уже объяснил выше: 10 нм техпроцессс еще не готов, новая архитектура тоже. Поэтому единственное, что остается делать Intel — это перемаркировывать свои процессоры, снижая при этом удельную цену на ядро или поток. Поможет ли это компании на равных конкурировать с Ryzen 3000? Об этом поговорим ниже.
Coffee Lake, перелогинься
Но для начала давайте подробно изучим «новый» чипсет Z490 в сравнении со «старым» Z390:
Как видно, PCI Express так и остался версии 3.0, даже суммарное количество его линий не поменялось — те же 40 штук. И это при том, что AMD уже почти год выпускает свои процессоры с PCIe 4.0. В оправдании Intel можно сказать, что новый интерфейс пока что нигде не нужен, но только «пока» — очевидно, что пользователь, покупающий топовый 10-ядерный Core i9, явно не планирует его менять через год и даже два. И никто не даст вам гарантии, что годика через три PCIe 4.0 не будет существенно обгонять PCIe 3.0, например, при подключении новейших SSD.
Далее — слегка выросли гарантированные частоты работы ОЗУ, с DDR4-2666 до DDR4-2933. Неплохо, кроме двух «но»: у конкурентов в лице Ryzen 3000 есть гарантированная поддержка DDR4-3200, и память с возможностью разгона до 3400-3600 МГц стоит сейчас уже достаточно дешево. При этом в стиле Intel разгон поддерживает только старший чипсет
Z490: более младшим типа H410 или B460 придется довольствоваться 2933 МГц.
Еще года четыре назад я бы сказал, что это не критично, и что DDR4-2400 хватит всем. Однако времена меняются, и сейчас при работе с DDR4-2933 вместо с DDR4-3600 (разумеется, с правильно подобранными таймингами) вы рискуете недополучить до 10-15% производительности CPU, что сложно назвать несущественной потерей.
Пытаемся искать различия дальше: по количеству USB или SATA разницы нет, как и по скорости. Собственно, это скорее ожидаемо: USB 4.0 еще нет, а 6 SATA-портов для десктопов хватает заглаза. Также различий нет в шине, соединяющей процессор с чипсетом — это все тот же DMI 3.0, впервые появившийся аж в августе 2015 года с процессорами Skylake (Intel Core 6-ого поколения). Опять же, с учетом того, что версия PCIe не поменялась, как и не появилась потребность в подключении через чипсет чего-то очень быстрого, наличие старой шины вполне объяснимо.
Также не изменилась интегрированная графика — это все та же Intel UHD Graphics 610 и 630. Про игры на ней можно забыть, если вы, конечно, не фанат косынки, но с выводом картинки даже в 4K, как и с обработкой видео в таком разрешении, она справится без проблем. В любом случае, если вы берете в ПК дискретную видеокарту, имеет смысл брать процессор с индексом F — в нем интегрированная видеокарта отключена, что позволит сэкономить 10-15 долларов.
Так есть хоть какие-нибудь значимые изменения, спросите вы? Есть. Не то чтобы значимые конечно, но все еще хоть что-то за последние четыре года Intel сделала быстрее AMD — а именно добавила 2.5G Intel Ethernet Connection I225. Иными словами, теперь Ethernet-порт может работать на скорости не до 1 Гбит/c, а до 2.5. С учетом того, что уже в крупных городах мира (в том числе и Москве) есть доступные тарифы на 1.5-2 Гбит/c, такой порт точно не будет лишним.
Ну и продолжая говорить о подключениях — появился Intel AX201 с поддержкой гигабитного Wi-Fi 6. Платы с Z390 поддерживали «всего лишь» Wi-Fi 5, но опять же, с учетом того, что оптоволоконный интернет становится все быстрее и доступнее, как и роутеры с поддержкой Wi-Fi 6, такое нововведение точно нельзя назвать лишним.
Новые функции разгона — выше 5 ГГц любой ценой
Intel всегда славилась непрозрачным «частотообразованием». Так, смотрим на их слайд о топовом Core i9-10900K:
В глаза сразу бросается цифра в 5.3 ГГц — на целых 300 МГц больше, чем у Core i9-9900K. Однако читаем ниже мелкими буквами: такая частота достигается только на одно ядро и только если справляется система охлаждения. Иными словами, вспоминая про информацию выше о жоре 10-ядерного CPU, для получения 5.3 ГГц вам потребуется, видимо, жидкий азот.
Конечно, это шутка, но дальше еще интереснее. Если температурный режим плохой, то на одно ядро частота будет уже лишь 5.2 ГГц — технология Turbo Boost 3.0 выберет лучшее ядро и будет поднимать частоту именно на нем. Далее, два ядра по технологии Turbo Boost 2.0 могут достичь уже лишь 5.1 ГГц, а все ядра — только 4.8 ГГц. И именно последнюю цифру вы будете видеть 99% времени.
Почему? Да потому что в современном мире сложно придумать задачу, которая не утилизирует хотя бы 8 потоков. Обработка фото и видео, 3D-рендеринг, CAD-проекты, да даже игры — все они давно научились работать с многоядерными процессорами. Конечно, все 20 потоков могут оказаться не загружены, но половина из них точно будет нормально утилизироваться, а значит никаких 5.3 и даже 5 ГГц вы не увидите. Вот и получается, что цифра 5.3 ГГц существует лишь на бумаге, вернее на рекламных стендах, а на деле частота будет на 10% ниже.
Аналогично и с другими процессорами — например, для «народного» 6-ядерного Core i5-10400 указана частота в 4.3 ГГц, однако на деле все ядра смогут работать лишь на 4 ГГц. Тут, в общем и целом, нет ничего нового, Intel — да и AMD — уже не первый раз так мухлюют с частотами, так что это стоит помнить при выборе процессора.
Старое охлаждение и улучшенный теплоотвод — и на том спасибо
У многих, скорее всего, назрел вопрос — а что насчет систем охлаждения? К счастью, тут Intel ничего менять не стала — отверстия остались те же, так что кулеры для LGA115X отлично подойдут. Более того, компания приняла к сведению проблемы с припоем у топовых Intel Core 9-ого поколения, так что теперь сам кремниевый кристалл стал тоньше, а медная крышка наоборот, толще:
Сильно ли это поможет? Как показывают тесты, стачивание лишнего кремния с кристалла Core i9-9900K уменьшает температуру на пару градусов. Возможно, еще столько же даст улучшенный припой. Короче говоря, чуда ожидать не стоит, но временами и 4-5 градусов является весомой разницей.
Производительность и цены — лучше, чем было, но до AMD далеко
Разумеется, в современном мире что-то удержать в тайне нереально, и тесты новинок уже есть в интернете. Например, ресурс CPU-Monkey протестировал новые Core i3 вместе с Ryzen в Cinebench R20:
А теперь самое интересное — цены. Так, Core i3-10100 будет стоит $122, Core i3-10300 уже $143. А вот Ryzen 3 3100 обойдется всего в $99, Ryzen 3 3300X — в $120. С учетом того, что такой младший Ryzen без проблем разгонится до 4.2-4.3 ГГц, он будет и слегка быстрее Core i3-10300, и существенно дешевле его. И даже без разгона решения от AMD оказываются все же выгоднее.
К тому же из-за того, что производителям теперь приходится делать усиленные VRM, существенно выросли цены на платы: так, та же MSI Z490-A Pro обойдется в €200 или более 16 000 рублей. И это при том, что Z390-A Pro сейчас можно найти за 10 тысяч. Конечно, никто не будет брать такие платы для простеньких Core i3, но тенденция понятна, и платы на чипсете H410 также подорожают относительно плат на H310.
А вот в случае с Ryzen таких проблем нет — с вышеуказанными процессорами без проблем справятся платы на AMD A320, которые стоят от трех тысяч рублей. А доплатив еще 500-700 рублей, вы получите уже плату на чипсете B350 с возможностью разгона.
Вот и получается, что в бюджетном сегменте решения от Intel опять не выглядят интересной покупкой: да, если не брать разгон, они аналогичны по производительности конкурентам из стана «красных». Но при этом сами CPU от «синих» стоят дороже, и вам придется брать более дорогую плату, так что при сборке с нуля покупать процессоры от Intel смысла нет. Что касается апгрейда, то тут и так все понятно — у «синих» его нет, а вот у AMD он максимально прост: вытащили из свой платы Athlon, поставили Ryzen 3 и продолжили работать.
Ладно, но может в топовом сегменте 10-ядерный Core i9-10900K играет мускулами? Не совсем. Да, с учетом максимально поднятой с завода частоты он догоняет 12-ядерный Ryzen 9 3900X, правда ценой жуткого тепловыделения:
Одноядерный результат лучше, чем у Ryzen 9 3900X, многоядерный на уровне.
Но вот с ценой опять те же проблемы. Так, решение от AMD можно найти на Amazon за 430-440 долларов. За 10-ядерный CPU от Intel без видеоядра попросят $472. И опять же стоит помнить, что вам потребуется мощный суперкулер или СВО для отвода 200-250 Вт под нагрузкой, и вам придется купить достаточно дорогую материнскую плату.
Ну и под конец — конкурента 16-ядерному Ryzen 9 3950X у Intel среди десктопов до сих пор нет, и вряд ли появится в ближайшее время.
Планируете собрать ПК на Comet Lake? Он будет новым всего полгода
Да, все именно так: в конце этого года или в начале следующего Intel выпустит процессоры 11-ого поколения (Rocket Lake). Они снова будут базироваться на 14 нм, но получат действительно новую архитектуру с увеличенным IPC. Кроме этого, они будут работать уже с PCI Express 4.0, будет новая интегрированная графика, чипсет будет подключен по DMI 3.0 x8 (удвоение пропускной способности), а также будет поддержка Thunderbolt 4 и USB 3.2 на скорости до 20 Гб/c:
Короче говоря, это будут действительно новые процессоры, единственный минус которых — старый 14 нм техпроцесс. И поэтому покупка решений 10-ого поколения не выглядит здравой, более того: зачем Intel вообще их выпускает? Чтобы наплодить как можно больше процессоров и отдать меньшую долю рынка AMD? Уж лучше бы 10 нм техпроцессом занялись.
Получается, Comet Lake — провал?
Да, в общем и целом. Среди этих двух десятков CPU нет безоговорочно выгодных или чем-то выделяющихся на фоне Ryzen 3000. Единственная причина, по которой имеет смысл брать решения Intel Core 10-ого поколения — вам хочется добиться максимально возможного fps в играх, вы ощущаете разницу между 100 и 110 кадрами в секунду и вы согласны за это платить, ибо это единственное превосходство даже текущих Coffee Lake над Ryzen 3000. Во всех других случаях стоит или подождать конца года и выхода Rocket Lake, или же, если время не терпит, собрать ПК на процессорах AMD.
История популярности инженерных процессоров Интел, которые свободно продаются на различных китайских торговых площадках, берет свое начало с выхода архитектуры Skylake. Это не значит, что раньше предприимчивые китайцы отказывались продавать ES-версии CPU, но именно инженерники Skylake стали практически не отличимы от своих релизных версий и весьма успешно продаются по сей день. Хитами продаж тут безусловно являются инженерники i7-7700 и 8700, которые в разы дешевле своих серийных собратьев.
В 2020 бета-версии процессора Intel десятого поколения стали продаваться в Китае еще до того, как были выпущены официальные модели, и, приобрели определенную популярность. В этом блоге я расскажу обо всех ES-моделях 10-го поколения и их особенностях - в чем они лучше релизных образцов(да, там есть пара важных нюансов!) и в чем хуже. Это только мое мнение, я не призываю к покупке инженерников и не рекламирую данные процессоры - ES версии ЦП не для официальной продажи.
Так же хочется отметить, что материалов по данным процессорам нет в ру-сегменте интернета, да, даже на англоязычных сайтах информации по инженерникам 10-го поколению очень мало. Так что информация мной взята с китайских сайтов, но не вся скопом, а только самая важная. Для начала взгляните на таблицу с описанием всех технических особенностей ES процессоров 10-го поколения:
QSRK - это тестовая версия i5-10500 практически идентична официальной версии i5-10400 по параметрам (одно ядро 4.30ГГц / на все ядра 4.00ГГц), но цена значительно дешевле. Цена в Китае колеблется на уровне 700-750 юаней, в рублях со скидками этот процессор можно было купить за 9000 рублей. Потребляемая мощность QSRK, при полной нагрузке составляет около 60 Вт. QSRL - ничем не отличается от QSRK только работает на более низких частотах, цена у него примерно на 1000 рублей меньше.
QSRJ - это самый дорого, но и самый производительный инженерник i5 10-го поколения. Его цена находится на уровне 16 тыс рублей со всеми скидками и кэшбеками. Она значительно выше 9 тыс, которые просят за QSRK, но в актив QSRJ можно записать повышенные частоты и возможность легкого разгона до 5ГГц на Z-матерях, что для многих будет не маловажным.
QTB0-QTB1-QTB2, соответствуют тестовым версиям i9-10900T / 10900 / 10900K параметры немного слабее релизных ЦП серии 109**. Различия между QTB0 и QTB1 и QTB2 только в частотах и разгоне - частота на одно ядро у B0 составляет 3,50 ГГц (полная нагрузка) / 4,0 ГГц (низкая нагрузка), а у самого мощного QTB2 - 4,20 ГГц (все ядра) / 4,7 ГГц (одно ядро). Также B2 версия i9 способна на умеренный разгон. QTB1 - это средний по частотам вариант между двумя инженерниками описанными выше. Он, как и B0, не поддерживает разгон.
Цены довольно демократичные и составляют - на младшую модель порядка 20 тыс руб, на среднюю 23 тыс, ну, а самый мощный QTB2 обойдется больше 30 тыс рублей. Данные процессоры потребляют от 100 до 150 Вт при полной нагрузке, что чуть меньше релизных i9 10-го поколения.
Если смотреть на отзывы китайских техноблогеров, после длительного тестирования (около полугода) они пришли к следующим выводам (тестировались QSRK / QSRJ / QTB1):
Собственно таким был мой обзор инженерников 10-го поколения. Особенно важным для меня, помимо цены, является наличие у инженерников TSX. В некоторых задачах(том же эмуляторе PS3) TSX способна дать 20-30% прибавку в производительности!
Самыми интересными, на мой взгляд, являются QSRK и QSRJ - один дает неплохие частоты и производительность при минимальной цене, другой разгон до 5,2 ГГц и TSX за цена на 30-40% ниже официальной. Десятиядерники, на мой взгляд, сейчас избыточны и высокочастотная модель пока слишком дорогая - 30 / 35 тыс рублей за инженерник я бы платить не стала.
Читайте также: