Обзор жесткого диска seagate
Обновлено: 05.07.2024
Несмотря на то, что цены на SSD за последние годы значительно снизились, твердотельные диски все еще существенно проигрывают классическим HDD в стоимости хранения информации. Поэтому многие пользователи продолжают стоять перед дилеммой: купить быстрый, но небольшого объема SSD или гораздо более емкий, но медленный HDD. Хорошо, когда финансы и техническая возможность позволяет приобрести и то, и другое. В противном случае придется идти на компромиссы, одним из которых может стать гибридный жесткий диск.
В свое время мы делали обзор на один из первых гибридных дисков - Seagate Momentus XT, тогда это было действительно удачное решение, позволявшее получить некоторые преимущества SSD в сочетании с емкостью жесткого диска. С тех прошло достаточно много времени, особенно по меркам IT-индустрии, жесткие диски стали больше емкостью и быстрее, а SSD успели сменить несколько поколений, стали надежнее, быстрее и дешевле.
В те далекие годы (конец 2011) доступные широким массам SSD ограничивались 60 ГБ моделями, все остальное стоило непристойно дорого. Вполне понятно, что уже тогда 60 ГБ, даже под систему, в большинстве случаев означало жестко ограничить себя во всем. На этом фоне гибриды выглядели вполне привлекательно, тем более, что показатели SSD тогда были тоже достаточно скромными.
Сегодня "народными" дисками являются модели на 120-240 ГБ, этого вполне хватает для системы и приложений, позволяя просто работать за ПК, а не считать каждый гигабайт. Гибридные диски так и не приобрели широкой популярности, вопреки многим ожиданиям, и представлены на рынке весьма скромно. Основным производителем гибридов продолжает оставаться Seagate, остальные производители тоже пытались как-то отметиться в этой нише, но найти в широкой продаже их продукцию достаточно сложно.
Почему так произошло? В первую очередь потому, что гибрид - это компромисс, а на компромиссы идти приходится обычно вынуждено. Если в самом начале этой истории гибриды еще выглядели достаточно выгодно, то сегодня это сугубо нишевой продукт для достаточно ограниченных сценариев применения.
Раз уж речь зашла о Seagate, обратим внимание на их основную настольную модель - Barracuda (она же Desktop HDD), диск получился очень удачным: недорогой, быстрый, надежный. Купить современную модель этой линейки емкостью в 1 ТБ можно чуть более чем за 3000 руб (
52$). Гибридная Firecuda построена на основе этой же линейки, но стоит уже 5500 руб (
92$) за модель той же емкости. Это существенно дороже многих массовых 120 ГБ SSD, а если немного добавить, то можно купить тверодотельный диск на 240 ГБ. С гибридом вы получите жесткий диск настольной серии и всего-лишь 8 ГБ NAND.
Как известно, покупатель голосует кошельком и результаты этого голосования сложились не в пользу гибридов. Однако есть ситуации, когда на компромисс все-таки приходится идти. Это могут быть некие компактные системы, где просто физически невозможно установить два диска или серьезные ограничения по бюджету, особенно если 120 ГБ по объективным причинам будет недостаточно.
Так и произошло в одном нашем случае. Компактный корпус, ограничения по бюджету и потребность в значительном дисковом пространстве заставили нас вернуться к теме гибридов. Выбирать на рынке особо не из чего и поэтому был приобретен Seagate Firecuda 1 ТБ < ST1000DX002 >.
Выглядит диск достаточно презентабельно, Seagate тоже не выдержала и пошла на поводу модной тенденции - клеить на диски красочную этикетку. Но по одежке всего лишь встречают, поэтому перейдем к тестам.
Традиционно начнем с CrystalDiskMark:
Полученный результат в общем и целом соответствует показателям обычной Barracuda, что не удивительно, так как у нас в руках именно эта модель, дополненная NAND-кешем. Но сразу обращает внимание неожиданно высокий результат случайной записи, для HDD это очень высокие цифры, однако если предположить, что запись сразу идет в NAND-кеш - все сразу становится по своим местам.
Уже сейчас можно сказать, что перед нами обычный настольный диск от Seagate с некоторыми "бонусами" в виде записи в твердотельный кеш.
AIDA 64 - линейное чтение и запись:
Тестируя SSD мы уже отвыкли от таких графиков, но против физики не пойдешь, чем дальше от начала диска - тем ниже скорость, но тем не менее показатели для механики достаточно неплохие. Скорость в начале диска около 200 МБ/с, в конце - около 100 МБ/с, для первого гибрида Seagate Momentus XT 100 МБ/с в начале были нормой жизни, что наглядно показывает эволюцию HDD за прошедшие годы.
AIDA 64 - случайные чтение и запись:
Полученные результаты снова показывают, что Seagate делают очень хорошие диски, только пока никаких заслуг гибридной технологии мы не заметили.
HD Tune Pro, файловый тест:
Сразу обращает на себя внимание скорость записи с небольшим размером блока, это снова вступает в дело "гибридность", запись идет сразу в твердотельный кеш, что позволяет обеспечивать высокие результаты, однако чтение по-прежнему производится с пластин HDD, демонстрируя решительную разницу между жесткими дисками и флеш-памятью.
Тест времени случайного доступа:
И в заключение набор реальных сценариев Intel NASPT:
Здесь все ожидаемо и предсказуемо, кроме теста Dir copy to NAS, в силу небольшого объема данных в данном сценарии отлично отработал NAND-кеш, выдав недостижимые для обычных дисков результаты.
Что мы имеем в сухом остатке? Самый обычный, хотя и неплохой, настольный HDD, способный, благодаря твердотельному кешу, весьма эффективно обрабатывать операции записи. И это все? Нет, не все. Согласно документации производителя, NAND-кеш использует собственные алгоритмы, которые позволяют эффективно кешировать системные файлы, тем самым ускоряя загрузку ОС, а затем наиболее часто используемые программы.
Для проверки алгоритма кеширования мы использовали утилиту BootRacer, первый запуск которой был произведен на обычном HDD, а все последующие на гибриде:
Эффект от гибридной технологии виден, как говориться, невооруженным глазом. Уже к третьему запуску время загрузки до экрана приветствия упало со 100 сек до 15 сек, т.е. в 6 раз. Это отличный результат, также реально увеличивается скорость запуска наиболее часто используемых программ. В этом плане вполне можно говорить о получении сравнимых с обычным SSD результатом.
Выводы
Как мы снова убедились, гибридная технология имеет свои вполне ощутимые плюсы, но практически все их перекрывает один достаточно жирный минус - цена. Гибридная 1 ТБ Firecuda стоит дороже, чем 2 ТБ Barracuda (92$ и 72$), в этом плане более интересно выглядит покупка 2 ТБ Firecuda (115$), однако это вполне сравнимо с ценами на 240 ГБ SSD, так что снова есть над чем подумать.
С учетом всего вышесказанного мы не можем рекомендовать к покупке диски серии Firecuda, в первую очередь из-за завышенной, на наш взгляд, цены. Однако советуем обратить на эту линейку пристальное внимание, когда бюджет или технические условия не позволяют приобрести отдельно быстрый SSD и емкий HDD. В этом случае Firecuda окажется желаемой золотой серединой, когда и волки окажутся сыты и овцы целы.
Samsung от собственного производства HDD просто избавилась. Toshiba – потихоньку наращивает долю SSD в выпускаемой ею продукции, являясь одним из «столпов» отрасли. WD – не имея собственных ресурсов, банально прикупила SanDisk. Seagate – по сути, единственная компания, которая пока «придерживается традиций», но и она имеет в своем ассортименте SSD (последняя новинка потребительского класса – Seagate BarraCuda SSD анонсированы четыре месяца назад).
реклама
Явление, называемое термином «конкуренция производительности» на рынке накопителей потребительского класса к HDD уже практически не применяется – это теперь прерогатива SSD. Кому нужны высокие скорости, приобретают связки из SSD+HDD, где роль последних – хранение данных и соответствующие простейшие операции с ними. Набор требований «от пользователя» сократился до минимального: уровень шума, величина нагрева, скорость копирования файлов. Изысканные требования вроде способности обработки блоков данных различного объема, многотопоточной нагрузки и прочего стало актуальным больше для корпоративных заказчиков.
HDD теперь конкурируют только одним – объемом. Причем «снизу» их уже вовсю «подпирают» SSD: цена SSD и HDD объемом до полутерабайта стала настолько близка и разница в цене между ними в глазах большинства потребителей настолько несущественна, что HDD выбирают лишь для самых бюджетных сборок или со специфическими целями. В итоге HDD объемом менее половины терабайта становятся исчезающим видом. В принципе, даже SSD объемом около терабайта обладают приемлемой ценой (и при этом бесшумны и гораздо более компактны, не говоря уже про быстродействие), но вот выше – пока царствуют HDD. И пока потребительские накопители на флеш-памяти топчутся около отметки в 1 Тбайт (возможно, подвижки начнутся в наступающем году – с выходом в широкие массы QLC NAND), HDD постепенно растут в емкости.
Линейка HDD Seagate IronWolf Pro пограничная: она предназначена для использования в малых офисах, построения NAS с парой десятков накопителей и для «профессионалов, имеющих дело с большими объемами данных». Всего два года назад, летом 2016 года, была представлена модель емкостью 10 Тбайт, а два месяца назад стал доступен почти в полтора раза больший объем – 14 Тбайт.
Впрочем, 14 Тбайт – отметка, близка к предельной для HDD: с одной стороны производители «зажаты» форм-фактором, с другой стороны в распоряжении производителей имеются пластины объемом меньше 2 Тбайт. В типичные 3.5” 27 мм много пластин не поместить, только недавно появились первые решения на девяти новых тонких пластинах Showa Denko и вряд ли следует ожидать чего-то большего в ближайшее время. И наращивать плотность размещения информации на пластинах проблематично: информация на пластинах хранится дорожками, в какой-то момент ширина этих дорожек оказывается меньше, чем это физически допустимо для считывающей головки.
На сегодняшний день компания Seagate Technology дифференцирует свои внутренние жесткие диски на четыре категории:
- Seagate BarraCuda – легендарные универсальные жесткие диски для ПК;
Торговая марка с более чем двадцатилетней историей и универсальные накопители для настольных ПК – все это BarraCuda. «Классика жанра», 3,5-дюймовые жесткие диски емкостью до 8 ТБ и компактные (15 мм толщиной) 2,5-дюймовые накопители емкостью до 5 ТБ с гарантией на 2 года. Кроме того в рамках марки существует семейство PRO с расширенной пятилетней гарантией и емкостью до 14 ТБ (для 3,5'') и толщиной всего 7 мм (для 2,5'').
- Seagate FireCuda – быстрые гибридные накопители для игр;
Жесткие диски для игровых ПК и производительных рабочих станций. Симбиоз HDD и SSD, сочетание актуальной емкости и повышенной производительности. Пятилетняя гарантия, емкость до 2 ТБ, пятикратный прирост производительности по сравнению с обычными HDD.
- Seagate IronWolf – «выносливые диски» для систем хранения NAS;
Специальная серия накопителей для использования в сетевых системах хранения (NAS (англ. Network Attached Storage)). Предназначены для работы в многопользовательских средах с высокими нагрузками (чтение/запись) в режиме 24/7. Системы хранения на основе IronWolf характеризуются максимальной надежностью хранения данных, высокой производительностью и отличной масштабируемостью.
- Seagate SkyHawk – специализированные жесткие диски для систем видеонаблюдения.
Еще одна спецсерия от Seagate. Максимальная емкость (до 14 ТБ), режим работы 24/7 в условиях широкого диапазона температур (0-70) о С и повышенных вибраций, способность бесперебойной записи потокового видео одновременно от 64 источников, сниженное энергопотребление и среднее время наработки на отказ более 1 000 000 часов.
Собственно, о последних и пойдет речь далее. Постараемся поближе изучить одного из «небесных ястребов» Seagate – на тесте представитель серии, жесткий диск Seagate SkyHawk на 4 ТБ, модель ST4000vx007.
Технические характеристики
Если «покопаться» на официальном сайте, можно «выудить» достаточно технической информации:
И это только, так сказать, основная информация, широкого распространения, без излишней технической детализации.
Кроме приведенных данных, производителем заявлены следующие особенности серии SkyHawk и данной модели в частности:
- стабильная производительность в режиме 24/7;
- способность записи потокового видео одновременно от 64 источников;
- минимизация количества пропущенных кадров;
- инновационная микропрограмма ImagePerfect, которая, думается навскидку, и отвечает за все вышеперечисленные особенности.
Внешний вид, конструкция
Поставляется жесткий диск в обычном антистатическом пакете. По внешнему виду, диск как диск – полноценного для 3,5 дюйма размера, со стандартным расположением разъемов интерфейса, с большой яркой наклейкой с технической информацией с вкраплением синего – цвета серии SkyHawk. Обращает на себя внимание разве что надпись: «Recommended for surveillance video recording» (рекомендован для систем видеонаблюдения).
По бокам накопителя расположены шесть стандартных крепежных отверстий для горизонтальной установки. Со стороны управляющей платы замечаем еще четыре отверстия уже для вертикального размещения. Сама плата крепится к корпусу винтами со шлицом torx – простая, но не потерявшая актуальность защита от дилетанта. По внешнему виду больше ничего и не скажешь, но вот по внутреннему устройству имеем еще пару слов.
Так, из описания, размещенном на официальном сайте, известно, что для предотвращения нежелательных вибраций, которым в любом случае будет подвергаться накопитель (от вентиляторов системы охлаждения, соседних приводов, из-за особенностей конструкции шасси и проч.) в устройстве применено несколько интересных решений.
Например, используется два актуатора (по-русски, позиционера – устройства, перемещающего головки). Основной, VCM актуатор, имеет большой ход, но меньшую точность и отвечает за быстрое перемещение головок, второй, PZT микроактуатор, высокоточный, корректирует положение головок в малом диапазоне.
Кроме того, в составе управляющей платы имеются специальные датчики, отслеживающие возможную вибрацию при вращении блока магнитных головок на оси и посылающие соответствующие сигналы на актуаторы для ее (вибрации) подавления.
В результате, в том числе и вышеперечисленных решений, жесткий диск может функционировать в условиях экстремальных вибраций с минимальной потерей производительности.
Подключение, тестирование производительности
Поставляется жесткий диск с неинициализированным и, понятное дело, не форматированным пространством. Напомним, что для накопителей объемом более 2 ТБ в ОС Windows 7 и выше при инициализации следует выбирать стиль разделов не MBR, а GPT, иначе система сможет оперировать только с объемом 2,2 ТБ, вместо, например, 3 ТБ, 4 ТБ и так далее.
Для начала была запущена утилита CrystalDiskInfo, «поведавшая», прежде всего, о скорости вращения шпинделя, названии прошивки, основных SMART параметрах, а также о количестве включения и общем времени работе жесткого диска.
Для оценки скорости работы накопителя в первом приближении использовалась утилита CrystalDiskMark. Запускались все имеющиеся тесты:
- Seq Q64T1 – последовательная запись/чтение файла сегментами по 128 КБ в режиме мультипоточности;
- 4К Q64T1 – рандомная запись/чтение файла сегментами по 4 КБ в режиме мультипоточности;
- Seq – последовательная запись/чтение файла сегментами по 1 МБ в режиме однопоточности;
- 4К – рандомная запись/чтение файла сегментами по 4 КБ в режиме однопоточности.
Размер тестового файла составил 8 ГБ, количество прогонов каждого теста – 3 раза.
Первые результаты не разочаровали – заявленная максимальная скорость передачи данных по внешнему диаметру в 190 МБ/с получена.
Однако, чтобы не оперировать впредь лишь абсолютными величинами, да еще из одного источника, в компанию к тестируемому Seagate SkyHawk ST4000vx007 была добавлен имеющийся под рукой накопитель Seagate Barracuda ST2000DM008 (2000 ГБ, 7200 об./с, 256 МБ кэш-память). Да, на стороне оппонента предвидится скоростное преимущество (производителем заявлена максимальная скорость передачи данных по внешнему диаметру в 220 МБ/с), но класс героя статьи более высок, конструктивные и надежностные характеристики лучше, да и микропрограмма, судя по маркетинговым описаниям, инновационная. Так что будем сравнивать – тем интереснее. Результаты тестирования модели Barracuda ST2000DM008 в CrystalDiskMark приведены ниже.
Для проверки полученных результатов запускаем утилиту HD Tune Pro и, используя описание тестов из CrystalDiskMark, выбираем схожий вариант теста (оперирование с файлом 8 ГБ, количество потоков для одного из тестов 64).
Результаты тестирования Seagate SkyHawk ST4000vx007:
Результаты тестирования Barracuda ST2000DM008:
По тесту последовательной записи/чтения наблюдаем схожие значения скоростей, результаты рандомных записей/чтении файлов сегменати по 4 КБ в режиме однопоточности и мультипоточности приведены в IOPS (Input/Output Operations Per Second – количество операций ввода/вывода). Запомним эти четыре значения применительно к Seagate SkyHawk.
Запускаем третью, гораздо более гибкую в настройках, но на порядок более сложную утилиту – Iometer. Задаем аналогичные параметры тестирования, запускаем 8 прогонов (4 теста на чтение, 4 теста на запись). Тестированию для экономии времени подвергался только Seagate SkyHawk.
Скриншот процесса выполнения одного из тестов приведен ниже.
Сводим полученные значения от трех бенчмарков в одну таблицу:
Полученные разными утилитами результаты почти идентичны, что говорит о корректном переносе настроек из программы в программу и единстве их методик измерения.
Раз уж HD Tune Pro предлагает кроме показанного выше и другие варианты тестирования, приведем «россыпью» и их результаты.
Что ж, оставим на время скоростные замеры накопителя и перейдем к его внутреннему устройству, а точнее – к возможностям прошивки. С помощью программы HDDScan у рассматриваемых жестких дисков сходу обнаружилось несколько отличий, а именно поддержка SkyHawk таких функций, как Streaming features, Device Configuration Overlay (DCO), SCT Error Recovery Control, SCT Features Control.
Device Configuration Overlay (DCO) – скрытая область памяти на жестком диске, не доступная для BIOS, ОС или пользователя. Изначально была предложена для возможности покупки HDD, различающихся по емкости, у разных производителей и одинакового конфигурирования их по количеству секторов для конечных нужд. Фактически это потенциальная возможность размещения на диске какой-либо скрытой информации;
SCT Features Control – активирует/деактивирует способность переопределения кэш-памяти при выполнении записи данных.
Ну и, наконец, Streaming features. В теории понятно. Об этом написано прямо в технических характеристиках – жесткий диск предназначен для работы в системах видеонаблюдения и способен одновременно взаимодействовать с 64 потоками данных. Но это как раз та черта, которую хотелось бы проверить на практике или хотя бы на синтетических тестах.
На помощь опять приходит утилита Iometer. Вообще, одно из ключевых понятий в данной программе – worker (рабочий). Это элемент, которому можно поставить задачу – обратиться к таким-то секторам такого-то жесткого диска с такими-то функциями в течение такого-то времени. По умолчанию, количество worker соответствует количеству ядер процессора, но ничего не мешает увеличить их число. В предыдущих тестах только одному worker назначалось поочередно восемь разных задач. Теперь настало время увеличить количество worker и поставить им одну и ту же задачу – писать данные на диск.
Эксперимент прост – эмулируем многопоточность. Определяем количество worker, производим запись данных на диск, измеряем скорость. Удваиваем количество worker и повторяем действия.
Полученные результаты приведены в таблице ниже.
На графике наглядно видно, что лидировавший по скорости на протяжении всего тестирования жесткий диск Barracuda уже на четырех потоках сдал свои позиции и уступил пальму первенства накопителю Seagate SkyHawk. Что ж, все закономерно, каждый должен заниматься своим делом: один накопитель писать и читать потоковые данные в системе видеонаблюдения, другой – радовать пользователя ПК быстрой и стабильной работой внутри системного блока.
Заключение
Жесткий диск Seagate SkyHawk ST4000vx007 – один из трех самых доступных накопителей для систем видеонаблюдения на нашем рынке. «Ладно скроен, крепко сшит» (или прошит), соответствует заявленным скоростным характеристикам, призван обеспечить максимальную нагрузку в 180 ТБ в год и/или наработать на отказ целых 1 000 000 часов. А еще он совершенно не шумный и не горячий (за все время тестирования температура накопителя не поднималась выше 36 о С).
При этом стоит отметить, что все вышеперечисленные преимущества – не одномоментный результат, а плод более чем десятилетней, кропотливой работы команды Seagate по изучению потребностей клиентов и совершенствованию аппаратно-программной платформы продукции. Ведь накопитель Seagate SkyHawk ST4000vx007 принадлежит уже к седьмому поколению жестких дисков для систем видеонаблюдения.
Итак, ST18000NE000 относится к пятому поколению гелиевых жестких дисков от Seagate. Как можно видеть по спецификациям, внесены некоторые изменения. 16-Тбайт вариант пятого поколения будет доступен только с 8 пластинами под прежнем модельным номером.
То же самое касается ST14000NE0008. Ситуация с данной моделью на 14 Тбайт уже более запутанная. Накопитель выходил на рынок в третьем (8 пластин), четвертом (9 стеклянных пластин) и пятом поколениях (7 пластин) под одинаковым модельным номером. В документе 100870485, Rev. A от июля 2020 указано, что жесткие диски на 14 и 16 Тбайт будут доступны с разным числом пластин. Новая плотность записи 1.146 Гбайт/дюйм² также заявлена для моделей на 10 и 12 Тбайт, но они содержат 7 и 8 пластин, соответственно, что идентично третьему поколению (до 8 пластин). Поэтому не совсем понятно, обновлены ли данные модели, или для них указана ошибочная плотность записи.
При переходе к новому поколению модели не-Pro емкостью выше 12 Тбайт были убраны. Seagate уже пошла на такой шаг ранее с накопителями SkyHawk. Обычные модели SkyHawk можно купить только с емкостью до 8 Тбайт включительно. Более высокие емкости представлены только линейкой SkyHawk AI.
Как и раньше, к линейке IronWolf Pro добавляется сервис восстановления данных Seagate Rescue Data Recovery, который позволяет в течение трех лет восстановить данные с накопителя в случае его сбоя.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
| Производитель | Seagate |
| Линейка | IronWolf |
| Модель | IronWolf Pro |
| Емкость | 18 TB |
| Число отсеков NAS | до 24 |
| Неисправимые ошибки чтения на бит, макс. | 1 сектор на 10 15 |
| Прогнозируемый ежегодный выход из строя (AFR) | 0,73 % |
| Поддержка горячего подключения | Да |
| Сервис восстановления | Да |
| Максимальная нагрузка записи в год | 300 TB |
| Кэш | 256 MB |
| Скорость вращения шпинделя | 7200 об/мин |
| Скорость передачи данных | 247 Мбайт/с (260 Мбайт/с макс.) |
| Интерфейс | SATA III 6G |
| Энергопотребление нагрузка/бездействие/Standby | 8,0 W / 5,2 W / 1,25 Вт |
| Уровень шума (сон) бездействие/ нагрузка | 2,8 / 3,2 |
| Время наработки на отказ (MTBF) | 1.200.000 ч |
| Гарантия | 5 лет |
| Модель | ST18000NE000 |
Мы согласны с Seagate и, в целом, не рекомендуем высокие рабочие температуры. Поэтому охлаждению жесткого диска следует уделить пристальное внимание, чтобы он проработал как можно дольше.
Seagate IronWolf Pro 18 TB в деталях
Перейдем к рассмотрению корпуса Seagate IronWolf Pro 18 TB. Как мы указывали ранее, по сравнению с Seagate IronWolf Pro 16 TB поколения 2019 года есть некоторые изменения.
Спереди имеется наклейка, но отличия мы не обнаружили.
Снизу изменилось расположение некоторых линий. Также отсутствует выемка, указывающая на ось шпинделя.
Сбоку имеются три отверстия монтажа.
Как и в случае предыдущих моделей HDD, мы не столкнулись с проблемами при установке жестких дисков в лотки хранилищ Dell, Synology или QNAP. Но два центральных отверстия снизу отсутствуют. Впрочем, вряд ли жесткие диски на 18 Тбайт будут устанавливаться в бюджетные NAS с одним отсеком, где эти отверстия зачастую требуются.
Seagate Health Management
Мы уже знакомы с функциями Seagate Health Management по жестким дискам линеек Seagate IronWolf Pro, либо SkyHawk Health Management в линейке SkyHawk. Здесь, кроме привычных функций SMART, отслеживаются порядка 200 параметров жесткого диска, что позволяет выполнить более точную диагностику. К сожалению, здесь мы столкнулись с той же проблемой, что и с Seagate IronWolf Pro 16 TB. На момент тестирования накопитель был слишком новым и не определялся в NAS Synology или QNAP. 16-Тбайт IronWolf Pro уже совместим, опции Health Management доступны. Synology и QNAP определяют совместимость жесткого диска по серийному номеру.
Читайте также: