Почему не делают жесткие диски например с 4 мя считывающими головками
Обновлено: 15.05.2024
«Поменяйте мне головки а данные я сам скопирую» — такую фразу часто приходится слышать и сегодня мы раскроем секрет, реально ли это?
В этом видео мы покажем процесс замены блока магнитных голов на жестком диске Western Digital семейства Raider, а так же продемонстрируем наглядное объяснение, почему не работает заблуждение которое звучит как «вы мне на жёстком диске головки поменяйте, а я сам нужные файлы скопирую».
В результате удара на блоке голов вывернуло нулевой mr элемент. Прочитав поверхность родным комплектом, мы подошли к необходимости дочитать остальное с помощью донорского.
Открываем диск-донор. Разумеется все работы должны производиться в чистой зоне, категорически исключая загрязнение пластин. Собственно, к самим пластинам даже в медицинских перчатках прикасаться не рекомендуется.
Для демонтажа и установки блока голов используется специальный съёмник, который поднимает головы в воздух на парковочной зоне и позволяет вывести БМГ за пределы пластин не касаясь платтеров.
Ставим донорский комплект в гермоблок пациента, собираем, устанавливаем магнит и ограничитель хода актуатора, закручиваем крышку.
При подаче питания диск, сюрприз, стучит и останавливает мотор. Хотя он, ещё больший сюрприз для утверждателей в духе «поменяйте головки и диск заработает», полностью готов к чтению. Определяется диск с нулевым паспортом и без специальных знаний и программно-аппаратного комплекса с такого харда ничего не прочитать. И уж тем более он не будет работать как ни в чём ни бывало в вашем системнике.
Поменяв карту логических голов в ОЗУ и подав сброс по шине выводим диск в готовность.
Чтение участка, повреждённого при падении, идёт с характерными группами бэд-блоков свидетельствующих о небольшой царапине. Именно поэтому настоящий профессионал сперва читает неповреждённые участки поверхности и только потом вычитывает остальное, чтобы минимизировать риск полной потери данных вследствие запила пластин.
Вычитывание сразу идёт на так называемый диск-приёмник в режиме фонового посекторного копирования.
Советуем подписаться на наш канал в Youtube чтобы не пропускать новых роликов.
Читать так же:
Новые съёмники голов для HDD и экстракторы дисков-пластин
Прибыла партия оборудования для улучшения технических возможностей нашей лаборатории. Съёмники голов для свежих HDD, оборудование для осмотра и чистки пластин, боксы хранения БМГ и многое другое.
Восстановление и ремонт WD10SMZW, WD10SPZX
Описание жёстких дисков Western Digital семейства Palmer моделей WD10SMZW и WD10SPZX
Что делать? Информационный бум продолжается, терабайт данных уже ни у кого не вызывает трепета. А привычная технология создания жестких дисков достигла физических пределов увеличения плотности записи. Неужели 500 Гбайт – это максимум, что можно поместить на стандартный 3,5-дюймовый жесткий диск ближайшего будущего?
К счастью, нет. Наука не стоит на месте, разрабатываются и находят коммерческое применение совершенно фантастические проекты. С некоторыми из них мы вас сегодня познакомим. Но основной упор будет сделан на фактически готовую к выходу на рынок технологию – перпендикулярную запись. Пора узнать, какими станут жесткие диски в ближайшие 5-10 лет.
Экскурс в прошлое
История накопителей на базе жестких дисков началась в 1952 году, когда корпорация IBM предложила одному из своих ведущих инженеров, Рейнольду Джонсону, возглавить новую исследовательскую лабораторию. В те годы приоритетной задачей был поиск альтернативы чрезвычайно медленным перфокартам и магнитным лентам, требовались высокоемкие накопители информации с произвольным доступом.
Результатом пятилетнего труда команды Рейнольда стало создание в 1955 году накопителя на жестких дисках IBM 350 Disk File, в 1956 году вошедшего в состав IBM RAMAC. Накопитель состоял из 50 дисков диаметром 24 дюйма, вращавшихся со скоростью 1200 об/мин. Среднее время доступа к произвольной ячейке составляло 1 с, плотность – 2 кбит на квадратный дюйм, емкость – 5 Мбайт. Размер накопителя был сравним с двумя современными двухкамерными холодильниками.
Первый HDD емкостью 5 Мбайт
С тех пор плотность записи на пластины возросла более чем в 60 миллионов раз (!), достигнув отметки в 120 Гбит/дюйм 2 .
На протяжении 50 лет технология записи не менялась, а только уменьшались размеры жестких дисков, повышалась скорость вращения шпинделя и емкость пластин. Царствовала параллельная запись.
Технология параллельной записи на магнитные диски
Схема технологии параллельной записи
Данные записываются на диск, покрытый магнитным записывающим слоем. Любой магнитный материал (например, оксид железа) состоит из доменов - областей, внутри которых магнитные моменты всех атомов направлены в одну сторону. Каждый домен имеет большой суммарный момент, который в исходном состоянии может быть направлен произвольно. Под действием внешнего магнитного поля домены могут менять направление магнитного момента.
Именно этот эффект используется при записи. Информация хранится не на одном домене, а на областях (частицах), состоящих минимум из 70-100 «зерен». Если магнитный момент такой частицы совпадает с направлением движения считывающей головки – получаем «0», если противоположен – «1». Так как две соседние области имеют противоположное направление моментов, на границе между ними часть доменов может потерять стабильность и произвольно менять направление магнитного момента. Но об этом позже.
Конструкция считывающей головки
Главной характеристикой магнитной пластины является плотность записи. Она состоит из нескольких показателей: линейная плотность - плотность на один дюйм дорожки (Bits per Inch, BPI), количество дорожек на дюйм диаметра (Tracks per Inch, TPI), и плотность на квадратный дюйм поверхности (areal density, произведение первых двух).
Чтобы увеличить емкость накопителя, можно пойти двумя путями: увеличить количество пластин или увеличить плотность записи на пластину. Первый путь означает значительное усложнение механического устройства накопителя, что зачастую просто невозможно, да и экономически не выгодно. Поэтому основным показателем, определявшим рост емкости жестких дисков за последние 50 лет, являлась плотность записи на пластину.
Уроки масштабирования
Основы масштабирования в магнитной записи точно такие же, как и в теории трехмерного магнитного поля. Если магнитные свойства материалов постоянны, то конфигурация поля остается неизменной при изменении всех токов и размеров во всех плоскостях в s раз. При этом плотность записи также увеличивается в s раз. Однако следует учитывать еще два важных для практического использования фактора: скорость вращения дисков и скорость передачи данных. На практике скорость вращения остается неизменной, скорость передачи данных растет, а токи постепенно уменьшаются, поэтому приходится изобретать новые методы чтения.
В теории, если необходимо увеличить TPI в 2 раза, BPI в 2 раза и areal density в 4 раза, достаточно уменьшить все размеры в 2 раза, сохранить скорость вращения той же и удвоить скорость передачи данных. Если материалы и пропорции сохраняются, то устоявшийся принцип соблюдается.
На практике такой способ масштабирования сталкивается с 3 сложностями:
- Сохранение или увеличение скорости считывания при увеличении плотности записи может быть невозможно для существующей электроники;
- Для увеличения производительности приводов приходится увеличивать скорость вращения дисков, что также сказывается на скорости считывания;
- Уменьшение масштабов уменьшает уровень сигналов чтения, что резко увеличивает шумы в магнитных полях. Уменьшение соотношения сигнал/шум требует создания более чувствительных считывающих головок. Поэтому индустрия перешла от индуктивных головок к магниторезистивным (MR), затем к GMR-головкам, использующим эффект «гигантской магниторезистивности», и даже к TMR-головкам, построенным на туннельном эффекте.
Тем не менее, до последнего времени производители накопителей шли именно таким путем, пока не подошли вплотную к так называемому суперпарамагнитному пределу , который сделал невозможным дальнейшее наращивание плотности традиционными методами.
Суперпарамагнетизм
Как известно из курса физики, свойством любого магнетика является анизотропия. Домен с большим трудом намагничивается в одном направлении, и легко – в противоположном (по «легкой оси»). Его энергия пропорциональна sin 2 θ , где θ - угол между углом намагниченности домена и осью предпочтительного намагничивания. В условиях абсолютного нуля в изолированной системе намагниченный домен занимает положение в одном из состояний с наименьшей энергией (т.е. под углом 0 или 180 градусов). Для представления информации эти положения принимаются за логический ноль или единицу. При изменении направления намагниченности и повышении температуры домен может поменять направленность магнитного момента. Уменьшение размеров частицы в 2 раза означает уменьшение энергетического барьера, который необходимо преодолеть для смены направления, поэтому она становится значительно менее стабильной. Период стабильности может измениться со 100 лет (стабильная частица) до 100 нс (при таком периоде частицу вообще сложно назвать постоянным магнитом). В последнем случае мы получим на пластине огромное количество хаотически расположенных намагниченных частиц, произвольно меняющих свою направленность. Это явление называется суперпарамагнетизмом, потому что макроскопические свойства такой среды похожи на свойства парамагнетиков.
В реальной среде ситуация оказывается еще более сложной. При традиционном методе параллельной записи на диск магнитные частицы располагаются магнитными моментами параллельно плоскости диска. А, как известно, два постоянных магнита, расположенных одинаковыми полюсами друг к другу, отталкиваются, а разными – притягиваются. Значит, между ними тоже происходит энергетическое взаимодействие. У границ намагниченных частиц возникает поле рассеяния, которое забирает энергию у магнитных полей обеих частиц. В результате крайние домены частицы теряют часть заряда и становятся менее стабильными.
Чтобы это преодолеть, ученые предлагают несколько методов, но все они лишь слегка отодвигают парамагнитный предел. Необходимо принципиально новое решение.
- В этой теме выбираем жесткий диск (HDD) и решаем явные проблемы с диском. Остальные комплектующие в соответствующих темах
- Твердотельный (SSD) накопитель выбираем тут: SSD - накопители на основе флеш-памяти
- Выбор сетевого накопителя (NAS) тут: Выбор и обсуждение NAS
- Восстановление поврежденной информации обсуждаем в теме: Восстановление поврежденной информации с жестких дисков
Вобщем у меня сломался очередной винт. Seagate 7200.10 (Уже третий за 4 года их юзания). У всех троих сломались головки. Так вот решил что следующий винт будет от другой фирмы, поэтому собственно и решил поинтересоватся какие народ больше предпочитает
У меня сейчас seagate, раньше были maxtor, так вот: Сигейт уже глючит, а максторы у меня годами работали.1. Что такое IMB? Или это IBM (МежДелМаша)? Если да, то IBM давно уже продала свой HDD-бизнес.
2. Fujitsu кажется тоже уже давно избавилась от производсва хардов.
3. Это все зависит от партии, от завода и от прочего. Я предпочитаю сигейты, хотя и они у меня дохли. Брак есть у всех.
4. У тебя харды в каком положении работают? (надо горизонтально, платой вниз - этикеткой наверх)
CDK
1) Опечатка
2) Хз, недавно видел фуджисту 2 годичной давности
3) Все три сигейта из разных партий, и разных моделей :), 2 сделаны в китае, 1 в тайланде
4) Естественно этикеткой вверх.
Сигейты служили верой и правдой, но слишком уж не долго. ни с того ни с счего терять каждый год информацию (Причём много) мне надоело :(, буду пытать счастья с Western-Digital
3) Все три сигейта из разных партий, и разных моделей smile_good.jpg, 2 сделаны в китае, 1 в тайландену не знаю. Из более десятка барракуд (от 200Гб до 1 Тб, все 7200) только один, кажется, битый (400 Гб). Все таиландские, вроде бы. Максторы стоят. Одному 5 лет, второму год. оба работают идеально. на новом стоит кулер и он установлен платой вверх У меня два винта сигейт, один макстор, и один ВД. Никаких проблем с ними не было.
Не по теме, но спрошу.
собираюсь брать хард, что лучше взять: один на 1 Тб или 2 по 500 гб ?
Пардон, но что ты с ними делаешь? о.О
У меня за всю жизнь тьфу*3 ни один не поломался.. Сейчас ноутбуку 2,5 года, ес-но винт не менял и как бы и не собираюсь..
Но как можно убить аж 3.
Да еще в рэйд их. Объем тот же, а скорость в 2 раза больше. два винта было, оба WD, нареканий никаких, один работал 2 года(продал с компом), второй на 160гб третий год пашет. оба ide.
Логос - просто использовал их по назначению, но они работали 24 часа в сутки без передышки (Комп не выключаю)
А может их как-то подручными средствами починить можно? Вобщем симптомы такие - при загрузке компа в винте постоянно щелкает головка, встаёт на первую дорожку, и тут-же с щелчком обратно на стоянку возвращается (Я разобрал один из них)
Комп определяет имя винта, и пишет что S.M.A.R.T. is available, but failure
Примерно то же самое было: ни с того ни с сего начинал щёлкать, а потом экран смерти.
Производителя не помню - апстену в прошлом году разбил.
Хотя какие они производители - наверняка этикетки разные нашлёпаны на продукцию с одного конвеера, а чем партия качественнее - тем дороже, а там уж кто на что горазд - такую и закупает. Во всяком случае с болванками и флэшками ситуация примерно такая, не думаю, что тут исключение. А может их как-то подручными средствами починить можно? Вобщем симптомы такие - при загрузке компа в винте постоянно щелкает головка, встаёт на первую дорожку, и тут-же с щелчком обратно на стоянку возвращается (Я разобрал один из них)
Комп определяет имя винта, и пишет что S.M.A.R.T. is available, but failure
Там, знаешь ли, вакуум :)
У нас такое было только на IBM, 60-ках. IBM тогда сворачивала свой бизнес по хардам и забила на контроль качества вообще. В итоге перешли на сигейты. С тех пор такого давно не было. Встречается брак, но не так уж и часто. Компы тоже не выключаем. Вообще говоря если комп работает круглосуточно и постоянно трещит хардами, то ставь серверные харды.
Перед нами корпус, состоящий из крышки и металлической основы (гермозоны), к которой крепятся все остальные составляющие.
Существует миф, что внутри жесткого диска вакуум, и что вскрывать его нельзя и т.д. Это, конечно же, не правда, более того, в жестком диске ровно такое же давление, и ровно такой же воздух, как и в среде, в которую он помещен. Но с одним существенным "но" - изнутри он чрезвычайно чистый (об этом я расскажу ниже) .
Существует еще один миф: способ размещения винчестеров в корпусе так, чтобы минимизировать вибрацию:
Производители крайне не рекомендуют такие манипуляции, потому как надежность работы диска гарантируется только в том случае, если диск закреплен жестко, непосредственно к фиксированному держателю в горизонтальном (платой микросхем вверх или вниз, не важно) или вертикальном положении. "На соплях" и под углом диски размещать нельзя, нежесткий подвес приводит к дополнительным вибрациям корпуса HDD, вызванным перемещением магнитной головки.
Гашение вибрации посредством силиконовых/резиновых (нежестких) креплений повлияет не только на надежность диска, но и на его быстродействие.
Перейдем к электронике "веника" (образовано от "винчестера", что в свою очередь является исторически сложившимся термином для жестких дисков: первый жесткий диск в отдельном корпусе, похожим на нынешние, был разработан компанией IBM в 1973 году и носил маркировку "30-30" (2 модуля по 30мб каждый), созвучную с калибром огнестрельного оружия "Winchester 30-30") :
На современных дисках (WD и SeaGate) плата электроники "смотрит" внутрь диска, чтобы защитить микросхемы от возможного механического повреждения. Кроме того, это обеспечивает дополнительное рассеивание тепла, выделяемого микросхемами о металлическую поверхность корпуса (метал - теплопроводим, воздух - скорее изолятор, если не "протягивается" активным охлаждением).
Другой вариант расположения - с платами "наружу". В этом случае между "дном" платы и "банкой" есть поролоновая теплораспределяющая прокладка:
"Головным мозгом" этой микросхемы можно назвать микроконтроллер или MCU (Micro Controller Unit). В настоящее время часто называют SOC (System-On-Chip, "система на одном чипе"). Кроме управляющего процессора включает в себя: cигнальный процессор (DSP) (работает двунаправлено: преобразовывает аналоговый сигнал в цифровой и обратно при посылке данных к коммутатору (Preamplifier), где расположены предусилитель и формирователь тока записи); интерфейсный контроллер; часто ПЗУ; канал чтения-записи и еще разную логику.
В паре с MCU работает чип памяти, который представлен традиционным чипом со случайным доступом DDR SDRAM. Объем памяти фиксирован как объем буферной памяти диска, хотя это не совсем так. В этой же памяти находится не только кэш, но и собственная память микропрограммы диска (как оперативная память необходимая для работы системы) , поэтому диски, обладающие 32 мегабайтами кэша фактически будут иметь меньший его объем. Хотя некоторые жестких диски Hitachi и IBM показывают реальный объем кэша за вычетом того объема, который зарезервирован под работу "фирмвары" (Firmware).
"Спинным мозгом" жесткого диска можно назвать блок управления головками и шпиндель или VCM (Voice Coil Motor controller). Это самый энергозависимый узел микросхемы, способный выдерживать рабочие температуры до сотни градусов Цельсия (он фактически иногда до таких температур как раз и может разогреваться) .
Он отвечает за позиционирование головок, раскрутки шпинделя, в общем за все, что связано с механическими манипуляциями.
Flash память предназначена для долговременного хранения кода микропрограммы (иногда этот модуль расположен внутри MCU). При включении диска, микропроцессор считывает содержимое флэш-памяти, заносит ее в свою "оперативную память", откуда прошивка берет управление диском в свои руки. После чего проверяется электроника диска, а затем дается команда на старт шпинделя, и далее вывод на него головок, после того, как он выйдет на расчетную скорость вращения. Далее - загрузка внутренней ОС харда, и дальнейшая процедура само-тестирования и инициализации
уже под управлением загруженных оверлеев, и только потом выход в готовность по интерфейсу.
TVS-диод (Transient Voltage Suppression) или супрессор контролирует входное напряжение (их два: один на 12В линию, второй - на 5В линию), защищая плату диска от перегрузок. Это функциональный аналог стабилитрона, только одноразовый, при пробое закорачивается и не восстанавливается. В случае, если засекается отклонения от номинального напряжения, он замыкает цепь "на землю". Для того, чтобы электроника "не отрубилась" на пустом месте, ей хватит оставшегося напряжения для завершения основных операций. При выключении шпиндель работает в режиме рекуперации, как генератор, используя инерцию пакета дисков. Для предотвращения потери данных существует специальный принципы транзакций и избыточности как средство безопасности файловой системы ОСи.
Транзакция – это действие, имеющее только два возможных исхода: либо оно совершается целиком и корректно, либо не совершается вообще. У файловой системы NTFS, например, просто не бывает промежуточных (ошибочных или некорректных) состояний - квант изменения данных не может быть поделен на «до» и «после» сбоя, принося разрушения и путаницу - он либо совершен, либо отменен.
Журналирование позволяет создать копию изменяемого файла на время проведения с ним любой операции, и эта копия хранится до тех пор, пока изменение файла не окончено. Если вдруг, операция над изменяемым файлом прервется, его копия автоматически станет оригиналом, и данные не будут утеряны.
Например, идет запись данных на диск. Вдруг, бах - отключается питание и система перезагружается. На какой фазе остановилась запись, где есть данные, а где чушь? На помощь приходит другой механизм системы - журнал транзакций. Дело в том, что система, осознав свое желание писать на диск, пометила в метафайле $LogFile это свое состояние. При перезагрузке это файл изучается на предмет наличия незавершенных транзакций, которые были прерваны аварией и результат которых непредсказуем - все эти транзакции отменяются: место, в которое осуществлялась запись, помечается снова как свободное, индексы и элементы MFT приводятся в с состояние, в котором они были до сбоя, и система в целом остается стабильна. Ну а если ошибка произошла при записи в журнал? Тоже ничего страшного: транзакция либо еще и не начиналась (идет только попытка записать намерения её произвести), либо уже закончилась - то есть идет попытка записать, что транзакция на самом деле уже выполнена. В последнем случае при следующей загрузке система сама вполне разберется, что на самом деле всё и так записано корректно, и не обратит внимания на "незаконченную" транзакцию.
Помимо того, существует еще и волшебная функция коррекции ошибок ECC (Error Correction Code) на низком уровне (не операционной системой, а логикой жесткого диска). Она работает по принципу избыточности.
Например, есть последовательность нулей и единиц: 0, 1, 0, 1, 0. Мы можем посчитать их сумму, а потом, если вдруг какая-нибудь из цифр потеряется, мы можем из суммы предположить, какая цифра должна была стоять на этом месте. В нашем битовом ряду испортилась первая ячейка, но посчитав: 2 (сумма чисел до сбоя) – 2 (сумма чисел после сбоя) = 0, делаем вывод, что в первой ячейке не может быть ничего, кроме нуля. Вот так и корректируется ошибка.
Какими бы надежными эти принципы не выглядели, данные все равно теряются. C'est la vie.
Шок-сенсор или датчик ударов непосредственно связан с блоком управления головок, и в случае детектирования толчков, головки тут же уходят с рабочей поверхности в парковочную зону, иногда даже скорость вращения шпинделя автоматически уменьшается. На некоторых моделях устанавливается несколько таких датчиков, что помогает засечь даже незначительные вибрации и дать сигнал VCM-контроллеру скорректировать позиционирование блока головок.
Хотелось бы пояснить те цифры, которые обычно "рекламируют" производители дисков, характеризующие "маркетинговую" ударопрочность: обычный параметр для современных жестких дисков описан следующим образом:| - 65G на длительности в 2 мс - 300G как предел в нерабочем состоянии |
Можно подумать, что это достаточно много, вспомнив, что у летчика истребителя вся кровь к спине приливает при ускорении в 10G, а перегрузка в 15G настолько сильная, что может ломать кости. С жесткими дисками такая аналогия не пройдет (а жаль. ).
Для шока в 65G достаточно неосторожно задеть диск рукой, так, что дистанция его смещения (тормозной путь) будет приблизительно равна нескольким миллиметрам.
Удар в 300G - это свободное падение с высоты нескольких десятков сантиметров, когда он ускоряется всего-навсего до той скорости, с которой вы ходите пешком (если спешите).
Общая схема работы электроники такова:
Сверху гермозона прикрыта герметичной крышкой с антикоррозийным пылеотталкивающим покрытием:
Каждая магнитная пластина (Platter) с обеих сторон обрамлена аэродинамической дугой (Dumper):
Она предназначена для регулирования воздушного потока, создающегося при вращении блинов:
********
Пластины приводятся в движении трех-фазным электродвигателем. Статор состоит из трех обмоток, включенных звездой с отводом посередине, ротор содержит постоянный секционный магнит. Подшипник сглаживает биение, создающееся из-за высоких оборотов. Шариковые подшипники со временем заменились гидро-динамическими, которые используют специальную прослойку из масла: она не только бесшумно гасит вибрации более качественным образом, но и способствует естественной теплорегуляции.
Блок головок с механизмом позиционирования (Head Stack Assembly) выглядит так:
Он состоит из катушки позиционера (Voice Coil), которая осуществляет перемещение блока за счет взаимодействия с магнитом (о нем позже), подшипника (Bearing), обеспечивающего плавность хода и малошумность, плечей или кронштейнов (Arm), на концах которых закреплены подвесы головок (Heads Gimbal Assembly).
Так как сигнал от магнитной головки идет высокочастотный (порядка гигагерца, а то и выше) и очень слабый (а помех создается достаточно много), для его усиления и дальнейшей передачи существует коммутатор (Preamplifier), располагающийся либо на базе блока головок, либо на гибком шлейфе:
Вы можете заметить, что от головки к коммутатору идет 6 контактов: один - "земля", еще по одному - запись и чтение, еще два - корректировка положения головок микроактуаторами, и последний - управление heater'ом. За такт на чтение/запись может работать только одна головка из всех, затем последовательно может пойти сигнал на другую, но одновременно в несколько потоков головки работать не могут.
Единственный режим параллельной работы - называется Servo Bank Write, предназначен для записи серворазметки.
Учтите, что коммутатор - вещь настолько хрупкая и беззащитная, что сжечь его можно простым статическим зарядом: даже прикосновением пальца, если вы перед этим не "заземлились".
У меня когда-то давно возникал вопрос: а почему бы ни сделать диск, в котором каждая головка будет иметь автономный привод? Или почему бы не повесить на один привод две головки?
Потом подумал, каких затрат будет стоить написать прошивку, способную работать в несколько потоков, тем более при нынешней высокой плотности пластин, где геометрия диска в сотни раз усложнилась, как сложно аппаратно реализовать многопоточную обработку процессов считывания/записи независимо друг от друга, да и какой для этого всего вообще процессор нужен будет!
Если учитывать, что средняя частота считывания ячеек головкой колеблется в пределах одного гигагерца, это приблизительно 9000 - 10000 бит в секунду, то если головок будет много, и работать они будут параллельно (для этого надо еще написать не только драйвера с прошивкой, но и софт, выгодно такую схему реализующий), то на харды придется ставить активное охлаждение ни чуть не слабее, чем на ЦПУ.
Одна из основных проблем даже не в ПО и не в процессоре, а в механике и сильноточных (в смысле с
большими токами) цепях позиционирования. Надежность будет обратно пропорциональна
количеству БМГ, а она и так не очень хорошая.
Простое увеличение скорости вращения вала у 10000RPM винчестеров (с сопутствующими улучшениями позиционирования головок и прочего) относительно 7200RPM (с сохранением интерфейса и самого принципа работы) привело к тому, что их цена многократно выше, чем аналогичные диски того же самого объема.
А уж введение параллельной обработки потоков подняло бы цену хардов до небес, причем они все равно бы уступали более дешевым многоуровневым рейд-массивам.
Читайте также: