Почему процессоры такие дорогие
Обновлено: 06.07.2024
За последнее время пришлось собрать несколько компов и, подбирая комплектуху, я задался вопросом из заголовка. Если бы разница составляла, скажем, 50%, я бы понял, но она же, как минимум, троекратная! Самый топовый распоследний AMD FX-9590 стоит $275, и за эти деньги не купить даже самый дешёвый i7 Haswell, у которого и частота, и число ядер двое меньше. Процессор AMD можно купить за 500 (sic!) рублей. За что Intel просит такие деньги? Объясните нубу, я не понимаю.
Зажрались. Я всем на AMD собираю, все довольны.
Отсутствие конкуренции. Сейчас начнётся холивар, но на реальных нагрузках 8 ядер от AMD сливают 4ём ядрам от интела. Специально без пруфов и без описания конкретных условий, дабы развести срач. Дискас.
по сути сегодня intel - монополист, что хочет - то и воротит
но с теперешними ценами у AMD появляется больше шансов.
Отсутствие конкуренции. Сейчас начнётся холивар, но на реальных нагрузках 8 ядер от AMD сливают 4ём ядрам от интела.
Ну, допустим, они сливают. Пусть 8 ядер от AMD будут подешевле 4 от интела. Но не в три же раза!
Так конкуренции то нет, AMD не способны предоставить аналогичный камень, потому те, кому он реально нужен, купят его по любой цене, что позволяет ставить любые цены.
к цене процессоров AMD прибавляй стоимость топовой системы охлаждения.
В каком месте он монополист? Какой продукт у интела не имеет альтернатив на рынке?
но на реальных нагрузках 8 ядер от AMD сливают 4ём ядрам от интела
Если речь про хасвелл, то да, сливают.
Я повторяю свой вопрос: за что именно люди готовы платить такие деньги? В каких таких задачах i7-4790T обгоняет FX-9590?
AMD прибавляй стоимость топовой системы охлаждения
Зачем топовой? Хватит любой башни за 1000р. и то, лишь для того чтобы не слушать шум стокового вентилятора
no-such-file ★★★★★ ( 25.12.14 17:16:42 )Последнее исправление: no-such-file 25.12.14 17:17:18 (всего исправлений: 1)
Вово, понеслась. Не, с фактами не интересно :-D пошёл за попкорном.
к цене процессоров AMD прибавляй стоимость топовой системы охлаждения
Хм, Intel'ы стали меньше греться? Помнится мой Phenom II X4 965 BE грелся в пределах 40-52 градусов, в то время как нынешний Core i7-4770K под нагрузкой может все 80+ выдать.
к цене процессоров AMD прибавляй стоимость топовой системы охлаждения.
Кто о чём, а содержимое криокамеры про системы охлаждения.
Как оно там, в середине 2000х? :)
Речь и про иви-бридж и про сенди-бридж
всё что выше core i5 2500
за подтверждениями - в интеренты
Я уже в интернетах. Где здесь подтверждения?
Очень много в чём.
Что? Процентов на 30% больше.
Нужно быть реально полудурком, чтобы эту печь покупать.
Я же привёл цены в ОП.
HAXM, энергопотребление, интеграшное видео
А мне яндекс привел совсем другие цены. У интела еще видеокарта встроенная, так что прибавь какой-нибудь средне-нижний Radeon.
Хотите сказать, что интель все берут специально для разработки под ведроид?
энергопотребление, интеграшное видео
Как будто это колышет покупателей мощных кирпичей, лол.
В каких таких задачах i7-4790T обгоняет FX-9590?
Очень высокая производительность на одно ядро. Поэтому он будет лучше в любых однопоточных приложениях. Да и в многопоточных, судя по всему — тоже.
ты платишь за то же самое, за что платят люди при покупке техники Apple.
З.Ы. Всегда беру процессоры AMD. Жаль, видеокарты у них шлак
У A10 тоже втроенное графическое ядро, при этом они ещё дешевле, чем FX. К тому же, я сильно сомневаюсь, что встроенная графика i7 так уж востребована их покупателями.
А за счёт чего, при вдвое более низкой частоте-то?
Axon ★★★★★ ( 25.12.14 17:30:58 )Последнее исправление: Axon 25.12.14 17:31:05 (всего исправлений: 1)
этим всё сказано
Вот тоже подумываю взять амуду-вафельницу чтобы зимой греть сторожку.
Если серьезно, юбилейного Pentium G3258 хватит всем. Гонится до 4.7ггц, ну а на мамке за 1,5к деревянных — на H81M чипсете, до 4.0ггц на стоковом кулере спокойно.
Про AMD можете забыть.
Это уже коммерческая тайна Intel'а.
Самый большой прирост из за падения рубля.
В конце 2012 покупал i5-3470 за 6к
теперь в том же магазине он стоит 14
Речь о сравнении Intel vs AMD. Цены одинаково выросли и на те, и на другие.
Вот я и спрашиваю. Неужели не дотянет?
Производительность на ватт у i7-4790T почти в 7 раз выше чем у FX-9590.
по твоей же ссылке i7 немного обгоняет amd. А если посмотреть на цену, то intel сливает в хлам
Intel с давних пор по телеку рекламируют, а AMD нет. Вот народ и решил, что Intel круче. А значит можно любые цены задирать и каждую неделю новые сокеты выпускать, всё равно будут покупатели. Но у Intel'а совести всё равно побольше будет, чем у NVidia'и, те-то совсем берега попутали.
но на реальных нагрузках 8 ядер от AMD сливают 4ём ядрам от интела.
достаточно ли было бы перекомпелировать всё под AMD, чтоб слив стал практически назаметен?
Производительность на ватт - это примерно такой же важный параметр для числодробилок и игровых машин, как, скажем, ресурс амортизаторов для болидов формулы-1. Теоретически, конечно, больше - лучше, но в реальности всем пофиг.
А бенчмарки? Их же в интернете полно. На том же thg.
чем у NVidia'и, те-то совсем берега попутали
тем, что у них руки дошли до написания нормальных дров?
Потому что энергоэффективные и холодные. У меня сервер с Xeon в закрытой кладовке, амд бы там все зажарил.
А еще высокая производительность на ядро. Сейчас все еще большинство программ однопоточные.
Ну и финальный гвоздь, все нищеброды переехали на недобуки и планшеты где интел делит поляну с армами. Поэтому у амд рынок сдулся.
Так частота далеко не панацея уже лет 10. Тут ещё куча всяких характеристик, включая техпроцесс и само строение ядер, взаимодействие между ними.
Так уж получалось, что ядра у Intel всегда были мощными, считай самостоятельными процессорами, в то время как у AMD маломощные, но многочисленные ядрышки. Поэтому сопоставимые процессоры от Intel практически всегда нагибают AMD аналоги на реальных программах и бенчмарках, которые до сих пор слабо используют многопоточность.
Ну и ещё не забывай о том, что практически во всех Intel'овских процессорах нового поколения имеется GPU, на котором легко можно сыграть в Crysis 3.
Отсюда и цена такая за всю эту солянку.
Потому что энергоэффективные и холодные. У меня сервер с Xeon в закрытой кладовке, амд бы там все зажарил.
Я про десктопный сектор спрашиваю.
А еще высокая производительность на ядро.
Вдвое выше при вдвое меньшей частоте? За счёт чего?
Ну и финальный гвоздь, все нищеброды переехали на недобуки и планшеты где интел делит поляну с армами. Поэтому у амд рынок сдулся.
Не вижу связи между рынком ноутбуков и десктопов, если честно.
Я и говорил про i7.
А если посмотреть на цену, то intel сливает в хлам
Не забывай, что на борту того i7 имеется GPU (Intel® HD Graphics 4600), способный заменить видеокарту и дать сыграть в Crysis 3 или Battlefield 4 на максималочках:
Читайте также: